Tadi malam saya menonton laporan berita bahwa negara bagian Wyoming di Amerika Serikat sedang memilih sebuah public chain untuk penerbitan stablecoin mereka yang akan datang, WYST. Mereka melakukan penilaian publik, dan akhirnya 11 chain masuk dalam daftar kandidat. Aptos dan Solana terikat di tempat pertama dengan 32 poin, diikuti dengan Sei yang mendapatkan 30 poin, sementara Ethereum dan beberapa Layer 2 hanya mendapatkan 26 poin atau lebih rendah. Ini mungkin berbeda secara signifikan dari persepsi umum tentang tingkat aktivitas ekosistem public chain dan harga koin. Bagaimana skor ini ditentukan? Saya sangat penasaran, jadi saya mempelajarinya bersama GPT.

1/ Pertama, saya ingin memuji pemerintah negara bagian AS atas pendekatan mereka yang terbuka untuk membangun. Komite Stablecoin Wyoming di belakang stablecoin WYST didirikan pada Maret 2023 di bawah Undang-Undang Token Stabil negara bagian. Komite ini memiliki dokumen Notion publik yang mencakup pengantar proyek, kalender dan catatan rapat, hasil kriteria penilaian dan memo, Tanya Jawab, serta informasi kontak. Ini juga mencantumkan saluran YouTube mereka sendiri, akun X, akun Warpcast, dan akun Github, menunjukkan lebih banyak keseriusan dan transparansi daripada banyak proyek saat ini yang kurang usaha.

Mereka yang tertarik dapat langsung menonton:
https://stabletoken.notion.site/

Pada kuartal ke-4 tahun 2024, komite awalnya memilih 28 rantai publik, pertama-tama menyaring 14 berdasarkan empat pertanyaan ya/tidak mengenai akses tanpa izin, transparansi pasokan, analisis on-chain, dan kemampuan untuk membekukan. Selanjutnya, penilaian dilakukan menggunakan 9 indikator (masing-masing 3 poin), termasuk stabilitas jaringan, pengguna aktif, TVL, kapitalisasi pasar stablecoin, TPS, biaya transaksi, waktu finalitas transaksi, waktu pembuatan blok, dan apakah terdaftar di Wyoming. Akhirnya, 5 keunggulan tambahan dipertimbangkan, masing-masing bernilai 2 poin (privasi, interoperabilitas, kontrak pintar/programabilitas, kasus penggunaan, mitra) dan 6 risiko tambahan, masing-masing mengurangi 2 poin (perilaku ilegal entitas, perilaku ilegal tim, sejarah kerentanan keamanan, ketersediaan jaringan yang buruk, kurangnya bug bounty, kurangnya pemeliharaan kode).

Rekomendasi akhir mencakup 5 rantai utama Layer 1: Solana (32 poin), Avalanche (26 poin), Ethereum (26 poin), Stellar (24 poin), Sui (26 poin) dan 4 rantai Layer 2 yang memenuhi syarat: Arbitrum (26 poin), Base (25 poin), Optimism (19 poin), Polygon (26 poin) ke dalam "blockchain kandidat."

3/Aptos dan SEI sebenarnya baru saja dimasukkan dalam evaluasi pada Q1 tahun ini. Di kuartal ini, komite memperbarui kriteria evaluasi, menambahkan kriteria baru di bawah standar benar-salah: “Apakah ada dukungan vendor,” yang berarti “Blockchain harus memiliki dukungan dari vendor mitra komite untuk pengembangan, auditing, dan penyebaran infrastruktur, yang dapat dilakukan oleh yayasan dengan persetujuan.”

Diperbarui pernyataan: “Rantai harus sepenuhnya terindeks dan didukung oleh platform analisis rantai yang bekerja sama dengan komite (seperti Chainalysis, TRM Labs).”

Dua item baru telah ditambahkan ke bagian penilaian keuntungan tambahan, yaitu:

• Tren Pasar yang Muncul: Apakah ini membawa proyek jalur baru seperti AI, DePIN, realitas virtual, dan aset permainan?
• Dukungan Yayasan: Dapatkah yayasan mendukung satu atau semua berikut: pengembangan teknologi, likuiditas WYST, promosi pasar?

Dalam penilaian ini, Aptos dan SEI masing-masing menerima 32 poin dan 30 poin, dan dengan demikian ditambahkan ke dalam rantai kandidat.

4/ Jadi bagaimana perbedaan skor ini muncul? Saya telah membuat grafik perbandingan dari perbedaan kunci yang berfokus pada indikator inti. Harap dicatat bahwa karena putaran penilaian baru tidak menilai kembali 9 rantai publik yang sebelumnya dipilih, beberapa data di sini berasal dari akhir 2024 dan bukan yang terbaru.

Dapat dilihat bahwa TVL Ethereum memimpin dengan margin yang lebar; namun, dalam hal transaksi per detik (TPS), durasi finalitas transaksi, biaya transaksi, dan waktu pembuatan blok, rantai terdesentralisasi ini masih mengalami banyak kekurangan. Di sini, juga dapat dilihat bahwa pengalihan yang disebabkan oleh Layer 2 membuat jumlah pengguna aktif di mainnet Ethereum hanya berada pada tingkat yang sama dengan SEI, jauh tertinggal dari Aptos dan Solana.

Tetapi bagaimana Aptos berhasil mendapatkan skor setinggi Solana? Saya menemukan bahwa, di satu sisi, Aptos memang sangat seimbang, dengan kepatuhan yang kuat, kecepatan tinggi, biaya rendah, dan jaringan yang relatif stabil. Di sisi lain, juga karena putaran kedua penilaian menambahkan dua poin penilaian tambahan, sementara Solana tidak berpartisipasi kembali dalam putaran penilaian ini. Jika kita menghapus dua item ini, skor tertinggi yang sebenarnya masih harus Solana.

5/ Apa yang perlu dicatat bagi pendukung Ethereum adalah bahwa meskipun Ethereum selalu mengklaim dirinya sebagai pilihan terbaik untuk membawa aset nyata di rantai, ketika datang ke pemilihan teknis di tingkat pemerintah, faktor-faktor seperti jaringan tanpa izin menghadirkan ambang—setelah dilalui, itu sudah cukup. Stabilitas jaringan hanyalah salah satu dari metrik inti; kurangnya hambatan teknis dan ketersediaan jaringan yang tidak memadai adalah faktor yang mengurangi risiko. Solana telah mengalami pemadaman dan telah mengalami pengurangan poin, tetapi dampak keseluruhan sangat minimal; tidak ada penilaian untuk derajat desentralisasi. Pemerintah negara bagian lebih khawatir apakah aset dapat dibekukan dan apakah ada kehadiran fisik di Wyoming. Sebagian besar metrik inti berfokus pada kinerja, biaya, dan skala.

Tentu saja, penerbitan stablecoin tingkat negara ini telah menunjukkan dari awal bahwa ia akan mematuhi prinsip "dukungan multi-rantai dan netralitas teknologi." Di masa depan, aturan akan terus diperbarui, umpan balik akan dikumpulkan, dan rantai yang tidak terpilih didorong untuk terus mengajukan aplikasi untuk berpartisipasi dalam proses seleksi. Oleh karena itu, baik rantai publik yang telah masuk dalam daftar kandidat maupun yang belum masuk dalam daftar secara teoritis memiliki kesempatan.

6/ Selain pilihan rantai publik, proyek stablecoin tingkat negara bagian ini di Wyoming juga patut dicatat. Sebagai negara bagian pertama di AS yang merencanakan penerbitan stablecoin, WYST awalnya berniat untuk diluncurkan sebelum 4 Juli, tetapi selama rapat reguler pada akhir Mei, jadwal ini telah ditunda hingga kuartal ketiga tahun 2025, dengan tanggal yang diusulkan baru adalah 20 Agustus. Pekerjaan selanjutnya juga melibatkan pengumpulan pendapat publik tentang aturan pengelolaan cadangan dan persetujuan akhir, mengembangkan buku besar/diagram akuntansi khusus untuk komite, mendirikan rekening kepercayaan dan rekening dana likuiditas dengan kustodian pihak ketiga, serta berhubungan dengan penyedia layanan berlisensi, termasuk bursa terpusat, platform pembayaran, dompet digital, dan pembuat pasar, untuk pembelian dan penjualan kembali WYST, antara lain.

Akhirnya, cadangan di balik stablecoin akan dikelola oleh Franklin Templeton, dengan Chainalysis bertanggung jawab atas analisis on-chain, dan integrasi diselesaikan bekerja sama dengan LayerZero dan Fireblocks, membangun jaringan verifikasi terdesentralisasi dan situs web resmi. Kontrak WYST akan diterapkan ke mainnet sebelum 20 Agustus, diikuti dengan pernyataan publik di Wyoming Blockchain Symposium untuk peluncuran resmi.

Selain Wyoming, Nebraska telah meloloskan "Financial Innovation Act," yang mengizinkan entitas bernama Telcoin untuk menerbitkan stablecoin yang didukung negara, sementara disebut sebagai eUSD. Pulau Tinian, sebuah wilayah luar negeri di bawah yurisdiksi federal AS di Kepulauan Mariana Utara, mencoba menerbitkan stablecoin dollar yang disebut Marianas US Dollar (MUSD), yang telah diveto oleh gubernur pada bulan April tahun ini, tetapi Senat membalikkan veto gubernur pada bulan Mei.

Pemandangan berbagai negara bagian di Amerika Serikat dan perusahaan-perusahaan besar yang bersiap untuk menerbitkan stablecoin mereka sendiri dengan mudah mengingatkan kita pada Era Perbankan Bebas dari tahun 1837 hingga 1866. Pada waktu itu, negara bagian, kota, bank swasta, rel kereta api, perusahaan konstruksi, toko, restoran, gereja, dan individu menerbitkan sekitar 8.000 mata uang yang berbeda pada tahun 1860, yang beragam dan tidak memiliki standar yang terpadu. Ilustrasi dalam artikel ini menunjukkan mata uang swasta senilai 1 dolar yang diterbitkan oleh Delaware Bridge Company di New Jersey dari tahun 1836 hingga 1841.

7/ Baru-baru ini, telah banyak dibahas tentang stablecoin RMB, dan beberapa perusahaan besar juga ingin mencobanya. Setelah pertanyaan tentang apakah akan memiliki stablecoin atau tidak, pertanyaan berikutnya mungkin adalah rantai mana yang akan digunakan. Haruskah diluncurkan rantai khusus, atau harus menggunakan rantai aliansi dari perusahaan besar seperti Ant Chain dan JD Chain, atau terhubung ke rantai publik internasional yang umum digunakan, atau memanfaatkan beberapa rantai publik domestik seperti Hashkey Chain dan Conflux, dll.? Masalah ini menimbulkan tantangan baru bagi pemerintah dan perusahaan di China, AS, dan negara-negara lain di seluruh dunia. Sistem penilaian dan sistem pengungkapan publik Wyoming mungkin tidak sempurna, tetapi mereka memberikan contoh bagi para adopter di kemudian hari. Di masa depan, kita harus mengharapkan untuk melihat lebih banyak perkembangan tata kelola yang menarik.

Pernyataan:

1. Artikel ini diterbitkan ulang dari [TechFlow] Hak cipta milik penulis asli [TechFlow] Jika Anda memiliki keberatan terhadap pencetakan ulang, silakan hubungi Tim Gate LearnTim akan memprosesnya sesegera mungkin sesuai dengan prosedur yang relevan.
2. Pernyataan: Pandangan dan pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak merupakan nasihat investasi.
3. Versi bahasa lain dari artikel ini diterjemahkan oleh tim Gate Learn, kecuali dinyatakan sebaliknya.GerbangDalam keadaan seperti itu, dilarang untuk menyalin, menyebarkan, atau menjiplak artikel yang telah diterjemahkan.