Pengadilan Menengah Shenzhen Memecahkan Permasalahan Penanganan Uang Virtual yang Terlibat: Penyaluran Kepatuhan Luar Negeri dan Penghancuran "Lubang Hitam" Secara Paralel
Pada 19 Juni, sebuah artikel yang ditandatangani oleh Pengadilan Rakyat Menengah Shenzhen, diterbitkan di "Bulan Pengadilan Rakyat", memberikan solusi yang jelas tentang bagaimana China menangani masalah rumit terkait uang virtual yang terlibat dalam kasus ini, dengan mengusulkan "mekanisme dual track" - yaitu, melakukan monetisasi di platform kepatuhan luar negeri, atau menghancurkan aset berisiko tertentu melalui "Alamat Pembakaran" - yang tidak hanya secara resmi menetapkan atribut kepemilikan uang virtual, tetapi juga menjembatani praktik ketat pengawasan dan hukum dengan cara yang pragmatis.
Atribut Aset: Dari Ambiguitas Hukum ke Konsensus Yudisial
Selama ini, posisi hukum uang virtual di China telah menjadi perdebatan. "Dokumen No. 237" pada tahun 2021 dengan tegas menyatakan bahwa uang virtual tidak memiliki status sebagai mata uang yang sah, dan mengklasifikasikan kegiatan terkait sebagai aktivitas keuangan ilegal. Namun, praktik peradilan menghadapi kenyataan yang tidak dapat dihindari: bagaimana menangani sejumlah besar uang virtual yang disita dalam kasus kriminal, untuk mencapai tujuan mengembalikan kerugian kepada korban atau menyetorkannya ke kas negara?
Artikel tersebut dengan jelas menunjukkan bahwa sifat kepemilikan uang virtual telah menghasilkan konsensus dalam praktik peradilan. Kesimpulan ini bukanlah angan-angan belaka. Data dari Kementerian Keamanan Publik menunjukkan bahwa pada tahun 2024, nilai kasus kriminal terkait uang virtual di seluruh negeri mencapai 4307,19 miliar yuan, meningkat lebih dari 12 kali lipat dibandingkan tahun sebelumnya. Uang virtual telah menjadi alat kunci dalam aktivitas kriminal seperti pencucian uang dan penipuan. Menghadapi situasi yang serius ini, lembaga peradilan harus memperlakukannya sebagai "aset virtual" yang dapat dikelola. Putusan Pengadilan Lian Shui, Jiangsu pada Desember 2024 mengenai kasus pencurian USDT secara tegas mengakui bahwa uang virtual memiliki sifat kepemilikan, memberikan dukungan yang kuat terhadap pandangan Pengadilan Menengah Shenzhen.
Lintasan Satu: Penukaran Kepatuhan Luar Negeri, Menyeimbangkan Regulasi dan Efisiensi
Karena perdagangan domestik dilarang, bagaimana cara mewujudkan secara legal? Jalur yang diberikan oleh Pengadilan Menengah Shenzhen adalah: "keluar ke luar negeri".
Tindakan spesifiknya adalah, di bawah pendaftaran dan pengawasan Bank Rakyat dan departemen manajemen valuta asing, menyerahkan kepada lembaga pihak ketiga profesional, di yurisdiksi hukum di mana perdagangan uang virtual legal (seperti Hong Kong), untuk melakukan likuidasi melalui platform perdagangan yang memiliki lisensi resmi.
Keunggulan inti dari model ini adalah:
Kepatuhan: Dengan memanfaatkan sistem lisensi VASP (penyedia layanan aset virtual) yang matang dan kerangka regulasi di daerah seperti Hong Kong, risiko hukum dari perdagangan langsung di daratan telah dihindari.
Proses yang dapat dikendalikan: Proses monetisasi harus dilaporkan kepada otoritas pengatur, aliran dana transparan, harga merujuk pada nilai pasar yang wajar, efektif mencegah kehilangan aset atau manipulasi harga.
Tentu saja, tantangan masih ada. Pasar uang virtual terkenal dengan volatilitas yang ekstrem, fluktuasi harga Bitcoin antara 65.000 hingga 72.000 dolar AS pada bulan Juni 2025 adalah contohnya. Pemilihan waktu untuk mewujudkan nilai aset sangat berhubungan langsung dengan nilai pemulihan aset. Selain itu, koordinasi lintas batas dan manajemen valuta asing juga memerlukan panduan operasional yang lebih rinci. Artikel ini menyarankan, lembaga peradilan harus membangun mekanisme evaluasi dinamis, berdasarkan kondisi pasar dan kebutuhan spesifik kasus, untuk merumuskan strategi pemulihan terbaik.
Lintasan dua: "Alamat Pembakaran" menghancurkan, sepenuhnya memutus rantai dana kriminal
Untuk beberapa jenis khusus dari uang virtual, pencairan bukanlah pilihan terbaik. Artikel ini secara inovatif mengusulkan **mekanisme pembakaran "alamat hitam"**.
Ketika uang virtual yang terlibat digunakan untuk membahayakan keamanan negara atau kepentingan publik, terutama seperti koin privasi yang sulit dilacak seperti Monero dan Zcash, dapat dipindahkan ke "alamat pembakaran" yang tidak memiliki kunci dan tidak dapat dikendalikan oleh siapa pun. Setelah aset masuk, ia terkunci secara permanen dan tidak dapat kembali beredar, setara dengan "membakar" secara total.
Praktik ini bukanlah yang pertama. Di tingkat internasional, penerbit stablecoin Tether pernah bekerja sama dengan pihak berwenang untuk memasukkan USDT yang terlibat ke dalam Alamat Pembakaran. Pengadilan Menengah Shenzhen telah memasukkannya ke dalam sistem peradilan China, mencerminkan integrasi mendalam antara hukum dan teknologi. Kementerian Keamanan Publik dalam konferensi pers pada Januari 2025 pernah menunjukkan bahwa kelompok kriminal sedang memanfaatkan koin privasi untuk meningkatkan metode kejahatan. Melalui penghancuran "black hole", dapat secara fisik memutuskan saluran peredaran "uang hitam" ini, yang merupakan pemeliharaan kuat terhadap keamanan finansial.
Mendalam Makna dan Prospek Masa Depan "Rencana China"
"Mekanisme dua jalur" Pengadilan Menengah Shenzhen bukan hanya panduan operasional, tetapi makna yang lebih dalam adalah bahwa ia menyediakan "solusi China" yang pragmatis untuk tantangan regulasi aset digital global. Ini secara cerdik menggabungkan pengawasan ketat di dalam negeri dengan pasar kepatuhan di luar negeri, mencapai kesatuan antara "menutup pintu jahat" dan "membuka pintu yang benar."
Untuk memastikan inovasi ini berjalan lancar dan berkelanjutan di masa depan, masih perlu perbaikan dalam hal-hal berikut:
Desain tingkat atas: Mahkamah Agung atau departemen terkait harus segera mengeluarkan penjelasan hukum atau panduan yang seragam, untuk menstandarkan proses konkret penarikan dan penghancuran yang dilakukan di luar negeri.
Pemberdayaan Teknologi: Memperkuat analisis blockchain, pelacakan sumber dana, dan penerapan teknologi lainnya di bidang peradilan, meningkatkan efisiensi dan akurasi dalam penanganan kasus.
Kerjasama Internasional: Memperdalam kerjasama yudisial dengan wilayah yang maju dalam regulasi aset virtual seperti Hong Kong dan Singapura, serta bersama-sama menjajaki mekanisme penegakan hukum lintas batas dan pengelolaan aset yang efisien.
Menghadapi gelombang teknologi, peradilan bukan hanya sebagai penjaga aturan, tetapi juga harus menjadi pemimpin inovasi. Eksplorasi Pengadilan Menengah Shenzhen adalah perwujudan hidup dari peradilan China yang berani mengambil tanggung jawab dan berperan aktif di era ekonomi digital.
Lihat Asli
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Pengadilan Menengah Shenzhen Memecahkan Permasalahan Penanganan Uang Virtual yang Terlibat: Penyaluran Kepatuhan Luar Negeri dan Penghancuran "Lubang Hitam" Secara Paralel
Pada 19 Juni, sebuah artikel yang ditandatangani oleh Pengadilan Rakyat Menengah Shenzhen, diterbitkan di "Bulan Pengadilan Rakyat", memberikan solusi yang jelas tentang bagaimana China menangani masalah rumit terkait uang virtual yang terlibat dalam kasus ini, dengan mengusulkan "mekanisme dual track" - yaitu, melakukan monetisasi di platform kepatuhan luar negeri, atau menghancurkan aset berisiko tertentu melalui "Alamat Pembakaran" - yang tidak hanya secara resmi menetapkan atribut kepemilikan uang virtual, tetapi juga menjembatani praktik ketat pengawasan dan hukum dengan cara yang pragmatis.
Atribut Aset: Dari Ambiguitas Hukum ke Konsensus Yudisial
Selama ini, posisi hukum uang virtual di China telah menjadi perdebatan. "Dokumen No. 237" pada tahun 2021 dengan tegas menyatakan bahwa uang virtual tidak memiliki status sebagai mata uang yang sah, dan mengklasifikasikan kegiatan terkait sebagai aktivitas keuangan ilegal. Namun, praktik peradilan menghadapi kenyataan yang tidak dapat dihindari: bagaimana menangani sejumlah besar uang virtual yang disita dalam kasus kriminal, untuk mencapai tujuan mengembalikan kerugian kepada korban atau menyetorkannya ke kas negara?
Artikel tersebut dengan jelas menunjukkan bahwa sifat kepemilikan uang virtual telah menghasilkan konsensus dalam praktik peradilan. Kesimpulan ini bukanlah angan-angan belaka. Data dari Kementerian Keamanan Publik menunjukkan bahwa pada tahun 2024, nilai kasus kriminal terkait uang virtual di seluruh negeri mencapai 4307,19 miliar yuan, meningkat lebih dari 12 kali lipat dibandingkan tahun sebelumnya. Uang virtual telah menjadi alat kunci dalam aktivitas kriminal seperti pencucian uang dan penipuan. Menghadapi situasi yang serius ini, lembaga peradilan harus memperlakukannya sebagai "aset virtual" yang dapat dikelola. Putusan Pengadilan Lian Shui, Jiangsu pada Desember 2024 mengenai kasus pencurian USDT secara tegas mengakui bahwa uang virtual memiliki sifat kepemilikan, memberikan dukungan yang kuat terhadap pandangan Pengadilan Menengah Shenzhen.
Lintasan Satu: Penukaran Kepatuhan Luar Negeri, Menyeimbangkan Regulasi dan Efisiensi
Karena perdagangan domestik dilarang, bagaimana cara mewujudkan secara legal? Jalur yang diberikan oleh Pengadilan Menengah Shenzhen adalah: "keluar ke luar negeri".
Tindakan spesifiknya adalah, di bawah pendaftaran dan pengawasan Bank Rakyat dan departemen manajemen valuta asing, menyerahkan kepada lembaga pihak ketiga profesional, di yurisdiksi hukum di mana perdagangan uang virtual legal (seperti Hong Kong), untuk melakukan likuidasi melalui platform perdagangan yang memiliki lisensi resmi.
Keunggulan inti dari model ini adalah:
Kepatuhan: Dengan memanfaatkan sistem lisensi VASP (penyedia layanan aset virtual) yang matang dan kerangka regulasi di daerah seperti Hong Kong, risiko hukum dari perdagangan langsung di daratan telah dihindari.
Proses yang dapat dikendalikan: Proses monetisasi harus dilaporkan kepada otoritas pengatur, aliran dana transparan, harga merujuk pada nilai pasar yang wajar, efektif mencegah kehilangan aset atau manipulasi harga.
Tentu saja, tantangan masih ada. Pasar uang virtual terkenal dengan volatilitas yang ekstrem, fluktuasi harga Bitcoin antara 65.000 hingga 72.000 dolar AS pada bulan Juni 2025 adalah contohnya. Pemilihan waktu untuk mewujudkan nilai aset sangat berhubungan langsung dengan nilai pemulihan aset. Selain itu, koordinasi lintas batas dan manajemen valuta asing juga memerlukan panduan operasional yang lebih rinci. Artikel ini menyarankan, lembaga peradilan harus membangun mekanisme evaluasi dinamis, berdasarkan kondisi pasar dan kebutuhan spesifik kasus, untuk merumuskan strategi pemulihan terbaik.
Lintasan dua: "Alamat Pembakaran" menghancurkan, sepenuhnya memutus rantai dana kriminal
Untuk beberapa jenis khusus dari uang virtual, pencairan bukanlah pilihan terbaik. Artikel ini secara inovatif mengusulkan **mekanisme pembakaran "alamat hitam"**.
Ketika uang virtual yang terlibat digunakan untuk membahayakan keamanan negara atau kepentingan publik, terutama seperti koin privasi yang sulit dilacak seperti Monero dan Zcash, dapat dipindahkan ke "alamat pembakaran" yang tidak memiliki kunci dan tidak dapat dikendalikan oleh siapa pun. Setelah aset masuk, ia terkunci secara permanen dan tidak dapat kembali beredar, setara dengan "membakar" secara total.
Praktik ini bukanlah yang pertama. Di tingkat internasional, penerbit stablecoin Tether pernah bekerja sama dengan pihak berwenang untuk memasukkan USDT yang terlibat ke dalam Alamat Pembakaran. Pengadilan Menengah Shenzhen telah memasukkannya ke dalam sistem peradilan China, mencerminkan integrasi mendalam antara hukum dan teknologi. Kementerian Keamanan Publik dalam konferensi pers pada Januari 2025 pernah menunjukkan bahwa kelompok kriminal sedang memanfaatkan koin privasi untuk meningkatkan metode kejahatan. Melalui penghancuran "black hole", dapat secara fisik memutuskan saluran peredaran "uang hitam" ini, yang merupakan pemeliharaan kuat terhadap keamanan finansial.
Mendalam Makna dan Prospek Masa Depan "Rencana China"
"Mekanisme dua jalur" Pengadilan Menengah Shenzhen bukan hanya panduan operasional, tetapi makna yang lebih dalam adalah bahwa ia menyediakan "solusi China" yang pragmatis untuk tantangan regulasi aset digital global. Ini secara cerdik menggabungkan pengawasan ketat di dalam negeri dengan pasar kepatuhan di luar negeri, mencapai kesatuan antara "menutup pintu jahat" dan "membuka pintu yang benar."
Untuk memastikan inovasi ini berjalan lancar dan berkelanjutan di masa depan, masih perlu perbaikan dalam hal-hal berikut:
Desain tingkat atas: Mahkamah Agung atau departemen terkait harus segera mengeluarkan penjelasan hukum atau panduan yang seragam, untuk menstandarkan proses konkret penarikan dan penghancuran yang dilakukan di luar negeri.
Pemberdayaan Teknologi: Memperkuat analisis blockchain, pelacakan sumber dana, dan penerapan teknologi lainnya di bidang peradilan, meningkatkan efisiensi dan akurasi dalam penanganan kasus.
Kerjasama Internasional: Memperdalam kerjasama yudisial dengan wilayah yang maju dalam regulasi aset virtual seperti Hong Kong dan Singapura, serta bersama-sama menjajaki mekanisme penegakan hukum lintas batas dan pengelolaan aset yang efisien.
Menghadapi gelombang teknologi, peradilan bukan hanya sebagai penjaga aturan, tetapi juga harus menjadi pemimpin inovasi. Eksplorasi Pengadilan Menengah Shenzhen adalah perwujudan hidup dari peradilan China yang berani mengambil tanggung jawab dan berperan aktif di era ekonomi digital.