Ethereum menghadapi persepsi luas sebagai jaringan yang dalam krisis. Ini telah dicirikan sebagai platform yang dilanda pergolakan tata kelola, fragmentasi komunitas, dan Gas Fee yang tinggi. Selain itu, Ethereum menerima banyak kritik karena kinerjanya yang lambat, yang tertinggal di belakang daya tarik institusional Bitcoin dan kegembiraan spekulatif Solana.
Narasi ini melewatkan tujuan dan strategi sentral Ethereum. Keduanya didorong oleh inovasi terdesentralisasi yang disengaja, yang kini mulai membuahkan hasil.
Krisis Identitas Ethereum
Ethereum telah memilih jalur yang lebih sulit tetapi pada akhirnya lebih berkelanjutan. Ini berdasarkan fakta bahwa ia telah mempertahankan tata kelola fungsional, yang memungkinkan kemajuan teknis yang berkelanjutan. Ini juga mempertahankan desentralisasi yang kredibel, menciptakan keunggulan kompetitif yang tidak dapat ditiru oleh stabilitas murni maupun kecepatan murni. Ini memposisikan Ethereum sebagai satu-satunya blockchain yang mampu melakukan inovasi berkelanjutan jangka panjang.
Kekhawatiran seputar "krisis identitas" Ethereum mencerminkan pemahaman yang mendasar tentang apa yang membuat teknologi blockchain berharga sejak awal. Ketika para kritikus fokus pada metrik jangka pendek seperti biaya transaksi dan kecepatan pemrosesan, mereka melupakan potensi revolusioner dari platform komputasi yang benar-benar terdesentralisasi.
Tantangan Ethereum adalah sakitnya membangun sesuatu yang belum pernah ada sebelumnya: sebuah komputer global yang tidak memerlukan izin yang tidak dapat dikendalikan atau dimatikan oleh entitas tunggal. Biaya gas yang tinggi menunjukkan permintaan nyata untuk ruang blok di platform kontrak pintar yang paling aman dan terdesentralisasi di dunia.
Diskusi pemerintahan yang muncul sebagai "gejolak" bagi orang luar mewakili proses demokratis yang sehat yang dihindari oleh rantai lain dengan menjaga kontrol terpusat, atau dengan secara efektif melarang semua perubahan dan perbaikan. Realitas yang bernuansa ini hilang dalam narasi yang mengutamakan kesederhanaan daripada substansi.
Masalah Batu Peliharaan Bitcoin
Meskipun dikritik sebagai "batu peliharaan" digital, Bitcoin telah menerima penghormatan luas sebagai cryptocurrency pertama yang mendapatkan legitimasi di luar industri. "Bitcoin-maxis" bahkan menunjukkan bahwa inersia rantai adalah pokok penting dari nilai bitcoin. Karena rantai jarang diperbarui, kecuali untuk pengurangan pasokan yang dapat diprediksi, bitcoin dapat tetap menjadi "emas digital." Namun, kesederhanaan ini adalah batasan, bukan kekuatan.
Bitcoin telah mengeras; awalnya lambat untuk berinovasi, perbaikan sekarang secara efektif tidak mungkin.
"Bitcoin-maxis" akan berpendapat bahwa pengokohan rantai hanya memperkuat nilai tetap aset tersebut. Namun, likuiditas bitcoin sangat rapuh; itu bergantung pada persepsi, dan laporan terbaru menunjukkan bahwa nilai bitcoin bukanlah kepastian yang melekat.
Cerita BerlanjutEthereum, di sisi lain, terus berkembang melalui pembaruan besar seperti transisi dari Proof-of-Work ke Proof-of-Stake pada tahun 2022 dan pembaruan Pectra baru-baru ini. Berbeda dengan Bitcoin, komunitas Ethereum terus menunjukkan bahwa mereka mampu melakukan inovasi teknologi yang berarti.
Desentralisasi Ethereum adalah Kunci
Banyak kritikus Ethereum menunjukkan kecepatan mengesankan dan biaya rendah dari rantai lain sebagai contoh di mana Ethereum gagal. Prestasi ini dicapai dengan cepat hanya dengan mengorbankan desentralisasi yang berarti.
Ethereum adalah komputer dunia yang kredibel netral dengan ribuan proyek yang berinovasi di atasnya, tepat karena etos desentralisasinya.
Bentuk kepemimpinan terpusat mungkin tampak seperti harga kecil yang harus dibayar untuk perubahan yang lebih cepat, tetapi desentralisasi penting sama seperti sabuk pengaman. Ini adalah ketidaknyamanan sampai diperlukan; sampai sebuah akun di-deplatform, atau sistem membuat pilihan yang tidak populer karena kepentingan terpusat yang tidak sejalan dengan nilai-nilai penggunanya.
Sejarah memberikan banyak contoh sistem terpusat yang pada akhirnya melayani pengendali mereka daripada pengguna - ini adalah pola yang begitu umum sehingga praktis menjadi hukum. Institusi keuangan tradisional secara rutin membekukan akun, menolak layanan, atau memberlakukan biaya sewenang-wenang berdasarkan pertimbangan politik atau bisnis.
Desentralisasi bukanlah tujuan jangka panjang; itu adalah kebutuhan dasar untuk membangun sistem yang bebas dari korupsi selamanya.
Ethereum Mengambil Jalur yang Lebih Sulit
Ethereum telah memilih jalur yang paling sulit secara teknis dan sosial tetapi benar: membangun platform yang benar-benar terdesentralisasi yang melayani kebutuhan penggunanya. Itu adalah hal yang sulit dilakukan, tetapi itu juga adalah hal yang benar untuk dilakukan, karena itu menghasilkan hasil terbaik dalam jangka panjang.
Pendekatan ini lebih lambat daripada Solana dan kurang jelas daripada Bitcoin, tetapi ini adalah satu-satunya jalur yang memberikan inovasi yang berkelanjutan dan kedaulatan pengguna yang sebenarnya.
Ini mulai menunjukkan hasilnya. Awal bulan ini, analis Bernstein menerbitkan laporan penelitian yang menyatakan bahwa "Narasi sekitar akumulasi nilai dari jaringan blockchain publik berada di titik belok yang kritis," dan "mulai tercermin dalam minat investor terhadap aliran ETF ETH."
Harga Ethereum tentu saja sedang tren naik. ETF Ethereum baru saja menyelesaikan rekor aliran masuk terpanjang mereka di tahun 2025, dengan dana ETHA dari BlackRock saja menambahkan $492 juta dalam satu minggu. Sementara itu, ETF Bitcoin mengalami aliran keluar bersih sebesar $582 juta selama periode yang sama.
Meskipun momentum positif ini, komunitas Ethereum perlu lebih sedikit memperhatikan indikator keberhasilan yang tertinggal seperti harga. Seperti yang diingatkan John Maynard Keynes, "pasar dapat tetap tidak rasional lebih lama daripada Anda dapat tetap solvable."
Komunitas Ethereum harus menghindari gangguan dari pergerakan harga, drama tata kelola, atau narasi yang bersaing dan bersatu di sekitar misi bersama mereka: membangun infrastruktur yang kredibel netral yang melayani kebutuhan umat manusia. Kemampuan Ethereum untuk berinovasi sambil tetap terdesentralisasi membutuhkan pengembang, peneliti, validator, dan pengguna untuk menutup suara bising dan tetap fokus pada pembangunan. Jalur ini lebih sulit, tetapi itu satu-satunya yang mengarah pada keberhasilan yang berkelanjutan.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Krisis Identitas Ethereum adalah seperti apa Desentralisasi yang sebenarnya
Ethereum menghadapi persepsi luas sebagai jaringan yang dalam krisis. Ini telah dicirikan sebagai platform yang dilanda pergolakan tata kelola, fragmentasi komunitas, dan Gas Fee yang tinggi. Selain itu, Ethereum menerima banyak kritik karena kinerjanya yang lambat, yang tertinggal di belakang daya tarik institusional Bitcoin dan kegembiraan spekulatif Solana.
Narasi ini melewatkan tujuan dan strategi sentral Ethereum. Keduanya didorong oleh inovasi terdesentralisasi yang disengaja, yang kini mulai membuahkan hasil.
Krisis Identitas Ethereum
Ethereum telah memilih jalur yang lebih sulit tetapi pada akhirnya lebih berkelanjutan. Ini berdasarkan fakta bahwa ia telah mempertahankan tata kelola fungsional, yang memungkinkan kemajuan teknis yang berkelanjutan. Ini juga mempertahankan desentralisasi yang kredibel, menciptakan keunggulan kompetitif yang tidak dapat ditiru oleh stabilitas murni maupun kecepatan murni. Ini memposisikan Ethereum sebagai satu-satunya blockchain yang mampu melakukan inovasi berkelanjutan jangka panjang.
Kekhawatiran seputar "krisis identitas" Ethereum mencerminkan pemahaman yang mendasar tentang apa yang membuat teknologi blockchain berharga sejak awal. Ketika para kritikus fokus pada metrik jangka pendek seperti biaya transaksi dan kecepatan pemrosesan, mereka melupakan potensi revolusioner dari platform komputasi yang benar-benar terdesentralisasi.
Tantangan Ethereum adalah sakitnya membangun sesuatu yang belum pernah ada sebelumnya: sebuah komputer global yang tidak memerlukan izin yang tidak dapat dikendalikan atau dimatikan oleh entitas tunggal. Biaya gas yang tinggi menunjukkan permintaan nyata untuk ruang blok di platform kontrak pintar yang paling aman dan terdesentralisasi di dunia.
Diskusi pemerintahan yang muncul sebagai "gejolak" bagi orang luar mewakili proses demokratis yang sehat yang dihindari oleh rantai lain dengan menjaga kontrol terpusat, atau dengan secara efektif melarang semua perubahan dan perbaikan. Realitas yang bernuansa ini hilang dalam narasi yang mengutamakan kesederhanaan daripada substansi.
Masalah Batu Peliharaan Bitcoin
Meskipun dikritik sebagai "batu peliharaan" digital, Bitcoin telah menerima penghormatan luas sebagai cryptocurrency pertama yang mendapatkan legitimasi di luar industri. "Bitcoin-maxis" bahkan menunjukkan bahwa inersia rantai adalah pokok penting dari nilai bitcoin. Karena rantai jarang diperbarui, kecuali untuk pengurangan pasokan yang dapat diprediksi, bitcoin dapat tetap menjadi "emas digital." Namun, kesederhanaan ini adalah batasan, bukan kekuatan.
Bitcoin telah mengeras; awalnya lambat untuk berinovasi, perbaikan sekarang secara efektif tidak mungkin.
"Bitcoin-maxis" akan berpendapat bahwa pengokohan rantai hanya memperkuat nilai tetap aset tersebut. Namun, likuiditas bitcoin sangat rapuh; itu bergantung pada persepsi, dan laporan terbaru menunjukkan bahwa nilai bitcoin bukanlah kepastian yang melekat.
Cerita BerlanjutEthereum, di sisi lain, terus berkembang melalui pembaruan besar seperti transisi dari Proof-of-Work ke Proof-of-Stake pada tahun 2022 dan pembaruan Pectra baru-baru ini. Berbeda dengan Bitcoin, komunitas Ethereum terus menunjukkan bahwa mereka mampu melakukan inovasi teknologi yang berarti.
Desentralisasi Ethereum adalah Kunci
Banyak kritikus Ethereum menunjukkan kecepatan mengesankan dan biaya rendah dari rantai lain sebagai contoh di mana Ethereum gagal. Prestasi ini dicapai dengan cepat hanya dengan mengorbankan desentralisasi yang berarti.
Ethereum adalah komputer dunia yang kredibel netral dengan ribuan proyek yang berinovasi di atasnya, tepat karena etos desentralisasinya.
Bentuk kepemimpinan terpusat mungkin tampak seperti harga kecil yang harus dibayar untuk perubahan yang lebih cepat, tetapi desentralisasi penting sama seperti sabuk pengaman. Ini adalah ketidaknyamanan sampai diperlukan; sampai sebuah akun di-deplatform, atau sistem membuat pilihan yang tidak populer karena kepentingan terpusat yang tidak sejalan dengan nilai-nilai penggunanya.
Sejarah memberikan banyak contoh sistem terpusat yang pada akhirnya melayani pengendali mereka daripada pengguna - ini adalah pola yang begitu umum sehingga praktis menjadi hukum. Institusi keuangan tradisional secara rutin membekukan akun, menolak layanan, atau memberlakukan biaya sewenang-wenang berdasarkan pertimbangan politik atau bisnis.
Desentralisasi bukanlah tujuan jangka panjang; itu adalah kebutuhan dasar untuk membangun sistem yang bebas dari korupsi selamanya.
Ethereum Mengambil Jalur yang Lebih Sulit
Ethereum telah memilih jalur yang paling sulit secara teknis dan sosial tetapi benar: membangun platform yang benar-benar terdesentralisasi yang melayani kebutuhan penggunanya. Itu adalah hal yang sulit dilakukan, tetapi itu juga adalah hal yang benar untuk dilakukan, karena itu menghasilkan hasil terbaik dalam jangka panjang.
Pendekatan ini lebih lambat daripada Solana dan kurang jelas daripada Bitcoin, tetapi ini adalah satu-satunya jalur yang memberikan inovasi yang berkelanjutan dan kedaulatan pengguna yang sebenarnya.
Ini mulai menunjukkan hasilnya. Awal bulan ini, analis Bernstein menerbitkan laporan penelitian yang menyatakan bahwa "Narasi sekitar akumulasi nilai dari jaringan blockchain publik berada di titik belok yang kritis," dan "mulai tercermin dalam minat investor terhadap aliran ETF ETH."
Harga Ethereum tentu saja sedang tren naik. ETF Ethereum baru saja menyelesaikan rekor aliran masuk terpanjang mereka di tahun 2025, dengan dana ETHA dari BlackRock saja menambahkan $492 juta dalam satu minggu. Sementara itu, ETF Bitcoin mengalami aliran keluar bersih sebesar $582 juta selama periode yang sama.
Meskipun momentum positif ini, komunitas Ethereum perlu lebih sedikit memperhatikan indikator keberhasilan yang tertinggal seperti harga. Seperti yang diingatkan John Maynard Keynes, "pasar dapat tetap tidak rasional lebih lama daripada Anda dapat tetap solvable."
Komunitas Ethereum harus menghindari gangguan dari pergerakan harga, drama tata kelola, atau narasi yang bersaing dan bersatu di sekitar misi bersama mereka: membangun infrastruktur yang kredibel netral yang melayani kebutuhan umat manusia. Kemampuan Ethereum untuk berinovasi sambil tetap terdesentralisasi membutuhkan pengembang, peneliti, validator, dan pengguna untuk menutup suara bising dan tetap fokus pada pembangunan. Jalur ini lebih sulit, tetapi itu satu-satunya yang mengarah pada keberhasilan yang berkelanjutan.
Lihat Komentar