Penolakan pengadilan dalam kasus Ripple-SEC terkait XRP telah memicu teori-teori berani dari seorang ahli hukum, memicu spekulasi dan urgensi baru di seluruh lanskap kripto.
Ahli Hukum Menjelaskan Mengapa Hakim Menolak Permohonan Ripple dan SEC dalam Kasus XRP
Spekulasi semakin meningkat mengapa Hakim Distrik Analisa Torres menolak upaya bersama oleh Ripple dan Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) untuk mengubah putusan akhir dalam kasus XRP mereka, menolak untuk meringankan penalti $125 juta atau mencabut larangan yang telah lama ada. Pengacara Fred Rispoli membahas keputusan Hakim Torres di platform media sosial X pada 25 Juni, menyarankan bahwa keputusan pengadilan mungkin dipengaruhi oleh frustrasi pribadi atau bias politik. Dia menulis:
Ada hanya dua alasan untuk ini. Pertama, dia marah karena pihak-pihak tersebut telah membuang 4,5 tahun waktunya dengan litigasi yang pahit. Alasan ini 100% berlaku.
"Kedua, dia bersikap permusuhan terhadap pemerintahan Trump dan akan melakukan apa pun yang dia bisa untuk menciptakan rintangan. Alasan ini 100% berperan untuk beberapa hakim federal (tidak peduli siapa yang memimpin karena ada hakim yang bersifat politik daripada objektif)," tambahnya.
Meskipun pengadilan menolak untuk mengubah putusannya, Rispoli percaya bahwa pertempuran hukum ini mendekati kesimpulan informal: "SEC mengklaim bahwa mereka akan menghentikan banding mereka tetapi saya tidak percaya itu telah diformalkan. SEC memiliki kekuatan untuk secara resmi menghentikan banding mereka dan cukup tidak menanggapi ringkasan banding Ripple ( yaitu, membiarkannya tanpa perlawanan ) sehingga memberikan dorongan besar bagi Ripple untuk memenangkannya. Saya menempatkan kemungkinan itu pada 0%. Para pihak akan menghentikan banding mereka, menyelesaikan di $50M dan melanjutkan dengan perintah larangan yang berlaku."
Menanggapi dampak keputusan pengadilan terhadap XRP dan potensi dana yang diperdagangkan di bursa XRP (ETFs) untuk mendapatkan persetujuan, dia berkata:
Mengenai perintah itu, tidak mempengaruhi XRP di pasar sekunder maupun akan berdampak pada persetujuan ETF XRP.
Hakim Torres menyatakan dalam perintahnya bahwa tidak ada pihak yang telah menunjukkan "keadaan luar biasa" yang diperlukan untuk membatalkan putusan akhir. Dia menekankan bahwa hanya pengadilan banding—bukan kesepakatan pasca-putusan—yang dapat secara sah mencabut sanksi atau perintah. Sementara Ripple telah berargumen bahwa model bisnisnya telah berubah, hakim tidak menemukan dasar hukum untuk membatalkan keputusan sebelumnya.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Mengapa Hakim Menolak Permohonan Ripple dan SEC dalam Kasus XRP? Pengacara Menawarkan 2 Alasan
Penolakan pengadilan dalam kasus Ripple-SEC terkait XRP telah memicu teori-teori berani dari seorang ahli hukum, memicu spekulasi dan urgensi baru di seluruh lanskap kripto.
Ahli Hukum Menjelaskan Mengapa Hakim Menolak Permohonan Ripple dan SEC dalam Kasus XRP
Spekulasi semakin meningkat mengapa Hakim Distrik Analisa Torres menolak upaya bersama oleh Ripple dan Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) untuk mengubah putusan akhir dalam kasus XRP mereka, menolak untuk meringankan penalti $125 juta atau mencabut larangan yang telah lama ada. Pengacara Fred Rispoli membahas keputusan Hakim Torres di platform media sosial X pada 25 Juni, menyarankan bahwa keputusan pengadilan mungkin dipengaruhi oleh frustrasi pribadi atau bias politik. Dia menulis:
"Kedua, dia bersikap permusuhan terhadap pemerintahan Trump dan akan melakukan apa pun yang dia bisa untuk menciptakan rintangan. Alasan ini 100% berperan untuk beberapa hakim federal (tidak peduli siapa yang memimpin karena ada hakim yang bersifat politik daripada objektif)," tambahnya.
Meskipun pengadilan menolak untuk mengubah putusannya, Rispoli percaya bahwa pertempuran hukum ini mendekati kesimpulan informal: "SEC mengklaim bahwa mereka akan menghentikan banding mereka tetapi saya tidak percaya itu telah diformalkan. SEC memiliki kekuatan untuk secara resmi menghentikan banding mereka dan cukup tidak menanggapi ringkasan banding Ripple ( yaitu, membiarkannya tanpa perlawanan ) sehingga memberikan dorongan besar bagi Ripple untuk memenangkannya. Saya menempatkan kemungkinan itu pada 0%. Para pihak akan menghentikan banding mereka, menyelesaikan di $50M dan melanjutkan dengan perintah larangan yang berlaku."
Menanggapi dampak keputusan pengadilan terhadap XRP dan potensi dana yang diperdagangkan di bursa XRP (ETFs) untuk mendapatkan persetujuan, dia berkata:
Hakim Torres menyatakan dalam perintahnya bahwa tidak ada pihak yang telah menunjukkan "keadaan luar biasa" yang diperlukan untuk membatalkan putusan akhir. Dia menekankan bahwa hanya pengadilan banding—bukan kesepakatan pasca-putusan—yang dapat secara sah mencabut sanksi atau perintah. Sementara Ripple telah berargumen bahwa model bisnisnya telah berubah, hakim tidak menemukan dasar hukum untuk membatalkan keputusan sebelumnya.