NVIDIA dan AMD setuju dengan pajak 15% untuk chip AI Trump, sebagai imbalan untuk impor H20 dan MI308 ke China, margin keuntungan langsung ditransfer ke Washington.
Huida dan Supermicro menukar 15% dari pendapatan penjualan chip AI China dengan lisensi ekspor AS, mengungkap preseden pajak chip dan mengguncang keseimbangan antara rantai pasokan global dan keamanan nasional (Sinopsis: Perlombaan bakat AI dengan uang kertas terbang, Sam Altman: Raksasa bertaruh pada yang dipilih untuk mencapai terobosan AGI) (Latar belakang ditambahkan: Grok 4 terbuka untuk penggunaan gratis hari ini, Musk xAI dan GPT-5 saling berhadapan) Dalam konteks memanasnya konfrontasi teknologi AS-China, Huida (Nvidia) dan Supermicro (AMD) hari ini (11) tiba-tiba sepakat untuk membayar 15% dari pendapatan dari penjualan chip AI H20 dan MI308 di pasar China kepada pemerintah AS dengan imbalan lisensi ekspor yang telah lama dibatasi. Transaksi pertama ini, yang dijuluki "pajak chip" oleh pasar, telah melibatkan Washington, Silicon Valley, dan Beijing dalam perhitungan baru pada saat yang sama: Bisakah pendapatan fiskal, kontrol teknis, dan kelangsungan hidup pasar digabungkan? Gambaran lengkap transaksi: "pajak chip" 15% menulis preseden Amerika Serikat telah memperketat kontrol ekspor chip kelas atas ke China dalam dua tahun terakhir, memaksa Huida dan Supermicro untuk meluncurkan versi H20 dan MI308 yang dikurangi khusus untuk China. Meski begitu, kedua chip tersebut terjebak dalam proses perizinan tahun ini, dan pengiriman terhenti. Kesepakatan terbaru akhirnya membuka inventaris: Kedua perusahaan mengirimkan 15 persen dari pendapatan kotor dari setiap pesanan China langsung ke Washington, diperkirakan sekitar $ 1 miliar per bulan. Modelnya berbeda dari tarif tradisional, dan juga berbeda dengan membayar denda satu kali di muka, tetapi menanamkan "membayar pajak hanya ketika dijual" ke dalam operasi jangka panjang, menulis template yang belum pernah terjadi sebelumnya. Pemerintah, Bisnis, Keuangan: Tabel Segitiga Kepentingan Seimbang Bagi Washington, uang ini memberikan air langsung untuk defisit fiskal yang membengkak, dan masih dapat mempertahankan pelambatan teknologi untuk industri AI China tanpa sepenuhnya memutus pasokan. Departemen Perdagangan AS mulai mengeluarkan izin baru pekan lalu, menandakan penerimaan Gedung Putih atas kompromi "uang untuk pasar". CEO Huida Huang Jenxun telah memperingatkan bahwa blokade total hanya akan mempromosikan penelitian mandiri China, dan sekarang dia untuk sementara mempertahankan sekitar 13% dari sumber pendapatan China; Supermicro juga menghindari kehilangan hingga 24% dari bisnisnya di China. Morgan Stanley memperkirakan bahwa pendapatan terkait Supermicro dapat pulih menjadi $3 miliar hingga $5 miliar pada tahun 2025 setelah pembatasan dicabut, sementara Bernstein memperkirakan Huida H20 akan menjual $23 miliar di China tahun depan. Meskipun keuntungan tersedot satu hingga lima, "keuntungan sebagian" lebih baik daripada "nol penjualan", dan kedua perusahaan memilih untuk meminimalkan kerugian. Namun, di dalam Washington, itu bukan tanpa keraguan. Jacob Feldgoise, seorang peneliti di Center for Security and Emerging Technologies di Washington, D.C., memperingatkan: "Pendekatan sementara semacam itu mengancam untuk melemahkan fondasi keamanan nasional dari kontrol ekspor AS dan dapat menyebabkan penurunan kepercayaan sekutu terhadap kebijakan AS." Dengan kata lain, menjual keamanan nasional dan arus kas dalam satu paket dapat mengguncang aliansi yang dibangun di atas logika keamanan. Pasar Tiongkok dan pesaing lokal: perlindungan pasif atau percepatan mengejar ketertinggalan Di mata Beijing, "pajak" ini tidak hanya meningkatkan biaya pengadaan, tetapi juga sekali lagi menyoroti risiko ketergantungan eksternal. Akun terkait CCTV "Yuyuan Tan Tian" mempertanyakan masalah keamanan dan kinerja H20, yang ditafsirkan oleh dunia luar sebagai tekanan negosiasi. Faktanya, alternatif lokal telah meningkat pesat: seri seperti Huawei Ascend diperkirakan sekarang menyumbang 20% hingga 30% dari permintaan AI domestik. Ketika Huida dan Supermicro dipaksa untuk menyerahkan 15% dari pendapatan mereka, itu setara dengan menyiapkan "payung pasif" untuk produsen China, mempersempit kesenjangan harga dan mendorong penggunaan chip domestik. Dalam jangka panjang, apakah perusahaan AS akan terus berinvestasi dalam desain "versi kebiri" yang disesuaikan, atau hanya mengalihkan fokus penelitian dan pengembangan baru ke pasar lain, akan menjadi fokus pengamatan lanjutan. Templat baru untuk perang dingin teknologi: kontrol ekspor dan pendapatan fiskal yang mengikat Perjanjian antara Huida dan Supermicro mengikat pembatasan ekspor, geopolitik, dan manfaat fiskal langsung ke kontrak yang sama untuk pertama kalinya, membentuk normal baru "pemisahan yang tidak lengkap". Di masa depan, jika model tersebut direplikasi di bidang sensitif seperti komputasi kuantum dan bioteknologi, rantai pasokan global akan menghadapi lebih banyak pengalihan dan reposisi. Untuk perusahaan, rute R&D ditarik oleh dialektika kebijakan; Bagi pemerintah, bagaimana mengalihkan bobot antara keamanan, industri, dan keuangan akan menguji kebijaksanaan tata kelola. Dalam jangka pendek, Washington mendapatkan uang tunai, Huida dan Supermicro memegang saluran, dan Beijing mendapat waktu untuk menumbuhkan pengendalian diri, yang tampaknya saling menguntungkan, tetapi karena kesenjangan kepercayaan dan perlombaan teknologi, masih ada banyak variabel jangka panjang. "Pajak chip" hanyalah permulaan. Di persimpangan arus kekuasaan dan modal dunia yang ganas, saya khawatir jawabannya akan segera menjadi chip berikutnya yang akan jatuh. Laporan terkait Huang Jenxun: Daya komputasi Eropa telah meningkat 10 kali lipat dalam 2 tahun! Huida menata pusat teknologi AI di tujuh negara, dan akan ada 20 pabrik super yang tidak bisa dilakukan oleh putra Huida sendiri! "Pemegang saham terbesar" Core Scientific menolak akuisisi CoreWeave: Valuasi $9 miliar terlalu rendah Dua anak Huang Jenxun menjabat sebagai manajemen senior Huida, dan dikabarkan bahwa Silicon Valley mungkin memiliki kasus pertama dari perusahaan "warisan keluarga" "Huida dan Supermicro menyetujui "pajak chip AI 15%" Trump, menukar H20, MI308 untuk mengimpor ke China, dan laba kotor langsung dikirimkan ke Washington" Artikel ini pertama kali diterbitkan di BlockTempo's "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media".
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
NVIDIA dan AMD setuju dengan pajak 15% untuk chip AI Trump, sebagai imbalan untuk impor H20 dan MI308 ke China, margin keuntungan langsung ditransfer ke Washington.
Huida dan Supermicro menukar 15% dari pendapatan penjualan chip AI China dengan lisensi ekspor AS, mengungkap preseden pajak chip dan mengguncang keseimbangan antara rantai pasokan global dan keamanan nasional (Sinopsis: Perlombaan bakat AI dengan uang kertas terbang, Sam Altman: Raksasa bertaruh pada yang dipilih untuk mencapai terobosan AGI) (Latar belakang ditambahkan: Grok 4 terbuka untuk penggunaan gratis hari ini, Musk xAI dan GPT-5 saling berhadapan) Dalam konteks memanasnya konfrontasi teknologi AS-China, Huida (Nvidia) dan Supermicro (AMD) hari ini (11) tiba-tiba sepakat untuk membayar 15% dari pendapatan dari penjualan chip AI H20 dan MI308 di pasar China kepada pemerintah AS dengan imbalan lisensi ekspor yang telah lama dibatasi. Transaksi pertama ini, yang dijuluki "pajak chip" oleh pasar, telah melibatkan Washington, Silicon Valley, dan Beijing dalam perhitungan baru pada saat yang sama: Bisakah pendapatan fiskal, kontrol teknis, dan kelangsungan hidup pasar digabungkan? Gambaran lengkap transaksi: "pajak chip" 15% menulis preseden Amerika Serikat telah memperketat kontrol ekspor chip kelas atas ke China dalam dua tahun terakhir, memaksa Huida dan Supermicro untuk meluncurkan versi H20 dan MI308 yang dikurangi khusus untuk China. Meski begitu, kedua chip tersebut terjebak dalam proses perizinan tahun ini, dan pengiriman terhenti. Kesepakatan terbaru akhirnya membuka inventaris: Kedua perusahaan mengirimkan 15 persen dari pendapatan kotor dari setiap pesanan China langsung ke Washington, diperkirakan sekitar $ 1 miliar per bulan. Modelnya berbeda dari tarif tradisional, dan juga berbeda dengan membayar denda satu kali di muka, tetapi menanamkan "membayar pajak hanya ketika dijual" ke dalam operasi jangka panjang, menulis template yang belum pernah terjadi sebelumnya. Pemerintah, Bisnis, Keuangan: Tabel Segitiga Kepentingan Seimbang Bagi Washington, uang ini memberikan air langsung untuk defisit fiskal yang membengkak, dan masih dapat mempertahankan pelambatan teknologi untuk industri AI China tanpa sepenuhnya memutus pasokan. Departemen Perdagangan AS mulai mengeluarkan izin baru pekan lalu, menandakan penerimaan Gedung Putih atas kompromi "uang untuk pasar". CEO Huida Huang Jenxun telah memperingatkan bahwa blokade total hanya akan mempromosikan penelitian mandiri China, dan sekarang dia untuk sementara mempertahankan sekitar 13% dari sumber pendapatan China; Supermicro juga menghindari kehilangan hingga 24% dari bisnisnya di China. Morgan Stanley memperkirakan bahwa pendapatan terkait Supermicro dapat pulih menjadi $3 miliar hingga $5 miliar pada tahun 2025 setelah pembatasan dicabut, sementara Bernstein memperkirakan Huida H20 akan menjual $23 miliar di China tahun depan. Meskipun keuntungan tersedot satu hingga lima, "keuntungan sebagian" lebih baik daripada "nol penjualan", dan kedua perusahaan memilih untuk meminimalkan kerugian. Namun, di dalam Washington, itu bukan tanpa keraguan. Jacob Feldgoise, seorang peneliti di Center for Security and Emerging Technologies di Washington, D.C., memperingatkan: "Pendekatan sementara semacam itu mengancam untuk melemahkan fondasi keamanan nasional dari kontrol ekspor AS dan dapat menyebabkan penurunan kepercayaan sekutu terhadap kebijakan AS." Dengan kata lain, menjual keamanan nasional dan arus kas dalam satu paket dapat mengguncang aliansi yang dibangun di atas logika keamanan. Pasar Tiongkok dan pesaing lokal: perlindungan pasif atau percepatan mengejar ketertinggalan Di mata Beijing, "pajak" ini tidak hanya meningkatkan biaya pengadaan, tetapi juga sekali lagi menyoroti risiko ketergantungan eksternal. Akun terkait CCTV "Yuyuan Tan Tian" mempertanyakan masalah keamanan dan kinerja H20, yang ditafsirkan oleh dunia luar sebagai tekanan negosiasi. Faktanya, alternatif lokal telah meningkat pesat: seri seperti Huawei Ascend diperkirakan sekarang menyumbang 20% hingga 30% dari permintaan AI domestik. Ketika Huida dan Supermicro dipaksa untuk menyerahkan 15% dari pendapatan mereka, itu setara dengan menyiapkan "payung pasif" untuk produsen China, mempersempit kesenjangan harga dan mendorong penggunaan chip domestik. Dalam jangka panjang, apakah perusahaan AS akan terus berinvestasi dalam desain "versi kebiri" yang disesuaikan, atau hanya mengalihkan fokus penelitian dan pengembangan baru ke pasar lain, akan menjadi fokus pengamatan lanjutan. Templat baru untuk perang dingin teknologi: kontrol ekspor dan pendapatan fiskal yang mengikat Perjanjian antara Huida dan Supermicro mengikat pembatasan ekspor, geopolitik, dan manfaat fiskal langsung ke kontrak yang sama untuk pertama kalinya, membentuk normal baru "pemisahan yang tidak lengkap". Di masa depan, jika model tersebut direplikasi di bidang sensitif seperti komputasi kuantum dan bioteknologi, rantai pasokan global akan menghadapi lebih banyak pengalihan dan reposisi. Untuk perusahaan, rute R&D ditarik oleh dialektika kebijakan; Bagi pemerintah, bagaimana mengalihkan bobot antara keamanan, industri, dan keuangan akan menguji kebijaksanaan tata kelola. Dalam jangka pendek, Washington mendapatkan uang tunai, Huida dan Supermicro memegang saluran, dan Beijing mendapat waktu untuk menumbuhkan pengendalian diri, yang tampaknya saling menguntungkan, tetapi karena kesenjangan kepercayaan dan perlombaan teknologi, masih ada banyak variabel jangka panjang. "Pajak chip" hanyalah permulaan. Di persimpangan arus kekuasaan dan modal dunia yang ganas, saya khawatir jawabannya akan segera menjadi chip berikutnya yang akan jatuh. Laporan terkait Huang Jenxun: Daya komputasi Eropa telah meningkat 10 kali lipat dalam 2 tahun! Huida menata pusat teknologi AI di tujuh negara, dan akan ada 20 pabrik super yang tidak bisa dilakukan oleh putra Huida sendiri! "Pemegang saham terbesar" Core Scientific menolak akuisisi CoreWeave: Valuasi $9 miliar terlalu rendah Dua anak Huang Jenxun menjabat sebagai manajemen senior Huida, dan dikabarkan bahwa Silicon Valley mungkin memiliki kasus pertama dari perusahaan "warisan keluarga" "Huida dan Supermicro menyetujui "pajak chip AI 15%" Trump, menukar H20, MI308 untuk mengimpor ke China, dan laba kotor langsung dikirimkan ke Washington" Artikel ini pertama kali diterbitkan di BlockTempo's "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media".