Bagaimana membuktikan fakta menggunakan blockchain
terus berkembang dan para ahli memeriksa seberapa parah pejabat teratas telah mengorbankan keamanan nasional AS dalam kebocoran obrolan Signal itu dan mempermalukan diri mereka sendiri melalui pernyataan kontroversial. Mari kita lihat lebih dekat satu episode tertentu dari cerita ini.
Pada awalnya, Gedung Putih membantah bahwa obrolan itu pernah ada. Tetapi ketika jelas bahwa ada terlalu banyak bukti untuk dibantah, mereka mengubah taktik, membantah bahwa obrolan itu pernah berisi informasi rahasia yang memiliki signifikansi keamanan nasional. Dan memang, bukti apa yang bisa disajikan jurnalis Jeffrey Goldberg setelah meninggalkan obrolan itu? Selain itu, obrolan tersebut diatur untuk menghancurkan pesan setelah periode waktu tertentu. Jadi bayangkan sidang pengadilan di mana pihak-pihak diharuskan untuk menyajikan bukti, dan satu-satunya bukti yang tersedia terdiri dari tangkapan layar, dengan kata lain, hampir tidak ada, karena bukti semacam itu hampir tidak mungkin untuk diverifikasi.
Jawabannya cukup sederhana, jika jurnalis tersebut telah menjaga dengan baik untuk melestarikan bukti semacam itu. Dia bisa membuktikan bahwa dia memiliki akses ke informasi sensitif pada waktu yang seharusnya tidak, dengan menerbitkan jumlah hash kriptografi dari informasi tersebut. Seandainya dia tidak berada di dalam obrolan, dia tidak akan tahu kapan dan di mana mereka merencanakan serangan ke Yaman, siapa targetnya, dan sebagainya. Beberapa detail mungkin menjadi publik kemudian, tetapi bukan pada saat obrolan terjadi, benar?
Solusinya terletak pada metode kriptografi yang dikenal sebagai bukti keberadaan tanpa pengungkapan. Ini melibatkan dua elemen dasar: hash kriptografi dan cap waktu yang dapat diandalkan. Ini dapat dilakukan di blockchain secara manual—jika seseorang mengetahui prosesnya, atau melalui berbagai aplikasi dan layanan yang menawarkan bukti cap waktu berbasis blockchain.
Seiring dengan skandal yang terus berkembang dan para ahli memeriksa seberapa parah pejabat tinggi telah mengkompromikan keamanan nasional AS dalam bocoran obrolan Signal, dan mempermalukan diri mereka sendiri melalui pernyataan pasca kontroversial, mari kita lihat lebih dekat satu episode tertentu dari cerita tersebut.
Berikut adalah cara kerjanya: Anda menulis pesan ( misalnya, dengan menyalin dan menempel dari obrolan ), menghasilkan jumlah hash dari pesan tersebut, menerbitkannya di blockchain, dan menyimpan kunci pribadi untuk alamat yang digunakan untuk menerbitkannya. Anda akan memerlukan kunci pribadi ini nanti untuk membuktikan bahwa itu adalah alamat Anda ( yaitu, Anda pribadi ) yang menerbitkan hash tersebut, dan dengan demikian bahwa Anda memiliki pengetahuan tentang pesan asli pada saat itu. Akun media sosial juga mungkin berfungsi dengan cara serupa, tetapi ingat bahwa platform sosial adalah sistem terpusat, rentan dan, tidak seperti blockchain, tidak dapat diubah.
Jadi, di situlah, sebuah catatan untuk semua jurnalis yang mungkin suatu hari perlu membuktikan keberadaan suatu fakta tanpa mengungkapkan isinya.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Bagaimana membuktikan fakta menggunakan blockchain
terus berkembang dan para ahli memeriksa seberapa parah pejabat teratas telah mengorbankan keamanan nasional AS dalam kebocoran obrolan Signal itu dan mempermalukan diri mereka sendiri melalui pernyataan kontroversial. Mari kita lihat lebih dekat satu episode tertentu dari cerita ini.
Pada awalnya, Gedung Putih membantah bahwa obrolan itu pernah ada. Tetapi ketika jelas bahwa ada terlalu banyak bukti untuk dibantah, mereka mengubah taktik, membantah bahwa obrolan itu pernah berisi informasi rahasia yang memiliki signifikansi keamanan nasional. Dan memang, bukti apa yang bisa disajikan jurnalis Jeffrey Goldberg setelah meninggalkan obrolan itu? Selain itu, obrolan tersebut diatur untuk menghancurkan pesan setelah periode waktu tertentu. Jadi bayangkan sidang pengadilan di mana pihak-pihak diharuskan untuk menyajikan bukti, dan satu-satunya bukti yang tersedia terdiri dari tangkapan layar, dengan kata lain, hampir tidak ada, karena bukti semacam itu hampir tidak mungkin untuk diverifikasi.
Jawabannya cukup sederhana, jika jurnalis tersebut telah menjaga dengan baik untuk melestarikan bukti semacam itu. Dia bisa membuktikan bahwa dia memiliki akses ke informasi sensitif pada waktu yang seharusnya tidak, dengan menerbitkan jumlah hash kriptografi dari informasi tersebut. Seandainya dia tidak berada di dalam obrolan, dia tidak akan tahu kapan dan di mana mereka merencanakan serangan ke Yaman, siapa targetnya, dan sebagainya. Beberapa detail mungkin menjadi publik kemudian, tetapi bukan pada saat obrolan terjadi, benar?
Solusinya terletak pada metode kriptografi yang dikenal sebagai bukti keberadaan tanpa pengungkapan. Ini melibatkan dua elemen dasar: hash kriptografi dan cap waktu yang dapat diandalkan. Ini dapat dilakukan di blockchain secara manual—jika seseorang mengetahui prosesnya, atau melalui berbagai aplikasi dan layanan yang menawarkan bukti cap waktu berbasis blockchain.
Seiring dengan skandal yang terus berkembang dan para ahli memeriksa seberapa parah pejabat tinggi telah mengkompromikan keamanan nasional AS dalam bocoran obrolan Signal, dan mempermalukan diri mereka sendiri melalui pernyataan pasca kontroversial, mari kita lihat lebih dekat satu episode tertentu dari cerita tersebut.
Berikut adalah cara kerjanya: Anda menulis pesan ( misalnya, dengan menyalin dan menempel dari obrolan ), menghasilkan jumlah hash dari pesan tersebut, menerbitkannya di blockchain, dan menyimpan kunci pribadi untuk alamat yang digunakan untuk menerbitkannya. Anda akan memerlukan kunci pribadi ini nanti untuk membuktikan bahwa itu adalah alamat Anda ( yaitu, Anda pribadi ) yang menerbitkan hash tersebut, dan dengan demikian bahwa Anda memiliki pengetahuan tentang pesan asli pada saat itu. Akun media sosial juga mungkin berfungsi dengan cara serupa, tetapi ingat bahwa platform sosial adalah sistem terpusat, rentan dan, tidak seperti blockchain, tidak dapat diubah.
Jadi, di situlah, sebuah catatan untuk semua jurnalis yang mungkin suatu hari perlu membuktikan keberadaan suatu fakta tanpa mengungkapkan isinya.