#动态大使专属观点任务# #OBOL#

"Proyek OBOL"
Apa itu OBOL?
Secara sederhana, ini ingin menyelesaikan masalah besar dari staking Ethereum—sekarang sebagian besar node sebenarnya dikendalikan oleh beberapa lembaga besar, jika terjadi masalah pada node ini (seperti diserang atau down), keamanan seluruh jaringan akan terpengaruh. OBOL membuat sesuatu yang disebut "teknologi validator terdistribusi" (DVT), yang pada dasarnya memecah "kunci" validator menjadi beberapa bagian, dan membagikannya kepada node yang berbeda untuk dijaga. Dengan cara ini, meskipun satu node gagal, node lain masih bisa berkumpul untuk melanjutkan pekerjaan, mirip dengan meletakkan telur dalam beberapa keranjang.

Teknologi ini sebenarnya sangat relevan. Karena Ethereum sekarang sepenuhnya beralih ke staking PoS, tetapi orang-orang perlahan-lahan menyadari bahwa uang yang di-stake semakin terpusat di tangan raksasa seperti Lido dan Coinbase, yang bertentangan dengan tujuan "decentralisasi". Tujuan OBOL adalah membuat staking menjadi lebih tersebar, mengurangi risiko single point of failure. Baru-baru ini, Lido juga sedang mendorong sebuah rencana yang disebut "Simple DVT", berencana untuk mengintegrasikan teknologi OBOL ke dalam node mereka, yang menunjukkan bahwa pemain besar di industri ini juga mengakui arah ini.

Kecerdikan teknis
Tim OBOL telah membuat middleware bernama Charon, yang tidak memaksa pengguna untuk mengganti alat staking yang ada (seperti Prysm atau MetaMask yang biasa Anda gunakan), tetapi langsung kompatibel dengan alat-alat ini, yang setara dengan menambahkan lapisan "asuransi" pada proses yang ada. Misalnya, jika Anda sebelumnya menggunakan dompet dingin Ledger untuk staking, sekarang dengan Charon, Anda dapat membagi kunci privat menjadi beberapa bagian, yang disimpan di tempat yang berbeda, tetapi kebiasaan operasional tidak perlu banyak diubah. Strategi "kompatibilitas terlebih dahulu" ini mungkin lebih mudah diterima oleh penyedia layanan staking tradisional, karena siapa pun tidak ingin menulis ulang seluruh sistem hanya untuk satu fitur baru.

Namun ada risiko di sini: beberapa node perlu menyinkronkan data secara real-time, jika terjadi latensi jaringan atau versi perangkat lunak tidak konsisten, itu bisa menyebabkan kegagalan verifikasi. Saya mendengar bahwa OBOL telah membuat mekanisme 'deteksi detak jantung' di jaringan uji, di mana node saling mengonfirmasi status secara berkala, dan jika ada masalah, secara otomatis beralih ke node cadangan. Desain semacam ini terdengar masuk akal, tetapi apakah itu akan mengalami bug saat dijalankan? Mungkin kita harus menunggu hingga peluncuran utama untuk mengetahuinya.

Persaingan dan diferensiasi
Saat ini, tidak hanya OBOL yang melakukan DVT, ada juga proyek yang disebut SSV Network, yang memiliki jalur teknologi yang sedikit berbeda. SSV menggunakan "berbagi rahasia" (memecah kunci pribadi setelah mengenkripsinya), sedangkan OBOL lebih condong ke "tanda tangan ambang" (membutuhkan beberapa node untuk bekerja sama menghasilkan tanda tangan). Kedua metode ini memiliki kelebihan dan kekurangan masing-masing: efisiensi tanda tangan OBOL mungkin lebih tinggi, tetapi SSV memiliki toleransi offline node yang lebih kuat (mengizinkan 1/4 node down, sementara OBOL memerlukan setidaknya 2/3 node online).

Namun OBOL secara khusus menurunkan ambang partisipasi bagi pemain kecil. Misalnya, fitur "Obol Splits" yang mereka luncurkan memungkinkan pengguna biasa untuk menjadi node tanpa harus mengumpulkan 32 ETH sendiri, beberapa orang dapat bekerja sama untuk mengumpulkan satu bagian. Langkah ini mungkin menarik banyak investor ritel, terutama bagi mereka yang tidak ingin menyerahkan semua uang mereka kepada Lido. Sebaliknya, SSV lebih cenderung melayani operator node profesional, OBOL tampaknya ingin mengeruk keuntungan dari kedua sisi.

Masalah ekonomi token
Model token OBOL belum sepenuhnya dipublikasikan, tetapi berdasarkan informasi yang ada, token tersebut mungkin digunakan untuk tata kelola, membayar biaya transaksi, dan jaminan staking node. Ada satu poin kontradiksi di sini: jika operator node harus mempertaruhkan sejumlah besar token sebagai jaminan, jika harga token jatuh drastis, mungkin akan ada yang keluar yang menyebabkan ketidakstabilan jaringan. Tim mungkin akan memperkenalkan opsi jaminan stablecoin, atau menyesuaikan proporsi staking secara dinamis, tetapi ini juga menambah kompleksitas.

Masalah lainnya adalah "memaksa pembayaran biaya dengan token". Meskipun ini dapat meningkatkan permintaan token, jika pengguna merasa kesulitan (misalnya harus membeli koin terlebih dahulu sebelum membayar), mereka mungkin lebih memilih layanan staking tradisional yang tidak menggunakan DVT. Jadi, OBOL mungkin perlu merancang mekanisme biaya yang lebih fleksibel, seperti memungkinkan pembayaran dengan ETH, tetapi memberikan diskon kepada pengguna yang menggunakan token OBOL.

Risiko dan peluang
Selain risiko teknis, regulasi juga merupakan faktor yang tidak pasti. Misalnya, jika suatu negara menganggap kumpulan node DVT sebagai "satu entitas", maka meskipun kunci terdistribusi, seluruh kumpulan masih mungkin harus mematuhi peraturan sebagai lembaga terpusat. Tim OBOL perlu berkomunikasi dengan regulator sebelumnya, bahkan mengajak beberapa lembaga kepatuhan untuk bergabung dalam ekosistem (misalnya bekerja sama dengan penyimpanan yang patuh).

Selain itu, tingkat staking Ethereum kini telah mendekati 26%, jika pertumbuhan di masa depan melambat, OBOL mungkin perlu memperluas pasar di rantai lain, seperti menyediakan layanan DVT untuk Layer2 atau ekosistem Cosmos. Atau bisa juga bekerja sama dengan protokol "re-staking" seperti EigenLayer, sehingga node dapat menjalankan tugas keamanan di beberapa rantai secara bersamaan — narasi lintas rantai semacam ini, jika dilakukan dengan baik, akan memiliki ruang imajinasi yang lebih besar.

Pendapat pribadi
Arah teknis OBOL benar, terutama sekarang industri mengeluh tentang sentralisasi janji. Tetapi apakah itu bisa berhasil tergantung pada dua poin: satu adalah apakah jaringan utama dapat berjalan dengan stabil setelah diluncurkan (agar tidak memiliki denda skala besar dan kecelakaan penyitaan), dan yang lainnya adalah apakah node kecil dan menengah benar-benar dapat menghasilkan uang. Jika pada akhirnya, hanya Lido dan raksasa lainnya yang menggunakan teknologinya untuk "emas", dan kekuatan sebenarnya masih terkonsentrasi di tangan beberapa orang, itu mungkin menyimpang dari niat awal.

Selain itu, tim cukup ahli dalam menjalin kerjasama ekosistem, seperti mengundang penyedia layanan node lama seperti Stakefish dan Chorus One untuk mendukung mereka. Namun, perlu dicatat bahwa mitra besar ini mungkin memiliki pertimbangan kepentingan mereka sendiri; jika di masa depan mereka bersaing dengan OBOL (misalnya, mengembangkan DVT sendiri), kelangsungan hubungan kerjasama ini dapat terpengaruh. Secara keseluruhan, proyek ini layak untuk diperhatikan, tetapi perlu mengamati perkembangan selanjutnya.

Tautan langsung untuk perdagangan dan aktivitas OBOL, jika tertarik, silakan klik di bawah ini.
Perdagangan OBOL/USDT：
https://www.gate.io/trade/OBOL_USDT
Tempat Staking Launchpool:
https://www.gate.io/launchpool/OBOL?pid=291