Banyak orang masih mengingat bahwa "penambangan" aset kripto terjebak pada era Bitcoin yang "mengikuti sumber daya"—musim dingin menggunakan tenaga angin di barat laut, musim panas menggunakan tenaga air di barat daya. Ribuan mesin, dimasukkan ke dalam rumah besi di gurun, dibangun di tepi sungai di Sichuan, mengeluarkan suara bising siang dan malam, menghabiskan listrik seperti banjir.
Tapi kenyataannya, sekarang yang lebih banyak muncul di industri adalah semacam "penambangan ringan": tidak bergantung pada listrik dari air, tidak pergi ke pegunungan, hanya menjalankan beberapa perangkat dengan tenang di gedung perkantoran kota, tanpa suara bising dari kipas, juga tanpa bau papan sirkuit yang terbakar, hanya "menghitung" dengan tenang, secara diam-diam menghasilkan Token.
Karena pekerjaan, Pengacara Honglin sering berurusan dengan pihak proyek Web3, pengembang, dan investor di Shanghai dan Shenzhen. Banyak teman yang sudah akrab membawa saya mengunjungi kantor mereka, sambil menunjuk sekumpulan mesin perangkat keras dan memperkenalkan, inilah tempat Penambangan aset kripto kami.
Di luar ruangan adalah pusat keuangan paling terdesentralisasi di China, ramai dan sibuk. Di dalam ruangan, ada mesin yang tidak mengeluarkan suara dan tidak terasa perubahannya, mendukung keuangan terdesentralisasi dan impian.
Cara "penambangan ringan" ini sebenarnya adalah keadaan yang secara alami berkembang di dalam industri dalam beberapa tahun terakhir di bawah tekanan regulasi yang tinggi. Di satu sisi, terikat oleh risiko kebijakan, penyebaran secara besar-besaran sudah tidak berkelanjutan; di sisi lain, seiring banyak proyek baru yang meninggalkan jalur PoW seperti Bitcoin, beralih ke mekanisme yang lebih rendah konsumsi daya seperti PoS, penyimpanan terdistribusi, dan komputasi tepi, bentuk fisik dari penambangan itu sendiri juga menjadi "tak terlihat".
Dari perspektif kepatuhan, ini sebenarnya adalah keadaan "tidak terlihat" yang khas - kepatuhan perangkat, kepatuhan jaringan, dan node yang berjalan itu sendiri tidak ilegal, tetapi metode pendapatan dan logika insentifnya termasuk dalam kategori cryptocurrency. Jika Anda ingin mengatakan bahwa ini bukan penambangan, sepertinya itu tidak dapat sepenuhnya dihilangkan; Anda ingin mengatakan bahwa itu ilegal, tetapi tidak memiliki karakteristik ilegalitas substantif. Ini memberi industri ruang halus untuk bertahan hidup: terus berjalan di area abu-abu, tidak besar, tidak kecil, tidak berisik, tetapi masih hidup.
Dan untuk benar-benar memahami kenyataan ini, kita harus mulai dari jalur regulasi China mengenai "Penambangan".
Pada Mei 2021, Komite Stabilitas dan Pengembangan Keuangan Dewan Negara secara jelas menyatakan dalam sebuah pertemuan: "Perlu memerangi penambangan dan perdagangan Bitcoin", setelah itu, di seluruh negara diluncurkan sebuah tindakan sistematis untuk "membersihkan tambang". Xinjiang, Mongolia Dalam, Sichuan dan daerah tambang tradisional lainnya segera merespons, mengeluarkan pemberitahuan pemadaman listrik dan menutup lokasi penambangan. Pada bulan September tahun itu, Komisi Pembangunan dan Reformasi Nasional secara resmi memasukkan "kegiatan penambangan mata uang virtual" ke dalam "Daftar Pedoman Penyesuaian Struktur Industri" dalam kategori "yang harus dihapus", yang menetapkan arah kebijakan.
Alasan yang diberikan oleh pemerintah adalah bahwa jenis kegiatan ini "menggunakan energi besar, emisi karbon tinggi, kontribusi rendah", dan tidak sesuai dengan kebijakan industri nasional serta tujuan "ganda karbon". Kualifikasi ini pada saat itu memiliki dasar realitas tertentu. Pada waktu itu, mekanisme PoW yang dipimpin oleh Bitcoin memang merupakan perwakilan dari penggunaan energi yang tinggi dan kepadatan yang tinggi, dengan konsumsi listrik yang pernah melebihi beberapa negara menengah, dan banyak dari listrik ini berasal dari sumber "abu-abu".
Namun seiring evolusi teknologi industri, banyak proyek kripto tidak lagi bergantung pada algoritma PoW, melainkan melakukan pemeliharaan jaringan melalui PoS, DPoS, penyimpanan terdistribusi, dan metode lainnya. Dalam model ini, sumber daya komputasi yang dibutuhkan secara signifikan berkurang, dan skenario penerapan perlahan-lahan beralih dari "rumah seng di pinggiran" ke "gedung perkantoran di kota". Anda bisa menyebutnya sebagai penambangan, tetapi sebenarnya tidak banyak menghabiskan listrik.
Untuk memperumit masalah lebih lanjut, perkembangan AI dan peningkatan tajam dalam permintaan daya komputasi telah mengubah beberapa fasilitas mendasar yang awalnya milik industri kripto menjadi "dorongan kebijakan". Daya komputasi edge, penyimpanan terdistribusi, dan node GPU serba guna, yang dulunya milik infrastruktur aplikasi blockchain, kini diambil alih oleh industri AI. Pada tingkat daya komputasi dan arsitektur, batas antara keduanya tidak jelas - jika Anda menjalankan model pelatihan AI dan menjalankan node validasi on-chain, Anda dapat menggunakan set server yang sama, tetapi perangkat lunak dan tujuannya berbeda.
Ini muncul sebagai masalah yang sangat nyata: Logika identifikasi yang biasa digunakan oleh regulator, seperti "apakah konsumsi listrik melebihi batas", "apakah perangkatnya khusus", "apakah ditempatkan di area terpusat", hampir tidak berlaku lagi hari ini. Anda tidak dapat melihat proyek mana yang menjalankan bisnis kekuatan AI yang sah, proyek mana yang memanfaatkan shell untuk menambang Token, dan proyek mana yang melakukan kedua hal tersebut. Realitas telah mengikis batasan regulasi.
Jadi, seringkali yang kita lihat bukanlah "penambangan yang dihidupkan kembali", melainkan "itu sebenarnya tidak mati, hanya berganti kulit". Anda akan melihat banyak proyek Web3, yang secara permukaan mengedepankan kolaborasi AI, penjadwalan node tepi, tetapi pada saat pelaksanaannya masih menjalankan logika verifikasi dari suatu rantai; ada juga proyek yang mengatasnamakan keamanan data dan enkripsi perhitungan, padahal sebenarnya sedang membangun mekanisme penerbitan Token mereka sendiri.
Bagi pemerintah daerah, situasi ini juga rumit. Di satu sisi terdapat larangan tegas dari tingkat pusat terhadap "penambangan", sementara di sisi lain ada dukungan utama untuk "infrastruktur daya komputasi" dan "pelatihan model AI besar". Jika model bisnis suatu proyek berada di kedua sisi tersebut, maka apakah harus didukung, bagaimana cara mengawasi, dan apakah itu dianggap melanggar, sebenarnya tidak ada jawaban yang jelas.
Dan keadaan samar ini juga lebih lanjut menyebabkan banyak proyek di dunia nyata "lari jika bisa, sembunyi jika bisa", yang justru mendorong lahirnya suatu "ekosistem penambangan bawah tanah" yang lebih tersembunyi, lebih campuran, dan lebih fleksibel. Anda tidak bisa memeriksanya, tidak bisa menghitungnya, listrik adalah listrik rumah tangga, gedung adalah kantor, laporan sesuai regulasi, entitas memiliki lisensi, tetapi mereka sedang menghitung satu Token. Pada saat itu, jika Anda menggunakan logika pengawasan tradisional untuk menangani, itu sudah tidak relevan lagi.
Sebagai praktisi hukum dan kepatuhan di industri Web3.0, penilaian pribadi Pengacara Honglin adalah: di antara kebijakan "tiga larangan" China mengenai aset kripto (ICO, bursa aset kripto, penambangan aset kripto), jika di masa depan ada ruang untuk pelonggaran, yang kemungkinan besar akan dilonggarkan pertama kali adalah "penambangan".
Bukan karena sikap negara yang berubah, tetapi karena "penambang baru" telah keluar dari definisi asalnya. Anda sulit lagi untuk menggambarkan mereka dengan "konsumsi energi tinggi, kontribusi rendah". Sebaliknya, mereka mungkin sudah menjadi "pengusaha kekuatan komputasi" yang Anda dorong, membawa subsidi dari kawasan teknologi, berpartisipasi dalam kompetisi AI, secara resmi mendaftarkan perusahaan, membayar pajak, dan memberikan gaji, hanya saja keuntungan yang dihasilkan tidak hanya dalam RMB, tetapi juga dalam Token yang dapat diuangkan secara global.
Apalagi, sekarang AI dan Web3 semakin terintegrasi, banyak tim yang bekerja di blockchain sebenarnya juga terlibat dalam pra-pelatihan model AI, penandaan data, atau optimasi algoritma; sementara banyak perusahaan AI juga menyadari bahwa mekanisme insentif di blockchain lebih efisien dalam "komputasi crowd" dan "partisipasi tepi". Pada saat seperti ini, memaksa untuk memisahkan hubungan antara Web3 dan daya komputasi hanya akan menjadi semakin tidak realistis.
Tentu saja, saya tidak mengatakan bahwa regulasi harus sepenuhnya dibebaskan, tetapi harus mengakui bahwa bentuk industri ini memang telah berubah, dan tidak dapat lagi menggunakan standar tiga tahun yang lalu untuk mengatur kenyataan lima tahun ke depan. Terutama yang berkaitan dengan infrastruktur daya komputasi, kemampuan layanan AI dalam "bidang samar" seperti ini, yang perlu dilakukan mungkin bukan penolakan total, tetapi melalui cara "daftar positif + klasifikasi industri", menjelaskan tindakan mana yang harus dimasukkan dalam kategori industri data, tindakan mana yang termasuk dalam objek regulasi keuangan, dan tindakan mana yang dapat beroperasi secara sesuai tetapi harus terdaftar dan dilaporkan.
Jika tidak, jika kita selamanya menganggap istilah "Penambangan" ini setara dengan ilegal dan ketinggalan zaman, kita pasti akan melewatkan sebagian masa depan.
Penambangan ini, hingga hari ini, bukan hanya masalah kepatuhan, bukan hanya masalah energi, tetapi juga masalah tentang "bagaimana kita memahami evolusi infrastruktur". Dari "daya komputasi ditukar dengan blok" di Bitcoin, hingga "daya komputasi adalah sumber daya" di era AI, pada dasarnya yang kita lihat adalah semakin banyak node daya komputasi dasar, yang sedang berubah menjadi antarmuka umum masyarakat digital. Jika kita mengatakan bahwa sepuluh tahun terakhir adalah "siapa yang bisa menambang koin, dia yang menghasilkan uang", maka sepuluh tahun ke depan, kemungkinan besar adalah "siapa yang menguasai daya komputasi yang fleksibel, dia yang memiliki kekuatan industri".
Di era di mana persaingan kekuatan komputasi semakin memanas secara global, jika dalam negeri tidak dapat membangun satu set mekanisme penggabungan penambangan dan kekuatan komputasi yang menghormati jalur teknologi dasar dan dapat dimasukkan ke dalam pengawasan regulasi, kita kemungkinan besar akan absen dalam kompetisi infrastruktur kekuatan komputasi global berikutnya.
Daripada menutup-nutupi, lebih baik melihat dengan jelas wujud aslinya; daripada menyembunyikannya, lebih baik memasukkannya ke dalam sistem aturan yang terbuka. Dengan cara ini, setidaknya dapat mengurangi kekhawatiran bagi proyek-proyek yang seharusnya bisa beroperasi di bawah sinar matahari, dan juga mengurangi motivasi untuk melakukan praktik abu-abu.
Ini adalah masalah baru yang benar-benar perlu dibahas.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Penambangan kripto tidak mati, hanya tersembunyi di gedung perkantoran di Shanghai.
Banyak orang masih mengingat bahwa "penambangan" aset kripto terjebak pada era Bitcoin yang "mengikuti sumber daya"—musim dingin menggunakan tenaga angin di barat laut, musim panas menggunakan tenaga air di barat daya. Ribuan mesin, dimasukkan ke dalam rumah besi di gurun, dibangun di tepi sungai di Sichuan, mengeluarkan suara bising siang dan malam, menghabiskan listrik seperti banjir.
Tapi kenyataannya, sekarang yang lebih banyak muncul di industri adalah semacam "penambangan ringan": tidak bergantung pada listrik dari air, tidak pergi ke pegunungan, hanya menjalankan beberapa perangkat dengan tenang di gedung perkantoran kota, tanpa suara bising dari kipas, juga tanpa bau papan sirkuit yang terbakar, hanya "menghitung" dengan tenang, secara diam-diam menghasilkan Token.
Karena pekerjaan, Pengacara Honglin sering berurusan dengan pihak proyek Web3, pengembang, dan investor di Shanghai dan Shenzhen. Banyak teman yang sudah akrab membawa saya mengunjungi kantor mereka, sambil menunjuk sekumpulan mesin perangkat keras dan memperkenalkan, inilah tempat Penambangan aset kripto kami.
Di luar ruangan adalah pusat keuangan paling terdesentralisasi di China, ramai dan sibuk. Di dalam ruangan, ada mesin yang tidak mengeluarkan suara dan tidak terasa perubahannya, mendukung keuangan terdesentralisasi dan impian.
Cara "penambangan ringan" ini sebenarnya adalah keadaan yang secara alami berkembang di dalam industri dalam beberapa tahun terakhir di bawah tekanan regulasi yang tinggi. Di satu sisi, terikat oleh risiko kebijakan, penyebaran secara besar-besaran sudah tidak berkelanjutan; di sisi lain, seiring banyak proyek baru yang meninggalkan jalur PoW seperti Bitcoin, beralih ke mekanisme yang lebih rendah konsumsi daya seperti PoS, penyimpanan terdistribusi, dan komputasi tepi, bentuk fisik dari penambangan itu sendiri juga menjadi "tak terlihat".
Dari perspektif kepatuhan, ini sebenarnya adalah keadaan "tidak terlihat" yang khas - kepatuhan perangkat, kepatuhan jaringan, dan node yang berjalan itu sendiri tidak ilegal, tetapi metode pendapatan dan logika insentifnya termasuk dalam kategori cryptocurrency. Jika Anda ingin mengatakan bahwa ini bukan penambangan, sepertinya itu tidak dapat sepenuhnya dihilangkan; Anda ingin mengatakan bahwa itu ilegal, tetapi tidak memiliki karakteristik ilegalitas substantif. Ini memberi industri ruang halus untuk bertahan hidup: terus berjalan di area abu-abu, tidak besar, tidak kecil, tidak berisik, tetapi masih hidup.
Dan untuk benar-benar memahami kenyataan ini, kita harus mulai dari jalur regulasi China mengenai "Penambangan".
Pada Mei 2021, Komite Stabilitas dan Pengembangan Keuangan Dewan Negara secara jelas menyatakan dalam sebuah pertemuan: "Perlu memerangi penambangan dan perdagangan Bitcoin", setelah itu, di seluruh negara diluncurkan sebuah tindakan sistematis untuk "membersihkan tambang". Xinjiang, Mongolia Dalam, Sichuan dan daerah tambang tradisional lainnya segera merespons, mengeluarkan pemberitahuan pemadaman listrik dan menutup lokasi penambangan. Pada bulan September tahun itu, Komisi Pembangunan dan Reformasi Nasional secara resmi memasukkan "kegiatan penambangan mata uang virtual" ke dalam "Daftar Pedoman Penyesuaian Struktur Industri" dalam kategori "yang harus dihapus", yang menetapkan arah kebijakan.
Alasan yang diberikan oleh pemerintah adalah bahwa jenis kegiatan ini "menggunakan energi besar, emisi karbon tinggi, kontribusi rendah", dan tidak sesuai dengan kebijakan industri nasional serta tujuan "ganda karbon". Kualifikasi ini pada saat itu memiliki dasar realitas tertentu. Pada waktu itu, mekanisme PoW yang dipimpin oleh Bitcoin memang merupakan perwakilan dari penggunaan energi yang tinggi dan kepadatan yang tinggi, dengan konsumsi listrik yang pernah melebihi beberapa negara menengah, dan banyak dari listrik ini berasal dari sumber "abu-abu".
Namun seiring evolusi teknologi industri, banyak proyek kripto tidak lagi bergantung pada algoritma PoW, melainkan melakukan pemeliharaan jaringan melalui PoS, DPoS, penyimpanan terdistribusi, dan metode lainnya. Dalam model ini, sumber daya komputasi yang dibutuhkan secara signifikan berkurang, dan skenario penerapan perlahan-lahan beralih dari "rumah seng di pinggiran" ke "gedung perkantoran di kota". Anda bisa menyebutnya sebagai penambangan, tetapi sebenarnya tidak banyak menghabiskan listrik.
Untuk memperumit masalah lebih lanjut, perkembangan AI dan peningkatan tajam dalam permintaan daya komputasi telah mengubah beberapa fasilitas mendasar yang awalnya milik industri kripto menjadi "dorongan kebijakan". Daya komputasi edge, penyimpanan terdistribusi, dan node GPU serba guna, yang dulunya milik infrastruktur aplikasi blockchain, kini diambil alih oleh industri AI. Pada tingkat daya komputasi dan arsitektur, batas antara keduanya tidak jelas - jika Anda menjalankan model pelatihan AI dan menjalankan node validasi on-chain, Anda dapat menggunakan set server yang sama, tetapi perangkat lunak dan tujuannya berbeda.
Ini muncul sebagai masalah yang sangat nyata: Logika identifikasi yang biasa digunakan oleh regulator, seperti "apakah konsumsi listrik melebihi batas", "apakah perangkatnya khusus", "apakah ditempatkan di area terpusat", hampir tidak berlaku lagi hari ini. Anda tidak dapat melihat proyek mana yang menjalankan bisnis kekuatan AI yang sah, proyek mana yang memanfaatkan shell untuk menambang Token, dan proyek mana yang melakukan kedua hal tersebut. Realitas telah mengikis batasan regulasi.
Jadi, seringkali yang kita lihat bukanlah "penambangan yang dihidupkan kembali", melainkan "itu sebenarnya tidak mati, hanya berganti kulit". Anda akan melihat banyak proyek Web3, yang secara permukaan mengedepankan kolaborasi AI, penjadwalan node tepi, tetapi pada saat pelaksanaannya masih menjalankan logika verifikasi dari suatu rantai; ada juga proyek yang mengatasnamakan keamanan data dan enkripsi perhitungan, padahal sebenarnya sedang membangun mekanisme penerbitan Token mereka sendiri.
Bagi pemerintah daerah, situasi ini juga rumit. Di satu sisi terdapat larangan tegas dari tingkat pusat terhadap "penambangan", sementara di sisi lain ada dukungan utama untuk "infrastruktur daya komputasi" dan "pelatihan model AI besar". Jika model bisnis suatu proyek berada di kedua sisi tersebut, maka apakah harus didukung, bagaimana cara mengawasi, dan apakah itu dianggap melanggar, sebenarnya tidak ada jawaban yang jelas.
Dan keadaan samar ini juga lebih lanjut menyebabkan banyak proyek di dunia nyata "lari jika bisa, sembunyi jika bisa", yang justru mendorong lahirnya suatu "ekosistem penambangan bawah tanah" yang lebih tersembunyi, lebih campuran, dan lebih fleksibel. Anda tidak bisa memeriksanya, tidak bisa menghitungnya, listrik adalah listrik rumah tangga, gedung adalah kantor, laporan sesuai regulasi, entitas memiliki lisensi, tetapi mereka sedang menghitung satu Token. Pada saat itu, jika Anda menggunakan logika pengawasan tradisional untuk menangani, itu sudah tidak relevan lagi.
Sebagai praktisi hukum dan kepatuhan di industri Web3.0, penilaian pribadi Pengacara Honglin adalah: di antara kebijakan "tiga larangan" China mengenai aset kripto (ICO, bursa aset kripto, penambangan aset kripto), jika di masa depan ada ruang untuk pelonggaran, yang kemungkinan besar akan dilonggarkan pertama kali adalah "penambangan".
Bukan karena sikap negara yang berubah, tetapi karena "penambang baru" telah keluar dari definisi asalnya. Anda sulit lagi untuk menggambarkan mereka dengan "konsumsi energi tinggi, kontribusi rendah". Sebaliknya, mereka mungkin sudah menjadi "pengusaha kekuatan komputasi" yang Anda dorong, membawa subsidi dari kawasan teknologi, berpartisipasi dalam kompetisi AI, secara resmi mendaftarkan perusahaan, membayar pajak, dan memberikan gaji, hanya saja keuntungan yang dihasilkan tidak hanya dalam RMB, tetapi juga dalam Token yang dapat diuangkan secara global.
Apalagi, sekarang AI dan Web3 semakin terintegrasi, banyak tim yang bekerja di blockchain sebenarnya juga terlibat dalam pra-pelatihan model AI, penandaan data, atau optimasi algoritma; sementara banyak perusahaan AI juga menyadari bahwa mekanisme insentif di blockchain lebih efisien dalam "komputasi crowd" dan "partisipasi tepi". Pada saat seperti ini, memaksa untuk memisahkan hubungan antara Web3 dan daya komputasi hanya akan menjadi semakin tidak realistis.
Tentu saja, saya tidak mengatakan bahwa regulasi harus sepenuhnya dibebaskan, tetapi harus mengakui bahwa bentuk industri ini memang telah berubah, dan tidak dapat lagi menggunakan standar tiga tahun yang lalu untuk mengatur kenyataan lima tahun ke depan. Terutama yang berkaitan dengan infrastruktur daya komputasi, kemampuan layanan AI dalam "bidang samar" seperti ini, yang perlu dilakukan mungkin bukan penolakan total, tetapi melalui cara "daftar positif + klasifikasi industri", menjelaskan tindakan mana yang harus dimasukkan dalam kategori industri data, tindakan mana yang termasuk dalam objek regulasi keuangan, dan tindakan mana yang dapat beroperasi secara sesuai tetapi harus terdaftar dan dilaporkan.
Jika tidak, jika kita selamanya menganggap istilah "Penambangan" ini setara dengan ilegal dan ketinggalan zaman, kita pasti akan melewatkan sebagian masa depan.
Penambangan ini, hingga hari ini, bukan hanya masalah kepatuhan, bukan hanya masalah energi, tetapi juga masalah tentang "bagaimana kita memahami evolusi infrastruktur". Dari "daya komputasi ditukar dengan blok" di Bitcoin, hingga "daya komputasi adalah sumber daya" di era AI, pada dasarnya yang kita lihat adalah semakin banyak node daya komputasi dasar, yang sedang berubah menjadi antarmuka umum masyarakat digital. Jika kita mengatakan bahwa sepuluh tahun terakhir adalah "siapa yang bisa menambang koin, dia yang menghasilkan uang", maka sepuluh tahun ke depan, kemungkinan besar adalah "siapa yang menguasai daya komputasi yang fleksibel, dia yang memiliki kekuatan industri".
Di era di mana persaingan kekuatan komputasi semakin memanas secara global, jika dalam negeri tidak dapat membangun satu set mekanisme penggabungan penambangan dan kekuatan komputasi yang menghormati jalur teknologi dasar dan dapat dimasukkan ke dalam pengawasan regulasi, kita kemungkinan besar akan absen dalam kompetisi infrastruktur kekuatan komputasi global berikutnya.
Daripada menutup-nutupi, lebih baik melihat dengan jelas wujud aslinya; daripada menyembunyikannya, lebih baik memasukkannya ke dalam sistem aturan yang terbuka. Dengan cara ini, setidaknya dapat mengurangi kekhawatiran bagi proyek-proyek yang seharusnya bisa beroperasi di bawah sinar matahari, dan juga mengurangi motivasi untuk melakukan praktik abu-abu.
Ini adalah masalah baru yang benar-benar perlu dibahas.