Apakah Aset Kripto menyimpang dari nilai? Apakah Trump baik atau buruk untuk enkripsi?

Sumber: Blockworks; Diterjemahkan oleh: Tao Zhu, Jinse Caijing

"Penginjil menciptakan produk yang lebih baik." — Jeff Bezos

Tanya: Apakah kita membutuhkan internet baru?

Dulu, model bisnis di internet sangat sederhana: membuat konten, menarik lalu lintas, menjual iklan.

Namun, sekarang Anda biasanya dapat memperoleh informasi agregat yang lebih akurat dari model bahasa besar ini, yang akan mengirimkan robot untuk mewakili Anda mengunjungi situs-situs ini.

Segera, sebagian besar lalu lintas di web akan berasal dari bot, sehingga tidak akan terpengaruh oleh iklan (dan sayangnya, mereka juga tidak tertarik untuk berlangganan buletin).

Ini dapat mengganggu model bisnis internet: hasil pencarian terbaik sekarang berasal dari model bahasa AI, tetapi AI ini mengambil informasi mereka dari konten yang ditulis manusia yang mungkin akan segera hilang jika pembuat konten tidak dibayar.

Dengan semakin banyaknya lalu lintas internet yang menjadi "proxy" — yaitu otomatis, berbasis mesin dan tidak dapat menghasilkan laba — mekanisme insentif untuk pengisian informasi di seluruh jaringan mulai runtuh.

Namun, Ben Thompson mengusulkan solusi yang ambisius: menciptakan ekonomi jaringan yang sepenuhnya baru, di mana agen AI membayar untuk informasi yang mereka ambil—dan menggunakan cryptocurrency!

Thompson berpendapat bahwa "membangun pasar konten yang benar-benar baru" adalah mungkin, tetapi ini memerlukan lapisan protokol baru yang mencakup "sebuah mekanisme pembayaran melalui mata uang digital (seperti stablecoin)".

Tidak seperti protokol jaringan yang ada, protokol baru ini akan memungkinkan penyedia model bahasa seperti OpenAI "membangun mekanisme lelang untuk membayar mereka berdasarkan frekuensi di mana sumber konten dirujuk dalam jawaban AI."

Thompson menyatakan bahwa ini "bukan hanya cara terbaik untuk menjaga jaringan tetap hidup, tetapi juga cara terbaik untuk menciptakan AI yang lebih baik dan lebih praktis dalam prosesnya."

Namun, menciptakan versi "agen" dari World Wide Web ini—dan mewujudkan pembayaran asli internet—bukanlah hal yang mudah.

Thompson sangat antusias tentang "MCP sebagai lapisan protokol" (sebuah versi HTTP untuk mesin ke mesin) dan "NLWeb sebagai lapisan penanda" (sebuah HTML untuk model bahasa).

HTTP dan HTML membutuhkan waktu bertahun-tahun untuk menjadi standar global lalu lintas web, jadi saya tidak yakin apakah kita akan segera melihat MCP dan NLWeb.

Tetapi jika kita benar-benar melihatnya, cryptocurrency akan memikul misi baru: menyelamatkan internet.

Tanya: Apakah cryptocurrency telah menyimpang terlalu jauh dari nilainya?

Dalam diskusi baru-baru ini dengan pendiri Epic Games Tim Sweeney, Lex Fridman mencatat bahwa cryptocurrency adalah "teknologi yang sangat kuat" tetapi juga "membuat frustrasi" karena "banyak orang menggunakannya untuk menghasilkan uang – menciptakan gelembung, hype, dan memecoin – [sampai-sampai itu] tidak ...... Sesuatu yang berharga. ”

Bahkan di bidang cryptocurrency, banyak orang merasa frustrasi seperti dia - terutama karena memecoins masih mendominasi proporsi tinggi dari aktivitas dan kesadaran cryptocurrency.

(Pengguna Bitcoin sejati bahkan tidak mengakui Ethereum, apalagi Fartcoin.)

Namun definisi nilai Fridman sendiri juga cukup mirip dengan memecoin: "Penampilan kostum Anda di 'Fortnite' dapat membuktikan nilainya."

Benar! Salah satu keuntungan besar dari cryptocurrency adalah memungkinkan Anda memiliki set pakaian ini, bukan hanya meminjamnya dari Epic Games.

Tetapi untuk memiliki sesuatu yang digital, itu harus dapat diperdagangkan, dan ini memicu perilaku spekulatif.

Friedman tampaknya tidak puas dengan hal ini——dia berharap cryptocurrency dapat menciptakan "definisi standar uang", tetapi tidak "menjadikannya sebagai spekulasi".

Ini perlu mengatur keseimbangan dengan baik (jika Anda ingin "sesuatu" ini tidak memerlukan izin, maka itu sama sekali tidak mungkin).

“Orang-orang mencoba menghasilkan uang melalui jual beli, alih-alih tetap dekat dengan sesuatu yang benar-benar bernilai,” keluh Friedman, podcast lima jamnya pasti telah menghasilkan banyak uang untuknya.

"Lupakan tentang uang," sarannya. "Ini lebih tentang bertukar pengalaman berharga."

Tentu saja, membeli dan menjual barang adalah cara menghasilkan uang yang sudah ada sejak lama.

Tapi selain itu, bagaimana Anda membuat "pengalaman berharga" dapat ditukar tanpa mengizinkan orang untuk membeli dan menjual?

Anda mungkin tidak dapat melakukannya: membuat segala sesuatu dapat diperdagangkan hanya akan membuat semuanya spekulatif.

Saya pikir ini adalah salah satu fitur dari kripto, tetapi banyak orang menganggapnya sebagai kekurangan, yang bisa dimengerti.

Tanya: Apakah Trump merugikan cryptocurrency?

Ada untung dan rugi.

Sisi baiknya, Bitcoin mencapai level tertinggi sepanjang masa hari ini, SEC telah berubah dari penentang menjadi pendukung, biaya hukum di industri kripto akan turun sekitar 99%, stablecoin mungkin akan segera mendapatkan pengakuan hukum, dan kita bahkan mungkin mendapatkan Undang-Undang Struktur Pasar di beberapa titik. **

Namun, ini tidak benar-benar mencerminkan perubahan besar dalam pemikiran yang kita alami: The Economist minggu lalu menunjukkan bahwa industri cryptocurrency "tiba-tiba menemukan dirinya menjadi inti dari kehidupan publik Amerika" - terdengar agak mengejutkan.

Sayangnya, mereka tidak melihat ini sebagai kabar baik.

Sebaliknya, The Economist memperingatkan bahwa, "Kegilaan keluarga Trump terhadap cryptocurrency membuat industri ini lebih sulit mendapatkan dukungan yang cukup di Kongres," dan bahwa "Antusiasme Tuan Trump terhadap cryptocurrency pada akhirnya mungkin membawa lebih banyak kerugian daripada keuntungan bagi industri ini."

Saya tidak yakin bagaimana cara mengkuantifikasi "lebih banyak kerugian daripada keuntungan", karena argumennya terutama berkisar pada politik, jika Trump kalah, dukungan politik untuk cryptocurrency akan jauh berkurang.

Tapi saya bertanya-tanya apakah cryptocurrency akan menjadi lebih baik jika mereka dipaksa untuk berevolusi di lingkungan yang tidak bersahabat – kita mungkin akan memiliki lebih banyak cryptocurrency tahan sensor, dan lebih sedikit koin meme.

Tentu saja, kontra-faktual tidak dapat dibuktikan, tetapi argumen dari The Economist adalah benar, dan tidaklah tidak mungkin bahwa pemilih cryptocurrency yang hanya memiliki satu isu mungkin telah memberikan suara yang salah.

Tanya: Apakah ideal masih penting di bidang cryptocurrency?

Saat ini, misi penggerak cryptocurrency tampaknya telah melemah: bursa terpusat, stablecoin terpusat, "perusahaan dana" Bitcoin, ETF BlackRock -- penggerak utama cryptocurrency ini telah jauh dari akar punk kripto Bitcoin.

Seorang blogger merangkum: "Bitcoin seharusnya menjadi sebuah perlawanan. Namun, ia telah didesain ulang oleh 'imperium'."

Tetapi mungkin misi perlawanan ini sedang berubah?

Mata uang kripto lebih fokus pada pembangunan perangkat lunak tanpa izin di masa lalu, dan mendekentralisasi perantara gelap seperti bank sentral dan perusahaan media sosial.

Saat ini, itu lebih fokus pada penciptaan startup yang dapat menghasilkan keuntungan tanpa izin.

Dulu, kami tidak lagi menekankan pada blok bangunan DeFi, dengan tujuan kolaborasi yang dapat dikombinasikan, tetapi sekarang kami menghadapi persaingan yang ketat—seperti pump.fun yang mendirikan sebuah bursa untuk meraih keuntungan Raydium, sementara Raydium mendirikan sebuah platform peluncuran untuk meraih keuntungan pump.fun.

Ini mungkin bukan hal yang buruk, hanya saja berbeda dari yang lain.

Atau, jika Anda menyukai perusahaan rintisan, itu malah lebih baik.

"Cryptocurrency saat ini sudah sangat berbeda," kata Ryan Connor dengan pujian. "Cryptocurrency memiliki pembangun yang benar-benar berorientasi bisnis dan tidak memiliki ideologi."

Menurutnya, tidak memiliki ideologi adalah hal yang baik: "Dulu, beberapa orang harus maksimal mendekentralisasikan segalanya, mereka tidak memiliki pengalaman sukses dalam berwirausaha, atau kekurangan pemahaman yang benar tentang apa yang sangat penting untuk memenangkan pasar Web2."

Saya tahu, Web2 seharusnya adalah orang jahat.

Tetapi ini adalah evolusi normal dari industri yang sedang muncul—seperti saat Red Hat mendirikan industri perusahaan yang menguntungkan di atas Linux sumber terbuka.

Dalam bidang cryptocurrency, para teoretikus tua dapat terus membangun aplikasi dan blockchain yang bersifat open-source, terdesentralisasi, dan tahan sensor—sementara perusahaan rintisan yang baru muncul dapat membangun bisnis di atasnya.

Mungkin di sini juga bisa menemukan solusi kompromi, karena seperti yang dikatakan Jeff Bezos, "Penginjil membuat produk terbaik."

Saya pikir Anda tidak harus menjadi cypherpunk untuk membangun cryptocurrency, tetapi Anda harus percaya pada sesuatu – bahkan jika itu hanya produk yang dapat dipasarkan.