Konferensi Bitcoin 2025 sedang berlangsung dengan meriah di Amerika Serikat.
Saya tidak pernah terlalu tertarik pada konferensi ini yang dihadiri oleh banyak politisi dan pebisnis, karena saya bisa menebak apa yang akan mereka katakan.
Namun, pidato Vance di konferensi membuat saya terkesan.
Shenchao telah menerbitkan terjemahan lengkap dari pidato ini (lihat tautan referensi di akhir).
Dalam naskah pidato ini, terdapat tiga poin yang menyegarkan dan sangat resonan bagi saya:
"Mata uang kripto pada dasarnya adalah teknologi konservatif atau kanan, sementara kecerdasan buatan pada dasarnya adalah teknologi kiri atau otoriter"
"Banyak bakat teknis kanan yang cerdas tertarik pada Bitcoin, sementara banyak bakat teknis kiri yang cerdas beralih ke AI."
"Saya tidak ingin perkembangan AI berdampak negatif pada kepentingan nasional Amerika. Dan cara terbaik untuk memastikan bahwa orang-orang yang cerdas dan visioner terlibat dalam percakapan AI ini adalah: membuat komunitas Bitcoin juga menjadi bagian dari percakapan AI"
Sebelum saya membagikan pandangan saya, mari kita perkenalkan terlebih dahulu definisi tradisional Barat tentang kanan dan kiri.
Secara umum dapat dikatakan:
Kaum kanan mengusulkan pemerintah kecil, menjunjung tinggi perjuangan individu, dan mengagungkan ekonomi bebas, dengan kewaspadaan yang kuat terhadap sentralisasi, kontrol, dan intervensi. Kaum kanan juga dikenal sebagai kaum konservatif.
Kaum kiri mendukung pemerintahan besar, mengagungkan kontrol pemerintah terhadap masyarakat, dan mengagumi intervensi pemerintah dalam ekonomi. Kaum kiri juga dikenal sebagai liberal.
Dalam masyarakat modern, tidak ada lagi yang murni kanan atau kiri, hanya perbedaan sedikit lebih kanan atau sedikit lebih kiri.
Pandangan bahwa Bitcoin menarik pihak kanan dan kecerdasan buatan menarik pihak kiri yang dikutip oleh Vance segera mengingatkan saya pada beberapa tokoh yang sangat khas dalam kedua ekosistem ini.
Salah satu pel先驱 Bitcoin, Wei Dai, menanamkan benih di dalam hatinya karena menyaksikan pengalaman tragis kakeknya selama Revolusi Kebudayaan: berharap untuk menciptakan masyarakat di mana individu terlindungi dari penindasan kekuasaan dengan menggunakan teknologi.
Semuanya tentang Satoshi Nakamoto berusaha sekuat tenaga untuk menyembunyikan jejaknya di dunia maya, tanpa menunjukkan keberadaannya.
......
Di antara teman-teman saya yang terlibat dalam ekosistem kripto selama bertahun-tahun, saya menemukan fenomena yang menarik: setiap kali percakapan menjadi lebih mendalam, saya sering dapat menebak nilai-nilai mereka, dan dengan demikian menebak sikap mereka yang sebenarnya terhadap Bitcoin. Dan ketika saya bertanya secara rinci tentang tindakan mereka terhadap Bitcoin, hampir semuanya memiliki satu kesamaan:
Namun, hampir tidak ada pengecualian bahwa peserta yang memiliki pandangan yang kuat ke kanan hampir selalu dengan tegas memegang sebagian Bitcoin. Meskipun mereka juga akan melakukan trading jangka pendek, selalu ada sebagian yang tetap di tangan dan tidak dijual. Untuk tindakan menyimpan sebagian tanpa menjual ini, mereka semua dengan semangat mengatakan, ini adalah penghormatan kepada Satoshi Nakamoto.
Oleh karena itu, saya selalu percaya bahwa berinvestasi dalam ekosistem kripto, jika tidak didukung oleh nilai-nilai, kemungkinan besar tidak akan menghasilkan keuntungan yang cukup signifikan. Saya tidak percaya bahwa Zhao Changpeng menjual rumah untuk membeli Bitcoin semata-mata karena pertimbangan bisnis, tanpa sedikit pun keyakinan nilai sebagai dukungan dan pendorong.
Namun, kesan saya terhadap peserta kecerdasan buatan hampir sepenuhnya dikuasai oleh Ultraman. Sikapnya yang sangat dekat dengan pemerintah AS dan proyek yang mengharuskan peserta untuk menukar iris mata dengan token secara jelas mencerminkan pengaguman orang ini terhadap kekuasaan dan hasratnya untuk mengontrol.
Dalam dunia teknologi, contoh lain yang setara dengan Ultraman adalah Zuckerberg.
Sebagian besar artikel dan media di pasar yang sangat memuji kecerdasan buatan hampir sepanjang hari terbenam dalam kesenangan yang dibawa oleh teknologi ini dalam hal efisiensi dan pengalaman, sementara sangat sedikit yang mengkhawatirkan apa konsekuensi yang akan ditimbulkan bagi umat manusia jika kecerdasan buatan jatuh ke tangan yang jahat.
Sebagian besar artikel dan media di pasar yang meremehkan teknologi kripto hampir tanpa pengecualian hanya akan membahas kekurangan dan ketidakbergunaan teknologi kripto dari segi efisiensi, biaya, dan sebagainya. Mereka tidak pernah memahami arti besar dari teknologi kripto bagi umat manusia untuk mendapatkan kebebasan finansial dan terbebas dari pengendalian terpusat.
Ada beberapa kali saya penasaran, mencari beberapa artikel lain dari penulis jenis ini, hampir semuanya menemukan bahwa mereka pada dasarnya dipenuhi dengan semangat elit yang menguasai massa dan kenikmatan yang merayap di bawah kekuasaan.
Hanya di ekosistem kripto, saya melihat ada penjelajah seperti Vitalik yang terus mengeksplorasi dari aspek mana yang harus diupayakan untuk mencapai desentralisasi sebanyak mungkin, dari aspek mana yang harus diperbaiki agar Ethereum dapat bertahan ketika diserang oleh negara berdaulat yang kuat.
Sekitar dua tahun yang lalu, saya pernah menulis dalam sebuah artikel, bahwa suatu ketika saya menghadiri roadshow di Hong Kong, melihat sebuah tim asing mengusulkan metode pelatihan kecerdasan buatan menggunakan dataset terdesentralisasi. Meskipun proposal itu memiliki banyak masalah dan terlihat tidak terlalu matang, namun pemikiran dan sudut pandang seperti itu kebanyakan hanya bisa saya lihat di ekosistem kripto.
Tentu saja, dorongan kuat untuk teknologi puncak dalam kecerdasan buatan juga akan memperhatikan teknologi kripto. Ultraman telah menerbitkan koin dunianya dan perluasan lapisan kedua, sementara Zuckerberg kembali berusaha untuk memulai kembali rencana stablecoin-nya. Namun, tujuan inti mereka bukanlah untuk kebebasan umat manusia, melainkan untuk mengendalikan lebih banyak pengguna, lebih banyak sumber daya, dan memberikan lebih banyak nilai untuk ekosistem mereka.
Kedua jenis orang ini memiliki perbedaan yang mendasar.
Mungkin inilah yang dikutip Vance, "banyak bakat teknologi kanan yang pintar tertarik pada Bitcoin, sementara banyak bakat teknologi kiri yang pintar terjun ke AI."
Saya juga telah membagikan harapan saya tentang skenario terbaik dari kombinasi AI + Crypto dalam artikel sebelumnya: yaitu menggunakan metode desentralisasi dari teknologi kripto untuk mendesentralisasikan kekuatan komputasi dan data kecerdasan buatan, agar inovasi revolusioner ini tidak dikuasai oleh lembaga terpusat mana pun. Hanya dengan cara ini, ia dapat benar-benar memberikan manfaat bagi seluruh umat manusia, menjadi penemuan besar yang membuat manusia bangga; jika tidak, itu sangat mungkin menciptakan bencana, menjadi senjata yang memusnahkan umat manusia.
Wangs dalam pernyataannya menyatakan harapannya agar AI tidak memberikan dampak negatif bagi Amerika, dan berharap komunitas Bitcoin dapat bergabung dengan AI, yang merupakan cara penggabungan dua teknologi yang saya harapkan.
Pandangan yang dikutip oleh Vance menurut saya adalah penjelasan terbaik tentang nilai-nilai yang diwakili oleh teknologi kripto dan kecerdasan buatan, serta merupakan penafsiran terbaik tentang saling melengkapi antara kedua teknologi tersebut.
Saya memiliki kesan yang melekat pada politisi bahwa mereka hanya bisa berbicara kebohongan, omong kosong, dan kata-kata kosong, tetapi Vans ternyata bisa mengutip/mengungkapkan pandangan yang begitu luar biasa, ini benar-benar mengejutkan saya.
Seseorang yang tidak memiliki latar belakang teknik dapat memahami nilai-nilai di balik kedua teknologi mutakhir ini hingga sejauh ini, ini sudah melampaui sebagian besar peserta dalam kedua ekosistem ini.
Saya sekarang sedikit memahami mengapa Peter Thiel dari Silicon Valley mendukung Vance dalam jangka panjang dan terus-menerus membantunya tanpa henti.
Jika orang seperti ini menjadi presiden Amerika di masa depan, maka teknologi kripto dan kecerdasan buatan hanya akan berlari kencang di tanah itu.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Aset Kripto Kanan dan Kecerdasan Buatan Kiri: Gelombang Teknologi dan Nilai
Konferensi Bitcoin 2025 sedang berlangsung dengan meriah di Amerika Serikat.
Saya tidak pernah terlalu tertarik pada konferensi ini yang dihadiri oleh banyak politisi dan pebisnis, karena saya bisa menebak apa yang akan mereka katakan.
Namun, pidato Vance di konferensi membuat saya terkesan.
Shenchao telah menerbitkan terjemahan lengkap dari pidato ini (lihat tautan referensi di akhir).
Dalam naskah pidato ini, terdapat tiga poin yang menyegarkan dan sangat resonan bagi saya:
"Mata uang kripto pada dasarnya adalah teknologi konservatif atau kanan, sementara kecerdasan buatan pada dasarnya adalah teknologi kiri atau otoriter"
"Banyak bakat teknis kanan yang cerdas tertarik pada Bitcoin, sementara banyak bakat teknis kiri yang cerdas beralih ke AI."
"Saya tidak ingin perkembangan AI berdampak negatif pada kepentingan nasional Amerika. Dan cara terbaik untuk memastikan bahwa orang-orang yang cerdas dan visioner terlibat dalam percakapan AI ini adalah: membuat komunitas Bitcoin juga menjadi bagian dari percakapan AI"
Sebelum saya membagikan pandangan saya, mari kita perkenalkan terlebih dahulu definisi tradisional Barat tentang kanan dan kiri.
Secara umum dapat dikatakan:
Kaum kanan mengusulkan pemerintah kecil, menjunjung tinggi perjuangan individu, dan mengagungkan ekonomi bebas, dengan kewaspadaan yang kuat terhadap sentralisasi, kontrol, dan intervensi. Kaum kanan juga dikenal sebagai kaum konservatif.
Kaum kiri mendukung pemerintahan besar, mengagungkan kontrol pemerintah terhadap masyarakat, dan mengagumi intervensi pemerintah dalam ekonomi. Kaum kiri juga dikenal sebagai liberal.
Dalam masyarakat modern, tidak ada lagi yang murni kanan atau kiri, hanya perbedaan sedikit lebih kanan atau sedikit lebih kiri.
Pandangan bahwa Bitcoin menarik pihak kanan dan kecerdasan buatan menarik pihak kiri yang dikutip oleh Vance segera mengingatkan saya pada beberapa tokoh yang sangat khas dalam kedua ekosistem ini.
Salah satu pel先驱 Bitcoin, Wei Dai, menanamkan benih di dalam hatinya karena menyaksikan pengalaman tragis kakeknya selama Revolusi Kebudayaan: berharap untuk menciptakan masyarakat di mana individu terlindungi dari penindasan kekuasaan dengan menggunakan teknologi.
Semuanya tentang Satoshi Nakamoto berusaha sekuat tenaga untuk menyembunyikan jejaknya di dunia maya, tanpa menunjukkan keberadaannya.
......
Di antara teman-teman saya yang terlibat dalam ekosistem kripto selama bertahun-tahun, saya menemukan fenomena yang menarik: setiap kali percakapan menjadi lebih mendalam, saya sering dapat menebak nilai-nilai mereka, dan dengan demikian menebak sikap mereka yang sebenarnya terhadap Bitcoin. Dan ketika saya bertanya secara rinci tentang tindakan mereka terhadap Bitcoin, hampir semuanya memiliki satu kesamaan:
Namun, hampir tidak ada pengecualian bahwa peserta yang memiliki pandangan yang kuat ke kanan hampir selalu dengan tegas memegang sebagian Bitcoin. Meskipun mereka juga akan melakukan trading jangka pendek, selalu ada sebagian yang tetap di tangan dan tidak dijual. Untuk tindakan menyimpan sebagian tanpa menjual ini, mereka semua dengan semangat mengatakan, ini adalah penghormatan kepada Satoshi Nakamoto.
Oleh karena itu, saya selalu percaya bahwa berinvestasi dalam ekosistem kripto, jika tidak didukung oleh nilai-nilai, kemungkinan besar tidak akan menghasilkan keuntungan yang cukup signifikan. Saya tidak percaya bahwa Zhao Changpeng menjual rumah untuk membeli Bitcoin semata-mata karena pertimbangan bisnis, tanpa sedikit pun keyakinan nilai sebagai dukungan dan pendorong.
Namun, kesan saya terhadap peserta kecerdasan buatan hampir sepenuhnya dikuasai oleh Ultraman. Sikapnya yang sangat dekat dengan pemerintah AS dan proyek yang mengharuskan peserta untuk menukar iris mata dengan token secara jelas mencerminkan pengaguman orang ini terhadap kekuasaan dan hasratnya untuk mengontrol.
Dalam dunia teknologi, contoh lain yang setara dengan Ultraman adalah Zuckerberg.
Sebagian besar artikel dan media di pasar yang sangat memuji kecerdasan buatan hampir sepanjang hari terbenam dalam kesenangan yang dibawa oleh teknologi ini dalam hal efisiensi dan pengalaman, sementara sangat sedikit yang mengkhawatirkan apa konsekuensi yang akan ditimbulkan bagi umat manusia jika kecerdasan buatan jatuh ke tangan yang jahat.
Sebagian besar artikel dan media di pasar yang meremehkan teknologi kripto hampir tanpa pengecualian hanya akan membahas kekurangan dan ketidakbergunaan teknologi kripto dari segi efisiensi, biaya, dan sebagainya. Mereka tidak pernah memahami arti besar dari teknologi kripto bagi umat manusia untuk mendapatkan kebebasan finansial dan terbebas dari pengendalian terpusat.
Ada beberapa kali saya penasaran, mencari beberapa artikel lain dari penulis jenis ini, hampir semuanya menemukan bahwa mereka pada dasarnya dipenuhi dengan semangat elit yang menguasai massa dan kenikmatan yang merayap di bawah kekuasaan.
Hanya di ekosistem kripto, saya melihat ada penjelajah seperti Vitalik yang terus mengeksplorasi dari aspek mana yang harus diupayakan untuk mencapai desentralisasi sebanyak mungkin, dari aspek mana yang harus diperbaiki agar Ethereum dapat bertahan ketika diserang oleh negara berdaulat yang kuat.
Sekitar dua tahun yang lalu, saya pernah menulis dalam sebuah artikel, bahwa suatu ketika saya menghadiri roadshow di Hong Kong, melihat sebuah tim asing mengusulkan metode pelatihan kecerdasan buatan menggunakan dataset terdesentralisasi. Meskipun proposal itu memiliki banyak masalah dan terlihat tidak terlalu matang, namun pemikiran dan sudut pandang seperti itu kebanyakan hanya bisa saya lihat di ekosistem kripto.
Tentu saja, dorongan kuat untuk teknologi puncak dalam kecerdasan buatan juga akan memperhatikan teknologi kripto. Ultraman telah menerbitkan koin dunianya dan perluasan lapisan kedua, sementara Zuckerberg kembali berusaha untuk memulai kembali rencana stablecoin-nya. Namun, tujuan inti mereka bukanlah untuk kebebasan umat manusia, melainkan untuk mengendalikan lebih banyak pengguna, lebih banyak sumber daya, dan memberikan lebih banyak nilai untuk ekosistem mereka.
Kedua jenis orang ini memiliki perbedaan yang mendasar.
Mungkin inilah yang dikutip Vance, "banyak bakat teknologi kanan yang pintar tertarik pada Bitcoin, sementara banyak bakat teknologi kiri yang pintar terjun ke AI."
Saya juga telah membagikan harapan saya tentang skenario terbaik dari kombinasi AI + Crypto dalam artikel sebelumnya: yaitu menggunakan metode desentralisasi dari teknologi kripto untuk mendesentralisasikan kekuatan komputasi dan data kecerdasan buatan, agar inovasi revolusioner ini tidak dikuasai oleh lembaga terpusat mana pun. Hanya dengan cara ini, ia dapat benar-benar memberikan manfaat bagi seluruh umat manusia, menjadi penemuan besar yang membuat manusia bangga; jika tidak, itu sangat mungkin menciptakan bencana, menjadi senjata yang memusnahkan umat manusia.
Wangs dalam pernyataannya menyatakan harapannya agar AI tidak memberikan dampak negatif bagi Amerika, dan berharap komunitas Bitcoin dapat bergabung dengan AI, yang merupakan cara penggabungan dua teknologi yang saya harapkan.
Pandangan yang dikutip oleh Vance menurut saya adalah penjelasan terbaik tentang nilai-nilai yang diwakili oleh teknologi kripto dan kecerdasan buatan, serta merupakan penafsiran terbaik tentang saling melengkapi antara kedua teknologi tersebut.
Saya memiliki kesan yang melekat pada politisi bahwa mereka hanya bisa berbicara kebohongan, omong kosong, dan kata-kata kosong, tetapi Vans ternyata bisa mengutip/mengungkapkan pandangan yang begitu luar biasa, ini benar-benar mengejutkan saya.
Seseorang yang tidak memiliki latar belakang teknik dapat memahami nilai-nilai di balik kedua teknologi mutakhir ini hingga sejauh ini, ini sudah melampaui sebagian besar peserta dalam kedua ekosistem ini.
Saya sekarang sedikit memahami mengapa Peter Thiel dari Silicon Valley mendukung Vance dalam jangka panjang dan terus-menerus membantunya tanpa henti.
Jika orang seperti ini menjadi presiden Amerika di masa depan, maka teknologi kripto dan kecerdasan buatan hanya akan berlari kencang di tanah itu.