Dalam konferensi Bitcoin, Vance mengajukan "teori kanan Aset Kripto" dan "teori kiri kecerdasan buatan."
Ditulis oleh: Dao Shuo Blockchain
Saya tidak terlalu tertarik pada konferensi yang dihadiri oleh banyak politisi dan pengusaha ini, karena saya bisa menebak apa yang akan mereka katakan.
Namun, pernyataan Vance di konferensi membuat saya terkesan.
Deep Tide telah menerbitkan terjemahan lengkap dari naskah pidato ini. Dalam naskah pidato ini, terdapat tiga poin yang membuat saya merasa segar dan sangat resonan:
"Aset Kripto pada dasarnya adalah teknologi konservatif atau kanan, sementara kecerdasan buatan pada dasarnya adalah teknologi kiri atau otoriter"
"Banyak talenta teknis kanan yang cerdas tertarik pada Bitcoin, sementara banyak talenta teknis kiri yang cerdas terlibat dalam AI."
"Saya tidak ingin perkembangan AI berdampak negatif pada kepentingan nasional AS. Dan cara terbaik untuk memastikan bahwa orang-orang yang cerdas dan visioner terlibat dalam dialog AI ini adalah: membuat komunitas Bitcoin juga menjadi bagian dari dialog AI."
Kanan dan Kiri
Sebelum berbagi pandangan saya, mari saya perkenalkan terlebih dahulu definisi tradisional Barat tentang kanan dan kiri.
Secara umum, dapat dikatakan:
Kelompok kanan mengadvokasi pemerintah kecil, menjunjung tinggi perjuangan individu, dan mengagungkan ekonomi bebas, serta memiliki kewaspadaan yang kuat terhadap sentralisasi, kontrol, dan intervensi. Kelompok kanan juga dikenal sebagai konservatif.
Kiri mendukung pemerintahan besar, mengagungkan kontrol pemerintah terhadap masyarakat, dan memuja intervensi pemerintah dalam ekonomi. Kiri juga dikenal sebagai liberal.
Dalam masyarakat modern, tidak ada lagi murni kanan dan kiri, hanya ada perbedaan sedikit lebih banyak kanan atau sedikit lebih banyak kiri.
Pandangan yang dikutip oleh Wans tentang Bitcoin yang menarik bagi kaum kanan dan kecerdasan buatan yang menarik bagi kaum kiri segera mengingatkan saya pada beberapa tokoh yang sangat khas dalam kedua ekosistem ini.
Salah satu pelopor Bitcoin, Wei Dai, menanam benih di dalam hatinya setelah menyaksikan pengalaman tragis kakeknya selama Revolusi Kebudayaan: berharap untuk menciptakan sebuah masyarakat di mana individu dapat terlindungi dari penindasan kekuasaan melalui teknologi.
Satoshi Nakamoto berusaha keras untuk menyembunyikan jejaknya di dunia maya, tanpa menunjukkan keberadaannya.
Pengamatan terhadap Nilai Ekosistem Enkripsi
Di antara teman-teman yang saya kenal selama bertahun-tahun terlibat dalam ekosistem enkripsi, saya menemukan fenomena yang menarik: setiap kali topik dibahas dengan cukup mendalam, saya sering kali dapat menebak pandangan nilai mereka, dan selanjutnya menebak sikap nyata mereka terhadap Bitcoin. Dan ketika saya bertanya dengan cermat tentang operasi mereka terhadap Bitcoin, hampir semuanya memiliki satu kesamaan:
Namun, hampir semua peserta yang memiliki pandangan kuat condong ke kanan akan dengan tegas memegang sebagian Bitcoin. Meskipun mereka juga akan melakukan perdagangan jangka pendek, selalu ada sebagian yang tetap di tangan dan tidak dijual. Untuk tindakan menyimpan sebagian yang tidak dijual ini, mereka semua dengan semangat berlebihan mengatakan, ini adalah penghormatan kepada Satoshi Nakamoto.
Oleh karena itu, saya selalu percaya bahwa berinvestasi dalam ekosistem enkripsi, jika tidak didukung oleh nilai-nilai, tidak mungkin menghasilkan keuntungan yang cukup besar. Saya tidak percaya Zhao Changpeng menjual rumah dan membeli Bitcoin semata-mata karena pertimbangan bisnis, tanpa adanya sedikit pun keyakinan nilai sebagai dukungan dan pendorong.
Kecerdasan Buatan dan enkripsi
Dan kesan saya terhadap peserta kecerdasan buatan hampir sepenuhnya dikuasai oleh Ultraman. Sikapnya yang bekerja sama erat dengan pemerintah Amerika, serta proyek yang mengharuskan peserta menukar iris mata untuk mendapatkan token, dengan jelas mencerminkan pemujaan orang ini terhadap kekuasaan dan hasratnya untuk mengendalikan.
Di kalangan teknologi, tokoh lain yang sepadan dengan Ultraman adalah Zuckerberg.
Sebagian besar artikel dan media di pasar yang memuja kecerdasan buatan hampir sepanjang hari tenggelam dalam kesenangan yang dibawa oleh teknologi ini dalam hal efisiensi dan pengalaman, sementara sangat sedikit yang mengkhawatirkan apa yang akan terjadi pada umat manusia jika kecerdasan buatan jatuh ke tangan yang salah.
Sebagian besar artikel dan media di pasar yang meremehkan teknologi enkripsi hampir tanpa pengecualian hanya akan membahas kekurangan dan ketidakberdayaan teknologi enkripsi dari segi efisiensi, biaya, dan sebagainya. Mereka tidak pernah memahami arti besar teknologi enkripsi bagi umat manusia untuk mendapatkan kebebasan finansial dan bebas dari kontrol terpusat.
Beberapa kali saya penasaran, mencari beberapa artikel lain oleh penulis jenis ini, hampir semuanya saya temukan bahwa mereka pada dasarnya dipenuhi dengan semangat elit yang mengendalikan massa dan kenikmatan merangkak di bawah kekuasaan.
Hanya dalam ekosistem enkripsi, saya melihat ada penjelajah seperti Vitalik yang terus menjelajahi aspek-aspek mana yang perlu diperjuangkan untuk mencapai desentralisasi sebanyak mungkin, serta aspek-aspek mana yang perlu diperbaiki agar Ethereum dapat bertahan ketika diserang oleh negara berdaulat yang kuat.
Sekitar dua tahun yang lalu, saya pernah menulis dalam sebuah artikel bahwa suatu ketika saya menghadiri roadshow di Hong Kong, saya melihat sebuah tim asing mengusulkan metode pelatihan kecerdasan buatan menggunakan dataset terdesentralisasi. Meskipun rencana tersebut memiliki banyak masalah dan terlihat kurang matang, namun pemikiran dan sudut pandang seperti itu biasanya hanya dapat saya temui di ekosistem kripto.
Tentu saja, mendorong puncak teknologi kecerdasan buatan juga akan memperhatikan teknologi enkripsi. Ultraman telah menerbitkan koin dunianya dan ekspansi lapisan kedua, sementara Zuckerberg perlahan-lahan memulai kembali rencana koin stabilnya. Namun, tujuan inti mereka bukanlah untuk kebebasan umat manusia, melainkan untuk mengendalikan lebih banyak pengguna, lebih banyak sumber daya, dan memberikan lebih banyak nilai bagi ekosistem mereka.
Kedua jenis orang ini memiliki perbedaan yang mendasar.
Mungkin inilah yang dikutip oleh Vance, "Banyak talenta teknologi kanan yang cerdas tertarik pada Bitcoin, sementara banyak talenta teknologi kiri yang cerdas terjun ke AI."
Saya juga telah berbagi harapan saya tentang skenario terbaik di mana AI + Crypto digabungkan dalam artikel sebelumnya: yaitu menggunakan pendekatan desentralisasi dari teknologi enkripsi untuk mendesentralisasikan kekuatan komputasi dan data AI, sehingga penemuan revolusioner ini tidak dikendalikan oleh lembaga terpusat tertentu. Hanya dengan cara ini, ia dapat benar-benar memberikan manfaat bagi seluruh umat manusia, menjadi penemuan besar yang membuat manusia bangga; jika tidak, ia mungkin menciptakan bencana, menjadi senjata yang menghancurkan umat manusia.
Apa yang diungkapkan Vans dalam pidatonya adalah harapannya agar AI tidak berdampak negatif bagi Amerika, dan harapannya agar komunitas Bitcoin bergabung dengan AI adalah cara penggabungan dua teknologi yang saya harapkan.
Pandangan yang dikutip oleh Vans, menurut saya, adalah penjelasan terbaik tentang nilai yang diwakili oleh teknologi enkripsi dan kecerdasan buatan, serta penafsiran terbaik tentang saling melengkapi antara kedua teknologi ini.
Saya memiliki kesan bawaan terhadap politisi bahwa mereka hanya bisa berbicara dengan kebohongan, kata-kata klise, dan omong kosong, tetapi Vance ternyata bisa mengutip / mengungkapkan sudut pandang yang begitu luar biasa, ini benar-benar mengejutkan saya.
Seseorang yang tidak memiliki latar belakang teknik dapat memahami nilai-nilai di balik kedua teknologi canggih ini hingga tingkat ini, ini telah melebihi sebagian besar peserta di kedua ekosistem ini.
Saya sekarang mulai mengerti mengapa Peter Thiel dari Silicon Valley terus mendanai Vance dan tanpa henti membantunya.
Jika orang seperti ini menjadi presiden Amerika Serikat di masa depan, maka teknologi enkripsi dan kecerdasan buatan hanya akan berlari kencang di tanah itu.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Koin enkripsi kanan dan kecerdasan buatan kiri: Renungan di balik pidato Vance
Dalam konferensi Bitcoin, Vance mengajukan "teori kanan Aset Kripto" dan "teori kiri kecerdasan buatan."
Ditulis oleh: Dao Shuo Blockchain
Saya tidak terlalu tertarik pada konferensi yang dihadiri oleh banyak politisi dan pengusaha ini, karena saya bisa menebak apa yang akan mereka katakan.
Namun, pernyataan Vance di konferensi membuat saya terkesan.
Deep Tide telah menerbitkan terjemahan lengkap dari naskah pidato ini. Dalam naskah pidato ini, terdapat tiga poin yang membuat saya merasa segar dan sangat resonan:
Kanan dan Kiri
Sebelum berbagi pandangan saya, mari saya perkenalkan terlebih dahulu definisi tradisional Barat tentang kanan dan kiri.
Secara umum, dapat dikatakan:
Kelompok kanan mengadvokasi pemerintah kecil, menjunjung tinggi perjuangan individu, dan mengagungkan ekonomi bebas, serta memiliki kewaspadaan yang kuat terhadap sentralisasi, kontrol, dan intervensi. Kelompok kanan juga dikenal sebagai konservatif.
Kiri mendukung pemerintahan besar, mengagungkan kontrol pemerintah terhadap masyarakat, dan memuja intervensi pemerintah dalam ekonomi. Kiri juga dikenal sebagai liberal.
Dalam masyarakat modern, tidak ada lagi murni kanan dan kiri, hanya ada perbedaan sedikit lebih banyak kanan atau sedikit lebih banyak kiri.
Pandangan yang dikutip oleh Wans tentang Bitcoin yang menarik bagi kaum kanan dan kecerdasan buatan yang menarik bagi kaum kiri segera mengingatkan saya pada beberapa tokoh yang sangat khas dalam kedua ekosistem ini.
Salah satu pelopor Bitcoin, Wei Dai, menanam benih di dalam hatinya setelah menyaksikan pengalaman tragis kakeknya selama Revolusi Kebudayaan: berharap untuk menciptakan sebuah masyarakat di mana individu dapat terlindungi dari penindasan kekuasaan melalui teknologi.
Satoshi Nakamoto berusaha keras untuk menyembunyikan jejaknya di dunia maya, tanpa menunjukkan keberadaannya.
Pengamatan terhadap Nilai Ekosistem Enkripsi
Di antara teman-teman yang saya kenal selama bertahun-tahun terlibat dalam ekosistem enkripsi, saya menemukan fenomena yang menarik: setiap kali topik dibahas dengan cukup mendalam, saya sering kali dapat menebak pandangan nilai mereka, dan selanjutnya menebak sikap nyata mereka terhadap Bitcoin. Dan ketika saya bertanya dengan cermat tentang operasi mereka terhadap Bitcoin, hampir semuanya memiliki satu kesamaan:
Namun, hampir semua peserta yang memiliki pandangan kuat condong ke kanan akan dengan tegas memegang sebagian Bitcoin. Meskipun mereka juga akan melakukan perdagangan jangka pendek, selalu ada sebagian yang tetap di tangan dan tidak dijual. Untuk tindakan menyimpan sebagian yang tidak dijual ini, mereka semua dengan semangat berlebihan mengatakan, ini adalah penghormatan kepada Satoshi Nakamoto.
Oleh karena itu, saya selalu percaya bahwa berinvestasi dalam ekosistem enkripsi, jika tidak didukung oleh nilai-nilai, tidak mungkin menghasilkan keuntungan yang cukup besar. Saya tidak percaya Zhao Changpeng menjual rumah dan membeli Bitcoin semata-mata karena pertimbangan bisnis, tanpa adanya sedikit pun keyakinan nilai sebagai dukungan dan pendorong.
Kecerdasan Buatan dan enkripsi
Dan kesan saya terhadap peserta kecerdasan buatan hampir sepenuhnya dikuasai oleh Ultraman. Sikapnya yang bekerja sama erat dengan pemerintah Amerika, serta proyek yang mengharuskan peserta menukar iris mata untuk mendapatkan token, dengan jelas mencerminkan pemujaan orang ini terhadap kekuasaan dan hasratnya untuk mengendalikan.
Di kalangan teknologi, tokoh lain yang sepadan dengan Ultraman adalah Zuckerberg.
Sebagian besar artikel dan media di pasar yang memuja kecerdasan buatan hampir sepanjang hari tenggelam dalam kesenangan yang dibawa oleh teknologi ini dalam hal efisiensi dan pengalaman, sementara sangat sedikit yang mengkhawatirkan apa yang akan terjadi pada umat manusia jika kecerdasan buatan jatuh ke tangan yang salah.
Sebagian besar artikel dan media di pasar yang meremehkan teknologi enkripsi hampir tanpa pengecualian hanya akan membahas kekurangan dan ketidakberdayaan teknologi enkripsi dari segi efisiensi, biaya, dan sebagainya. Mereka tidak pernah memahami arti besar teknologi enkripsi bagi umat manusia untuk mendapatkan kebebasan finansial dan bebas dari kontrol terpusat.
Beberapa kali saya penasaran, mencari beberapa artikel lain oleh penulis jenis ini, hampir semuanya saya temukan bahwa mereka pada dasarnya dipenuhi dengan semangat elit yang mengendalikan massa dan kenikmatan merangkak di bawah kekuasaan.
Hanya dalam ekosistem enkripsi, saya melihat ada penjelajah seperti Vitalik yang terus menjelajahi aspek-aspek mana yang perlu diperjuangkan untuk mencapai desentralisasi sebanyak mungkin, serta aspek-aspek mana yang perlu diperbaiki agar Ethereum dapat bertahan ketika diserang oleh negara berdaulat yang kuat.
Sekitar dua tahun yang lalu, saya pernah menulis dalam sebuah artikel bahwa suatu ketika saya menghadiri roadshow di Hong Kong, saya melihat sebuah tim asing mengusulkan metode pelatihan kecerdasan buatan menggunakan dataset terdesentralisasi. Meskipun rencana tersebut memiliki banyak masalah dan terlihat kurang matang, namun pemikiran dan sudut pandang seperti itu biasanya hanya dapat saya temui di ekosistem kripto.
Tentu saja, mendorong puncak teknologi kecerdasan buatan juga akan memperhatikan teknologi enkripsi. Ultraman telah menerbitkan koin dunianya dan ekspansi lapisan kedua, sementara Zuckerberg perlahan-lahan memulai kembali rencana koin stabilnya. Namun, tujuan inti mereka bukanlah untuk kebebasan umat manusia, melainkan untuk mengendalikan lebih banyak pengguna, lebih banyak sumber daya, dan memberikan lebih banyak nilai bagi ekosistem mereka.
Kedua jenis orang ini memiliki perbedaan yang mendasar.
Mungkin inilah yang dikutip oleh Vance, "Banyak talenta teknologi kanan yang cerdas tertarik pada Bitcoin, sementara banyak talenta teknologi kiri yang cerdas terjun ke AI."
Saya juga telah berbagi harapan saya tentang skenario terbaik di mana AI + Crypto digabungkan dalam artikel sebelumnya: yaitu menggunakan pendekatan desentralisasi dari teknologi enkripsi untuk mendesentralisasikan kekuatan komputasi dan data AI, sehingga penemuan revolusioner ini tidak dikendalikan oleh lembaga terpusat tertentu. Hanya dengan cara ini, ia dapat benar-benar memberikan manfaat bagi seluruh umat manusia, menjadi penemuan besar yang membuat manusia bangga; jika tidak, ia mungkin menciptakan bencana, menjadi senjata yang menghancurkan umat manusia.
Apa yang diungkapkan Vans dalam pidatonya adalah harapannya agar AI tidak berdampak negatif bagi Amerika, dan harapannya agar komunitas Bitcoin bergabung dengan AI adalah cara penggabungan dua teknologi yang saya harapkan.
Pandangan yang dikutip oleh Vans, menurut saya, adalah penjelasan terbaik tentang nilai yang diwakili oleh teknologi enkripsi dan kecerdasan buatan, serta penafsiran terbaik tentang saling melengkapi antara kedua teknologi ini.
Saya memiliki kesan bawaan terhadap politisi bahwa mereka hanya bisa berbicara dengan kebohongan, kata-kata klise, dan omong kosong, tetapi Vance ternyata bisa mengutip / mengungkapkan sudut pandang yang begitu luar biasa, ini benar-benar mengejutkan saya.
Seseorang yang tidak memiliki latar belakang teknik dapat memahami nilai-nilai di balik kedua teknologi canggih ini hingga tingkat ini, ini telah melebihi sebagian besar peserta di kedua ekosistem ini.
Saya sekarang mulai mengerti mengapa Peter Thiel dari Silicon Valley terus mendanai Vance dan tanpa henti membantunya.
Jika orang seperti ini menjadi presiden Amerika Serikat di masa depan, maka teknologi enkripsi dan kecerdasan buatan hanya akan berlari kencang di tanah itu.