Menurut Semafor, Ketua Komite Anggaran Senat Lindsey Graham baru-baru ini mengatakan bahwa karena beberapa ketentuan dari Undang-Undang Amerika Besar mungkin tidak lolos Senat, dia sedang mempersiapkan RUU pemotongan pajak dan pengeluaran lain untuk memastikan bahwa prioritas Trump akhirnya terpenuhi. (Sinopsis: Musk memakzulkan Trump: Undang-undang pajak besar yang indah menjijikkan; Trump mengancam akan memotong garis hidup Tesla, harga saham Tesla anjlok 14%) (Suplemen latar belakang: Pengungkapan internal Gedung Putih bahwa Musk dan Trump "putus": Elon dituduh menggunakan narkoba dan mengancam akan membentuk partai politik baru untuk memakzulkan presiden) Salah satu tindakan ekonomi penting Presiden AS Donald Trump tahun ini adalah menerapkan RUU Satu Besar Indahnya. Dipuji sebagai "pemotongan pajak terbesar dalam sejarah AS," RUU pajak dan pengeluaran lebih dari 1.000 halaman bertujuan untuk meningkatkan ekonomi melalui pemotongan pajak besar-besaran dan pemotongan pengeluaran, tetapi ada juga sejumlah ketentuan kontroversial. Bagian 899 dari Undang-Undang Amerika Besar memicu reaksi keras dari perusahaan multinasional. Klausul ini mengusulkan untuk memberlakukan tarif pajak hukuman pada negara-negara yang "mendiskriminasi Amerika Serikat" dan dianggap secara resmi mengkodifikasi perang modal. Menurut laporan media asing, perwakilan dari sekitar 70 perusahaan besar seperti Shell, Toyota, SAP, LVMH, dll., Akan bertemu dengan anggota Kongres minggu ini untuk memblokir pengesahan klausul tersebut. Aliansi Bisnis Global (GBA) mengatakan pihaknya sangat terganggu oleh sekitar 200 perusahaan milik asing, yang mempekerjakan 8,4 juta orang di Amerika Serikat, dan RUU tersebut mengancam akan memukul pekerjaan dengan keras. Morgan Stanley menunjukkan bahwa desain "pajak penalti tambahan" dari Bagian 899 sangat mematikan dan memiliki dampak yang luas pada lingkungan investasi asing. Asosiasi Bankir Internasional (IIB) juga akan melakukan perjalanan ke Washington untuk melobi Departemen Keuangan dan Komite Perbankan Senat, memperingatkan bahwa RUU tersebut dapat memicu penarikan modal dan gejolak pasar. Undang-Undang Amerika Besar Trump: Konten dan Tujuan Saat ini, Undang-Undang Amerika Besar telah disahkan di Dewan Perwakilan Rakyat dengan pemungutan suara yang mendebarkan 215 banding 214 pada 22 Mei 2025, dan konten intinya melanjutkan Undang-Undang Pemotongan Pajak dan Pekerjaan 2017 (TCJA) dan menambahkan sejumlah insentif pajak baru. Ketentuan utama RUU tersebut meliputi: Kelanjutan kebijakan pengurangan pajak TCJA Kebijakan pengurangan pajak baru: pembebasan pajak untuk penghasilan tip dan lembur di industri jasa; Izinkan pemotongan bunga pinjaman mobil buatan AS; pengurangan tambahan $4,000 untuk manula di atas 65 tahun; Tingkatkan Kredit Pajak Anak dari $2,000 menjadi $2,500 Insentif Perusahaan: Mengurangi tarif pajak untuk perusahaan manufaktur AS menjadi 15%, memulihkan 100% biaya langsung, dan mempromosikan investasi modal; Perluas pengurangan pendapatan bisnis yang memenuhi syarat usaha kecil. "Akun Trump": Siapkan rekening tabungan yang ditangguhkan pajak untuk bayi baru lahir dengan suntikan awal $1.000 Langkah-langkah pendapatan fiskal: membatalkan kredit pajak energi bersih pemerintahan Biden, meningkatkan pajak atas dana perguruan tinggi yang besar, dan memungut pengiriman uang dari imigran ilegal Gedung Putih menekankan bahwa pemotongan pajak akan mengurangi beban keluarga berpenghasilan rendah dan menengah dan mendorong kembalinya manufaktur; Tetapi undang-undang itu juga kemungkinan akan memperburuk beban utang AS lebih dari $ 2 triliun, yang merupakan salah satu poin perdebatan. Menurut Semafor, Ketua Komite Anggaran Senat Lindsey Graham mengatakan "Undang-Undang Amerika Besar" saat ini sedang dipertimbangkan di Senat, tetapi beberapa ketentuan mungkin tidak dimasukkan dalam versi final karena pertimbangan politik dan fiskal. Lindsey Graham telah datang dengan rencana mundur untuk memperkenalkan pemotongan pajak dan pengeluaran lainnya, dan bahkan meramalkan bahwa "total tiga RUU partisan" mungkin diperlukan untuk menyelesaikan agenda Trump. Dia menekankan bahwa RUU saat ini "bukan akhir dari cerita" dan bahwa RUU pengganti akan memastikan bahwa prioritas yang tidak disertakan terpenuhi. Beberapa ketentuan berisiko dihilangkan atau dibatasi karena alasan seperti berikut: Senat Republik terbagi: Konservatif fiskal menuntut pemotongan pengeluaran yang lebih besar untuk mengimbangi peningkatan defisit yang disebabkan oleh pemotongan pajak. Mereka berpendapat bahwa langkah-langkah seperti pemberian tip dan pembebasan pajak lembur memiliki manfaat ekonomi yang terbatas dan prioritas harus diberikan untuk memangkas program seperti Medicaid dan kupon makanan (SNAP). Partai Republik moderat khawatir bahwa terlalu banyak pemotongan tunjangan sosial dapat mengasingkan pemilih dan memengaruhi pemilihan paruh waktu 2026, terutama di negara bagian dengan pajak tinggi seperti New York, di mana penyesuaian batas pemotongan pajak negara bagian dan lokal (SALT) telah menjadi kontroversial. Ambang Batas Pengesahan Senat: RUU tersebut menggunakan proses penyelesaian untuk meloloskan hanya 51 suara, tunduk pada Aturan Byrd, yang tidak meningkatkan defisit di luar jendela anggaran 10 tahun. Graham mencatat bahwa jika RUU itu mencakup terlalu banyak pemotongan pajak, itu bisa kehilangan dukungan di Senat atau DPR. Ketentuan seperti pembebasan pajak untuk tip dan lembur telah rumit untuk diterapkan dan mahal (diperkirakan puluhan miliar dolar per tahun) telah menyebabkan beberapa senator mengurangi atau menghapusnya. Pertanyaan Ekonomi: Beberapa senator Republik berpendapat bahwa pembebasan pajak untuk tip dan lembur kurang stimulus daripada pemotongan pajak perusahaan atau biaya langsung, dan dapat mendistorsi pasar tenaga kerja (misalnya, hanya menguntungkan industri tertentu). Analisis oleh Pusat Kebijakan Pajak menunjukkan bahwa 60% dari pemotongan pajak RUU diberikan kepada rumah tangga berpenghasilan tinggi 20%, dan keluarga berpenghasilan rendah memiliki manfaat terbatas, menyebabkan kontroversi internal. Waktu dan tekanan legislatif: Senat berharap untuk menyelesaikan undang-undang pada 4 Juli, tetapi negosiasi internal memakan waktu, dan beberapa ketentuan mungkin dikorbankan karena kurangnya waktu. Versi yang disahkan oleh DPR telah dikompromikan beberapa kali, dan perubahan Senat dapat semakin mengurangi ukuran RUU tersebut. Laporan terkait Trump memerintahkan Milisi Nasional untuk "mendorong California untuk memprotes", gubernur sangat marah: presiden secara ilegal merebut kekuatan militer lokal Putra kedua Trump Eric Trump mengumumkan: WLFI akan membeli sejumlah besar koin meme TRUMP Musk diam-diam menghapus postingan Trump terkait kejahatan seks Pulau Loli, Trump: Berani mendukung Partai Demokrat, biarkan dia membayar harga yang mahal (Trump besar dan RUU Amerika menjebak Senat, 70 perusahaan besar multinasional berkumpul untuk memblokir Pasal 899) Artikel ini pertama kali diterbitkan di BlockTempo Media berita blockchain paling berpengaruh.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Rancangan Undang-Undang Trump terhambat di Senat, 70 perusahaan multinasional bersatu untuk menolak pasal 899.
Menurut Semafor, Ketua Komite Anggaran Senat Lindsey Graham baru-baru ini mengatakan bahwa karena beberapa ketentuan dari Undang-Undang Amerika Besar mungkin tidak lolos Senat, dia sedang mempersiapkan RUU pemotongan pajak dan pengeluaran lain untuk memastikan bahwa prioritas Trump akhirnya terpenuhi. (Sinopsis: Musk memakzulkan Trump: Undang-undang pajak besar yang indah menjijikkan; Trump mengancam akan memotong garis hidup Tesla, harga saham Tesla anjlok 14%) (Suplemen latar belakang: Pengungkapan internal Gedung Putih bahwa Musk dan Trump "putus": Elon dituduh menggunakan narkoba dan mengancam akan membentuk partai politik baru untuk memakzulkan presiden) Salah satu tindakan ekonomi penting Presiden AS Donald Trump tahun ini adalah menerapkan RUU Satu Besar Indahnya. Dipuji sebagai "pemotongan pajak terbesar dalam sejarah AS," RUU pajak dan pengeluaran lebih dari 1.000 halaman bertujuan untuk meningkatkan ekonomi melalui pemotongan pajak besar-besaran dan pemotongan pengeluaran, tetapi ada juga sejumlah ketentuan kontroversial. Bagian 899 dari Undang-Undang Amerika Besar memicu reaksi keras dari perusahaan multinasional. Klausul ini mengusulkan untuk memberlakukan tarif pajak hukuman pada negara-negara yang "mendiskriminasi Amerika Serikat" dan dianggap secara resmi mengkodifikasi perang modal. Menurut laporan media asing, perwakilan dari sekitar 70 perusahaan besar seperti Shell, Toyota, SAP, LVMH, dll., Akan bertemu dengan anggota Kongres minggu ini untuk memblokir pengesahan klausul tersebut. Aliansi Bisnis Global (GBA) mengatakan pihaknya sangat terganggu oleh sekitar 200 perusahaan milik asing, yang mempekerjakan 8,4 juta orang di Amerika Serikat, dan RUU tersebut mengancam akan memukul pekerjaan dengan keras. Morgan Stanley menunjukkan bahwa desain "pajak penalti tambahan" dari Bagian 899 sangat mematikan dan memiliki dampak yang luas pada lingkungan investasi asing. Asosiasi Bankir Internasional (IIB) juga akan melakukan perjalanan ke Washington untuk melobi Departemen Keuangan dan Komite Perbankan Senat, memperingatkan bahwa RUU tersebut dapat memicu penarikan modal dan gejolak pasar. Undang-Undang Amerika Besar Trump: Konten dan Tujuan Saat ini, Undang-Undang Amerika Besar telah disahkan di Dewan Perwakilan Rakyat dengan pemungutan suara yang mendebarkan 215 banding 214 pada 22 Mei 2025, dan konten intinya melanjutkan Undang-Undang Pemotongan Pajak dan Pekerjaan 2017 (TCJA) dan menambahkan sejumlah insentif pajak baru. Ketentuan utama RUU tersebut meliputi: Kelanjutan kebijakan pengurangan pajak TCJA Kebijakan pengurangan pajak baru: pembebasan pajak untuk penghasilan tip dan lembur di industri jasa; Izinkan pemotongan bunga pinjaman mobil buatan AS; pengurangan tambahan $4,000 untuk manula di atas 65 tahun; Tingkatkan Kredit Pajak Anak dari $2,000 menjadi $2,500 Insentif Perusahaan: Mengurangi tarif pajak untuk perusahaan manufaktur AS menjadi 15%, memulihkan 100% biaya langsung, dan mempromosikan investasi modal; Perluas pengurangan pendapatan bisnis yang memenuhi syarat usaha kecil. "Akun Trump": Siapkan rekening tabungan yang ditangguhkan pajak untuk bayi baru lahir dengan suntikan awal $1.000 Langkah-langkah pendapatan fiskal: membatalkan kredit pajak energi bersih pemerintahan Biden, meningkatkan pajak atas dana perguruan tinggi yang besar, dan memungut pengiriman uang dari imigran ilegal Gedung Putih menekankan bahwa pemotongan pajak akan mengurangi beban keluarga berpenghasilan rendah dan menengah dan mendorong kembalinya manufaktur; Tetapi undang-undang itu juga kemungkinan akan memperburuk beban utang AS lebih dari $ 2 triliun, yang merupakan salah satu poin perdebatan. Menurut Semafor, Ketua Komite Anggaran Senat Lindsey Graham mengatakan "Undang-Undang Amerika Besar" saat ini sedang dipertimbangkan di Senat, tetapi beberapa ketentuan mungkin tidak dimasukkan dalam versi final karena pertimbangan politik dan fiskal. Lindsey Graham telah datang dengan rencana mundur untuk memperkenalkan pemotongan pajak dan pengeluaran lainnya, dan bahkan meramalkan bahwa "total tiga RUU partisan" mungkin diperlukan untuk menyelesaikan agenda Trump. Dia menekankan bahwa RUU saat ini "bukan akhir dari cerita" dan bahwa RUU pengganti akan memastikan bahwa prioritas yang tidak disertakan terpenuhi. Beberapa ketentuan berisiko dihilangkan atau dibatasi karena alasan seperti berikut: Senat Republik terbagi: Konservatif fiskal menuntut pemotongan pengeluaran yang lebih besar untuk mengimbangi peningkatan defisit yang disebabkan oleh pemotongan pajak. Mereka berpendapat bahwa langkah-langkah seperti pemberian tip dan pembebasan pajak lembur memiliki manfaat ekonomi yang terbatas dan prioritas harus diberikan untuk memangkas program seperti Medicaid dan kupon makanan (SNAP). Partai Republik moderat khawatir bahwa terlalu banyak pemotongan tunjangan sosial dapat mengasingkan pemilih dan memengaruhi pemilihan paruh waktu 2026, terutama di negara bagian dengan pajak tinggi seperti New York, di mana penyesuaian batas pemotongan pajak negara bagian dan lokal (SALT) telah menjadi kontroversial. Ambang Batas Pengesahan Senat: RUU tersebut menggunakan proses penyelesaian untuk meloloskan hanya 51 suara, tunduk pada Aturan Byrd, yang tidak meningkatkan defisit di luar jendela anggaran 10 tahun. Graham mencatat bahwa jika RUU itu mencakup terlalu banyak pemotongan pajak, itu bisa kehilangan dukungan di Senat atau DPR. Ketentuan seperti pembebasan pajak untuk tip dan lembur telah rumit untuk diterapkan dan mahal (diperkirakan puluhan miliar dolar per tahun) telah menyebabkan beberapa senator mengurangi atau menghapusnya. Pertanyaan Ekonomi: Beberapa senator Republik berpendapat bahwa pembebasan pajak untuk tip dan lembur kurang stimulus daripada pemotongan pajak perusahaan atau biaya langsung, dan dapat mendistorsi pasar tenaga kerja (misalnya, hanya menguntungkan industri tertentu). Analisis oleh Pusat Kebijakan Pajak menunjukkan bahwa 60% dari pemotongan pajak RUU diberikan kepada rumah tangga berpenghasilan tinggi 20%, dan keluarga berpenghasilan rendah memiliki manfaat terbatas, menyebabkan kontroversi internal. Waktu dan tekanan legislatif: Senat berharap untuk menyelesaikan undang-undang pada 4 Juli, tetapi negosiasi internal memakan waktu, dan beberapa ketentuan mungkin dikorbankan karena kurangnya waktu. Versi yang disahkan oleh DPR telah dikompromikan beberapa kali, dan perubahan Senat dapat semakin mengurangi ukuran RUU tersebut. Laporan terkait Trump memerintahkan Milisi Nasional untuk "mendorong California untuk memprotes", gubernur sangat marah: presiden secara ilegal merebut kekuatan militer lokal Putra kedua Trump Eric Trump mengumumkan: WLFI akan membeli sejumlah besar koin meme TRUMP Musk diam-diam menghapus postingan Trump terkait kejahatan seks Pulau Loli, Trump: Berani mendukung Partai Demokrat, biarkan dia membayar harga yang mahal (Trump besar dan RUU Amerika menjebak Senat, 70 perusahaan besar multinasional berkumpul untuk memblokir Pasal 899) Artikel ini pertama kali diterbitkan di BlockTempo Media berita blockchain paling berpengaruh.