Masuklah ke dalam sebuah pertemuan konsultasi regulasi cryptocurrency yang biasa, Anda akan segera menemukan pola yang jelas: sekelompok pengacara keuangan tradisional (TradFi) dan mantan profesional layanan keuangan merespons dokumen yang disusun oleh otoritas regulasi layanan keuangan, untuk menetapkan aturan bagi pelaksanaan aktivitas aset kripto di masa depan.
Ini mencerminkan dunia paralel yang hampir kita lihat di bidang kripto. Di satu sisi, ada integrator, asimilator, dan "pengadopsi arus utama". Di sisi lain, batas teknologi hampir sepenuhnya terputus.
Para ahli teknologi kripto mungkin berpikir bahwa ini tidak ada hubungannya dengan mereka, mereka percaya bahwa regulasi dan kepatuhan bukanlah bidang yang perlu mereka perhatikan.
Dan sikap ini secara langsung mengancam pengguna cryptocurrency saat ini.
Ketidaksesuaian antara cryptocurrency dan keuangan tradisional (TradFi)
Pada Mei 2025, Coinbase mengalami kebocoran data yang mengungkapkan data pribadi pelanggan yang dikumpulkan selama proses KYC sesuai dengan persyaratan regulasi. Perusahaan telah mengalokasikan antara 180 juta hingga 400 juta dolar untuk kompensasi kepada pelanggan yang mengalami penipuan akibat serangan selanjutnya.
Dunia kripto telah merespons hal ini, menunjukkan fakta yang diketahui oleh banyak orang di bidang kripto: solusi teknologi dapat mengurangi pengumpulan data besar-besaran ini.
Ini dapat dicapai dengan menggunakan identitas digital terdesentralisasi dan teknologi enkripsi nol pengetahuan, untuk membuktikan tanpa mengungkapkan data sensitif. Jika perusahaan tidak memiliki data pelanggan, mereka tidak dapat membocorkannya.
Teknologi yang mendesak untuk meningkatkan privasi
Ini bukan hanya masalah kecil yang tidak berarti - ini terkait dengan bursa terpusat yang saat ini mendominasi bidang pengguna cryptocurrency dan lembaga perantara cryptocurrency baru.
Baik kita suka atau tidak, bursa kripto tetap menjadi pintu masuk dan keluar utama untuk memasuki seluruh ekosistem mata uang kripto (non-custodial). KYC bukanlah satu-satunya persyaratan berbasis data yang harus dipatuhi oleh bursa kripto.
Persyaratan regulasi lainnya di Inggris, baik yang saat ini berlaku (aturan perjalanan) maupun yang akan datang (kerangka pelaporan aset kripto), menunjukkan tren di mana data transaksi pengguna serta identitas asli dan alamat akan dicatat dengan jelas dan dikemas, diletakkan di bawah pengawasan data oleh perusahaan dan lembaga publik yang biasanya tidak efektif, bahkan bisa dibilang bersifat eksploitasi.
Pengguna cryptocurrency menghadapi bahaya
Dengan semakin banyaknya insiden serangan perampokan kekerasan terhadap pemilik cryptocurrency di Prancis dan negara-negara lain, ini seharusnya membangunkan kita dan memicu rasa urgensi kolektif kita.
Kegagalan dalam membangun teknologi privasi yang ditingkatkan di lembaga perantara kripto dan seluruh aplikasi akan mengarah pada bencana kripto (belum lagi bencana sosial). Namun, kita mengabaikan bagaimana menerapkan teknologi kripto asli untuk mencapai efek yang setara.
Untuk mengubah keadaan, perlu untuk menyampaikan pandangan ini dalam dialog regulasi yang penting dan menyediakan solusi teknologi yang dapat memenuhi permintaan yang jelas ini. Konsumen cryptocurrency seharusnya mendapatkan solusi digital yang secara default memberikan lebih banyak keamanan pribadi dan privasi.
Bagaimana teknisi kripto memimpin
Kabar baiknya adalah industri cryptocurrency memiliki catatan yang baik dalam memperkenalkan inovasi pengawasan teknis. Sistem bukti cadangan telah menjadi cara umum untuk mengklaim platform dan aset. Konsep kolam privasi mengeksplorasi cara untuk mempertahankan privasi on-chain sambil mematuhi persyaratan kepatuhan. Selain itu, beberapa solusi sedang muncul yang bertujuan untuk sepenuhnya memindahkan fungsi hukum kunci ke on-chain. Kita memerlukan lebih banyak advokat teknologi dan pengacara teknologi yang dapat menggabungkan inovasi teknis dengan kebutuhan lingkungan regulasi.
Apa yang terjadi jika kita tidak melakukan ini? Berdasarkan jalur perkembangan saat ini, regulasi yang sedang disusun hampir sepenuhnya didasarkan pada sistem dan aturan yang sudah ada, dan tentunya tidak mempertimbangkan faktor-faktor semacam ini.
Jika industri kripto ingin ada perubahan di masa depan, maka perlu memastikan bahwa dialog kebijakan tidak hanya berlangsung antara para pekerja, pengacara keuangan tradisional, dan pihak litigasi, tetapi juga mempertimbangkan pandangan yang lebih luas.
Menggabungkan dunia lama dan dunia baru
Kerangka peraturan cryptocurrency berisiko dilegislasi oleh mereka yang menggunakan Dunia Lama sebagai cakrawala referensi default mereka dan tidak memiliki pandangan ke depan. Kita harus bergerak cepat untuk menjadi lebih representatif dari perspektif asli teknologi dan mata uang kripto dalam pengembangan peraturan. Jika tidak, kita mungkin menemukan diri kita terjebak oleh aturan yang gagal berinovasi dan beradaptasi dengan properti unik dan potensi ruang aset kripto.
Ini berarti kita tidak bisa lagi mengabaikan realitas regulasi, tetapi harus bangkit dan membentuk masa depan regulasi. Ini berarti lebih banyak ahli teknologi harus bergabung dalam dialog regulasi, mendorong teknologi yang meningkatkan privasi dan solusi berbasis kripto.
Lihat Asli
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Pandangan: Penyusunan regulasi Aset Kripto perlu lebih banyak keterlibatan tenaga teknis.
Sumber: Cointelegraph
Penulis: Daniel Taylor Zumo Kepala Kebijakan
Terjemahan: Shaw Emas Keuangan
Masuklah ke dalam sebuah pertemuan konsultasi regulasi cryptocurrency yang biasa, Anda akan segera menemukan pola yang jelas: sekelompok pengacara keuangan tradisional (TradFi) dan mantan profesional layanan keuangan merespons dokumen yang disusun oleh otoritas regulasi layanan keuangan, untuk menetapkan aturan bagi pelaksanaan aktivitas aset kripto di masa depan.
Ini mencerminkan dunia paralel yang hampir kita lihat di bidang kripto. Di satu sisi, ada integrator, asimilator, dan "pengadopsi arus utama". Di sisi lain, batas teknologi hampir sepenuhnya terputus.
Para ahli teknologi kripto mungkin berpikir bahwa ini tidak ada hubungannya dengan mereka, mereka percaya bahwa regulasi dan kepatuhan bukanlah bidang yang perlu mereka perhatikan.
Dan sikap ini secara langsung mengancam pengguna cryptocurrency saat ini.
Ketidaksesuaian antara cryptocurrency dan keuangan tradisional (TradFi)
Pada Mei 2025, Coinbase mengalami kebocoran data yang mengungkapkan data pribadi pelanggan yang dikumpulkan selama proses KYC sesuai dengan persyaratan regulasi. Perusahaan telah mengalokasikan antara 180 juta hingga 400 juta dolar untuk kompensasi kepada pelanggan yang mengalami penipuan akibat serangan selanjutnya.
Dunia kripto telah merespons hal ini, menunjukkan fakta yang diketahui oleh banyak orang di bidang kripto: solusi teknologi dapat mengurangi pengumpulan data besar-besaran ini.
Ini dapat dicapai dengan menggunakan identitas digital terdesentralisasi dan teknologi enkripsi nol pengetahuan, untuk membuktikan tanpa mengungkapkan data sensitif. Jika perusahaan tidak memiliki data pelanggan, mereka tidak dapat membocorkannya.
Teknologi yang mendesak untuk meningkatkan privasi
Ini bukan hanya masalah kecil yang tidak berarti - ini terkait dengan bursa terpusat yang saat ini mendominasi bidang pengguna cryptocurrency dan lembaga perantara cryptocurrency baru.
Baik kita suka atau tidak, bursa kripto tetap menjadi pintu masuk dan keluar utama untuk memasuki seluruh ekosistem mata uang kripto (non-custodial). KYC bukanlah satu-satunya persyaratan berbasis data yang harus dipatuhi oleh bursa kripto.
Persyaratan regulasi lainnya di Inggris, baik yang saat ini berlaku (aturan perjalanan) maupun yang akan datang (kerangka pelaporan aset kripto), menunjukkan tren di mana data transaksi pengguna serta identitas asli dan alamat akan dicatat dengan jelas dan dikemas, diletakkan di bawah pengawasan data oleh perusahaan dan lembaga publik yang biasanya tidak efektif, bahkan bisa dibilang bersifat eksploitasi.
Pengguna cryptocurrency menghadapi bahaya
Dengan semakin banyaknya insiden serangan perampokan kekerasan terhadap pemilik cryptocurrency di Prancis dan negara-negara lain, ini seharusnya membangunkan kita dan memicu rasa urgensi kolektif kita.
Kegagalan dalam membangun teknologi privasi yang ditingkatkan di lembaga perantara kripto dan seluruh aplikasi akan mengarah pada bencana kripto (belum lagi bencana sosial). Namun, kita mengabaikan bagaimana menerapkan teknologi kripto asli untuk mencapai efek yang setara.
Untuk mengubah keadaan, perlu untuk menyampaikan pandangan ini dalam dialog regulasi yang penting dan menyediakan solusi teknologi yang dapat memenuhi permintaan yang jelas ini. Konsumen cryptocurrency seharusnya mendapatkan solusi digital yang secara default memberikan lebih banyak keamanan pribadi dan privasi.
Bagaimana teknisi kripto memimpin
Kabar baiknya adalah industri cryptocurrency memiliki catatan yang baik dalam memperkenalkan inovasi pengawasan teknis. Sistem bukti cadangan telah menjadi cara umum untuk mengklaim platform dan aset. Konsep kolam privasi mengeksplorasi cara untuk mempertahankan privasi on-chain sambil mematuhi persyaratan kepatuhan. Selain itu, beberapa solusi sedang muncul yang bertujuan untuk sepenuhnya memindahkan fungsi hukum kunci ke on-chain. Kita memerlukan lebih banyak advokat teknologi dan pengacara teknologi yang dapat menggabungkan inovasi teknis dengan kebutuhan lingkungan regulasi.
Apa yang terjadi jika kita tidak melakukan ini? Berdasarkan jalur perkembangan saat ini, regulasi yang sedang disusun hampir sepenuhnya didasarkan pada sistem dan aturan yang sudah ada, dan tentunya tidak mempertimbangkan faktor-faktor semacam ini.
Jika industri kripto ingin ada perubahan di masa depan, maka perlu memastikan bahwa dialog kebijakan tidak hanya berlangsung antara para pekerja, pengacara keuangan tradisional, dan pihak litigasi, tetapi juga mempertimbangkan pandangan yang lebih luas.
Menggabungkan dunia lama dan dunia baru
Kerangka peraturan cryptocurrency berisiko dilegislasi oleh mereka yang menggunakan Dunia Lama sebagai cakrawala referensi default mereka dan tidak memiliki pandangan ke depan. Kita harus bergerak cepat untuk menjadi lebih representatif dari perspektif asli teknologi dan mata uang kripto dalam pengembangan peraturan. Jika tidak, kita mungkin menemukan diri kita terjebak oleh aturan yang gagal berinovasi dan beradaptasi dengan properti unik dan potensi ruang aset kripto.
Ini berarti kita tidak bisa lagi mengabaikan realitas regulasi, tetapi harus bangkit dan membentuk masa depan regulasi. Ini berarti lebih banyak ahli teknologi harus bergabung dalam dialog regulasi, mendorong teknologi yang meningkatkan privasi dan solusi berbasis kripto.