Tantangan dan Peluang dari Stagnasi Protokol Bitcoin

Dalam konteks protokol jaringan, kekakuan mengacu pada perlambatan evolusi dan perubahan. Ini tampaknya merupakan hukum fisika jaringan. Secara esensial, seiring dengan adopsi yang lebih luas dari protokol jaringan, "kualitas" jaringan meningkat, sementara upaya yang diperlukan untuk mengubah arah jaringan melalui pembaruan perangkat lunak yang dikoordinasikan antara pengguna protokol meningkat secara signifikan. Pada akhirnya, karena ketidakmampuan untuk mengoordinasikan sejumlah besar peserta terdesentralisasi, kemampuan untuk mengaktifkan perubahan protokol dengan aman tertekan oleh berat besar jaringan.

Oleh karena itu, kekakuan Bitcoin tidak dapat dihindari. Namun hingga hari ini, kita masih berdebat apakah kita harus secara aktif membuat protokol menjadi kaku. Saya pribadi sangat menentang posisi ini dan percaya bahwa masih ada terlalu banyak ruang untuk perbaikan, dan terlalu dini untuk menyerahkan perubahan pada protokol dasar.

Saya percaya bahwa Bitcoin hanya dapat mempertahankan vitalitas, relevansi, dan keamanan jangka panjangnya melalui implementasi perbaikan protokol yang masuk akal dan bermanfaat secara luas, yang dilakukan dengan cara yang hati-hati dan didorong oleh konsensus. Membekukan kemajuan pada titik waktu saat ini adalah tindakan yang sombong, mengabaikan sejarah, dan merupakan penolakan terhadap visi jauh ke depan yang awalnya menciptakan Bitcoin. Evolusi berkelanjutan yang dipikirkan dengan matang adalah kunci dari proposisi nilai jangka panjang Bitcoin. Digital emas lebih unggul dibandingkan emas fisik, justru karena ia tidak bersifat inert. Sifat emas fisik tidak dapat diperbaiki, sehingga inovasi finansial emas dicapai melalui surat utang yang terpusat... tetapi sifat Bitcoin dapat diperbaiki, sehingga meningkatkan penggunaannya yang tidak memerlukan izin.

Belajar dari Sejarah

Bitcoin hanya memiliki sejarah 15 tahun, dan telah melalui banyak perubahan konsensus dan pembaruan. Menganggap bahwa titik waktu saat ini adalah titik berhenti yang ideal masih terlalu dini. Protokol perlu beradaptasi seiring waktu untuk mempertahankan kelayakan.

Kita harus belajar dari protokol jaringan populer lainnya seperti SMTP. Jika Bitcoin kaku, para pengembang akan membangun lapisan yang semakin kompleks di atasnya untuk menambahkan fungsi yang diperlukan. Kompleksitas akan memperkenalkan kerentanan dan eksploitasi.

Ini bukan kritik terhadap rollup zero-knowledge dari lapisan kompleks seperti BitcoinOS / BitVM / Spiderchain Botanix / Citrea - mereka melakukan yang terbaik dengan alat yang tersedia. Meskipun kita tidak ingin Bitcoin menjadi protokol yang mencakup segalanya, tetapi jika menambahkan fungsionalitas tingkat rendah di lapisan dasar dapat secara signifikan mengurangi kompleksitas dalam membangun fungsi di lapisan yang lebih tinggi, maka melakukan hal itu adalah masuk akal.

Potensi Jalan Maju

Banyak fitur ideal, seperti kontrak, brankas, dan kolam pembayaran, memerlukan peningkatan lapisan dasar. Membangun fitur-fitur ini secara jelas di atas protokol itu sendiri jauh lebih baik daripada menggunakan lapisan penutup yang tidak resmi. Lapisan dasar dengan lebih banyak blok bangunan membuka ruang desain baru untuk Bitcoin.

Peningkatan yang hati-hati dan telah melalui pengujian yang memadai, setelah diskusi mendalam dan mencapai konsensus komunitas, tidak akan merusak hak atas properti atau klaim stabilitas mata uang inti Bitcoin. Peningkatan ini mencerminkan kehendak pengguna, dan bukan mengesampingkan pengguna.

Saya percaya bahwa potensi Bitcoin jauh lebih besar daripada apa yang telah kita capai sejauh ini. Saya melihat blockchain Bitcoin sebagai akumulator kripto di mana berbagai sistem dapat dipasangkan. Namun, kita baru saja menyentuh permukaan kemungkinan. Jika kita tetap kaku hari ini, ketika membangun jaringan lapisan kedua tanpa izin begitu sulit, kita akan membelenggu tangan dan kaki para pengembang, sangat membatasi eksperimen untuk mencari penggunaan paling berharga dari ruang blok.

Orang sering berkata bahwa kita tidak perlu mengubah Bitcoin, karena kita bisa memperluasnya melalui lapisan lain. Tentu saja, jika para pengembang tidak dibatasi, itu akan sangat baik! Kita di lapisan dasar simply tidak memiliki semua blok bangunan asli yang diperlukan untuk dengan mudah meluncurkan jaringan lapisan kedua tanpa izin. Misalnya, kita bisa membuat skrip Bitcoin menjadi kuat lagi.

Harap diperhatikan, kami telah menerapkan 3 fork yang berbeda untuk mengaktifkan 3 blok bangunan yang berbeda untuk membuat jaringan Lightning. Tanpa kemampuan yang diaktifkan oleh fork ini, protokol Lightning akan menjadi lebih canggung, dan teori permainan tidak akan sebaik itu.

Kita dapat melakukan soft fork lainnya, seperti SIGHASH_ANYPREVOUT, yang akan sangat meningkatkan jaringan Lightning dan memungkinkan keberadaan pabrik saluran, sehingga efisiensi jaringan Lightning meningkat beberapa tingkat. Kita juga dapat melakukan beberapa fork yang meningkatkan privasi, seperti penggabungan tanda tangan lintas input. Kita juga dapat melakukan fork seperti OP_CTV untuk meningkatkan keamanan self-custody melalui kontrak dan penyimpanan. Kita dapat melihat banyak potensi masa depan, tetapi untuk bergerak ke arah ini semakin sulit.

Tentang Kedaulatan dan Penyimpanan Mandiri

Skalabilitas adalah masalah jangka panjang lainnya. Greg Maxwell pernah mengatakan pada tahun 2015:

Jika biaya sistem terlalu tinggi, orang akan terpaksa mempercayai pihak ketiga, bukan menjalankan aturan sistem secara independen. Jika penggunaan sumber daya dari blockchain Bitcoin terlalu besar dibandingkan dengan teknologi yang tersedia, Bitcoin akan kehilangan keunggulan kompetitifnya dibandingkan dengan sistem tradisional, karena biaya verifikasi akan terlalu tinggi (membuat banyak pengguna tidak mampu membayar), memaksa kepercayaan kembali ke dalam sistem. Jika kapasitas terlalu rendah, cara kita bertransaksi akan sangat tidak efisien, maka biaya untuk mengakses rantai dalam menyelesaikan sengketa akan terlalu tinggi, sekali lagi mengembalikan kepercayaan ke dalam sistem.

Mendapatkan desentralisasi verifikasi dalam perdebatan ukuran blok hanyalah sebagian dari cerita. Desentralisasi peserta ekonomi juga sangat penting untuk keberhasilan jangka panjang Bitcoin. Ingatlah, yang menentukan masa depan Bitcoin bukanlah kehendak node, tetapi kehendak mayoritas node ekonomi. Peserta ekonomi Bitcoin mencakup penambang, pemegang, dan trader (termasuk perusahaan dan penyedia layanan). Kuncinya adalah - jika desentralisasi mengakibatkan pengurangan jumlah node terkait ekonomi, dan mayoritas pengguna Bitcoin tidak dapat melakukan penyimpanan sendiri karena biaya, kita harus mengharapkan "governance" dari protokol akan menjadi lebih terpusat dan rentan.

Dengan kondisi Bitcoin saat ini, mungkin hanya ada 100 juta entitas di seluruh dunia yang dapat memperoleh atribut dasar Bitcoin. Dalam dunia dengan populasi 8 miliar, situasi ini tidak akan membawa jenis mata uang terdesentralisasi baru yang mengubah pola nilai dan kelangkaan, tetapi hanya menciptakan lapisan elit baru yang, seiring berjalannya waktu, akan seperti semua kelompok elit dalam sejarah, awalnya menciptakan kemakmuran, dan akhirnya terpuruk menjadi roti dan sirkus. Bitcoin memiliki potensi untuk tidak hanya memindahkan kekuasaan dari satu kelompok elit ke kelompok elit lainnya, tetapi syaratnya adalah kita terus berkomitmen untuk mencapai desentralisasi maksimal melalui perbaikan protokol dan memungkinkan lebih banyak orang di seluruh dunia untuk mendapatkan atribut dasar Bitcoin.

Harap diperhatikan bahwa argumen "kita dapat melakukan apa pun yang kita inginkan di atas lapisan lain" sering mengabaikan satu fakta, yaitu bahwa lapisan apa pun di atas Bitcoin tidak dapat memberikan model keamanan yang sama dengan lapisan dasar. Setiap kali Anda membangun sebuah lapisan di atas Bitcoin, Anda perlu membuat seperangkat teori permainan dan pertimbangan baru untuk pengguna yang melakukan self-custody pada lapisan tersebut.

Cap Stempel Pikir yang Kaku

Para penganut paham konservatisme percaya bahwa Bitcoin telah mencapai fungsi inti sebagai mata uang yang sehat dan penyimpanan nilai. Perubahan lebih lanjut, meskipun dengan niat baik, dapat memperkenalkan risiko yang tidak perlu, yang mungkin merusak karakteristik yang membuat Bitcoin bernilai. Melalui protokol konservasi, kami memastikan Bitcoin tetap menjadi sistem mata uang yang dapat dipercaya, terdesentralisasi, dan tidak dapat diubah dalam jangka panjang.

1. Pertahankan kepercayaan pada sifat dasar Bitcoin:

Nilai utama dari Bitcoin adalah pasokan tetap dan ketidakberubahannya. Setiap perubahan pada protokol, bahkan fork lunak, dapat melemahkan kepercayaan orang pada atribut inti ini. Beberapa orang mengklaim bahwa kemampuan untuk mengubah protokol akan mengurangi kepercayaan orang pada rencana inflasi, tidak peduli sebaik apapun niatnya.

2. Mengurangi kontrol pengembang dan risiko sentralisasi:

Mengizinkan modifikasi Bitcoin akan memberikan pengaruh protokol yang terlalu besar kepada pengembang. Ini dapat menimbulkan risiko sentralisasi, karena sekelompok kecil orang mungkin dapat mengubah atribut Bitcoin.

3. Mencegah konsekuensi yang tidak diinginkan:

Bahkan perubahan yang dilakukan dengan niat baik dan telah diuji dengan baik dapat memiliki dampak yang tidak terduga pada jaringan. Seiring dengan meningkatnya nilai dan pentingnya Bitcoin, potensi dampak dari konsekuensi yang tidak terduga ini menjadi semakin serius.

4. Kesulitan perubahan yang meningkat seiring pertumbuhan:

Seiring dengan meningkatnya tingkat adopsi Bitcoin, serta semakin banyaknya nilai ekonomi yang dibangun di atasnya, setiap perubahan menjadi semakin berisiko dan merusak. Para penganut solidifikasi percaya bahwa protokol harus mencapai titik stabil, mirip dengan protokol dasar lainnya seperti TCP/IP atau standar soket listrik.

5. Memelihara fungsi Bitcoin sebagai mata uang yang sehat:

Tujuan utama Bitcoin adalah sebagai sistem mata uang baru yang bebas dari penyusutan nilai. Kekakuan memastikan bahwa fungsi inti ini tetap terjaga, tanpa mengambil risiko mengubah sifat dasarnya untuk perbaikan potensial yang mungkin tidak perlu.

Argumen Umum yang Kaku

Kelompok konservatif percaya bahwa Bitcoin saat ini beroperasi dengan sangat baik, aturan protokol harus sangat menolak perubahan, untuk mempertahankan nilai inti sebagai bentuk mata uang yang tidak berubah, tidak terinflasi, dan non-politik. Bahkan perubahan yang dimaksudkan untuk kebaikan dapat membawa risiko besar, yang dapat mengancam keberhasilan dan stabilitas jangka panjang Bitcoin.

1. Jangan perbaiki sesuatu yang tidak rusak

Bitcoin telah mencapai kesuksesan di bawah protokol yang ada, hanya dalam 15 tahun nilai pasar telah tumbuh dari 0 dolar menjadi 1,4 triliun dolar. Tidak perlu mengambil risiko merusak kesuksesan ini dengan perubahan yang terburu-buru atau tidak perlu.

2. Stabilitas sangat penting

Nilai inti dari Bitcoin adalah stabilitas dan prediktabilitasnya. Aturan protokol tidak boleh diubah sembarangan. Perubahan yang sering akan melemahkan kepercayaan orang terhadap sifat Bitcoin yang tidak berubah.

3. Berpikir sebelum bertindak

Mengubah protokol Bitcoin adalah pekerjaan yang sangat serius, mirip dengan mengubah konstitusi atau merancang hukum yang dirancang untuk bertahan selama ratusan tahun. Setiap perubahan harus dilakukan secara lambat, hati-hati, dan konservatif, dan hanya dapat dilaksanakan setelah mempertimbangkan semua dampak jangka panjang.

4. Semakin tinggi taruhannya, semakin stabil tangan

Semakin besar dan sukses Bitcoin, semakin penting untuk berhati-hati terhadap setiap perubahan protokol. Sekarang ada lebih dari satu triliun dolar nilai dan pembeli tingkat negara yang terlibat, kita tidak bisa membuat kesalahan atau mengambil risiko yang tidak perlu.

5. Jalan menuju neraka dibangun dengan niat baik

Bahkan perubahan protokol yang dilakukan dengan niat baik dapat menghasilkan dampak negatif yang sulit diprediksi, seperti merugikan kepentingan ekonomi para penambang, pengembang, dan pemegang koin. Risiko potensial mungkin melebihi manfaat teoritis apapun.

6. Jaga sederhana, bodoh

Tidak semua fitur baru atau perbaikan perlu diimplementasikan di lapisan protokol dasar. Banyak hal dapat diimplementasikan di tingkat yang lebih tinggi seperti lapisan ke-2 atau ke-3, tanpa membahayakan model keamanan dan stabilitas inti Bitcoin.

7. Mata Uang yang Tak Berubah di Dunia yang Berubah

"Perbaikan" dan perubahan protokol yang terus-menerus melanggar komitmen Bitcoin sebagai mata uang dan jaringan penyelesaian yang stabil dan non-politik. Keterikatan adalah suatu karakteristik yang mencegah Bitcoin ditangkap oleh kelompok kepentingan tertentu atau mengalami mutasi yang tidak terduga.

8. Bitcoin seharusnya hanya digunakan sebagai koin

Menggunakan ruang blok untuk tujuan non-moneter seperti token/NFT hanya akan memperburuk mode dan penipuan pamungkas, yang akan mengesampingkan kesempatan pengguna yang sah untuk menggunakan Bitcoin sebagai mata uang.

Tanggapan Saya terhadap Argumen yang Kaku

Jaga kepercayaan terhadap sifat dasar Bitcoin:

Kepercayaan terhadap atribut Bitcoin dan kemampuan untuk menolak pelaksanaan ide-ide buruk pada akhirnya bergantung pada proses tata kelola perubahan protokol, bukan pada membuat perubahan menjadi tidak mungkin. Bitcoin adalah anarkisme kripto, merupakan sistem yang secara default acuh tak acuh, yang merupakan veto yang kuat. Anda bisa percaya bahwa tata kelola Bitcoin sejauh ini telah melayani kita dengan baik, atau Anda bisa berpikir bahwa kita hanya beruntung, dan seluruh sistem bisa runtuh kapan saja.

Mengurangi kontrol pengembang dan risiko sentralisasi:

Sama seperti situasi di atas, Anda percaya bahwa teori permainan seputar perubahan protokol adalah wajar, atau kami sampai sekarang hanya beruntung. Pengembang Bitcoin tidak dapat memaksa siapa pun untuk menjalankan kode yang mereka tidak setujui.

Selain itu, proses pengembangan internal sangat menantang. Sebagian besar aturan yang diusulkan dan perubahan kode tidak dapat melewati berbagai ujian.

Ringkasan penelitian saya empat tahun yang lalu:

Setelah menelusuri semua permintaan tarik Bitcoin Core yang ditolak, kami menemukan:

• 9.011.209 total jumlah baris kode baru yang ditolak
• 6,279,435 jumlah total baris kode yang ditolak untuk dihapus

Ini berarti 15.290.644 baris perubahan kode yang ditolak, dibandingkan dengan 3.651.046 baris kode yang diterima!

Ini menunjukkan bahwa pada saat penulisan, hanya 19% dari baris kode yang diusulkan untuk diubah diterima ke dalam Bitcoin Core.

Mencegah konsekuensi yang tidak diinginkan:

Menurut saya, ketakutan terhadap yang tidak diketahui dan konsekuensi yang tidak terduga bukanlah argumen yang efektif.