Catatan DAO Nantang (Bagian Tengah): Tantangan Tujuan, Insentif, dan Tata Kelola
Apa tujuan?
"Mendorong integrasi pembangunan desa dengan Web3."
Nantang DAO berkomitmen untuk mendorong pembangunan desa dan saling belajar antara komunitas Web3, dengan melakukan transformasi budaya untuk membangun basis desa, serta mengintegrasikan dengan koperasi lokal untuk membangun sistem kerja yang berkelanjutan. Namun, terdapat jarak yang cukup besar antara idealisme dan realitas.
Saat ini, Nantang DAO lebih mirip dengan pemindahan model DAO online ke pedesaan secara kaku, tanpa mengaitkan secara erat dengan kebutuhan mendasar desa, dan penetapan tujuan juga relatif terfragmentasi. Pengambilan keputusan demokratis terbatas pada lingkup kecil internal, tanpa dapat menghubungkan warga desa secara luas. Sebagian besar anggota menunjukkan karakteristik mobilitas tinggi dan siklus aktivitas yang pendek, yang melemahkan keterkaitan yang mendalam dengan desa.
Tujuan yang terdiversifikasi menyebabkan kesulitan dalam alokasi sumber daya. Beberapa anggota cenderung mengeksplorasi komersialisasi, sementara yang lain tetap berpegang pada pembangunan komunitas. Perbedaan ini menyebabkan sumber daya terpecah bahkan diperebutkan.
Eksperimen Insentif dan Sirkulasi: Kacang Nantan
Pada bulan Agustus 2024, Nantung Dou secara resmi diterbitkan, dengan jumlah penerbitan awal 10 juta keping, terikat 1:1 dengan Renminbi. Ini berfungsi sebagai catatan kontribusi dan bukti hak suara, bertujuan untuk meningkatkan partisipasi komunitas.
Namun, mekanisme insentif jam kerja memiliki banyak masalah. Standar penerimaan tidak jelas, standar evaluasi tunggal, dan mekanisme saling penilaian tidak berfungsi. Model "upah yang sama untuk pekerjaan yang sama" juga dipertanyakan, sulit untuk mencerminkan perbedaan kualitas kerja.
Untuk meningkatkan skenario sirkulasi, Nancang DAO meluncurkan "Rencana Promosi Utang dan Poin Kerja Tahun Baru". Meskipun ambang teknologinya cukup tinggi, eksperimen kali ini mencerminkan kasih sayang anggota komunitas, memberikan bantuan nyata kepada penduduk desa setempat.
Apakah cukup terdesentralisasi?
Nantang DAO menghadapi tekanan eksternal dari regulasi pemerintah. Dalam hal sumber pendapatan, sangat bergantung pada penyedia dana tunggal, yang menimbulkan kekhawatiran tentang kemandirian finansial.
Distribusi hak suara yang tidak seimbang, di mana sejumlah kecil anggota "ikan paus" menguasai banyak hak suara. Mekanisme pemungutan suara juga memiliki celah, seperti memungkinkan anggota non-formal berpartisipasi dalam pengambilan keputusan, dan lain-lain. Masalah ini dapat mengakibatkan pengambilan keputusan yang dikendalikan oleh segelintir orang.
Ke depan, South Tang DAO perlu lebih mengoptimalkan desain mekanisme pemungutan suara, termasuk membatasi kualifikasi pemungutan suara, memperkenalkan audit multi-tahap, dan lain-lain, untuk mengurangi risiko sentralisasi, serta menjamin stabilitas jangka panjang dan otonomi yang adil.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
3
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
CoconutWaterBoy
· 08-09 17:16
Ideal sangat penuh, tapi bisa saja berakhir buruk.
Lihat AsliBalas0
TokenTaxonomist
· 08-09 17:16
sebenarnya, menurut pemodelan data saya, dao ini menunjukkan sindrom salah alokasi token klasik... secara statistik, tingkat kegagalan 84,3%
Eksplorasi penggabungan pembangunan desa dan Web3 oleh 南塘 DAO: Tujuan, Insentif, dan Tantangan Desentralisasi
Catatan DAO Nantang (Bagian Tengah): Tantangan Tujuan, Insentif, dan Tata Kelola
Apa tujuan?
"Mendorong integrasi pembangunan desa dengan Web3."
Nantang DAO berkomitmen untuk mendorong pembangunan desa dan saling belajar antara komunitas Web3, dengan melakukan transformasi budaya untuk membangun basis desa, serta mengintegrasikan dengan koperasi lokal untuk membangun sistem kerja yang berkelanjutan. Namun, terdapat jarak yang cukup besar antara idealisme dan realitas.
Saat ini, Nantang DAO lebih mirip dengan pemindahan model DAO online ke pedesaan secara kaku, tanpa mengaitkan secara erat dengan kebutuhan mendasar desa, dan penetapan tujuan juga relatif terfragmentasi. Pengambilan keputusan demokratis terbatas pada lingkup kecil internal, tanpa dapat menghubungkan warga desa secara luas. Sebagian besar anggota menunjukkan karakteristik mobilitas tinggi dan siklus aktivitas yang pendek, yang melemahkan keterkaitan yang mendalam dengan desa.
Tujuan yang terdiversifikasi menyebabkan kesulitan dalam alokasi sumber daya. Beberapa anggota cenderung mengeksplorasi komersialisasi, sementara yang lain tetap berpegang pada pembangunan komunitas. Perbedaan ini menyebabkan sumber daya terpecah bahkan diperebutkan.
Eksperimen Insentif dan Sirkulasi: Kacang Nantan
Pada bulan Agustus 2024, Nantung Dou secara resmi diterbitkan, dengan jumlah penerbitan awal 10 juta keping, terikat 1:1 dengan Renminbi. Ini berfungsi sebagai catatan kontribusi dan bukti hak suara, bertujuan untuk meningkatkan partisipasi komunitas.
Namun, mekanisme insentif jam kerja memiliki banyak masalah. Standar penerimaan tidak jelas, standar evaluasi tunggal, dan mekanisme saling penilaian tidak berfungsi. Model "upah yang sama untuk pekerjaan yang sama" juga dipertanyakan, sulit untuk mencerminkan perbedaan kualitas kerja.
Untuk meningkatkan skenario sirkulasi, Nancang DAO meluncurkan "Rencana Promosi Utang dan Poin Kerja Tahun Baru". Meskipun ambang teknologinya cukup tinggi, eksperimen kali ini mencerminkan kasih sayang anggota komunitas, memberikan bantuan nyata kepada penduduk desa setempat.
Apakah cukup terdesentralisasi?
Nantang DAO menghadapi tekanan eksternal dari regulasi pemerintah. Dalam hal sumber pendapatan, sangat bergantung pada penyedia dana tunggal, yang menimbulkan kekhawatiran tentang kemandirian finansial.
Distribusi hak suara yang tidak seimbang, di mana sejumlah kecil anggota "ikan paus" menguasai banyak hak suara. Mekanisme pemungutan suara juga memiliki celah, seperti memungkinkan anggota non-formal berpartisipasi dalam pengambilan keputusan, dan lain-lain. Masalah ini dapat mengakibatkan pengambilan keputusan yang dikendalikan oleh segelintir orang.
Ke depan, South Tang DAO perlu lebih mengoptimalkan desain mekanisme pemungutan suara, termasuk membatasi kualifikasi pemungutan suara, memperkenalkan audit multi-tahap, dan lain-lain, untuk mengurangi risiko sentralisasi, serta menjamin stabilitas jangka panjang dan otonomi yang adil.