AI Memerlukan Blockchain: Membangun Fondasi Baru Keuangan Mesin

Dalam beberapa tahun terakhir, teknologi AI telah berkembang pesat. Model besar, agen cerdas, dan sistem otomatis terus bermunculan, dari pembuatan konten hingga penulisan kode, dari layanan pelanggan cerdas hingga perdagangan algoritmik, AI secara bertahap telah berevolusi dari sekadar "alat" menjadi "partisipan" yang memiliki kemampuan untuk bertindak secara mandiri. Sementara itu, di bidang Web3, potensi "AI+ Blockchain" juga mulai menjadi perbincangan hangat: memanfaatkan AI untuk mengoptimalkan kontrak pintar, meningkatkan akurasi manajemen risiko, dan membantu analisis on-chain, dll.

Namun, sangat sedikit orang yang memikirkan dari sudut pandang lain: Apakah AI itu sendiri perlu Blockchain?

Jika kita memandang AI sebagai peserta yang secara bertahap lepas dari dominasi manusia dan memiliki kemampuan untuk bertindak secara mandiri, maka ia akan menghadapi kesulitan dalam sistem keuangan yang ada. Ini bukan hanya masalah efisiensi, tetapi juga merupakan masalah struktural yang mendasar. Sistem keuangan tradisional sejak awal desainnya, tidak dirancang untuk mesin.

Sistem finansial dirancang untuk "manusia", AI tidak termasuk "manusia"

Sistem akun adalah dasar dari sistem keuangan modern. Baik itu membuka rekening bank, membeli reksa dana, atau menggunakan layanan pembayaran, semuanya bergantung pada satu prasyarat: verifikasi identitas. Anda perlu menyediakan kartu identitas, bukti alamat, kontak, dan terkadang bahkan perlu melakukan video tatap muka untuk menyelesaikan proses KYC. Tujuan inti dari proses ini adalah untuk memastikan bahwa sistem mengkonfirmasi Anda sebagai "individu" atau "badan hukum" yang spesifik, dapat dikenali, dan memiliki kapasitas hukum.

Namun, AI bukanlah individu alami maupun badan hukum. Ia tidak memiliki kewarganegaraan, kartu identitas, nomor pajak, dan tidak memiliki "kemampuan untuk menandatangani" atau "kemampuan untuk bertindak secara hukum". AI tidak dapat membuka rekening bank, tidak bisa mendaftar perusahaan, dan tidak dapat secara independen menjadi pihak dalam kontrak atau objek transaksi. Ini berarti ia tidak dapat menerima pembayaran, melakukan pembayaran, atau memiliki aset. Singkatnya: AI dalam sistem keuangan yang ada, seperti "hantu non-manusia", tidak memiliki kepribadian finansial.

Ini bukan pemikiran di tingkat filsafat, tetapi keterbatasan sistem yang sebenarnya.

Misalkan Anda membiarkan agen AI membeli hak penggunaan server, memanggil API, atau berpartisipasi dalam perdagangan di pasar sekunder, ia pertama-tama memerlukan suatu metode pembayaran. Dan setiap metode pembayaran yang patuh harus terikat pada "individu" atau "perusahaan". Selama AI bukan "alat tambahan seseorang", melainkan entitas yang relatif mandiri, ia akan ditolak dalam sistem ini.

Blockchain: Protokol keuangan yang dapat diakses mesin

Perbedaan terbesar antara sistem Blockchain dan sistem keuangan tradisional adalah bahwa ia tidak peduli dengan identitas Anda. Anda bisa jadi seorang individu, sebuah skrip, sebuah program, atau bahkan sebuah "agen cerdas otomatis yang selalu online". Selama Anda dapat menghasilkan sepasang kunci privat dan alamat, Anda dapat menerima pembayaran, melakukan pembayaran, menandatangani kontrak pintar, dan berpartisipasi dalam mekanisme konsensus di dalam rantai.

Dengan kata lain, Blockchain secara alami cocok untuk "pengguna non-manusia" berpartisipasi dalam aktivitas ekonomi.

Contoh: Sebuah model AI yang diterapkan di Blockchain dapat memperoleh data melalui penyimpanan terdesentralisasi, kemudian menggunakan pasar daya komputasi terdesentralisasi untuk mendapatkan sumber daya operasional, dan setelah menyelesaikan tugas, menerima imbalan melalui kontrak pintar (dihitung menggunakan stablecoin). Seluruh proses ini tidak memerlukan platform terpusat untuk mempertemukan, tidak memerlukan verifikasi kartu bank, dan tidak perlu ada campur tangan "manusia".

Ini terdengar seperti novel fiksi ilmiah masa depan, tetapi sebenarnya sudah mulai terlihat dalam beberapa proyek. Beberapa proyek sedang mengeksplorasi bagaimana AI Agent dapat memiliki "identitas ekonomi" di blockchain, bagaimana memberikan layanan kepada Agent lain, dan bagaimana menyelesaikan transaksi dan koordinasi secara mandiri. Bentuk ekonomi "mesin ke mesin (M2M)" ini, telah beralih dari konsep ke tahap pengujian praktis.

Dalam mode ini, AI tidak lagi menjadi model yang bergantung pada input manusia, tetapi merupakan entitas siklus yang mampu memperoleh sumber daya, menyediakan layanan, menghasilkan pendapatan, dan menginvestasikan kembali dirinya sendiri. Ia tidak memerlukan manusia untuk mengeluarkan slip gaji, melainkan memiliki sumber pendapatan sendiri di atas blockchain.

Keterbatasan Sistem Keuangan Tradisional

Sistem keuangan tradisional tidak dapat beradaptasi dengan skenario ini karena seluruh infrastrukturnya dirancang berdasarkan asumsi "perilaku manusia".

Dalam sistem pembayaran tradisional, proses transaksi memerlukan orang untuk memulai, menyetujui, dan mengawasi. Proses penyelesaian bergantung pada kepercayaan dan koordinasi pengawasan antar bank. Logika pengendalian risiko fokus pada "siapa" yang melakukan apa, bukan pada "apakah program ini stabil". Sulit membayangkan dompet AI membuka rekening bank melalui pengenalan wajah, dan tidak mungkin mengharapkan model AI menyelesaikan pelaporan pajak kepada otoritas pengawas.

Ini menyebabkan semua transaksi yang terkait dengan "pengguna non-manusia" dalam sistem keuangan tradisional harus "disandarkan" pada seseorang atau perusahaan untuk dioperasikan. Ini tidak hanya tidak efisien, tetapi yang lebih penting adalah ada risiko tanggung jawab yang besar: siapa yang bertanggung jawab ketika AI menyebabkan kerugian? Bagaimana pajak dikenakan ketika itu menghasilkan keuntungan? Pertanyaan-pertanyaan ini saat ini tidak memiliki jawaban yang jelas, sementara di Blockchain, setidaknya kita memiliki kemungkinan di tingkat teknis.

Stablecoin: "Mata Uang Keras" di Dunia AI

Banyak orang berpikir bahwa AI membutuhkan "kemampuan pembayaran", tetapi sebenarnya AI lebih membutuhkan mata uang penyelesaian yang stabil. Bayangkan, ketika seorang Agen AI memanggil model lain atau membeli layanan API data, ia lebih berharap untuk melakukan pertukaran dengan "unit nilai stabil" daripada aset kripto yang sangat fluktuatif.

Ini adalah arti penting dari stablecoin. Beberapa stablecoin menawarkan alat keuangan yang dapat beredar bebas di blockchain sambil menjaga stabilitas nilai, merupakan "mata uang keras" di dunia AI.

Saat ini, beberapa proyek sedang mencoba untuk memungkinkan pemanggilan layanan antara AI diselesaikan secara real-time melalui stablecoin, sehingga membentuk sistem ekonomi dengan gesekan rendah yang tidak memerlukan "persetujuan manusia". Dengan meningkatnya likuiditas stablecoin di blockchain, AI dapat langsung menghasilkan pendapatan dari tugas yang dilakukan, dan kemudian menggunakan pendapatan tersebut untuk membeli modul layanan baru atau sumber daya operasional, membentuk entitas ekonomi mesin otonom yang sesungguhnya.

Bentuk "korporasi on-chain" AI

Kita bahkan dapat membayangkan bahwa di masa depan, beberapa sistem AI tidak lagi bergantung pada perusahaan atau lembaga penelitian tertentu, melainkan akan ada dalam bentuk organisasi otonom terdesentralisasi atau protokol di blockchain.

AI Agent ini akan memiliki kumpulan dana sendiri, mekanisme pemerintahan komunitas, dan sistem identitas di blockchain. Mereka tidak perlu terdaftar secara hukum, dan tidak terdaftar di negara manapun, tetapi dapat melayani pengguna, menerima pembayaran, mengajukan tuntutan, menerbitkan pembaruan perjanjian, dan membentuk "korporasi digital" atau "korporasi AI" dalam arti sebenarnya.

Kerja sama dan permainan di antara mereka akan didasarkan pada kontrak pintar, menggunakan cryptocurrency sebagai media, dan aturan on-chain sebagai tatanan. Mungkin tidak ada perasaan di antara mereka, tetapi ada insentif; tidak ada hak dan kewajiban, tetapi ada eksekusi kode.

Dalam proses ini, cryptocurrency bukanlah aset spekulatif, melainkan protokol dasar kepercayaan antara AI.

Risiko dan Tantangan

Tentu saja, semua ini juga menghadapi banyak tantangan.

Masalah pengelolaan kunci dompet AI, kerugian ekonomi akibat penyalahgunaan model, verifikasi identitas di blockchain, kelayakan hukum subjek AI lintas batas, dan batas etika perilaku algoritma, semua ini adalah tantangan baru yang harus dihadapi.

Realitasnya, sistem hukum dan kerangka regulasi yang ada saat ini hampir tidak memberikan jalur bagi "aktor non-manusia". AI tidak dapat menggugat orang lain, juga tidak dapat digugat; tidak dapat membayar pajak, juga tidak dapat memiliki hak milik; jika terjadi kehilangan kendali atau diserang, siapa yang bertanggung jawab, siapa yang akan dimintai pertanggungjawaban? Semua ini memerlukan kerangka hukum baru, konsensus sosial, dan metode tata kelola teknologi untuk menghadapinya.

Namun setidaknya, kami telah melihat kemungkinan jalur dalam beberapa proyek perintis—itu bukan dengan mengandalkan perbaikan sistem lama untuk mengakomodasi AI, tetapi dengan membangun "infrastruktur keuangan mesin" yang lebih sesuai untuk mendukung perilaku AI.

Infrastruktur ini memerlukan identitas on-chain, akun terenkripsi, pembayaran stablecoin, kolaborasi kontrak pintar, dan mekanisme kredit terdesentralisasi. Dengan kata lain, yang dibutuhkan bukanlah "sistem keuangan" dalam pengertian tradisional kita, melainkan Web3.

Kesimpulan

Perkembangan cryptocurrency awalnya ditujukan untuk "orang-orang tanpa akun", seperti kelompok, negara, dan industri marginal yang ditolak oleh sistem keuangan. Sekarang, mungkin akan menjadi satu-satunya opsi bagi "mesin tanpa identitas" untuk berpartisipasi dalam aktivitas ekonomi.

Jika keuangan tradisional adalah piramida yang dibangun untuk masyarakat manusia, maka Blockchain dan cryptocurrency mungkin sedang membangun "dasar keuangan yang disiapkan untuk mesin".

AI tidak harus memiliki hak, tetapi ia harus memiliki antarmuka ekonomi yang dapat dioperasikan. Dan ini, adalah masalah yang paling dapat diselesaikan oleh Blockchain.