Pengadilan Banding Inggris secara resmi menolak permohonan banding dari ilmuwan komputer Australia Craig Wright (julukan "Faketoshi") dan mempertahankan keputusan pengadilan tinggi sebelumnya—bahwa ia bukan pencipta anonim Bitcoin (BTC) Satoshi Nakamoto. Putusan ini hampir menandai akhir dari perang hukum "pembuktian identitas" Wright yang telah berlangsung selama delapan tahun, dan membuat komunitas enkripsi kembali fokus pada misteri identitas asli Satoshi Nakamoto. Pengadilan menolak banding: alasan "tidak memiliki kemungkinan sukses". Influencer Bitcoin Hodlonaut mengungkap di X (dulu Twitter) bahwa permohonan izin banding Wright "ditolak secara brutal". Pengadilan Banding Inggris menunjukkan bahwa alasan banding Wright mencakup "beberapa informasi palsu", bahkan mengutip "kasus fiksi" yang diduga dihasilkan oleh kecerdasan buatan, seperti "Anderson vs. Queen [2013] UKPC 2"—pengadilan menyebut ini sebagai "ilusi yang dihasilkan AI". Hakim secara tegas menyatakan: "banding #机构以太坊储备破1000万枚# 0192837464656574839201 #Strategy放宽股票出售规则# ".
[Pengguna telah membagikan data perdagangannya. Buka Aplikasi untuk melihat lebih lanjut].
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Pengadilan Banding Inggris secara resmi menolak permohonan banding dari ilmuwan komputer Australia Craig Wright (julukan "Faketoshi") dan mempertahankan keputusan pengadilan tinggi sebelumnya—bahwa ia bukan pencipta anonim Bitcoin (BTC) Satoshi Nakamoto. Putusan ini hampir menandai akhir dari perang hukum "pembuktian identitas" Wright yang telah berlangsung selama delapan tahun, dan membuat komunitas enkripsi kembali fokus pada misteri identitas asli Satoshi Nakamoto. Pengadilan menolak banding: alasan "tidak memiliki kemungkinan sukses". Influencer Bitcoin Hodlonaut mengungkap di X (dulu Twitter) bahwa permohonan izin banding Wright "ditolak secara brutal". Pengadilan Banding Inggris menunjukkan bahwa alasan banding Wright mencakup "beberapa informasi palsu", bahkan mengutip "kasus fiksi" yang diduga dihasilkan oleh kecerdasan buatan, seperti "Anderson vs. Queen [2013] UKPC 2"—pengadilan menyebut ini sebagai "ilusi yang dihasilkan AI". Hakim secara tegas menyatakan: "banding #机构以太坊储备破1000万枚# 0192837464656574839201 #Strategy放宽股票出售规则# ".