Web3 Jejaring Sosial Internet Baru

Pengarang: JOHN JOHN

Kompilasi asli: Blokir unicorn

Web3 Jejaring Sosial Internet Baru

Buletin hari ini ditulis bersama oleh; Siddharth; yang, ironisnya, sedang menikmati perjalanan di suatu tempat di Himalaya di luar jejaring sosial. Selama beberapa bulan terakhir, kami telah bertukar pikiran tentang keadaan internet saat ini dan apakah primitif web3 akan berperan di masa mendatang. Artikel ini bukan analisis mendetail tentang tinjauan pasar, hampir tidak ada token yang disebutkan, dan jelas bukan kasus terbaik untuk desentralisasi dan Internet.

Sebaliknya, ini mengeksplorasi motivasi dan alasan munculnya jejaring sosial saat ini. Sepanjang jalan, saya menjelaskan secara rinci bagaimana kita dapat membangun visi baru untuk Internet dan pencipta di dalamnya melalui infrastruktur yang diberdayakan oleh blockchain.

Di "2020", ketika penguncian global merebak, saya mulai menghabiskan banyak waktu di "Clubhouse". Saya menghabiskan satu jam setiap pagi untuk berbicara tentang apa yang terjadi di industri cryptocurrency, dan saya menarik banyak audiens. Semua orang bekerja dari jarak jauh dan orang-orang terjebak di rumah, dan seperti AI, keuangan terdesentralisasi, dan token yang tidak dapat dipertukarkan saat ini, Clubhouse; menjadi topik hangat. Namun, nilai Clubhouse anjlok dari $3,4 miliar dan sekarang menjadi aplikasi yang tidak lagi dibicarakan orang.

Ada banyak alasan untuk ini. Kebaruan memudar. Orang tidak punya waktu untuk terlibat dalam percakapan online sepanjang waktu. Atau mereka memiliki peluang dialog yang lebih baik dalam kenyataan. Orang mungkin berpikir bahwa ;Twitter Spaces; hanya mereplikasi fungsi ;Clubhouse; untuk banyak pengguna. Namun melihat ke belakang, itu adalah pelajaran berharga bagi siapa pun yang membangun audiens secara online.

Kualitas tautan jejaring sosial Anda menentukan kinerja Anda, dan jaringan Anda hanya berharga jika dapat dipertahankan dan ditingkatkan. Inilah perbedaan antara kota (seperti Kota New York) dan komunitas game, di mana potensi hilangnya jejaring sosial sangat nyata. Jejaring sosial fisik lebih permanen daripada yang kita bentuk secara online.

Selidiki jejaring sosial

Operator telepon mengenali tantangan jejaring sosial seratus tahun yang lalu, sebelum jejaring sosial seperti "Clubhouse" ada. Di masa-masa awal telepon, operator telepon independen di masyarakat sering menghubungkan telepon ke speaker untuk berkomunikasi. Mirip dengan podcast selanjutnya, orang dapat menyiarkan informasi secara real time melalui telepon, memungkinkan desa untuk berkomunikasi, menganggapnya sebagai bentuk radio primitif.

Web3 Jejaring Sosial Internet Baru

Sejak tahun 1922, ada kampanye melawan iklan radio

Ketika perusahaan besar seperti AT&T dan Bell mengambil alih saluran telepon Amerika, jaringan telepon yang lebih kecil ini dan podcast asli mereka menghilang karena pengoperasian jaringan telepon ceruk pribadi menjadi tidak berkelanjutan. Ini adalah episode yang akan kita lihat berkali-kali di artikel ini, saat kita melakukan perjalanan melalui kebangkitan dan kehancuran beberapa jejaring sosial.

Munculnya jaringan baru, baik rel kereta api, telepon, maupun internet, dan media komunikasi baru memiliki satu kesamaan. Mereka membuka cara kerja sama yang sama sekali baru, dan baik Era Pencerahan maupun Musim Semi Arab mendapat manfaat dari mereka yang menemukan ekspresi baru untuk mendorong kemajuan manusia. Namun seperti yang telah kita lihat, bentuk komunikasi baru tidak dibangun dalam semalam.

Mereka melalui proses evolusi dan mutasi hingga perilaku yang dapat diterima pada platform tersebut ditentukan. Misalnya, Anda tidak akan berperilaku di ;Reddit; seperti yang Anda lakukan di ;LinkedIn; (menurut saya). Untuk menetapkan aturan dasar ini dan bermain secara sosial, diperlukan jejaring sosial.

Web3 Jejaring Sosial Internet Baru

Zaman Kapitalisme Pengawasan

Sadari perhatian pengguna

Dalam buku "The Age of Surveillance Capitalism", Shoshana Zuboff; mengacu pada interaksi pengguna pada platform seperti "Google" sebagai sisa nilai perilaku. Secara historis, sebuah perusahaan memiliki sumber daya terbatas yang harus segera digunakan untuk memproduksi dan menjualnya kepada Anda. Jika tidak, perusahaan akan membayar biaya penyimpanan yang tinggi. Produsen pensil harus mengirimkan pensil, pabrik Ford harus menjual mobil, mereka tidak bisa hanya menyimpan kayu dan karet.

Namun, ini berubah dengan munculnya Internet. Perusahaan seperti;Google; atau;Meta; dapat menyimpan data Anda selama sepuluh tahun sampai mereka dapat menghasilkan uang untuk keuntungan mereka. Saya sekarang dapat masuk ke; Facebook; dan mengunduh semua pesan teks memalukan yang saya kirim ke orang yang saya sukai di "2011" (Anda dapat melakukan hal yang sama).

Seperti yang sering saya lakukan pada publikasi ini tentang cara mengurai data blockchain untuk penargetan konsumen yang lebih baik, tim di Google telah berpikir untuk menggunakan sensor untuk menangkap data pengguna sejak '2000'. Mereka mencatat bahwa pengambilan data dari perangkat yang dapat dikenakan dan sensor dalam ruangan dapat membantu membuat profil pengguna yang lebih disesuaikan dengan kebutuhan individu. Pada saat itu, mereka tidak tahu bahwa kami akan membawa jam tangan yang mampu mengambil EKG 24/7, atau setengah dari perangkat seluler di dunia akan didukung oleh sistem operasi yang disediakan Google (Android). Sumber daya baru telah muncul di sini. Pasokan data pengguna melimpah, namun mekanisme monetisasinya belum matang.

Pada awal abad ke-21, sebagian besar proyek perusahaan Internet seperti situs web kecerdasan buatan saat ini, dengan banyak lalu lintas tetapi sedikit atau tanpa model bisnis. Anda dapat melisensikan mesin telusur Anda ke perusahaan besar, atau menjual iklan bersponsor seperti Yahoo. Kami telah mencoba melakukannya di blog ini, tetapi seperti yang diketahui semua orang, bear market adalah waktu terburuk untuk menjual iklan. Jadi Google harus menemukan cara lain untuk menjual iklan sepenuhnya.

Alih-alih membuat orang menawar dan mencantumkan iklan berdasarkan asumsi mereka tentang apa yang akan diklik pemirsa, ilmuwan data Google dapat mengukur dan memprediksi iklan mana yang paling berhasil untuk orang tersebut. Alih-alih manajer iklan merek mengerjakan asumsi, ini adalah ilmuwan data yang menargetkan pengguna, memungkinkan merek untuk melihat dengan jelas tingkat pengembalian yang mereka dapatkan dari setiap klik di Google.

Peluang sempurna siap untuk pertumbuhan jaringan. Sebuah bisnis menyadari bahwa ia dapat menghasilkan dan menyimpan sumber daya (data pengguna) hampir tanpa biaya marjinal, dan memiliki sarana untuk menghasilkan uang (iklan bertarget). Dan satu-satunya hal yang hilang di sebagian besar gaya perusahaan yang didukung VC adalah mekanisme penskalaan, di situlah jejaring sosial masuk.

Mengutip dari buku:

Pada hari-hari awal Google, umpan balik yang terlibat dalam peningkatan fitur pencariannya menciptakan keseimbangan kekuatan: Pencarian membutuhkan orang untuk belajar, dan orang membutuhkan pencarian untuk belajar. Hubungan simbiosis ini memungkinkan algoritme Google mempelajari dan menghasilkan hasil penelusuran yang semakin relevan dan komprehensif. Lebih banyak kueri berarti lebih banyak pembelajaran; lebih banyak pembelajaran menghasilkan lebih banyak relevansi, dan lebih banyak relevansi berarti lebih banyak penelusuran dan lebih banyak pengguna.

Lihat bagian "Lebih Banyak Pengguna"? Salah satu portal pengguna yang paling kuat adalah efek jaringan jaringan zaman baru seperti; Facebook; dan; Twitter; Jejaring sosial melayani dua tujuan, pertama, mereka membuat Internet berubah dari teknologi khusus yang aneh (seperti; LimeWire; atau; AOL) menjadi tempat di mana anak-anak di sekolah berbicara tentang hal-hal keren. Kedua (dan yang lebih penting), ini menyediakan model bisnis untuk Internet.

Lebih banyak pengguna secara efektif berarti Anda memiliki massa kritis yang dapat disegmentasikan dan dijual sebagai berbagai item. Pengguna yang tergabung dalam jejaring sosial serupa dapat dikelompokkan dan diberi konten serupa, yang menjadi dasar untuk menemukan cinta, pekerjaan, tawa, keputusasaan, dan harapan dalam umpan algoritme saat ini.

Sebagai pencipta, hari ini kita menghabiskan waktu di platform seperti; Twitter; atau; Facebook; karena mereka adalah sarana pendistribusian konten. Ini karena jejaring sosial ini memiliki kebutuhan yang tak terpuaskan untuk dapat menyediakan konten yang relevan dengan jejaring sosial yang relevan, yang membuat pengguna tetap terlibat. Jika sekelompok penggemar tekfin terus-menerus menerima konten dari pemberi pengaruh cryptocurrency, mereka pada akhirnya akan marah dan meninggalkan platform.

Demikian pula, jika konten Web3 saya dibagikan dengan sekelompok audiens yang membencinya, insentif saya untuk membuat konten akan sangat berkurang, dan platform memainkan peran kunci dalam menargetkan pengiriman konten berdasarkan data pengguna mereka. Platform yang membuat pengguna terlibat dalam jangka waktu yang lebih lama dapat menjual lebih banyak iklan dan mengumpulkan lebih banyak data. Saat mereka mengumpulkan lebih banyak data, iklan mereka menjadi lebih relevan. Dalam segala hal, prosesnya adalah mesin pencetak uang yang tidak terbatas.

Di jaringan Web2, jejaring sosial adalah semacam parit. Jika Anda mengizinkan pengguna untuk berinteraksi dengan jejaring sosial melalui aplikasi pihak ketiga, Anda mengurangi peluang untuk mengambil data pengguna. Lagi pula, pengguna tidak akan lagi menggunakan produk yang Anda kontrol. Jika pengguna dapat dengan mudah memindahkan jaringan teman dan keluarga mereka ke aplikasi lain, mereka tidak memiliki insentif untuk kembali ke aplikasi Anda.

Kami tidak memiliki protokol bersama untuk aplikasi sosial pada skala;Meta; atau;Twitter; karena struktur struktur insentif raksasa yang ada. Produk Web2 yang membuka jaringan hubungan sosial akan menghadapi persaingan dan penurunan pendapatan, yang keduanya mungkin bukan merupakan hasil yang diinginkan.

Jejaring sosial yang dapat disusun

Di zaman keemasan sensor platform, sentralisasi jejaring sosial juga menimbulkan risiko. Sebuah artikel baru-baru ini di The Verge merangkum pertanyaan yang diajukan orang dalam konteks perilaku "Twitter" Elon Musk dan keinginan Amerika untuk mengontrol pertumbuhan "TikTok".

Berikut adalah kutipan dari artikel tersebut:

Tetapi jika sistem sosial kita saat ini terdesentralisasi, Anda dapat memposting foto di ;Instagram; dan saya dapat melihatnya dan mengomentarinya di aplikasi ;Twitter;. Teman Anda dapat membaca tweet Anda di aplikasi TikTok mereka. Saya secara eksklusif dapat menggunakan ;Tumblr dan Anda dapat membaca semua posting saya di ;Telegram; Aplikasi yang berbeda akan memiliki kekuatan, kelemahan, kebijakan sensor, dan alat pencipta yang berbeda. Tetapi platform apa pun yang Anda gunakan, Anda akan memiliki pengikut yang sama dan mengikuti akun yang sama. Tidak ada lagi "Facebook; teman" dan "Twitter; pengikut". Jejaring sosial dan pasar produk akan sepenuhnya terpisah.

Apa yang mereka gambarkan adalah jaringan hubungan sosial yang dapat disusun dalam skala besar. Ini adalah mekanisme yang memungkinkan pengguna untuk mengakses jaringan mereka di antara berbagai aplikasi dengan cara yang menurut mereka terbaik. Seperti apa kelihatannya? Banyak aplikasi yang muncul setelah tahun 2000-an belum memiliki protokol standar. Kami punya untuk email; SMTP, untuk menyelesaikan nama domain; DNS, dan untuk artikel; RSS.

Tetapi bagaimana jika Anda ingin mengirim gambar yang menghilang antara;Snapchat, Whatsapp; dan;Instagram; Bagaimana jika Anda dapat menggunakan konten di ;Twitter; dengan algoritme berpemilik yang disesuaikan dengan preferensi Anda? Atau bagaimana jika ada versi ;Instagram; yang tidak memaksa Anda untuk menonton ;Reels;?

Tanpa kesepakatan untuk pemeliharaan dan portabilitas jaringan sosial, kendali akan hilang. Pengguna tidak dapat lagi memastikan bagaimana dan konten apa yang mereka konsumsi. Melalui; RSS; Umpan, pengguna dapat mengontrol konten mereka sendiri. Tapi di Twitter; Elon Musk dan para pengikutnya memegang kendali.

Sejak; 2007;, untuk situasi ini, solusi telah diusulkan. OpenSocial; adalah kolaborasi dari beberapa jejaring sosial besar untuk membuat satu set; API yang memungkinkan platform untuk mereplikasi jejaring sosial pengguna di tempat lain. Bagi pengguna, ini berarti mereka tidak perlu khawatir tentang pertemanan ulang saat bergabung dengan jejaring sosial baru. Untuk platform, ini berarti tidak harus bersaing dengan efek jaringan dari jaringan yang ada. Setiap orang adalah pemenang, bukan?

Bukan itu masalahnya, dan platform saat ini diketahui telah menutup jejaring sosial. Awalnya, produk tersebut hanya digunakan oleh; Orkut; dan akhirnya menarik lebih dari; 350; juta pengguna. Ada desas-desus bahwa Google; dengan beberapa jejaring sosial seperti; Friendster; dan; Myspace; menandatangani perjanjian kerahasiaan, dan kemudian ke; Facebook; mengungkapkan berita, dan memaksa; Facebook;

Strategi tersebut berhasil untuk sementara waktu, seperti yang ditunjukkan bagan di bawah ini. Pada akhir tahun 2007, lalu lintas jaringan aplikasi OpenSocial lima kali lipat dari "Facebook". Pada tahun 2008; ada; 350.000.000 pengguna di jaringan, tetapi pada 2010-an, orang secara bertahap menyadari bahwa jejaring sosial terbuka tidak memenuhi aspirasi Internet. Seperti "Libra" di "2022", sebuah proyek dengan organisasi besar yang berkolaborasi secara nirlaba sering kali dikalahkan oleh tim kecil yang bergerak cepat.

Web3 Jejaring Sosial Internet Baru

Hanya dalam beberapa tahun, Facebook menjadi terkenal dan menjadi dominan karena berhasil membangun basis pengguna yang sangat besar. Mereka melakukan ini dengan menjadi platform terbuka tempat pengembang pihak ketiga dapat menyebarkan aplikasi. Di hari-hari awal jejaring sosial, orang tidak hanya datang ke platform ini untuk mencari konten. Aplikasi itu sangat menarik bagi mereka, ingat; Farmville;? Perusahaan di belakangnya (Zynga) tumbuh di platform seperti; Facebook; melalui efek jaringan. Setiap aktivitas yang Anda lakukan dalam game menyebar ke seluruh jejaring sosial Anda, yang berarti lebih banyak teman untuk bermain.

Pada hari-hari awal jejaring sosial, aplikasi memungkinkan platform untuk menarik perhatian, sementara konten buatan pengguna secara bertahap muncul. Memposting komentar mengejutkan di internet belum menjadi kebiasaan, dan serbuan dopamin dari tombol suka dan retweet belum ditemukan. Namun, ketiga elemen ini — aplikasi yang kuat, efek jaringan, dan kemampuan untuk mendistribusikan konten dan menyebar melalui jejaring sosial — memungkinkan jejaring sosial untuk memantapkan dirinya di "2010".

Menengok ke belakang, semua yang kami jelajahi tentang Web3 telah tercakup di Internet. Portabilitas jejaring sosial? Itu sudah terealisasi. Penyematan aplikasi dan identitas? Ya, saya mencoba. Protokol tunggal di mana banyak aplikasi dapat berinteraksi satu sama lain? Membosankan.

Tidak ada yang baru tentang pendekatan baru ini, tetapi lapisan teknis untuk mendukungnya tidak ada di masa lalu. Dari sisi server masa lalu, kepemilikan terpusat monopolistik hingga transformasi infrastruktur kepemilikan desentralisasi pengguna berbasis blockchain, ini adalah "inovasi" dari Web3. OpenSocial; terakhir diperbarui pada; 2013;. Orang yang saya kenal tidak memiliki akses ke ;Friendster; atau ;Myspace; jejaring sosial mereka hari ini. Anda tidak dapat membuat atau menerbitkan aplikasi di Twitter seperti dulu, dan blockchain mungkin dengan sengaja mengubahnya.

Menambang manfaat dari perhatian manusia

Siddarth Jain; telah menggunakan metafora yang indah untuk menggambarkan masalah ini. Ketika sebatang pohon di hutan mati, ia memiliki kesinambungan, berkontribusi pada pertumbuhan dan pemeliharaan pohon lain sesudahnya. Ketika sebuah komunitas di internet mati, hanya sedikit yang dapat diteruskan ke hal yang menggantikannya. Kembali ke bagaimana saya memulai artikel ini, Clubhouse; beralih dari aplikasi yang kami gunakan setiap pagi ke aplikasi yang tidak dipedulikan siapa pun.

Saat saya menulis ini, Naval;'s;Airchat; sedang tren di;Twitter;. Saya senang dengan ini karena menggunakan kecerdasan buatan untuk memungkinkan orang melakukan percakapan dalam bahasa asli mereka. Saya ingin aplikasi dapat berkomunikasi dengan pembaca global kami, dalam bahasa mereka sendiri. Tapi ketika kami mulai menggunakan ;Airchat; kami mulai dengan kanvas kosong - jaringan hubungan sosial yang tidak ada.

Lens Protocol; memberikan alternatif untuk situasi ini. Inti dari produk mereka sangat sederhana, Anda memiliki jejaring sosial yang terkait dengan identitas Anda, dimiliki oleh dompet yang memungkinkan Anda masuk ke serangkaian aplikasi berbeda. Sebagai contoh hipotetis, ini berarti bahwa pelanggan blog ini juga dapat memilih untuk melihat postingan saya di feed seperti ;Instagram;, atau konten pendek seperti ;Twitter;, tanpa harus mendaftar ke setiap aplikasi secara terpisah.

Pendekatan protokol untuk perhatian manusia ini inovatif di Web3. Ini sudah berfungsi di;SeaPort; dan di;DeFi;liquid;NFT;seperti yang kita lihat di;Uniswap; Tetapi jika perhatian manusia ditangkap dalam protokol seperti Lens; dapatkah itu dibagikan ke berbagai aplikasi?

Saya tidak yakin, tetapi ada beberapa keuntungan melakukan ini. Ini sangat meningkatkan daya saing jejaring sosial dan menurunkan hambatan masuk untuk menciptakan jejaring sosial baru. Pendiri dapat memfokuskan waktu mereka pada aplikasi itu sendiri, daripada membangun sendiri komunitas pengguna.

Dalam hal ini, Anda dapat memiliki jejaring sosial teman Anda sendiri, tetapi Anda akan terhubung dengan mereka dan memposting konten melalui aplikasi pihak ketiga. Nikita Bier; baru-baru ini dibagikan di; Twitter; pendekatan modular untuk mengaktifkan jejaring sosial. Saya kira dia mungkin tidak terlalu menyukai Web3, tetapi elemen "dapat digunakan kembali" yang dia sebutkan persis seperti yang dapat diterapkan pada blockchain.

Web3 Jejaring Sosial Internet Baru

Seperti yang ditunjukkan oleh Lyn Alden dalam postingan ini, kami sudah lama memiliki uang terbuka. Tetapi jejaring sosial terbuka belum berkembang pesat, sebagian karena kurangnya model bisnis yang jelas. Ketika jejaring sosial seperti "Facebook" lepas landas pada pertengahan tahun 2000-an, itu adalah model berbasis iklan yang telah disempurnakan selama bertahun-tahun.

Tidak terlalu jelas tentang bagaimana mendapatkan keuntungan dari produk sosial Web3. Sekarang kita perlu mengklarifikasi beberapa perbedaan. Pertama, jejaring sosial terdesentralisasi telah ada untuk sementara waktu tanpa menggunakan token. Mastodon, Nostr; dan; Bluesky; semuanya adalah produk fungsional tanpa token, dan saya tidak sepenuhnya melihat token sebagai standar masa depan untuk jejaring sosial.

Kedua, desentralisasi menghadirkan tantangan yang mungkin tidak dapat diselesaikan melalui sarana yang ada. Data harus disimpan dalam jejaring sosial terdesentralisasi dalam jaringan P2P seperti; IPFS; atau; Filecoin; Ada biaya yang harus dikeluarkan, dan meskipun biaya ini kecil, biaya tersebut dapat menjadi penghalang bagi banyak pengguna. Selain itu, saat ini tidak ada model yang jelas untuk menemukan konten atau menargetkan pengguna secara algoritme jika konten seluruhnya ada di rantai.

Saat ini, konten penemuan sering dianalisis secara on-chain melalui produk dengan hambatan besar, seperti; Nansen; atau; Kovalen. Untuk saat ini mari kita abaikan dulu fakta bahwa isinya berbeda dengan data transaksi. Produk-produk ini menimbulkan biaya dalam penguraian dan pengkategorian apa yang muncul di rantai. Siapa yang menanggung biaya ini? Itu juga mengabaikan bahwa dalam model ini, penyedia layanan masih dapat mengubah algoritme mereka agar sesuai dengan agenda mereka, membuat pengguna tidak memiliki banyak pilihan dalam konten apa yang akan dikonsumsi. Jadi kita akhirnya membuat kesalahan yang sama lagi.

Saya ingin membuat dua poin berikut: ;

  1. Jejaring sosial terdesentralisasi telah ada sejak lama, dan manusia adalah makhluk yang nyaman. Insentif untuk penyebaran, distribusi, dan penemuan konten jauh lebih efisien dalam produk yang dilokalkan Web2, tanpa biaya di muka kepada pengguna. Inilah sebabnya mengapa sebagian besar jejaring sosial yang kita kenal ada di jejaring sosial terpusat yang tertutup.

  2. Kurangnya likuiditas awal dari perhatian manusia tidak dapat dikompensasikan dengan hanya memperkenalkan token, karena tidak seperti modal di; NFT; atau; DeFi; proyek, perhatian tidak dapat "dikunci" pada suatu produk. Saat pengguna mengunci;1000;USD di;Aave;, transaksi dapat memakan waktu;10;menit. Anda tidak bisa hanya membagikan token dan mengharapkan pengguna untuk menghabiskan; 1000; jam di jejaring sosial, itulah sebabnya sebagian besar jejaring sosial Web3 mati dengan sangat cepat. (Ingat ;Steem;?)

Blokir unicorn; Catatan: Steem; adalah platform media sosial terdesentralisasi berdasarkan teknologi blockchain, yang menggunakan token untuk memberi penghargaan kepada pengguna atas partisipasi dan kontribusi konten. Memberi tahu kami sekarang bahwa cara "Steem", adalah kegagalan adalah pengingat untuk tidak melupakan "Steem; kegagalan" untuk menekankan bahwa penggunaan token saja tidak menjamin kesuksesan dan daya tahan jejaring sosial.

Sosial Tertanam;DApp

Jadi, apa gunanya jejaring sosial Web3? Apakah hanya untuk mengeluarkan token dan berpura-pura kita berada di ambang internet baru? Atau apakah infrastruktur ini benar-benar memiliki potensi? Kita bisa memikirkan perspektif yang disebutkan oleh @mhonkasalo; di postingan ini.

Aplikasi memerlukan ambang batas likuiditas tertentu agar berdampak. Untuk ;Uniswap; ini modal terkunci. Untuk ;Mirror; atau ;Lens; ini adalah jumlah orang yang membuat dan berinteraksi dengan konten. Pada dasarnya, jaringan berbasis token memiliki keunggulan besar atas; Mastodon; atau; Nostr; dalam hal meluncurkan likuiditas awal menjadi berpengaruh.

Web3 Jejaring Sosial Internet Baru

Ini tidak menyangkal bahwa seseorang akan mengirim spam atau berkontribusi menulis konten hanya untuk airdrop. Jika Anda memikirkannya, orang-orang seperti; Ben Thompson (dari; Stratechery) atau; Packy (dari; Tidak Membosankan) memiliki sedikit insentif untuk pindah ke platform asli Web3 baru, dan audiens mereka ada di milis mereka dan; di Twitter ; hubungan yang kuat telah terbentuk.

Namun bagi kreator baru, membangun basis audiens yang benar-benar baru dan menemukan peluang di komunitas pemburu drop seperti Lens dapat menjadi strategi yang ampuh. Jaringan token membantu menskalakan grafik sosial seperti ;Lens; dari 0; ke 1;. Contoh utama pencipta yang tumbuh dengan platform adalah; Bill Bishop. Dia adalah salah satu penulis pertama; Substack; dan langganan buletinnya telah tumbuh secara dramatis seiring pertumbuhan platform.

Tantangannya adalah bagaimana membuat komunitas tetap aktif setelah mencapai ambang batas, misalnya ;10,;000; anggota aktif di aplikasi. Saat ini, faktor ekosistem "DApp" Web3 akan berperan. Ingat ketika saya menyebutkan bahwa aplikasi seperti; Farmville; adalah kunci basis audiens yang besar di jejaring sosial?

Di Web3, aplikasi dan jejaring sosial akan menjalin hubungan simbiosis, karena saat ini tidak ada basis pengguna yang besar. Tetapi bagaimana jika Anda dapat memperdagangkan token berdasarkan apa yang disebutkan oleh influencer yang Anda ikuti? Atau kumpulkan artikel langsung dari umpan Anda sebagai "NFT"? Antarmuka sudah ada untuk melakukan ini, tetapi tersebar di berbagai aplikasi.

Sama seperti 'Facebook' yang memungkinkan generasi untuk membangun aplikasi berdasarkan hubungan jejaring sosial pribadi mereka, 'DApps' Web3 akan dapat memanfaatkan jejaring sosial yang muncul menggunakan protokol seperti 'Lens'. Dalam kasus seperti itu, kami memerlukan alat atau antarmuka yang memungkinkan pengguna berinteraksi dan beroperasi dengan mudah antara jejaring sosial dan "DApps" sehingga mereka dapat berbagi konten, memperdagangkan aset, mengumpulkan "NFT", dll. tanpa memerlukan platform atau aplikasi tertentu.

Saya menyiratkan kombinasi jejaring sosial dan kemampuan menyusun "DApp". Dalam hal ini, pengguna dapat mengonsumsi konten, memperdagangkan aset, mengumpulkan; NFT; atau memberi penghargaan kepada pembuat secara langsung, tanpa platform harus menanggung risiko operasi ini. Anda bisa mendapatkan likuiditas dari; Uniswap, OpenSea; atau; Mirror; untuk melakukan operasi ini.

Platform dapat membebankan sedikit biaya (misalnya; 0,1%;) per transaksi sebagai biaya layanan untuk menghubungkan protokol dan pengguna secara bersamaan. Ini mungkin terdengar tidak dapat dipercaya, tetapi pertimbangkan bahwa aset yang diperdagangkan di platform Metamask saja telah mencapai sekitar; 3 miliar; USD dalam volume transaksi. Setelah Anda membuat basis pengguna, Anda dapat menyematkan berbagai aplikasi keuangan.

Interaksi terbuka antara jejaring sosial dan aplikasi akses terbuka adalah kunci untuk mewujudkan jejaring sosial asli Web3. Seperti yang terjadi, kami ada di pulau-pulau terpencil. Kami sering membuat beberapa keputusan skeptis sendirian saat berdagang di "Uniswap". Kami melacak aktivitas ;DAO; melalui produk seperti ;Snapshot;, bertanya-tanya siapa lagi yang terlibat, dan kemudian kami membaca;Mirror;, artikel oleh penulis favorit kami dan mendukung mereka, setiap interaksi di Web3 Terisolasi, dan orang tidak suka menyendiri terlalu lama, dan interaksi antar pengguna sangat dibutuhkan.

Tidak ada yang tahu game asli Web3 keren mana yang dimainkan teman mereka. Crypto dan Web3 akhir-akhir ini adalah permainan yang kejam; PVP; di mana hanya beberapa orang terpilih yang muncul sebagai pemenang, atau permainan satu pemain yang terisolasi di mana Anda memegang aset Anda dengan erat di tangan Anda. Dan teknologi untuk mengaktifkan game multiplayer kooperatif sudah ada yaitu DAO.

Tapi platform kami jarang digunakan; DAO. Bayangkan memiliki sekelompok besar orang, menyiapkan bagian-bagiannya, tetapi tidak mengatur dan berkolaborasi dengan cukup efektif untuk mencapai potensi penuh mereka atau mencapai tujuan mereka. Sementara itu, mereka berteriak - WAGMI (kita semua akan menang/menang), bergulir di; Twitter; untuk melihat apakah Ethereum dianggap sebagai keamanan oleh SEC, itulah yang kami lakukan pada beberapa infrastruktur sesuatu yang telah sedang mengerjakan.

Maksud saya bukanlah bahwa jejaring sosial asli Web3 akan menjadi tempat berkembang biak bagi pemberi pengaruh Twitter yang mencari lebih banyak korban bodoh untuk mempromosikan koin baru mereka. Kreator sejati dapat memonetisasi karya mereka dan memberdayakan komunitas untuk mengeksploitasinya. Misalnya, kami sering memiliki pembaca yang menerjemahkan karya kami ke dalam bahasa China atau Vietnam, dan saya suka saat orang mengambil konten kami dan membuat spin-off mereka sendiri.

Orang sering bertanya kepada saya apakah saya bisa melakukan ini untuk menghindari tuduhan menimbulkan kontroversi saat menerjemahkan karya. Web3 dapat memecahkan masalah sederhana ini jika seseorang dapat membuat;NFT (Non-Fungible Token) di;Mirror;sebagai karya turunan dari artikel kami dan mengunggah;NFT;mereka sendiri ke dalam koleksi yang sama. (Ngomong-ngomong, saat ini saya tidak punya rencana untuk membuat lebih banyak artikel ke dalam ;NFT, tetapi saya akan segera mengkompilasi semua terjemahan yang saya lihat di situs).

Membangun hubungan kepenulisan di blockchain menambah kredibilitas baik artikel asli maupun karya turunan tanpa mencuri guntur dari pencipta. Ini adalah bukti asal yang sederhana namun efektif. Tapi bagaimana dengan distribusi uang? Kain wol?

Saya telah memikirkan elemen bisnis dari menjadi seorang pencipta. Kami melakukan uji paywall pada beberapa artikel arsip kami di ;Decentralised.co; karena ;Substack; tidak memungkinkan Anda membuat konten (gratis) hanya dapat dilihat oleh pelanggan. Terlepas dari pesan "tolong jangan bayar" di paywall, kami masih memiliki orang yang membayar konten selama beberapa minggu terakhir. Saya akan membagikan lebih banyak rencana di lain waktu, tetapi inilah cara kerja matematika dalam istilah yang sangat sederhana.

Agar pembuat konten di TikTok mendapatkan $60.000, jika satu-satunya sumber pendapatan mereka adalah iklan, mereka membutuhkan 100 juta penayangan per bulan selama setahun secara konsisten. Dan jika buletin seharga $20 per bulan ingin mencapai jumlah yang sama, dibutuhkan sekitar 250 pelanggan. Nas; menunjukkan bahwa jumlahnya mungkin sedikit melenceng, tetapi poin dasarnya tetap valid.

Konten gratis sering kali menyebar dengan baik, tetapi mekanisme monetisasi saat ini tidak secara efektif memberdayakan pembuat konten yang berspesialisasi dalam ceruk yang lebih kecil. Kami telah melihat bahwa Web3 menawarkan alternatif melalui royalti dalam NFT. Idenya adalah pencipta dapat membuat aset (seperti lukisan) dan mereka mendapatkan potongan royalti setiap kali aset tersebut diperdagangkan. Menurut saya model ini tidak dapat diskalakan karena sebagian besar artis yang tidak memiliki saluran distribusi mungkin tidak memiliki akses ke sana.

Komunitas sebagai Ekonomi Jaringan

Sebaliknya, komunitas yang terbentuk di sekitar pencipta akan mengumpulkan sumber daya untuk mendukung pencipta tersebut. Di jejaring sosial asli Web3, artis dapat mendistribusikan dan menyebarkan konten mereka (menarik perhatian) pada saat yang sama, dan seperti mengumpulkan artikel di "Mirror" hari ini, beberapa pengguna inti "mengumpulkan" mereka, dan pengguna inti ini pada gilirannya. dikumpulkan dan dikoordinasikan seperti ;DAO;

Saat pencipta menerbitkan karya baru, pelanggan yang telah mem-bookmark karya pencipta dapat menjadi yang pertama mengaksesnya. Bangun komunitas mikro untuk kreator melalui putaran umpan balik yang memberi insentif kepada anggota komunitas untuk berkontribusi secara aktif. Ini akan terjadi ketika pencipta dapat memperoleh manfaat dari aktivitas ekonomi orang-orang yang mereka kumpulkan, dan pencipta akan menjadi pendiri koperasi digital baru.

Saya yakin ini adalah masa depan ekonomi kreator, dan untuk alasan yang bagus. Pembuat telah bercabang ke area bisnis, meningkatkan aliran pendapatan mereka. Merek selebriti yang paling sering disebutkan termasuk kolaborasi Ryan Reynolds dengan; Mint Mobile; dan; Aviation Gin; Tapi sebelum itu, Rihanna punya; Fenty Beauty, Jay Z; punya; Rocawear, MrBeast; makan burger bersama. Secara historis, sumber pendapatan pencipta terbatas pada karya seni mereka. Pencipta modern menangkap lebih banyak nilai dengan memperluas merek mereka.

Namun, seorang kreator mungkin bukan orang yang paling cocok untuk memasuki lini produk baru. Untuk setiap selebritas yang diperoleh miliaran dolar, banyak influencer meluncurkan merek dan gagal. Kalaupun ada peluang meluncurkan merek, perlu mencapai skala dan spesifikasi tertentu.

Protokol seperti ;Lens; memungkinkan pihak ketiga untuk mencari berapa banyak suka atau retweet yang telah diterima sebuah kiriman. Sebuah aplikasi kemudian dapat dibangun untuk mengatur koneksi antara hanya para anggota yang telah mendapatkan sejumlah keterlibatan on-chain. Tentu saja, tantangan dengan sistem seperti itu adalah memberi insentif kepada individu untuk melakukan spam untuk keterlibatan. Tetapi dengan kurasi konten yang ketat, jejaring sosial yang dikurasi seperti itu bisa menarik jika aplikasi dibangun di atasnya.

Saya mencoba menjelaskan seperti apa transisi itu pada gambar di bawah, model di bawah ini menunjukkan perbedaan antara Web 2.0; influencer dan Web 3.0; kurator komunitas. Saluran pembayaran yang mendukung blockchain akan memungkinkan pembuat untuk mengaktifkan interaksi komersial antar anggota. Garis hijau di sebelah kiri melambangkan pembayaran antar anggota, sementara garis biru putus-putus yang mengarah ke pencipta melambangkan kemungkinan pembayaran royalti.

Misalnya, seseorang dapat membuat versi dari sesuatu seperti;Producthunt;dan bootstrap anggota komunitas dari antara anggota kami di;Decentralised.co; Pihak ketiga dapat membuat daftar malaikat atau konsorsium; DAO, dan menanyakan VC dan pendiri paling aktif di komunitas kami, kedua kemungkinan tersebut ada saat ini.

Namun, Internet saat ini tidak memiliki komposisi jejaring sosial. Saat kami beriklan, kami membayar Google atau ;Meta (atau penulis blog ini) untuk merekomendasikan startup ke sebagian kecil audiens. Namun, cara manusia berpikir adalah karena kami telah secara efektif memblokir iklan dari lingkungan terdekat kami. Rata-rata orang melihat sekitar;4000; hingga;6000; iklan dalam sehari. Kami mengkonsumsi tanpa menyadarinya, dan rentang perhatian manusia telah berevolusi untuk mengabaikan iklan karena itu adalah beban kognitif yang tidak kami minta.

Jaringan sosial yang dapat disusun dapat mengatasi masalah ini dengan membuat orang membeli produk baru. Misalnya, jika game baru dirilis dan mereka ingin menarik komunitas ;Decentralised.co;, yang perlu mereka lakukan hanyalah mendaftarkannya di ;Substack;. Pengguna dapat memilih apakah mereka ingin berinteraksi dengan produk mereka. Pergeseran ini—dari platform yang memutuskan apa yang terbaik bagi pengguna, menjadi pengguna yang memilih produk berdasarkan preferensi mereka—adalah janji mendasar yang dapat diberikan oleh jejaring sosial Web3.

Anda mungkin berpikir ini tidak masuk akal dan tidak perlu, tetapi eksperimen adalah kunci untuk membuat; DeFi; dan; NFT; Ketika manajer produk terpusat menjalankan platform seperti; Instagram; atau; Twitter; Anda tidak dapat menentukan bagaimana produk berkembang. Anda juga dapat berargumen bahwa pengguna tidak boleh memiliki suara tentang bagaimana produk berkembang - tetapi saya pikir ini adalah cerita yang berbeda ketika datang ke jejaring sosial. Saat pengguna menjadi pendorong pertumbuhan platform, perlu ada keseimbangan kekuatan antara pemegang saham dan pemangku kepentingan.

Jaringan konten berbasis komunitas telah ada sejak keberadaan Internet. Wikipedia adalah contoh yang kuat. Apa yang dibawa Web3 ke persamaan adalah kemungkinan finansialisasi dan kepemilikan pengguna. Apakah kontributor Wikipedia ingin memiliki pendapat tentang arah produk? Saya pikir mereka akan melakukannya.

Menarik sejumlah besar pengguna (skala) telah lama menjadi motivator utama Internet. Seperti yang telah saya tulis sebelumnya, orang menulis di ;Twitter; bukannya ;Mirror; karena distribusi terjadi di yang pertama. Namun, jika kita mengubah insentif agar orang tidak menjadi produk, kita dapat meletakkan dasar untuk internet yang lebih baik—yang tidak memerlukan pembuatan konten untuk membangkitkan emosi.

Tampaknya tidak masuk akal untuk membayangkan jejaring sosial yang melibatkan pembayaran, tetapi;Twitter;sudah mengenakan biaya $10;$ untuk pelanggan premium, dan internet dipenuhi dengan contoh komunitas yang beralih dari konsumen gratis ke konsumen berbayar.

Di India, sebagian besar generasi saya di "awal 21" konten torrent karena produk seperti "Netflix" atau "Spotify" belum ada; . Namun, sesuatu telah berubah dalam dekade terakhir. Karena semakin banyak orang India yang online, dan jaringan pembayaran di negara tersebut berkembang, kita dapat mengatakan bahwa skala ekonomi telah tercapai. Membayar untuk menonton film terbaru atau pertandingan kriket sudah menjadi hal yang lumrah karena lebih mudah membayar daripada repot-repot menempuh jalur ilegal. Kenyamanan adalah promosi penjualan utama jika konsumen tidak perlu mengeluarkan uang untuk membuat keputusan.

Tindakan memonetisasi konten di Internet selalu terbatas pada minoritas elit yang telah mencapai skala Jaringan sosial asli Web3 memungkinkan pembuat konten mengubah model monetisasi dengan memberikan alternatif baru.

Dilihat melalui lensa ini, kita akan segera memiliki negara-negara asli secara digital. Penelitian Balaji Srinivasan berfokus pada ujung lain persamaan—era di mana komune digital dapat melakukan fungsi yang dilakukan oleh negara tradisional. Saya pikir sebelum perubahan itu terjadi, pencipta akan menjadi pendiri negara-negara mikro yang berorientasi pada ceruk.

Mereka tidak akan memungut pajak atau mengeluarkan dokumen verifikasi identitas seperti yang dilakukan pemerintah saat ini, tetapi mereka akan memainkan peran kunci dalam menciptakan dan menumbuhkan industri yang sama sekali baru. Ini mungkin tampak tidak masuk akal, tetapi mengingat Satoshi Nakamoto dan; Vitalik Buterin; adalah pendiri ekonomi digital mereka, kepemilikan Bitcoin dan Ethereum mereka mewakili nilai yang mereka hasilkan dalam menciptakan paradigma keuangan baru.

Kekuasaan yang diberikan kepada pengguna

Erik Hoel; adalah salah satu penulis favorit saya di;Substack;. Dalam artikel terbarunya, dia berpendapat bahwa munculnya jejaring sosial baru tidak mungkin dan tidak lagi layak untuk dikejar. Saat kami meningkatkan, kami mencapai apa yang dia sebut "nadir semantik" - kecenderungan untuk memahami hal-hal dengan cara yang paling buruk. Anda menerbitkan artikel tentang betapa Anda menyukai burger, dan seseorang di internet akan melihat ini sebagai deklarasi perang terhadap vegetarian (Blokir unicorn; catatan: ini sebagian besar untuk menekankan bahwa dalam konteks internet, bahkan sangat sederhana dan tidak berbahaya informasi juga dapat disalahtafsirkan atau diinterpretasikan secara jahat).

Dia berpendapat bahwa ketika jaringan manusia berkembang, kecenderungan kita untuk memfitnah atau menyerang satu sama lain meningkat. Internet dapat menyaring hal-hal terburuk yang dapat dilakukan manusia dan menyajikannya kepada Anda dalam semalam.

Argumennya benar selama kita berasumsi bahwa distribusi (dan tidak lebih) adalah insentif utama untuk jejaring sosial. Tesis saya adalah bahwa insentif dapat direstrukturisasi sepenuhnya. Namun, akan ada masa transisi sebelum ini terjadi. Selama periode ini, pengguna dapat menyesuaikan algoritme agar sesuai dengan preferensi mereka.

Dalam sistem seperti itu, jejaring sosial mungkin tidak dimiliki oleh pengguna, tetapi algoritme yang memutuskan apa yang akan ditampilkan kepada pengguna dapat disesuaikan oleh pengguna. Ini mungkin tampak dibuat-buat, tetapi platform seperti ;JoinColumn* sudah bekerja ke arah ini.

Satu tempat di mana internet telah melihat kekuatan komunitas dan penggunanya adalah; Reddit. Driver; Reddit; aplikasi seluler eksternal; API; harga antarmuka telah meningkat secara dramatis. Perubahan ini akan memengaruhi semua orang, mulai dari raksasa seperti; OpenAI, hingga aplikasi seluler kecil, akan terpengaruh.

Angka menunjukkan jumlah subforum yang telah diprivatisasi untuk protes, di antaranya; 8800; subforum saat ini diprivatisasi dalam protes terbesar di ranah digital.

Reddit API; perubahan harga untuk antarmuka (misalnya; Apollo) membuat antarmuka ini tidak mungkin terus berfungsi. Banyak subreddit besar dengan puluhan juta pengguna mulai menjadi "darknet", artinya halaman tersebut disetel pribadi sehingga pengguna tidak dapat lagi mengakses subreddit tersebut.

Kecuali jika pengguna pergi dalam jumlah besar; Reddit, protesnya mungkin agak lemah. (Pada saat penulisan, total;8800; subforum; 8400; telah dijadikan pribadi). Namun, seperti platform seperti;Snapchat; dan perusahaan seperti;Meta; telah menunjukkan selama dekade terakhir, jejaring sosial memiliki efek Lindy yang kuat - semakin lama mereka ada, semakin kecil kemungkinannya untuk terus menjadi lebih besar. Ini karena pengguna menghadapi biaya peluang yang tinggi untuk menghapus akun; Facebook; atau; Twitter; mereka sepenuhnya.

Mereka tidak dapat dengan mudah menjangkau grup teman yang sama di tempat lain, dan koneksi jejaring sosial portabel (seperti; Lens; skema yang diaktifkan) memberikan alternatif, pengguna dapat keluar dari platform, tetapi tetap mempertahankan koneksi dengan teman.

Anggap saja jejaring sosial adalah negara dan platform adalah entitas bisnis. Transisi sepenuhnya dari satu negara bisa sangat sulit, seperti yang diketahui oleh siapa pun yang pernah pindah dan tinggal di tempat lain. Namun, platform dengan kepentingan komersial sepenuhnya harus dianggap sebagai entitas yang dapat dialihkan sesuka hati.

Internet saat ini tidak memberi pengguna opsi ini. Kami melihat dampaknya pada aplikasi berbasis teks seperti;Signal; dan;WhatsApp; Anda dapat memilih untuk keluar dari ;WhatsApp sepenuhnya, dan mengirim pesan ke teman yang sama di ;Signal;, hanya untuk mengetahui bahwa hanya sebagian kecil dari grup teman Anda yang benar-benar menggunakan ;Signal.

Pada akhirnya, menciptakan internet baru dengan struktur insentif yang sama sekali baru membutuhkan pemikiran ulang bagaimana internet telah berkembang selama tiga dekade terakhir. Dengan asumsi bahwa pengguna akan tertarik dengan memberikan insentif token atau tombol baru yang mengkilap adalah wahyu yang buruk. Kami membutuhkan kreator dan basis audiens mereka untuk memikirkan kembali bagaimana dan mengapa kami berinteraksi satu sama lain di web, dan cara di mana beberapa di antaranya dapat dimonetisasi tanpa melibatkan data pengguna.

Model yang mempertahankan privasi tetapi tidak mendistribusikan mungkin tidak akan berhasil, demikian pula model yang mencapai skala tetapi tidak mempertahankan pengguna tidak akan berfungsi. Kita akan melihat banyak iterasi dan narasi di pasar saat transisi ini terjadi, tetapi jelas bagi saya bahwa sekarang adalah waktu yang tepat untuk mencoba dan membuat jejaring sosial yang benar-benar asli Web3 untuk massa. Manusia adalah makhluk kebiasaan, dan mengubah kebiasaan kita selama 30 tahun untuk mendapatkan konten secara gratis dan memasang iklan yang tidak berguna akan menjadi proses yang lambat dan sulit.

Peter Thiel memicu kontroversi di awal tahun 2000-an karena visinya tentang era stagnasi teknologi. Jika saya seorang kapitalis ventura di era itu, saya akan berpikiran sama. (Saya masih berpikir begitu sekarang, karena secara mental saya adalah orang tua yang pesimistis). Faktanya, Twitter's; Tascha; mengambil sikap yang sangat mirip baru-baru ini - tidak ada yang baru atau terobosan tentang cryptocurrency untuk sementara waktu, dan sampai kita mendapatkannya, pasar mungkin tidak akan pulih.

Saya setuju dengan poin-poin ini, tetapi saya juga berpikir kita melihat masalah dengan cara yang salah. Cryptocurrency tidak kekurangan aplikasi dana atau produk perdagangan. Ini bahkan bukan tantangan UX jika Anda memperhitungkan abstraksi akun. Kekurangannya adalah jejaring sosial yang dapat membantu produk ini menyebar dengan cara yang membuat konsumen tetap terhibur dan terlibat. Dan, kecuali kami menghasilkan produk sosial yang menawarkan lebih dari token, ini tidak akan terjadi. Kami melihat grafik jaringan besar-besaran yang dimiliki secara pribadi muncul. Misalnya, Layer;3; memiliki lebih dari setengah juta pengguna, dengan aktivitas on-chain yang kredibel di basis pengguna mereka, dan mereka sangat mampu untuk berkembang menjadi jejaring sosial.

Web3 Jejaring Sosial Internet Baru

Seperti yang ditunjukkan oleh pengguna yang disebutkan di Twitter; perbedaan antara AI; dan cryptocurrency adalah berapa banyak orang yang menggunakan teknologi yang mendasarinya. Salah satu cara untuk membalikkan hubungan antara pemegang token dan pengguna produk adalah dengan melihat produk sosial, di mana token tidak diperlukan untuk berinteraksi dengan produk.

Sama seperti di pertengahan tahun 2000-an jaringan sosial berskala besar yang berorientasi ritel muncul di Web2, mungkin perlu beberapa saat sebelum kita melihat jejaring sosial berskala besar di Web3. Ini adalah fungsi waktu, dan kami telah mencoba di masa lalu, bereksperimen dan gagal berkali-kali dengan produk sosial di ruang ini. Tapi bedanya, di '2023', teknologi untuk membuat produk sosial semacam ini mungkin sudah ada, yang memberi saya harapan.

Lihat Asli
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
  • Hadiah
  • Komentar
  • Bagikan
Komentar
0/400
Tidak ada komentar
  • Sematkan
Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)