Rilis draf Uni v4 adalah hal yang sangat menarik, meskipun tidak ada hubungannya dengan pemberdayaan tokennya, dan tanggal rilis spesifiknya belum diumumkan, ia mengusulkan dua inovasi inti, satu adalah Hook, dan yang lainnya adalah The lajang. Sebelum menguraikan dua peningkatan inti ini, mari kita bahas tentang hambatan saat ini yang dihadapi oleh DEX⬇️
Sikap industri terhadap DEX sama optimisnya seperti sebelumnya, karena apa yang mereka lakukan adalah mendesentralisasikan perdagangan dan kustodi.Pedagang tidak perlu khawatir tentang keburaman biaya, harga, dan penyelesaian, yang semuanya dapat diperiksa di rantai . Uniswap memicu gelombang DEX, memungkinkan semua orang melakukan transaksi tanpa izin dan menyediakan likuiditas untuk berpartisipasi dalam pembuatan pasar.
Namun meski dengan visi yang begitu indah, DEX tetap tidak bisa bersaing langsung dengan CEX. Alasannya sudah banyak diketahui, seperti MEV, tidak ada keuntungan harga, biaya gas, piringan hitam tidak bisa menghasilkan uang, dan lain sebagainya. Terlihat juga dari diagram yang dihasilkan oleh Coingecko bahwa CEX masih memiliki keunggulan rolling. (Mungkin data DEX di Q2 akan lebih baik, karena chain mengalami gelombang meme booming, dan volume transaksi meroket)
Jadi, cerita seperti apa yang diceritakan oleh Uni v4?
Dapat disesuaikan (Hook) dan pengurangan biaya ekstrem (The Singleton and Bookkeeping).
Kustomisasi Ekstrim: Fungsi Hook memungkinkan siapa saja untuk menggunakan kontrak kustom untuk menerapkan kumpulan likuiditas. Kalimat ini sebenarnya agak abstrak. Berdasarkan contoh yang disebutkan oleh pejabat (eksekusi pesanan TWAMM, pesanan batas, biaya dinamis, mekanisme alokasi MEV internal, oracle khusus), saya akan memperluas beberapa contoh lagi - Hook is How untuk mendukung logika eksekusi khusus yang diperlukan oleh pengembang yang berbeda:
Fungsi yang direalisasikan oleh produk Camelot: biaya variabel dalam kumpulan likuiditas dan hadiah tambahan untuk LP. Setelah v4 diluncurkan, penyebar dapat menerapkan kumpulan tersebut langsung di Uniswap. Termasuk, Anda dapat mengatur berbagai pajak transaksi langsung melalui Uniswap v4 untuk memposting meme di masa mendatang. Contoh yang bisa dirujuk sebelumnya adalah $AIDOGE, termasuk pajak transaksi, menggunakan $ARB untuk memotivasi likuiditas $AIDOGE, dll. Tetapi keuntungan dari Hook adalah meskipun memenuhi persyaratan ini, ia juga memiliki ruang untuk konstruksi lainnya.
Lebih banyak protokol dapat mengimplementasikan beberapa fungsi berdasarkan fungsi Hook dari Uniswap v4, seperti transaksi buku pesanan, dan harga akan lebih ramah bagi pedagang. Jadi, apakah Perp DEX juga dapat membuat produk berdasarkan v4 LP? Saya pikir ini adalah imajinasi yang bagus, dan saya yakin akan ada ekologi Uniswap yang sangat besar di masa depan, dan ini juga akan membentuk parit Uniswap. Singkatnya, Hook sangat meningkatkan kemampuan menyusun dan skalabilitas likuiditas Uniswap.
Namun, seperti yang disebutkan oleh @WinterSoldierxz, Hook, sebagai fungsi Java yang sederhana, hadir dengan kekurangannya sendiri (yaitu susunan ketergantungan), Hook masih memiliki beberapa kekurangan, tetapi dalam hal kesulitan pemrograman, Java memiliki ambang batas yang lebih rendah, Pengembang dapat dengan cepat membangun likuiditas kumpulan dan produk berdasarkan itu.
Pengurangan biaya yang ekstrim: Singleton menetapkan semua kontrak LP menjadi satu kontrak untuk mengurangi biaya gas dalam membuat LP dan perdagangan multi-hop (transaksi perutean lintas kumpulan).
Perlu juga disebutkan bahwa fungsi pembukuan v4, sekaligus mengurangi biaya transaksi yang sering dilakukan, juga memperkenalkan pembuat pasar ke bidang DEX.
Jadi, kita akan kembali ke dilema DEX saat ini yang disebutkan di awal, masalah apa yang dipecahkan oleh v4?
MEV: Mekanisme alokasi MEV yang diinternalisasi dari penyedia likuiditas v4 akan memiliki peluang untuk mengatasi masalah MEV saat ini.
Harga: Pengenalan pembuat pasar dan transaksi batas harga akan mengatasi masalah ini.
Biaya gas: Ini adalah masalah yang ingin diselesaikan oleh v4. Jika dihitung pada Layer;2, biayanya akan lebih rendah.
Pendapatan LP: Pendapatan LP tidak mencukupi berasal dari tiga aspek: 1; ⃣️ Volume perdagangan tidak mencukupi; 2; ⃣️Biaya gas; 3; ⃣️ Kerugian tidak permanen. Alasan penting untuk kurangnya volume perdagangan adalah karena DEX tidak sebaik CEX dalam hal kekuatan produk. V4 bekerja untuk memecahkan masalah ini, dan pengurangan biaya Gas adalah masalah yang terutama dipecahkan oleh v4. Kerugian tidak permanen perlu diselesaikan melalui pembuatan pasar buku pesanan - di masa mendatang, pengembang dapat membangun pertukaran batas harga berdasarkan Uniswap v4.
Apakah ada hal lain yang perlu kita perhatikan?
Dalam paragraf Blog, Uniswap menyebutkan, "Menyetorkan likuiditas di luar jangkauan ke dalam protokol peminjaman", yang berarti bahwa likuiditas menganggur Uniswap akan dapat menyediakan likuiditas untuk perjanjian peminjaman.
Saya pribadi berpendapat bahwa Uniswap memiliki ambisi yang besar.Sementara mengizinkan pengembang untuk membangun di v4, tim resmi juga dapat menggunakan Hooks untuk membangun produk baru, seperti perjanjian peminjaman dan perjanjian mata uang yang stabil. Saat ini, mantan raksasa DeFi semuanya mulai berkembang di bidang terkait, seperti MakerDAO meluncurkan perjanjian pinjaman, Curve dan AAVE meluncurkan stablecoin, dan v4 dapat menjadi peluang bagi Uniswap untuk bergerak maju.
Selain itu, Uniswap v4 mengembalikan ETH asli ke pasangan perdagangan. Ini juga merupakan upaya untuk mengurangi biaya gas bagi pengguna.
Untuk DEX lain, fork DEX masa depan pada dasarnya tidak akan kompetitif, dan beberapa DEX inovatif, seperti iZumi, akan lebih kompetitif dalam produk. Untuk Uniswap v4, mereka menulis artikel "iZUMi: Cara menggunakan fungsi limit order Uni V4 untuk mewujudkan generasi berikutnya dari" On-Chain Binance "", yang menurut saya ditulis dengan sangat baik.
Dan, CEX OPNX baru dari suzhu juga layak disebut. Sebenarnya, OPNX adalah CEX, tetapi produknya dan Uniswap v4 juga mengadopsi model pembukuan (model saja), dan agunan transaksi dipisahkan dari mesin pencocokan. Pedagang menyetor uang ke OPNX sebagai jaminan, dan kemudian memperdagangkan produk.
Pandangan saya adalah bahwa sekarang Uniswap telah mengembalikan visi pasar ke jalur DEX. Ini adalah hal yang baik, dan juga memberikan beberapa ide yang lebih baik untuk pendatang baru. Tapi kita tidak bisa mengabaikan kompetitor yang sudah ada di jalur DEX, seperti Curve, TraderJoe, iZumi, dll.
Lihat Asli
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Di bawah dilema DEX, masalah apa yang dipecahkan oleh Uniswap V4?
Penulis Asli: Tidur dalam Hujan
Rilis draf Uni v4 adalah hal yang sangat menarik, meskipun tidak ada hubungannya dengan pemberdayaan tokennya, dan tanggal rilis spesifiknya belum diumumkan, ia mengusulkan dua inovasi inti, satu adalah Hook, dan yang lainnya adalah The lajang. Sebelum menguraikan dua peningkatan inti ini, mari kita bahas tentang hambatan saat ini yang dihadapi oleh DEX⬇️
Sikap industri terhadap DEX sama optimisnya seperti sebelumnya, karena apa yang mereka lakukan adalah mendesentralisasikan perdagangan dan kustodi.Pedagang tidak perlu khawatir tentang keburaman biaya, harga, dan penyelesaian, yang semuanya dapat diperiksa di rantai . Uniswap memicu gelombang DEX, memungkinkan semua orang melakukan transaksi tanpa izin dan menyediakan likuiditas untuk berpartisipasi dalam pembuatan pasar.
Namun meski dengan visi yang begitu indah, DEX tetap tidak bisa bersaing langsung dengan CEX. Alasannya sudah banyak diketahui, seperti MEV, tidak ada keuntungan harga, biaya gas, piringan hitam tidak bisa menghasilkan uang, dan lain sebagainya. Terlihat juga dari diagram yang dihasilkan oleh Coingecko bahwa CEX masih memiliki keunggulan rolling. (Mungkin data DEX di Q2 akan lebih baik, karena chain mengalami gelombang meme booming, dan volume transaksi meroket)
Jadi, cerita seperti apa yang diceritakan oleh Uni v4?
Dapat disesuaikan (Hook) dan pengurangan biaya ekstrem (The Singleton and Bookkeeping).
Kustomisasi Ekstrim: Fungsi Hook memungkinkan siapa saja untuk menggunakan kontrak kustom untuk menerapkan kumpulan likuiditas. Kalimat ini sebenarnya agak abstrak. Berdasarkan contoh yang disebutkan oleh pejabat (eksekusi pesanan TWAMM, pesanan batas, biaya dinamis, mekanisme alokasi MEV internal, oracle khusus), saya akan memperluas beberapa contoh lagi - Hook is How untuk mendukung logika eksekusi khusus yang diperlukan oleh pengembang yang berbeda:
Fungsi yang direalisasikan oleh produk Camelot: biaya variabel dalam kumpulan likuiditas dan hadiah tambahan untuk LP. Setelah v4 diluncurkan, penyebar dapat menerapkan kumpulan tersebut langsung di Uniswap. Termasuk, Anda dapat mengatur berbagai pajak transaksi langsung melalui Uniswap v4 untuk memposting meme di masa mendatang. Contoh yang bisa dirujuk sebelumnya adalah $AIDOGE, termasuk pajak transaksi, menggunakan $ARB untuk memotivasi likuiditas $AIDOGE, dll. Tetapi keuntungan dari Hook adalah meskipun memenuhi persyaratan ini, ia juga memiliki ruang untuk konstruksi lainnya.
Lebih banyak protokol dapat mengimplementasikan beberapa fungsi berdasarkan fungsi Hook dari Uniswap v4, seperti transaksi buku pesanan, dan harga akan lebih ramah bagi pedagang. Jadi, apakah Perp DEX juga dapat membuat produk berdasarkan v4 LP? Saya pikir ini adalah imajinasi yang bagus, dan saya yakin akan ada ekologi Uniswap yang sangat besar di masa depan, dan ini juga akan membentuk parit Uniswap. Singkatnya, Hook sangat meningkatkan kemampuan menyusun dan skalabilitas likuiditas Uniswap.
Namun, seperti yang disebutkan oleh @WinterSoldierxz, Hook, sebagai fungsi Java yang sederhana, hadir dengan kekurangannya sendiri (yaitu susunan ketergantungan), Hook masih memiliki beberapa kekurangan, tetapi dalam hal kesulitan pemrograman, Java memiliki ambang batas yang lebih rendah, Pengembang dapat dengan cepat membangun likuiditas kumpulan dan produk berdasarkan itu.
Pengurangan biaya yang ekstrim: Singleton menetapkan semua kontrak LP menjadi satu kontrak untuk mengurangi biaya gas dalam membuat LP dan perdagangan multi-hop (transaksi perutean lintas kumpulan).
Perlu juga disebutkan bahwa fungsi pembukuan v4, sekaligus mengurangi biaya transaksi yang sering dilakukan, juga memperkenalkan pembuat pasar ke bidang DEX.
Jadi, kita akan kembali ke dilema DEX saat ini yang disebutkan di awal, masalah apa yang dipecahkan oleh v4?
MEV: Mekanisme alokasi MEV yang diinternalisasi dari penyedia likuiditas v4 akan memiliki peluang untuk mengatasi masalah MEV saat ini.
Harga: Pengenalan pembuat pasar dan transaksi batas harga akan mengatasi masalah ini.
Biaya gas: Ini adalah masalah yang ingin diselesaikan oleh v4. Jika dihitung pada Layer;2, biayanya akan lebih rendah.
Pendapatan LP: Pendapatan LP tidak mencukupi berasal dari tiga aspek: 1; ⃣️ Volume perdagangan tidak mencukupi; 2; ⃣️Biaya gas; 3; ⃣️ Kerugian tidak permanen. Alasan penting untuk kurangnya volume perdagangan adalah karena DEX tidak sebaik CEX dalam hal kekuatan produk. V4 bekerja untuk memecahkan masalah ini, dan pengurangan biaya Gas adalah masalah yang terutama dipecahkan oleh v4. Kerugian tidak permanen perlu diselesaikan melalui pembuatan pasar buku pesanan - di masa mendatang, pengembang dapat membangun pertukaran batas harga berdasarkan Uniswap v4.
Apakah ada hal lain yang perlu kita perhatikan?
Dalam paragraf Blog, Uniswap menyebutkan, "Menyetorkan likuiditas di luar jangkauan ke dalam protokol peminjaman", yang berarti bahwa likuiditas menganggur Uniswap akan dapat menyediakan likuiditas untuk perjanjian peminjaman.
Saya pribadi berpendapat bahwa Uniswap memiliki ambisi yang besar.Sementara mengizinkan pengembang untuk membangun di v4, tim resmi juga dapat menggunakan Hooks untuk membangun produk baru, seperti perjanjian peminjaman dan perjanjian mata uang yang stabil. Saat ini, mantan raksasa DeFi semuanya mulai berkembang di bidang terkait, seperti MakerDAO meluncurkan perjanjian pinjaman, Curve dan AAVE meluncurkan stablecoin, dan v4 dapat menjadi peluang bagi Uniswap untuk bergerak maju.
Selain itu, Uniswap v4 mengembalikan ETH asli ke pasangan perdagangan. Ini juga merupakan upaya untuk mengurangi biaya gas bagi pengguna.
Untuk DEX lain, fork DEX masa depan pada dasarnya tidak akan kompetitif, dan beberapa DEX inovatif, seperti iZumi, akan lebih kompetitif dalam produk. Untuk Uniswap v4, mereka menulis artikel "iZUMi: Cara menggunakan fungsi limit order Uni V4 untuk mewujudkan generasi berikutnya dari" On-Chain Binance "", yang menurut saya ditulis dengan sangat baik.
Dan, CEX OPNX baru dari suzhu juga layak disebut. Sebenarnya, OPNX adalah CEX, tetapi produknya dan Uniswap v4 juga mengadopsi model pembukuan (model saja), dan agunan transaksi dipisahkan dari mesin pencocokan. Pedagang menyetor uang ke OPNX sebagai jaminan, dan kemudian memperdagangkan produk.
Pandangan saya adalah bahwa sekarang Uniswap telah mengembalikan visi pasar ke jalur DEX. Ini adalah hal yang baik, dan juga memberikan beberapa ide yang lebih baik untuk pendatang baru. Tapi kita tidak bisa mengabaikan kompetitor yang sudah ada di jalur DEX, seperti Curve, TraderJoe, iZumi, dll.