Sumber: Suara Musik, Penulis: Wan He, Editor: Fan Zhihui
Sumber gambar: Dihasilkan oleh alat AI Tak Terbatas
Musisi yang membenci kreasi AI bisa bernapas lega.
Sebelumnya, lagu buatan AI "Heart on My Sleeve" berdasarkan suara Drake dan The Weekend menjadi populer di luar negeri dan dianggap sebagai musik AI out-of-the-box pertama. Meski lagu tersebut kemudian dihapus dari platform utama karena tekanan dari Universal Music, tampaknya AI kontroversial yang menggantikan kreasi musik manusia menjadi kenyataan. Bahkan ada kekhawatiran bahwa langkah selanjutnya untuk musik AI adalah memenangkan Grammy.
Baru-baru ini, penyelenggara Grammy National Academy of Recording Arts and Sciences (Akademi Seni dan Sains Rekaman Nasional) memperbarui serangkaian aturan seleksi, memberikan jawaban dalam hal yang melibatkan musik AI: entri dapat menggunakan elemen AI, tetapi Entri yang dihasilkan seluruhnya oleh AI adalah tidak memenuhi syarat untuk penghargaan apa pun. Dengan kata lain, setidaknya dari sudut pandang regulasi baru Grammy, AI tidak bisa menggantikan manusia.
Begitu langkah ini keluar, meski ditentang dan dipertanyakan oleh banyak netizen, harus dikatakan bahwa sikap Grammy memang sejalan dengan sikap industri musik Eropa dan Amerika saat ini terhadap kreasi AI. Namun, menghadapi gelombang AIGC, industri musik justru bertindak diam-diam, memilih untuk bergabung jika tidak bisa mengalahkannya.
**Bisakah AI memenangkan Grammy? **
Menghadapi percepatan perkembangan teknologi AI, bukan tidak mungkin pencipta manusia khawatir, dan industri yang diwakili oleh Grammy dapat dianggap sebagai jaminan.
Aturan menyatakan, "Penghargaan Grammy menghormati keunggulan kreatif. Hanya pencipta manusia yang memenuhi syarat untuk diajukan untuk dipertimbangkan, dinominasikan, atau dimenangkan untuk Grammy."
**Meskipun entri dapat berisi bantuan AI, Grammy menetapkan bahwa bagian pencipta manusia dari karya tersebut harus "bermakna" dan relevan dengan penghargaan kompetisi. **Misalnya, jika itu adalah kategori penulisan lagu, pencipta manusia harus memiliki kontribusi yang jelas terhadap musik atau lirik, dan jika itu adalah kategori pertunjukan, maka manusia musisi juga perlu memiliki partisipasi yang "bermakna".
Selain itu, untuk dinominasikan dalam kategori Album Tahun Ini, pencipta harus berkontribusi setidaknya 20% agar album memenuhi syarat. Perlu disebutkan bahwa tidak ada peraturan seperti itu sebelumnya. Di masa lalu, produser, penulis lagu, penata rekaman, atau artis mana pun yang ditampilkan di album dapat dinominasikan untuk Album Tahun Ini, meskipun kontribusi orang tersebut sangat minim. Sekarang AI berkuasa, meskipun perusahaan rekaman sangat mengkhawatirkan pelanggaran AI, Harvey Mason Jr., CEO dan presiden penyelenggara Grammy, menekankan dalam sebuah wawancara bahwa industri perlu menerima AI dan menetapkan standar untuk beradaptasi dengan dampak kecerdasan buatan di dunia seni, dan berdampak pada masyarakat secara keseluruhan.
Untuk peraturan baru ini, sebagian besar netizen menyatakan keraguan atau penolakan. Bindu Reddy, salah satu pendiri dan CEO Abacus.AI, percaya bahwa ini adalah semacam diskriminasi terhadap AI dan pelarian dari persaingan oleh manusia. Ini berhasil."**
Beberapa netizen di situs berita sosial Amerika Reddit percaya bahwa aturan ini tidak mudah diterapkan. Dengan seringnya munculnya berbagai perangkat lunak pembuatan yang dibantu oleh AI, AI dapat membantu dalam segala hal mulai dari penulisan lirik, komposisi, nyanyian, dan bahkan pencampuran dan aransemen. Hampir tidak mungkin untuk sepenuhnya mengecualikan AI. Karena batas antara musik manusia dan musik AI cukup kabur dan sulit untuk diidentifikasi, "Bagaimana jika saya menggunakan ChatGPT untuk menulis lirik? Bagaimana Anda tahu jika saya yang menulisnya? Intinya adalah bagaimana menggambar garis ini dan bagaimana mengeksekusinya ?"
** Beberapa netizen khawatir bahwa teknologi AI akan menjadi keuntungan monopoli artis arus utama lainnya. **
Lagi pula, perusahaan rekaman arus utama memiliki dana untuk mengembangkan dan berinvestasi dalam teknologi AI yang lebih canggih untuk meningkatkan penyajian musik, sehingga memperlebar jarak dengan musisi independen. Ini benar-benar terjadi. Meski kualitas musik tidak ada hubungannya dengan teknologi, harus diakui bahwa perusahaan rekaman dan artis mainstream cukup aktif dalam mengeksplorasi teknologi AI, dan memang telah menciptakan beberapa kelebihannya sendiri.
Misalnya, baru bulan ini, Paul McCartney, mantan tulang punggung The Beatles, mengumumkan bahwa dia akan menggunakan teknologi AI untuk mengekstraksi suara John Lennon untuk membuat "rekaman Beatles terakhir". Sebelumnya, HYBE, yang mengakuisisi perusahaan suara AI Supertone, juga meluncurkan artis kecerdasan buatan MINDNATT bulan ini, yang setara dengan tiruan digital dari penyanyi folk terkenal Korea Lee Hyun, dan membantu lagu Lee Hyun "Masquerade" menjadi dirilis dalam enam bahasa asing, bahkan ada versi vokal wanita dari lagu tersebut. "Masquerade" melampaui 750.000 penayangan di YouTube hanya dalam 7 hari, dan juga mendapat ucapan terima kasih dari banyak penggemar berbahasa Spanyol.
Setelah mendengarkan musik versi mandarin, saya merasa meskipun pelafalan bahasa mandarinnya memang relatif standar, namun terdengar sangat tanpa emosi, dan beberapa aksen masih terasa tidak wajar, seperti nyanyian daripada lagu. Jika kami ingin mencapai efek yang lebih alami, saya percaya bahwa staf perlu bekerja keras pada bahasa dan budaya yang berbeda dalam hal lirik dan ekspresi nada, tetapi kemajuan pesat seperti itu cukup mengganggu.
Seperti yang dikatakan Harvey Mason Jr. dalam sebuah wawancara, "Tidak disarankan untuk diganggu oleh musik AI dan tidak menghadapinya. Saya sedikit ragu tentang dampak AI yang tidak diketahui dalam beberapa bulan dan tahun mendatang. Dan khawatir. Tapi saya tahu betul bahwa ini pasti menjadi bagian dari industri musik, dunia seni, dan masyarakat secara keseluruhan.
Industri musik telah merangkul musik AI dengan perhatian
Sikap Grammy juga konsisten dengan sikap industri musik: ** Terima AI sebagai alat bantu pencipta, bukan pengganti musik manusia. **
Tahun ini, Universal Music telah berulang kali menekankan masalah hak cipta yang akan disebabkan oleh perkembangan AI generatif.Setelah seseorang menggunakan suara artisnya Drake untuk membuat lagu dan menjadi populer, ia segera meminta platform tersebut untuk menghapus lagu tersebut. Asosiasi Industri Rekaman Amerika (RIAA), yang mewakili kepentingan perusahaan rekaman, juga telah menyatukan puluhan organisasi industri musik untuk membentuk aliansi industri baru "Human Artistry Campaign" (Kampanye Seni Manusia) untuk mengawasi penggunaan dan pengembangan AI tanpa melanggar budaya dan seni manusia. .
Meski demikian, Universal Music tidak menolak teknologi ini, melainkan secara aktif menggunakan AI generatif sebagai alat untuk membantu pengembangan bisnis perusahaan.
Dalam dua tahun terakhir, Ingrooves Music Group, label Universal Music, telah berkomitmen untuk mengotomatiskan aktivitas pemasaran yang dibantu AI, mengidentifikasi audiens bernilai tinggi, dan memprediksi perilaku audiens media sosial bernilai tinggi, dan telah memperoleh tiga paten dalam kasus ini. Bulan lalu, Universal Music juga menjalin kemitraan strategis dengan startup suara AI Endel untuk menciptakan "musik fungsional yang digerakkan oleh musisi yang dibantu AI." Sebelumnya, perusahaan telah menerima investasi dari perusahaan terkait musik seperti Warner Music, Sony, AVEX, dan Royalty Exchange.
Pada saat yang sama, perusahaan musik yang diwakili oleh tiga rekaman besar juga telah berinvestasi atau mengakuisisi banyak platform kreasi AI. Tahun lalu, Universal Music berinvestasi di Soundful, platform kreasi musik yang dibantu AI; pada saat yang sama, Warner Music berinvestasi di Lifescore, platform kreasi musik yang dibantu AI, dan Sony Music meluncurkan Flow Machines, platform kreasi yang dibantu AI.
Baru-baru ini, TuneCore, sebuah platform di bawah Believe, juga mengumumkan untuk memblokir musik yang seluruhnya dihasilkan oleh AI. Menurut Believe, Believe bekerja sama dengan perusahaan AI untuk memantau trek audio yang dihasilkan AI dengan tingkat akurasi 99,9%. ).
Meskipun seluruh dunia ingin memimpin pengembangan AI, karena pelatihan model AI membutuhkan banyak konten buatan manusia, pengembangannya yang sembrono dapat dengan mudah melanggar kepentingan pemilik hak cipta, sehingga manajemen risiko sama pentingnya.
**Di tingkat legislatif, sikap berbagai negara tidak sama, bahkan kontradiktif. **
Di antara mereka, UE mungkin yang paling konservatif. Sebagai wilayah pertama yang mengatur AI dengan undang-undang, Parlemen Eropa telah memilih untuk mengesahkan draf otorisasi "Undang-Undang Kecerdasan Buatan" (AI Act) bulan ini, yang akan mulai berlaku pada tahun 2024, menjadi undang-undang kecerdasan buatan pertama di dunia. Tujuan dari dekrit tersebut adalah untuk "memastikan bahwa sistem AI yang digunakan di UE aman, transparan, dapat dilacak, tidak diskriminatif, dan ramah lingkungan." Ini akan mengatur berbagai teknologi AI pada tingkat yang berbeda-beda, tetapi belum diketahui sejauh mana penerapannya.
** Berbeda sekali dengan pendekatan hati-hati Eropa adalah Jepang. **Di sini, dari pemerintah pusat, hingga ke daerah dan perusahaan, semuanya menunjukkan minat yang kuat pada ChatGPT. Pada bulan April tahun ini, Menteri Pendidikan, Kebudayaan, Olahraga, Sains, dan Teknologi Jepang Nagaoka Keiko memperjelas bahwa pemerintah Jepang percaya bahwa menggunakan konten berhak cipta untuk melatih AI tidak melanggar undang-undang hak cipta, bahkan untuk tujuan komersial. Tahun ini, Kota Yokosuka di Prefektur Kanagawa mencoba memperkenalkan ChatGPT sepenuhnya kepada pemerintah daerah untuk bisnis resmi.
Sebaliknya, Inggris dan AS berusaha menemukan keseimbangan antara risiko dan peluang.
Inggris merilis buku putih berjudul "Pendekatan pro-inovasi untuk regulasi AI" (Pendekatan pro-inovasi untuk regulasi AI) pada bulan Maret tahun ini, tetapi hanya mengusulkan beberapa prinsip panduan untuk regulator. Meskipun Amerika Serikat merilis "Kerangka Manajemen Risiko Kecerdasan Buatan 1.0" untuk menyediakan kerangka kerja manajemen bagi lembaga terkait untuk merancang dan mengelola kecerdasan buatan yang dapat dipercaya, itu belum mengusulkan undang-undang komprehensif terkait regulasi; hingga bulan ini, Kongres AS tampaknya akhirnya Sadar akan risikonya, kedua pihak bersama-sama mengusulkan pembentukan komite AI nasional untuk melaksanakan undang-undang yang relevan.
Meski sikap hukum berbagai negara masih ambigu, pembiayaan di bidang musik AI sudah berjalan lancar.
Dalam sebulan terakhir saja, ada lebih dari 5 acara investasi dan pembiayaan terkait musik AI, termasuk: startup teknologi musik Cyanite mengakuisisi platform pengambilan sampel AI Aptone; startup musik generatif yang digerakkan oleh AI BIDBOX.IO telah menyelesaikan putaran Pembiayaan awal, menerima $7 juta dalam pembiayaan dari Forerunner, super{set} start-up studio dan Ulu Ventures; platform streaming musik AI WAV AI menerima $20 juta dalam pembiayaan dari modal ventura Kanada Regal Investments; perusahaan pemisahan AI AUDIOSHAKE dari PeerMusic Sejumlah perusahaan musik telah mengumpulkan $2,7 juta dalam pendanaan awal.
Seperti disebutkan di atas, banyak musisi arus utama juga aktif merangkul teknologi AI. Penyanyi Kanada Grimes yang selalu terdepan dalam teknologi tidak hanya tidak khawatir suaranya dilanggar, tetapi juga berinisiatif untuk bekerja sama dengan platform AI Elf.Tech untuk memungkinkan semua pengguna platform menggunakan Grimes ' suara dengan syarat mereka berbagi 50% dari royalti rekaman lagu tersebut.
Antarmuka utama Elf.Tech
Saat ini, Grimes telah menjalin kerjasama dengan TuneCore, sebuah platform distribusi musik independen, sehingga setelah musisi menggunakan Elf.Tech untuk berkreasi, karya mereka dapat didistribusikan ke semua platform media streaming besar dengan sekali klik.
Kesimpulan
Jika pemerintah dan perusahaan musik masih perlu menemukan keseimbangan antara risiko dan peluang, maka musisi memiliki alasan untuk mencoba alat kreasi AI, baik dari segi rasa ingin tahu maupun rasa takut.
Faktanya, persentase musisi yang sudah menggunakan AI mungkin jauh lebih tinggi dari yang kita kira. Menurut sebuah penelitian yang dirilis oleh Ditto Music pada bulan April tahun ini, Ditto Music menemukan di antara lebih dari 1.200 pengguna yang disurvei bahwa hampir 60% musisi sudah menggunakan AI, termasuk membuat sampul album, mencampur, dan berkreasi.
Namun meski AI mampu membagi berbagai tugas, ia juga menggantikan pekerjaan beberapa orang. "Menguasai insinyur akan menjadi yang pertama pergi, kemudian mixer," kata kepribadian musik YouTube dan produser senior Rick Beato, yang menyatakan keprihatinannya tentang industri rekaman. Dia juga meramalkan bahwa alat pencampuran / penguasaan kecerdasan buatan akan dapat meniru gaya siapa pun.
Dengan alat AI yang meningkatkan semua aspek produksi musik ini, menjadi sulit untuk mengidentifikasi atau menghilangkan apakah AI terlibat dalam kreasi. Selain itu, penggunaan kreasi yang dibantu AI secara bertahap menjadi arus utama. Tanpa campur tangan wajib pemerintah, itu hampir mustahil untuk menyangkal penciptaan AI.hal-hal yang mungkin.
**Dari sudut pandang ini, peraturan baru Grammy mungkin tidak ambigu, tetapi pernyataan tegas bahwa bagaimanapun teknologi AI berkembang, seni musik harus tetap menjadi hak istimewa manusia! **
Lihat Asli
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Grammy menetapkan aturan baru, dan industri musik merangkul AI?
Sumber: Suara Musik, Penulis: Wan He, Editor: Fan Zhihui
Musisi yang membenci kreasi AI bisa bernapas lega.
Sebelumnya, lagu buatan AI "Heart on My Sleeve" berdasarkan suara Drake dan The Weekend menjadi populer di luar negeri dan dianggap sebagai musik AI out-of-the-box pertama. Meski lagu tersebut kemudian dihapus dari platform utama karena tekanan dari Universal Music, tampaknya AI kontroversial yang menggantikan kreasi musik manusia menjadi kenyataan. Bahkan ada kekhawatiran bahwa langkah selanjutnya untuk musik AI adalah memenangkan Grammy.
Baru-baru ini, penyelenggara Grammy National Academy of Recording Arts and Sciences (Akademi Seni dan Sains Rekaman Nasional) memperbarui serangkaian aturan seleksi, memberikan jawaban dalam hal yang melibatkan musik AI: entri dapat menggunakan elemen AI, tetapi Entri yang dihasilkan seluruhnya oleh AI adalah tidak memenuhi syarat untuk penghargaan apa pun. Dengan kata lain, setidaknya dari sudut pandang regulasi baru Grammy, AI tidak bisa menggantikan manusia.
Begitu langkah ini keluar, meski ditentang dan dipertanyakan oleh banyak netizen, harus dikatakan bahwa sikap Grammy memang sejalan dengan sikap industri musik Eropa dan Amerika saat ini terhadap kreasi AI. Namun, menghadapi gelombang AIGC, industri musik justru bertindak diam-diam, memilih untuk bergabung jika tidak bisa mengalahkannya.
**Bisakah AI memenangkan Grammy? **
Menghadapi percepatan perkembangan teknologi AI, bukan tidak mungkin pencipta manusia khawatir, dan industri yang diwakili oleh Grammy dapat dianggap sebagai jaminan.
Aturan menyatakan, "Penghargaan Grammy menghormati keunggulan kreatif. Hanya pencipta manusia yang memenuhi syarat untuk diajukan untuk dipertimbangkan, dinominasikan, atau dimenangkan untuk Grammy."
**Meskipun entri dapat berisi bantuan AI, Grammy menetapkan bahwa bagian pencipta manusia dari karya tersebut harus "bermakna" dan relevan dengan penghargaan kompetisi. **Misalnya, jika itu adalah kategori penulisan lagu, pencipta manusia harus memiliki kontribusi yang jelas terhadap musik atau lirik, dan jika itu adalah kategori pertunjukan, maka manusia musisi juga perlu memiliki partisipasi yang "bermakna".
Selain itu, untuk dinominasikan dalam kategori Album Tahun Ini, pencipta harus berkontribusi setidaknya 20% agar album memenuhi syarat. Perlu disebutkan bahwa tidak ada peraturan seperti itu sebelumnya. Di masa lalu, produser, penulis lagu, penata rekaman, atau artis mana pun yang ditampilkan di album dapat dinominasikan untuk Album Tahun Ini, meskipun kontribusi orang tersebut sangat minim. Sekarang AI berkuasa, meskipun perusahaan rekaman sangat mengkhawatirkan pelanggaran AI, Harvey Mason Jr., CEO dan presiden penyelenggara Grammy, menekankan dalam sebuah wawancara bahwa industri perlu menerima AI dan menetapkan standar untuk beradaptasi dengan dampak kecerdasan buatan di dunia seni, dan berdampak pada masyarakat secara keseluruhan.
Untuk peraturan baru ini, sebagian besar netizen menyatakan keraguan atau penolakan. Bindu Reddy, salah satu pendiri dan CEO Abacus.AI, percaya bahwa ini adalah semacam diskriminasi terhadap AI dan pelarian dari persaingan oleh manusia. Ini berhasil."**
** Beberapa netizen khawatir bahwa teknologi AI akan menjadi keuntungan monopoli artis arus utama lainnya. **
Lagi pula, perusahaan rekaman arus utama memiliki dana untuk mengembangkan dan berinvestasi dalam teknologi AI yang lebih canggih untuk meningkatkan penyajian musik, sehingga memperlebar jarak dengan musisi independen. Ini benar-benar terjadi. Meski kualitas musik tidak ada hubungannya dengan teknologi, harus diakui bahwa perusahaan rekaman dan artis mainstream cukup aktif dalam mengeksplorasi teknologi AI, dan memang telah menciptakan beberapa kelebihannya sendiri.
Misalnya, baru bulan ini, Paul McCartney, mantan tulang punggung The Beatles, mengumumkan bahwa dia akan menggunakan teknologi AI untuk mengekstraksi suara John Lennon untuk membuat "rekaman Beatles terakhir". Sebelumnya, HYBE, yang mengakuisisi perusahaan suara AI Supertone, juga meluncurkan artis kecerdasan buatan MINDNATT bulan ini, yang setara dengan tiruan digital dari penyanyi folk terkenal Korea Lee Hyun, dan membantu lagu Lee Hyun "Masquerade" menjadi dirilis dalam enam bahasa asing, bahkan ada versi vokal wanita dari lagu tersebut. "Masquerade" melampaui 750.000 penayangan di YouTube hanya dalam 7 hari, dan juga mendapat ucapan terima kasih dari banyak penggemar berbahasa Spanyol.
Seperti yang dikatakan Harvey Mason Jr. dalam sebuah wawancara, "Tidak disarankan untuk diganggu oleh musik AI dan tidak menghadapinya. Saya sedikit ragu tentang dampak AI yang tidak diketahui dalam beberapa bulan dan tahun mendatang. Dan khawatir. Tapi saya tahu betul bahwa ini pasti menjadi bagian dari industri musik, dunia seni, dan masyarakat secara keseluruhan.
Industri musik telah merangkul musik AI dengan perhatian
Sikap Grammy juga konsisten dengan sikap industri musik: ** Terima AI sebagai alat bantu pencipta, bukan pengganti musik manusia. **
Tahun ini, Universal Music telah berulang kali menekankan masalah hak cipta yang akan disebabkan oleh perkembangan AI generatif.Setelah seseorang menggunakan suara artisnya Drake untuk membuat lagu dan menjadi populer, ia segera meminta platform tersebut untuk menghapus lagu tersebut. Asosiasi Industri Rekaman Amerika (RIAA), yang mewakili kepentingan perusahaan rekaman, juga telah menyatukan puluhan organisasi industri musik untuk membentuk aliansi industri baru "Human Artistry Campaign" (Kampanye Seni Manusia) untuk mengawasi penggunaan dan pengembangan AI tanpa melanggar budaya dan seni manusia. .
Dalam dua tahun terakhir, Ingrooves Music Group, label Universal Music, telah berkomitmen untuk mengotomatiskan aktivitas pemasaran yang dibantu AI, mengidentifikasi audiens bernilai tinggi, dan memprediksi perilaku audiens media sosial bernilai tinggi, dan telah memperoleh tiga paten dalam kasus ini. Bulan lalu, Universal Music juga menjalin kemitraan strategis dengan startup suara AI Endel untuk menciptakan "musik fungsional yang digerakkan oleh musisi yang dibantu AI." Sebelumnya, perusahaan telah menerima investasi dari perusahaan terkait musik seperti Warner Music, Sony, AVEX, dan Royalty Exchange.
Baru-baru ini, TuneCore, sebuah platform di bawah Believe, juga mengumumkan untuk memblokir musik yang seluruhnya dihasilkan oleh AI. Menurut Believe, Believe bekerja sama dengan perusahaan AI untuk memantau trek audio yang dihasilkan AI dengan tingkat akurasi 99,9%. ).
Meskipun seluruh dunia ingin memimpin pengembangan AI, karena pelatihan model AI membutuhkan banyak konten buatan manusia, pengembangannya yang sembrono dapat dengan mudah melanggar kepentingan pemilik hak cipta, sehingga manajemen risiko sama pentingnya.
**Di tingkat legislatif, sikap berbagai negara tidak sama, bahkan kontradiktif. **
Di antara mereka, UE mungkin yang paling konservatif. Sebagai wilayah pertama yang mengatur AI dengan undang-undang, Parlemen Eropa telah memilih untuk mengesahkan draf otorisasi "Undang-Undang Kecerdasan Buatan" (AI Act) bulan ini, yang akan mulai berlaku pada tahun 2024, menjadi undang-undang kecerdasan buatan pertama di dunia. Tujuan dari dekrit tersebut adalah untuk "memastikan bahwa sistem AI yang digunakan di UE aman, transparan, dapat dilacak, tidak diskriminatif, dan ramah lingkungan." Ini akan mengatur berbagai teknologi AI pada tingkat yang berbeda-beda, tetapi belum diketahui sejauh mana penerapannya.
** Berbeda sekali dengan pendekatan hati-hati Eropa adalah Jepang. **Di sini, dari pemerintah pusat, hingga ke daerah dan perusahaan, semuanya menunjukkan minat yang kuat pada ChatGPT. Pada bulan April tahun ini, Menteri Pendidikan, Kebudayaan, Olahraga, Sains, dan Teknologi Jepang Nagaoka Keiko memperjelas bahwa pemerintah Jepang percaya bahwa menggunakan konten berhak cipta untuk melatih AI tidak melanggar undang-undang hak cipta, bahkan untuk tujuan komersial. Tahun ini, Kota Yokosuka di Prefektur Kanagawa mencoba memperkenalkan ChatGPT sepenuhnya kepada pemerintah daerah untuk bisnis resmi.
Sebaliknya, Inggris dan AS berusaha menemukan keseimbangan antara risiko dan peluang.
Inggris merilis buku putih berjudul "Pendekatan pro-inovasi untuk regulasi AI" (Pendekatan pro-inovasi untuk regulasi AI) pada bulan Maret tahun ini, tetapi hanya mengusulkan beberapa prinsip panduan untuk regulator. Meskipun Amerika Serikat merilis "Kerangka Manajemen Risiko Kecerdasan Buatan 1.0" untuk menyediakan kerangka kerja manajemen bagi lembaga terkait untuk merancang dan mengelola kecerdasan buatan yang dapat dipercaya, itu belum mengusulkan undang-undang komprehensif terkait regulasi; hingga bulan ini, Kongres AS tampaknya akhirnya Sadar akan risikonya, kedua pihak bersama-sama mengusulkan pembentukan komite AI nasional untuk melaksanakan undang-undang yang relevan.
Meski sikap hukum berbagai negara masih ambigu, pembiayaan di bidang musik AI sudah berjalan lancar.
Dalam sebulan terakhir saja, ada lebih dari 5 acara investasi dan pembiayaan terkait musik AI, termasuk: startup teknologi musik Cyanite mengakuisisi platform pengambilan sampel AI Aptone; startup musik generatif yang digerakkan oleh AI BIDBOX.IO telah menyelesaikan putaran Pembiayaan awal, menerima $7 juta dalam pembiayaan dari Forerunner, super{set} start-up studio dan Ulu Ventures; platform streaming musik AI WAV AI menerima $20 juta dalam pembiayaan dari modal ventura Kanada Regal Investments; perusahaan pemisahan AI AUDIOSHAKE dari PeerMusic Sejumlah perusahaan musik telah mengumpulkan $2,7 juta dalam pendanaan awal.
Seperti disebutkan di atas, banyak musisi arus utama juga aktif merangkul teknologi AI. Penyanyi Kanada Grimes yang selalu terdepan dalam teknologi tidak hanya tidak khawatir suaranya dilanggar, tetapi juga berinisiatif untuk bekerja sama dengan platform AI Elf.Tech untuk memungkinkan semua pengguna platform menggunakan Grimes ' suara dengan syarat mereka berbagi 50% dari royalti rekaman lagu tersebut.
Saat ini, Grimes telah menjalin kerjasama dengan TuneCore, sebuah platform distribusi musik independen, sehingga setelah musisi menggunakan Elf.Tech untuk berkreasi, karya mereka dapat didistribusikan ke semua platform media streaming besar dengan sekali klik.
Kesimpulan
Jika pemerintah dan perusahaan musik masih perlu menemukan keseimbangan antara risiko dan peluang, maka musisi memiliki alasan untuk mencoba alat kreasi AI, baik dari segi rasa ingin tahu maupun rasa takut.
Faktanya, persentase musisi yang sudah menggunakan AI mungkin jauh lebih tinggi dari yang kita kira. Menurut sebuah penelitian yang dirilis oleh Ditto Music pada bulan April tahun ini, Ditto Music menemukan di antara lebih dari 1.200 pengguna yang disurvei bahwa hampir 60% musisi sudah menggunakan AI, termasuk membuat sampul album, mencampur, dan berkreasi.
Namun meski AI mampu membagi berbagai tugas, ia juga menggantikan pekerjaan beberapa orang. "Menguasai insinyur akan menjadi yang pertama pergi, kemudian mixer," kata kepribadian musik YouTube dan produser senior Rick Beato, yang menyatakan keprihatinannya tentang industri rekaman. Dia juga meramalkan bahwa alat pencampuran / penguasaan kecerdasan buatan akan dapat meniru gaya siapa pun.
Dengan alat AI yang meningkatkan semua aspek produksi musik ini, menjadi sulit untuk mengidentifikasi atau menghilangkan apakah AI terlibat dalam kreasi. Selain itu, penggunaan kreasi yang dibantu AI secara bertahap menjadi arus utama. Tanpa campur tangan wajib pemerintah, itu hampir mustahil untuk menyangkal penciptaan AI.hal-hal yang mungkin.
**Dari sudut pandang ini, peraturan baru Grammy mungkin tidak ambigu, tetapi pernyataan tegas bahwa bagaimanapun teknologi AI berkembang, seni musik harus tetap menjadi hak istimewa manusia! **