J: 1. Harry Potter dan Metode Rasionalitas (diterjemahkan sebagai "Harry Potter dan Metode Rasionalitas");
"Unsong," novel fiksi ilmiah fantasi karya Scott Alexander tentang dunia yang berlatarkan Kabbalah mistis (aliran mistik Yudaisme).
**T: Pernahkah Anda mengalami pengalaman paranormal atau mengalami sesuatu yang tidak dapat Anda jelaskan? **
J: Melihat banyak musuh terburuk kita menghancurkan diri sendiri, atau setidaknya membuat diri mereka benar-benar bodoh.
**T: Apakah Anda khawatir bahwa budaya Ethereum mungkin mengikuti jalur yang terlalu mirip dengan budaya Bitcoin, di mana suara paling keras bersifat non-teknis? **
J: Saya tidak yakin apakah nonteknis itu sendiri masalahnya; yang lebih penting adalah kombinasi dari (i) nonteknis, (ii) terlalu percaya diri, (iii) agresif. Saya pikir dua kualitas terakhir lebih penting. Bagaimanapun, kita harus memperlakukannya dengan hati-hati!
**T: Apakah Anda tertarik dengan hal yang menarik bagi Anda saat ini di ruang pendanaan regenerasi/barang publik? **
J: Pelacakan sumber yang lebih baik dalam pendanaan retroaktif, sehingga memungkinkan untuk mengidentifikasi dan menghargai seluruh jalur menuju upaya elektif. Sudah ada beberapa pekerjaan terkait yang mulai muncul di area ini, dan akan sangat bagus untuk melihat lebih banyak perkembangan terkait.
**T: Harap jawab beberapa pertanyaan di bawah, abaikan pertanyaan yang tidak cepat, mudah, atau menyenangkan! **
ps: Zuzalu adalah eksperimen kota pop-up yang diprakarsai oleh Vitalik di Montenegro dari Maret hingga Mei 2023.
● Apa yang mengejutkan Anda tentang Zuzalu dibandingkan dengan harapan Anda?
● Pemimpin mana yang Anda kagumi sekarang atau dalam sejarah?
● Dari kebiasaan sehari-hari yang telah Anda kembangkan selama beberapa tahun terakhir, apa favorit Anda?
● Menurut Anda, siapa penulis yang paling sering Anda baca di tahun 2023?
● Jika Anda harus memilih negara sekarang dan tinggal di sana selama sisa hidup Anda, negara mana yang akan Anda pilih?
● Berapa perkiraan kemungkinan Anda untuk hidup sampai usia 123 tahun atau lebih?
● Apakah ada sesuatu yang Anda ukur atau lacak yang tidak diperhatikan oleh kebanyakan orang?
A:
Saya merasa sebagai percobaan, Zuzalu berhasil! Sejumlah asumsi inti telah divalidasi:
● dapat mengatur semuanya
● Orang ingin tinggal
● Pertukaran ide yang sukses
● Integrasi teknologi tanpa pengetahuan berhasil
● Berhasil membangun budaya yang positif dan sehat
Pertanyaan terbesar yang belum terjawab yang saya lihat adalah bagaimana menyeimbangkan kualitas dan inklusivitas dalam skala besar. "Jejaring sosial" multi-level tampaknya menjadi pendekatan yang cenderung saya gunakan saat mendiskusikannya dengan orang lain (termasuk saya sendiri). Bagaimana ini sebenarnya diterapkan tergantung pada spesifikasinya ...
Pertanyaan terbesar yang belum terjawab yang saya lihat adalah bagaimana menyeimbangkan kualitas dan inklusivitas dalam skala besar. "Jejaring sosial" multi-level tampaknya menjadi pendekatan yang cenderung saya gunakan saat mendiskusikannya dengan orang lain (termasuk saya sendiri). Bagaimana ini sebenarnya diterapkan tergantung pada spesifikasinya ...
Ada perbedaan penting dalam pertanyaan "yurisdiksi": apa yang Anda harapkan dari pemerintah Anda?
Jawaban yang mungkin adalah:
● Tidak apa-apa, hanya mencoba untuk tetap bersama
● Ramah visa
● Kebebasan yang lebih bermakna untuk industri tertentu (bioteknologi? drone? industri lain?)
Zuzalu sendiri merupakan eksperimen sementara, namun komunitas tersebut termasuk orang-orang yang peduli dengan ketiga aspek tersebut.
Tetapi yang terakhir secara inheren lebih sulit daripada yang pertama; dengan demikian, tiga dimensi tampaknya cenderung ke berbagai jenis keadaan.
**T: (Melanjutkan pertanyaan di atas) Jika pemahaman saya benar, maka Anda ada benarnya. Anda mendelegasikan tanggung jawab untuk memfilter kualitas ke setiap komunitas untuk membuat penskalaan lebih layak, sambil mempertahankan beberapa tingkat kontrol kualitas melalui pemilihan yang cermat dari komunitas itu sendiri. **
J: Mempertahankan tingkat kontrol kualitas dicapai melalui pemilihan komunitas yang cermat.
Saya pikir bahkan pengaturan ini tidak terlalu akurat! Sebaliknya, siapa pun dapat membuat komunitas, dan ada gagasan tentang hubungan antar komunitas yang menjadi lebih kuat jika mereka saling percaya.
**T: Ini pertanyaan tentang Zuzalu: Apa kemenangan terbesar? Apa yang akan diperbaiki lain kali? Kapan waktu berikutnya? **
J: Ini hanyalah salah satu dari 10+ ide, tetapi:
● Saya ingin melihat adopsi terkoordinasi dari teknologi bebas/terbuka/terdesentralisasi/berfokus pada privasi lebih dalam dari sekadar Zupass dan Zupoll.
● Bayar dengan ETH di L2, tinggalkan Telegram, gunakan @ethstatus atau @skiffprivacy atau alternatif lainnya.
Hal yang sama berlaku untuk kesehatan. Permudah orang untuk mendapatkan metrik dan saran yang dipersonalisasi tentang apa yang harus dimakan, cara berolahraga, dan banyak lagi. Menjadikan masyarakat sebagai sumber daya kesehatan yang komprehensif.
**T: Apa pendapat Anda tentang status akhir tata kelola L2? Apakah kita terjebak selamanya dalam pemungutan suara token, "komite keamanan", multi-tanda tangan, dll.? Ini tampaknya jauh dari ideal tata kelola cryptocurrency (bagi saya, idealnya berarti: "memilih berdasarkan perangkat lunak node yang saya jalankan", ditambah dengan kontrak pintar yang tidak dapat diubah). **
**Pertanyaan yang sama juga dapat dipertimbangkan dari sudut lain: apakah layak (pada akhirnya) menetapkan satu L2 (Rollup) sebagai bagian dari kode klien inti, tunduk pada mekanisme tata kelola pada rantai Ethereum, daripada Tata Kelola oleh masing-masing L2 proyek? **
**Karena orang-orang seperti saya yang mewaspadai mekanisme seperti pemungutan suara token mungkin tertarik pada proyek L1 monolitik jika kami tidak dapat memasukkan solusi penskalaan di bawah mekanisme tata kelola yang sama. **
** Untuk fungsionalitas inti, tata kelola adalah satu-satunya hal yang tidak boleh didelegasikan dari rantai dasar yang mendasarinya. **
A:
Menerapkan verifikasi ZK-EVM di dalam Ethereum jelas merupakan ide yang patut ditelusuri!
Saya condong ke level minimum fiksasi L1 untuk mencapai apa yang kita butuhkan. Anda dapat mengabadikan seluruh L2, tetapi Anda mungkin mendapatkan keuntungan 90% dan 3x fleksibilitas dengan mengabadikan verifikasi ZK-EVM dan membiarkan orang tetap menggunakannya.
Secara khusus, saya berharap bahwa bagian L2 non-ZK-EVM harus cukup kecil untuk dapat diverifikasi secara formal.
Mudah-mudahan kita akan pindah ke fase 2 dalam beberapa tahun ke depan, di mana dewan keamanan hanya akan mengadili jika ada ketidaksepakatan antara dua sistem pembuktian yang berbeda.
ps: Dalam menghadapi keraguan tentang sentralisasi komite keamanan, Vitalik percaya bahwa komite keamanan dengan partisipasi lintas lembaga dan ambang (penting) 75%, mempercayai kode sebelum mencapai ambang ini, adalah standar desentralisasi yang cukup tinggi .
**T: Berapa rekor terpanjang yang pernah Anda jalankan? Apa rekor terpanjang untuk berjalan? **
**J:**Lari: 44 km, 4 jam, kecepatan 5: 26 mnt/km.
Berjalan: 113 km, 23 jam 12 menit.
**T: Apakah Anda mendengarkan musik/podcast saat berjalan-jalan? **
A: Serial "Hardcore History" karya Dan Carlin oleh Dan Carlin, khususnya empat episode pertama Perang Dunia I.
**T: Apakah Anda akan terus menyumbang ke Ukraina? **
A: Ya, saya telah menyumbang ke beberapa tempat tahun ini.
**T: Apa peringkat lima hingga sepuluh teratas Anda dari skenario bencana yang paling mungkin bagi umat manusia di abad mendatang? **
** Saya kira pertanyaan ini berkaitan dengan apakah umat manusia akan menghadapi masalah terkait iklim dan sumber daya planet lebih lanjut. Apakah Anda optimis tentang koordinasi global? **
A:
● Kecerdasan buatan (AI)
● Rekayasa super-pandemi
Ketika datang ke bencana tingkat sub-kepunahan, perang nuklir adalah salah satunya. Totalitarianisme yang diperbesar AI yang tak terkalahkan juga mengkhawatirkan.
Masalah iklim mungkin kelima atau mendekati kelima. Sangat penting untuk mendorong maju dengan energi matahari, energi nuklir, dll.
Adapun jenis masalah "sumber daya akan habis", saya tidak terlalu khawatir; karena sumber daya semakin hampir habis, barang akan menjadi lebih mahal dan kami akan menemukan penggantinya.
**T: Apa pendapat Anda tentang situasi Bitcoin Cash saat ini? **
**Saya ingat komentar publik Anda baru-baru ini yang menyebutkan bahwa Bitcoin Cash sebagian besar gagal karena terlalu berfokus pada pemberontakan separatis. Tetapi apakah stabilitas 2,5 tahun terakhir dan keadaan solidaritas masyarakat saat ini membuat Anda mempertimbangkan kembali? **
J: Saya melihat peningkatan dalam budaya! Wish ya'll keberuntungan.
**T: Menurut Anda, apa arah penelitian terbaru untuk jaringan P2P yang relevan dengan Ethereum dan sepadan dengan waktu para peneliti/insinyur penelitian baru? **
**A:**Membuat lapisan Ethereum P2P yang ada menjadi lebih kuat (termasuk perlindungan terhadap penyensoran yang disengaja, firewall, dll.) mungkin tidak menyenangkan, tetapi ini sangat penting.
**T: Apa pendapat Anda tentang gagasan DAI yang sepenuhnya off-chain (lebih banyak dukungan untuk aset fisik ATMR) alih-alih bersikeras pada desentralisasi? **
J: Menurut saya ada beberapa hal yang masuk akal dalam ruang desain ini, tetapi rekayasa yang cermat diperlukan untuk memastikan distribusi yang luas dan tata kelola aset pendukung yang stabil.
**T: Menurut Anda, negara mana yang paling mungkin menjadi negara paling ramah mata uang kripto dan menjadi pusat mata uang kripto yang layak huni dalam jangka panjang? **
**J: **Saya lebih optimis tentang negara kecil daripada negara besar.
**T: Selain cryptocurrency dan umur panjang, apa yang paling Anda minati? **
A: Berkeliaran?
**T: Sangat memprihatinkan bahwa Undang-Undang AI mengecualikan bidang militer ketika mengatur berbagai bidang kecerdasan buatan. Naif bagi mereka yang menulis RUU ini untuk percaya bahwa militer akan bertindak atas pengetahuan dan keyakinannya sendiri. Jika ada peluang untuk memanfaatkan teknologi yang menawarkan keuntungan yang jelas, cepat atau lambat seseorang akan menyalahgunakannya untuk keuntungan pribadi. Yang lebih meresahkan adalah pengecualian badan intelijen demi kepentingan norma dan tampaknya memberi mereka kebebasan penuh. Ini tidak hanya dipertanyakan secara moral, tetapi juga sangat berbahaya. **
J: Ya, saya sangat menentang program regulasi AI yang menganggap militer lebih dapat dipercaya daripada orang lain.
**T: Akankah komputasi kuantum menghancurkan blockchain atau membuatnya lebih aman? **
J: Blockchain harus beradaptasi dengan QC, tetapi kami akan baik-baik saja.
**T: Apakah enkripsi kunci publik ada tanpa syarat? **
J: Yang Anda maksud dengan "tanpa syarat" adalah bahwa keamanan kriptografi kunci publik tidak bergantung pada asumsi atau kondisi tertentu. Keamanan kriptografi kunci publik bergantung pada kesulitan beberapa masalah matematika yang rumit. Masalah-masalah ini termasuk faktorisasi bilangan besar, perhitungan logaritma diskrit, dll., yang dianggap sulit secara komputasi untuk dipecahkan secara efisien. Namun, ada beberapa struktur matematis, seperti kurva dan kisi, yang diyakini menyediakan kondisi yang diperlukan untuk memenuhi keamanan kriptografi kunci publik, sedangkan algoritme hashing tidak.
**T: Apa pendapat Anda tentang keuntungan dan kerugian antara dompet EOA berbasis MPC dan dompet smart contract? **
J: Akun Eksternal berbasis MPC (EOA) pada dasarnya cacat karena tidak dapat mencabut kunci (kunci yang dibagikan ulang tidak dihitung, pemegang asli masih dapat memulihkan kunci), menunjukkan bahwa kontrak pintar Dompet adalah satu-satunya pilihan karena mereka mampu memecahkan masalah ini.
T: Cacat dompet pintar:
1. Hanya ETH/EVM, Bitcoin, dan jaringan lain yang tidak mendukung
2. Penyiapan dan pemulihan L1 mahal ($40 untuk pemulihan)
3. Kontrak pintar juga dapat dicabut (tidak selalu)
A:
Ya, Bitcoin perlu meningkatkan teknologinya. Kami telah mengetahui tentang masalah ini selama lebih dari 5 tahun.
Ini karena biaya seluruh L1 lebih tinggi. Inilah sebabnya mengapa ada kebutuhan akan lebih banyak dukungan dalam protokol untuk L2 dan dompet smart contract.
Saya tidak mengerti apa yang Anda maksud di sini?
** T: Apa dinosaurus favorit Anda? **
A: Saya suka bebek.
**T: Aspek sosialisme apa yang menurut Anda menarik? **
J: Menurut saya perhatian terhadap kerugian yang disebabkan oleh monopoli swasta dan ketidaksetaraan sumber daya adalah penting, dan saya menghargai kesediaan untuk mengatasi masalah ini dengan cara yang berprinsip. Juga, terutama semangat internasionalisme pada awal sosialisme sangat baik dan berharga.
**T: Bagaimana jadwal dan p(doom) AGI? **
**ps: AGI mengacu pada kecerdasan umum buatan (Artificial General Intelligence), juga dikenal sebagai superintelligence, yang mengacu pada sistem kecerdasan buatan yang dapat melakukan sebanding atau bahkan melampaui kecerdasan manusia di banyak bidang. **
**p(doom) mengacu pada Probability of Doom, yang merupakan perkiraan kemungkinan bencana parah atau peristiwa tingkat bencana. Dalam konteks ini, ini mengacu pada kemungkinan bencana terkait AI yang serius. **
J: Untuk garis waktu, cakupannya sangat luas. Garis waktu saya untuk ASI adalah antara 2029 dan 2200 dengan kepercayaan 95% (saya pikir AGI kemungkinan akan tetap berada di level manusia untuk beberapa waktu).
p(malapetaka) adalah sekitar 0,1. Hal ini tentu saja membuat kita perlu mengambil risiko kecerdasan buatan secara serius.
** T: Menurut Anda, apa tanda peringatannya? Atau, menurut Anda hal apa yang memungkinkan Anda meningkatkan pdoom menjadi >10% atau <10 tahun? **
J: Orang-orang telah mengajukan pertanyaan ini, dan sulit bagi saya untuk menjelaskan hal-hal penting yang masih belum dapat dilakukan oleh AI. Secara kasar dapat dipahami sebagai "berinteraksi dengan agen lain dalam lingkungan yang kompleks, merumuskan dan melaksanakan rencana yang melibatkan perilaku baru". Jika AI mulai melakukan ini, maka menurut saya kita sangat dekat dengan kecerdasan super.
Alasan utama menurut saya p(doom) saya tidak terlalu tinggi adalah karena saya tidak sepenuhnya yakin dengan boot cepat dan argumen "alarm kebakaran tanpa AGI" (saya tahu boot cepat bukanlah prasyarat bencana, tetapi itu memainkan peran penting dalam arah ini!)
Jika saya terbujuk oleh poin-poin ini, p(doom) saya akan naik.
**T: Jika kita berasumsi bahwa AGI tercapai pada titik waktu tertentu, menurut Anda seperti apa jalan menuju kebahagiaan manusia setelah itu? **
**J:**Secara pribadi, saya ingin melihat jalan yang mempertahankan subjektivitas manusia. Tentu saja, ini berarti bandwidth yang lebih tinggi dan pertukaran yang lebih sering antara komputasi yang didukung teknologi dan keinginan manusia...
T: Kata "bandwidth" membuat saya mengerti :)
**Dalam model Anda, apakah "subjektivitas manusia" berarti berbasis biologis? **
**Jika berbasis biotik, sisi non-biologis akan mendominasi dan kita bisa berisiko terkena AI. **
**Jika non-biologis, hasil ini tidak begitu menyenangkan bagi kebanyakan orang. **
**dilema. Apakah Anda melihat opsi lain? **
J: Bentuk utama dari non-biologi (kecuali orang-orang biologi sintetik dapat bersaing dengan komputer logam, itu akan keren). Saya berharap seiring waktu, karena teknologi ini menjadi lebih normal dan mengurangi risiko, ini akan menjadi lebih dapat diterima, seperti semua teknologi radikal.
**T: Apa aspek yang paling tidak Anda sukai dari berada di dunia crypto, dan apa yang paling menguras energi dan motivasi Anda? **
J: Seperti biasa, yang paling tidak saya sukai adalah mereka yang berpikir bahwa inovasi utama dalam kripto adalah pengenalan token ke dalam segala hal. Kedua, saya pikir poin-poin berikut:
● Misalokasi modal besar-besaran
● Mereka yang cenderung menyimpang dari prinsip mereka (ahem, liberal palsu...)
● Di sisi lain, keyakinan murni yang sama sekali tidak realistis ("mnemonik 12 kata sudah cukup baik untuk siapa saja!")
● Konflik yang tidak perlu
**T: Apa pendapat Anda tentang perkembangan terkini dalam sistem pembuktian (khususnya agregasi, rekursi, dan komposisi bukti)? **
J: Teknik seperti agregasi, rekursi, dll. sangat penting untuk membuktikan pernyataan yang sangat kompleks dengan cepat. Sebagai contoh, kami pada akhirnya perlu membuktikan validitas blok Ethereum dalam waktu kurang dari 4 detik; Anda hanya perlu memparalelkan dan menggabungkannya untuk mewujudkannya.
**T: Apakah menurut Anda sistem tata kelola dengan kekuatan non-trivial dapat tetap tidak dikuasai tanpa batas waktu? Apa parameter dari fungsi "time_to_capture"? **
A: @SamoBurja akan mengatakan bahwa ini adalah masalah terbuka. Saya cenderung setuju. Anda bisa mendekati penyelesaiannya, tetapi harus menerima beberapa kompromi. Memiliki tujuan yang sangat spesifik dan terbatas (seperti mempertahankan oracle harga) dapat membantu, meskipun dalam kasus ini Anda akan menghadapi masalah dalam kasus yang ekstrim.
**T: Apa imajinasi Anda tentang skala dan kompleksitas kota manusia di Mars? Jika, pada tahun 2050, 1 juta orang telah menetap di Mars, tiket ke Mars hanya $50.000, dan Ethereum memiliki 60 juta transaksi per detik, apakah Anda akan pindah ke Mars secara permanen? **
J: Tergantung kualitas hidup! (Ada juga faktor-faktor seperti atribut yurisdiksi hukum final dan budaya kota Mars.)
**T: Apakah menurut Anda bermanfaat untuk mempromosikan hubungan dekat antara komunitas Ethereum dan komunitas Bitcoin, dan jika demikian, dengan cara apa kita dapat mencapai tujuan ini? **
J: Menurut saya, salah satu area kolaborasi potensial adalah bekerja lebih keras bersama untuk mendukung alat kebebasan dan privasi non-blockchain. Perpesanan terenkripsi ujung ke ujung (tidak perlu nomor telepon), anonimitas Internet, alat kolaborasi ujung ke ujung, sistem operasi yang aman (seperti Graphene, Qubes?), perangkat keras terbuka, realitas virtual terbuka, dan banyak lagi.
T**: Apakah ada kerugian untuk memperkenalkan EIP 1559 b, yaitu mengalokasikan sebagian token yang dibakar ke kelompok validator independen? Bagi mereka yang menjalankan sejumlah kecil klien, alokasi dapat ditingkatkan secara bertahap. **
J: Tidak mungkin membedakan siapa pemverifikasi independen individu keluarga dalam protokol.
**T: Cold wallet paling aman? **
**A：**Dompet Aman。
Lihat Asli
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Vitalik menjawab semuanya: minat pribadi, teknologi AI dan RWA, Layer2, dan narasi terenkripsi lainnya
Sumber asli: balasan Twitter Vitalik
Kompilasi asli: GaryMa, kata Wu blockchain
**T: Apa buku\permainan\film favorit Anda? **
J: 1. Harry Potter dan Metode Rasionalitas (diterjemahkan sebagai "Harry Potter dan Metode Rasionalitas");
**T: Pernahkah Anda mengalami pengalaman paranormal atau mengalami sesuatu yang tidak dapat Anda jelaskan? **
J: Melihat banyak musuh terburuk kita menghancurkan diri sendiri, atau setidaknya membuat diri mereka benar-benar bodoh.
**T: Apakah Anda khawatir bahwa budaya Ethereum mungkin mengikuti jalur yang terlalu mirip dengan budaya Bitcoin, di mana suara paling keras bersifat non-teknis? **
J: Saya tidak yakin apakah nonteknis itu sendiri masalahnya; yang lebih penting adalah kombinasi dari (i) nonteknis, (ii) terlalu percaya diri, (iii) agresif. Saya pikir dua kualitas terakhir lebih penting. Bagaimanapun, kita harus memperlakukannya dengan hati-hati!
**T: Apakah Anda tertarik dengan hal yang menarik bagi Anda saat ini di ruang pendanaan regenerasi/barang publik? **
J: Pelacakan sumber yang lebih baik dalam pendanaan retroaktif, sehingga memungkinkan untuk mengidentifikasi dan menghargai seluruh jalur menuju upaya elektif. Sudah ada beberapa pekerjaan terkait yang mulai muncul di area ini, dan akan sangat bagus untuk melihat lebih banyak perkembangan terkait.
**T: Harap jawab beberapa pertanyaan di bawah, abaikan pertanyaan yang tidak cepat, mudah, atau menyenangkan! **
ps: Zuzalu adalah eksperimen kota pop-up yang diprakarsai oleh Vitalik di Montenegro dari Maret hingga Mei 2023.
● Apa yang mengejutkan Anda tentang Zuzalu dibandingkan dengan harapan Anda?
● Pemimpin mana yang Anda kagumi sekarang atau dalam sejarah?
● Dari kebiasaan sehari-hari yang telah Anda kembangkan selama beberapa tahun terakhir, apa favorit Anda?
● Menurut Anda, siapa penulis yang paling sering Anda baca di tahun 2023?
● Jika Anda harus memilih negara sekarang dan tinggal di sana selama sisa hidup Anda, negara mana yang akan Anda pilih?
● Berapa perkiraan kemungkinan Anda untuk hidup sampai usia 123 tahun atau lebih?
● Apakah ada sesuatu yang Anda ukur atau lacak yang tidak diperhatikan oleh kebanyakan orang?
A:
Saya merasa sebagai percobaan, Zuzalu berhasil! Sejumlah asumsi inti telah divalidasi:
● dapat mengatur semuanya
● Orang ingin tinggal
● Pertukaran ide yang sukses
● Integrasi teknologi tanpa pengetahuan berhasil
● Berhasil membangun budaya yang positif dan sehat
Pertanyaan terbesar yang belum terjawab yang saya lihat adalah bagaimana menyeimbangkan kualitas dan inklusivitas dalam skala besar. "Jejaring sosial" multi-level tampaknya menjadi pendekatan yang cenderung saya gunakan saat mendiskusikannya dengan orang lain (termasuk saya sendiri). Bagaimana ini sebenarnya diterapkan tergantung pada spesifikasinya ...
Pertanyaan terbesar yang belum terjawab yang saya lihat adalah bagaimana menyeimbangkan kualitas dan inklusivitas dalam skala besar. "Jejaring sosial" multi-level tampaknya menjadi pendekatan yang cenderung saya gunakan saat mendiskusikannya dengan orang lain (termasuk saya sendiri). Bagaimana ini sebenarnya diterapkan tergantung pada spesifikasinya ...
Ada perbedaan penting dalam pertanyaan "yurisdiksi": apa yang Anda harapkan dari pemerintah Anda?
Jawaban yang mungkin adalah:
● Tidak apa-apa, hanya mencoba untuk tetap bersama
● Ramah visa
● Kebebasan yang lebih bermakna untuk industri tertentu (bioteknologi? drone? industri lain?)
Zuzalu sendiri merupakan eksperimen sementara, namun komunitas tersebut termasuk orang-orang yang peduli dengan ketiga aspek tersebut.
Tetapi yang terakhir secara inheren lebih sulit daripada yang pertama; dengan demikian, tiga dimensi tampaknya cenderung ke berbagai jenis keadaan.
**T: (Melanjutkan pertanyaan di atas) Jika pemahaman saya benar, maka Anda ada benarnya. Anda mendelegasikan tanggung jawab untuk memfilter kualitas ke setiap komunitas untuk membuat penskalaan lebih layak, sambil mempertahankan beberapa tingkat kontrol kualitas melalui pemilihan yang cermat dari komunitas itu sendiri. **
J: Mempertahankan tingkat kontrol kualitas dicapai melalui pemilihan komunitas yang cermat.
Saya pikir bahkan pengaturan ini tidak terlalu akurat! Sebaliknya, siapa pun dapat membuat komunitas, dan ada gagasan tentang hubungan antar komunitas yang menjadi lebih kuat jika mereka saling percaya.
**T: Ini pertanyaan tentang Zuzalu: Apa kemenangan terbesar? Apa yang akan diperbaiki lain kali? Kapan waktu berikutnya? **
J: Ini hanyalah salah satu dari 10+ ide, tetapi:
● Saya ingin melihat adopsi terkoordinasi dari teknologi bebas/terbuka/terdesentralisasi/berfokus pada privasi lebih dalam dari sekadar Zupass dan Zupoll.
● Bayar dengan ETH di L2, tinggalkan Telegram, gunakan @ethstatus atau @skiffprivacy atau alternatif lainnya.
Hal yang sama berlaku untuk kesehatan. Permudah orang untuk mendapatkan metrik dan saran yang dipersonalisasi tentang apa yang harus dimakan, cara berolahraga, dan banyak lagi. Menjadikan masyarakat sebagai sumber daya kesehatan yang komprehensif.
**T: Apa pendapat Anda tentang status akhir tata kelola L2? Apakah kita terjebak selamanya dalam pemungutan suara token, "komite keamanan", multi-tanda tangan, dll.? Ini tampaknya jauh dari ideal tata kelola cryptocurrency (bagi saya, idealnya berarti: "memilih berdasarkan perangkat lunak node yang saya jalankan", ditambah dengan kontrak pintar yang tidak dapat diubah). **
**Pertanyaan yang sama juga dapat dipertimbangkan dari sudut lain: apakah layak (pada akhirnya) menetapkan satu L2 (Rollup) sebagai bagian dari kode klien inti, tunduk pada mekanisme tata kelola pada rantai Ethereum, daripada Tata Kelola oleh masing-masing L2 proyek? **
**Karena orang-orang seperti saya yang mewaspadai mekanisme seperti pemungutan suara token mungkin tertarik pada proyek L1 monolitik jika kami tidak dapat memasukkan solusi penskalaan di bawah mekanisme tata kelola yang sama. **
** Untuk fungsionalitas inti, tata kelola adalah satu-satunya hal yang tidak boleh didelegasikan dari rantai dasar yang mendasarinya. **
A:
Menerapkan verifikasi ZK-EVM di dalam Ethereum jelas merupakan ide yang patut ditelusuri!
Saya condong ke level minimum fiksasi L1 untuk mencapai apa yang kita butuhkan. Anda dapat mengabadikan seluruh L2, tetapi Anda mungkin mendapatkan keuntungan 90% dan 3x fleksibilitas dengan mengabadikan verifikasi ZK-EVM dan membiarkan orang tetap menggunakannya.
Secara khusus, saya berharap bahwa bagian L2 non-ZK-EVM harus cukup kecil untuk dapat diverifikasi secara formal.
Mudah-mudahan kita akan pindah ke fase 2 dalam beberapa tahun ke depan, di mana dewan keamanan hanya akan mengadili jika ada ketidaksepakatan antara dua sistem pembuktian yang berbeda.
ps: Dalam menghadapi keraguan tentang sentralisasi komite keamanan, Vitalik percaya bahwa komite keamanan dengan partisipasi lintas lembaga dan ambang (penting) 75%, mempercayai kode sebelum mencapai ambang ini, adalah standar desentralisasi yang cukup tinggi .
**T: Berapa rekor terpanjang yang pernah Anda jalankan? Apa rekor terpanjang untuk berjalan? **
**J:**Lari: 44 km, 4 jam, kecepatan 5: 26 mnt/km.
Berjalan: 113 km, 23 jam 12 menit.
**T: Apakah Anda mendengarkan musik/podcast saat berjalan-jalan? **
A: Serial "Hardcore History" karya Dan Carlin oleh Dan Carlin, khususnya empat episode pertama Perang Dunia I.
**T: Apakah Anda akan terus menyumbang ke Ukraina? **
A: Ya, saya telah menyumbang ke beberapa tempat tahun ini.
**T: Apa peringkat lima hingga sepuluh teratas Anda dari skenario bencana yang paling mungkin bagi umat manusia di abad mendatang? **
** Saya kira pertanyaan ini berkaitan dengan apakah umat manusia akan menghadapi masalah terkait iklim dan sumber daya planet lebih lanjut. Apakah Anda optimis tentang koordinasi global? **
A:
● Kecerdasan buatan (AI)
● Rekayasa super-pandemi
Ketika datang ke bencana tingkat sub-kepunahan, perang nuklir adalah salah satunya. Totalitarianisme yang diperbesar AI yang tak terkalahkan juga mengkhawatirkan.
Masalah iklim mungkin kelima atau mendekati kelima. Sangat penting untuk mendorong maju dengan energi matahari, energi nuklir, dll.
Adapun jenis masalah "sumber daya akan habis", saya tidak terlalu khawatir; karena sumber daya semakin hampir habis, barang akan menjadi lebih mahal dan kami akan menemukan penggantinya.
**T: Apa pendapat Anda tentang situasi Bitcoin Cash saat ini? **
**Saya ingat komentar publik Anda baru-baru ini yang menyebutkan bahwa Bitcoin Cash sebagian besar gagal karena terlalu berfokus pada pemberontakan separatis. Tetapi apakah stabilitas 2,5 tahun terakhir dan keadaan solidaritas masyarakat saat ini membuat Anda mempertimbangkan kembali? **
J: Saya melihat peningkatan dalam budaya! Wish ya'll keberuntungan.
**T: Menurut Anda, apa arah penelitian terbaru untuk jaringan P2P yang relevan dengan Ethereum dan sepadan dengan waktu para peneliti/insinyur penelitian baru? **
**A:**Membuat lapisan Ethereum P2P yang ada menjadi lebih kuat (termasuk perlindungan terhadap penyensoran yang disengaja, firewall, dll.) mungkin tidak menyenangkan, tetapi ini sangat penting.
**T: Apa pendapat Anda tentang gagasan DAI yang sepenuhnya off-chain (lebih banyak dukungan untuk aset fisik ATMR) alih-alih bersikeras pada desentralisasi? **
J: Menurut saya ada beberapa hal yang masuk akal dalam ruang desain ini, tetapi rekayasa yang cermat diperlukan untuk memastikan distribusi yang luas dan tata kelola aset pendukung yang stabil.
**T: Menurut Anda, negara mana yang paling mungkin menjadi negara paling ramah mata uang kripto dan menjadi pusat mata uang kripto yang layak huni dalam jangka panjang? **
**J: **Saya lebih optimis tentang negara kecil daripada negara besar.
**T: Selain cryptocurrency dan umur panjang, apa yang paling Anda minati? **
A: Berkeliaran?
**T: Sangat memprihatinkan bahwa Undang-Undang AI mengecualikan bidang militer ketika mengatur berbagai bidang kecerdasan buatan. Naif bagi mereka yang menulis RUU ini untuk percaya bahwa militer akan bertindak atas pengetahuan dan keyakinannya sendiri. Jika ada peluang untuk memanfaatkan teknologi yang menawarkan keuntungan yang jelas, cepat atau lambat seseorang akan menyalahgunakannya untuk keuntungan pribadi. Yang lebih meresahkan adalah pengecualian badan intelijen demi kepentingan norma dan tampaknya memberi mereka kebebasan penuh. Ini tidak hanya dipertanyakan secara moral, tetapi juga sangat berbahaya. **
J: Ya, saya sangat menentang program regulasi AI yang menganggap militer lebih dapat dipercaya daripada orang lain.
**T: Akankah komputasi kuantum menghancurkan blockchain atau membuatnya lebih aman? **
J: Blockchain harus beradaptasi dengan QC, tetapi kami akan baik-baik saja.
**T: Apakah enkripsi kunci publik ada tanpa syarat? **
J: Yang Anda maksud dengan "tanpa syarat" adalah bahwa keamanan kriptografi kunci publik tidak bergantung pada asumsi atau kondisi tertentu. Keamanan kriptografi kunci publik bergantung pada kesulitan beberapa masalah matematika yang rumit. Masalah-masalah ini termasuk faktorisasi bilangan besar, perhitungan logaritma diskrit, dll., yang dianggap sulit secara komputasi untuk dipecahkan secara efisien. Namun, ada beberapa struktur matematis, seperti kurva dan kisi, yang diyakini menyediakan kondisi yang diperlukan untuk memenuhi keamanan kriptografi kunci publik, sedangkan algoritme hashing tidak.
**T: Apa pendapat Anda tentang keuntungan dan kerugian antara dompet EOA berbasis MPC dan dompet smart contract? **
J: Akun Eksternal berbasis MPC (EOA) pada dasarnya cacat karena tidak dapat mencabut kunci (kunci yang dibagikan ulang tidak dihitung, pemegang asli masih dapat memulihkan kunci), menunjukkan bahwa kontrak pintar Dompet adalah satu-satunya pilihan karena mereka mampu memecahkan masalah ini.
T: Cacat dompet pintar:
1. Hanya ETH/EVM, Bitcoin, dan jaringan lain yang tidak mendukung
2. Penyiapan dan pemulihan L1 mahal ($40 untuk pemulihan)
3. Kontrak pintar juga dapat dicabut (tidak selalu)
A:
Ya, Bitcoin perlu meningkatkan teknologinya. Kami telah mengetahui tentang masalah ini selama lebih dari 5 tahun.
Ini karena biaya seluruh L1 lebih tinggi. Inilah sebabnya mengapa ada kebutuhan akan lebih banyak dukungan dalam protokol untuk L2 dan dompet smart contract.
Saya tidak mengerti apa yang Anda maksud di sini?
** T: Apa dinosaurus favorit Anda? **
A: Saya suka bebek.
**T: Aspek sosialisme apa yang menurut Anda menarik? **
J: Menurut saya perhatian terhadap kerugian yang disebabkan oleh monopoli swasta dan ketidaksetaraan sumber daya adalah penting, dan saya menghargai kesediaan untuk mengatasi masalah ini dengan cara yang berprinsip. Juga, terutama semangat internasionalisme pada awal sosialisme sangat baik dan berharga.
**T: Bagaimana jadwal dan p(doom) AGI? **
**ps: AGI mengacu pada kecerdasan umum buatan (Artificial General Intelligence), juga dikenal sebagai superintelligence, yang mengacu pada sistem kecerdasan buatan yang dapat melakukan sebanding atau bahkan melampaui kecerdasan manusia di banyak bidang. **
**p(doom) mengacu pada Probability of Doom, yang merupakan perkiraan kemungkinan bencana parah atau peristiwa tingkat bencana. Dalam konteks ini, ini mengacu pada kemungkinan bencana terkait AI yang serius. **
J: Untuk garis waktu, cakupannya sangat luas. Garis waktu saya untuk ASI adalah antara 2029 dan 2200 dengan kepercayaan 95% (saya pikir AGI kemungkinan akan tetap berada di level manusia untuk beberapa waktu).
p(malapetaka) adalah sekitar 0,1. Hal ini tentu saja membuat kita perlu mengambil risiko kecerdasan buatan secara serius.
** T: Menurut Anda, apa tanda peringatannya? Atau, menurut Anda hal apa yang memungkinkan Anda meningkatkan pdoom menjadi >10% atau <10 tahun? **
J: Orang-orang telah mengajukan pertanyaan ini, dan sulit bagi saya untuk menjelaskan hal-hal penting yang masih belum dapat dilakukan oleh AI. Secara kasar dapat dipahami sebagai "berinteraksi dengan agen lain dalam lingkungan yang kompleks, merumuskan dan melaksanakan rencana yang melibatkan perilaku baru". Jika AI mulai melakukan ini, maka menurut saya kita sangat dekat dengan kecerdasan super.
Alasan utama menurut saya p(doom) saya tidak terlalu tinggi adalah karena saya tidak sepenuhnya yakin dengan boot cepat dan argumen "alarm kebakaran tanpa AGI" (saya tahu boot cepat bukanlah prasyarat bencana, tetapi itu memainkan peran penting dalam arah ini!)
Jika saya terbujuk oleh poin-poin ini, p(doom) saya akan naik.
**T: Jika kita berasumsi bahwa AGI tercapai pada titik waktu tertentu, menurut Anda seperti apa jalan menuju kebahagiaan manusia setelah itu? **
**J:**Secara pribadi, saya ingin melihat jalan yang mempertahankan subjektivitas manusia. Tentu saja, ini berarti bandwidth yang lebih tinggi dan pertukaran yang lebih sering antara komputasi yang didukung teknologi dan keinginan manusia...
T: Kata "bandwidth" membuat saya mengerti :)
**Dalam model Anda, apakah "subjektivitas manusia" berarti berbasis biologis? **
**Jika berbasis biotik, sisi non-biologis akan mendominasi dan kita bisa berisiko terkena AI. **
**Jika non-biologis, hasil ini tidak begitu menyenangkan bagi kebanyakan orang. **
**dilema. Apakah Anda melihat opsi lain? **
J: Bentuk utama dari non-biologi (kecuali orang-orang biologi sintetik dapat bersaing dengan komputer logam, itu akan keren). Saya berharap seiring waktu, karena teknologi ini menjadi lebih normal dan mengurangi risiko, ini akan menjadi lebih dapat diterima, seperti semua teknologi radikal.
**T: Apa aspek yang paling tidak Anda sukai dari berada di dunia crypto, dan apa yang paling menguras energi dan motivasi Anda? **
J: Seperti biasa, yang paling tidak saya sukai adalah mereka yang berpikir bahwa inovasi utama dalam kripto adalah pengenalan token ke dalam segala hal. Kedua, saya pikir poin-poin berikut:
● Misalokasi modal besar-besaran
● Mereka yang cenderung menyimpang dari prinsip mereka (ahem, liberal palsu...)
● Di sisi lain, keyakinan murni yang sama sekali tidak realistis ("mnemonik 12 kata sudah cukup baik untuk siapa saja!")
● Konflik yang tidak perlu
**T: Apa pendapat Anda tentang perkembangan terkini dalam sistem pembuktian (khususnya agregasi, rekursi, dan komposisi bukti)? **
J: Teknik seperti agregasi, rekursi, dll. sangat penting untuk membuktikan pernyataan yang sangat kompleks dengan cepat. Sebagai contoh, kami pada akhirnya perlu membuktikan validitas blok Ethereum dalam waktu kurang dari 4 detik; Anda hanya perlu memparalelkan dan menggabungkannya untuk mewujudkannya.
**T: Apakah menurut Anda sistem tata kelola dengan kekuatan non-trivial dapat tetap tidak dikuasai tanpa batas waktu? Apa parameter dari fungsi "time_to_capture"? **
A: @SamoBurja akan mengatakan bahwa ini adalah masalah terbuka. Saya cenderung setuju. Anda bisa mendekati penyelesaiannya, tetapi harus menerima beberapa kompromi. Memiliki tujuan yang sangat spesifik dan terbatas (seperti mempertahankan oracle harga) dapat membantu, meskipun dalam kasus ini Anda akan menghadapi masalah dalam kasus yang ekstrim.
**T: Apa imajinasi Anda tentang skala dan kompleksitas kota manusia di Mars? Jika, pada tahun 2050, 1 juta orang telah menetap di Mars, tiket ke Mars hanya $50.000, dan Ethereum memiliki 60 juta transaksi per detik, apakah Anda akan pindah ke Mars secara permanen? **
J: Tergantung kualitas hidup! (Ada juga faktor-faktor seperti atribut yurisdiksi hukum final dan budaya kota Mars.)
**T: Apakah menurut Anda bermanfaat untuk mempromosikan hubungan dekat antara komunitas Ethereum dan komunitas Bitcoin, dan jika demikian, dengan cara apa kita dapat mencapai tujuan ini? **
J: Menurut saya, salah satu area kolaborasi potensial adalah bekerja lebih keras bersama untuk mendukung alat kebebasan dan privasi non-blockchain. Perpesanan terenkripsi ujung ke ujung (tidak perlu nomor telepon), anonimitas Internet, alat kolaborasi ujung ke ujung, sistem operasi yang aman (seperti Graphene, Qubes?), perangkat keras terbuka, realitas virtual terbuka, dan banyak lagi.
T**: Apakah ada kerugian untuk memperkenalkan EIP 1559 b, yaitu mengalokasikan sebagian token yang dibakar ke kelompok validator independen? Bagi mereka yang menjalankan sejumlah kecil klien, alokasi dapat ditingkatkan secara bertahap. **
J: Tidak mungkin membedakan siapa pemverifikasi independen individu keluarga dalam protokol.
**T: Cold wallet paling aman? **
**A：**Dompet Aman。