Penulis: shaneson.eth, Sumber: Penulis Twitter @k63jpx
Untuk model mata uang ganda DeFi (token tagihan + token tata kelola), dapat diasumsikan bahwa laba berkelanjutan protokol S0 dan dana di belakang pembuat pasar terbatas (S1), yang dapat dipahami sebagai dana jangka panjang proyek.
Jika sebuah proyek sangat bergantung pada kedalaman aset catatan yang dikeluarkannya, maka dibutuhkan dana jangka panjang S2 dalam jumlah besar untuk membangun likuiditas agar dapat beroperasi.
Kemudian dana berkelanjutan yang digunakan untuk dividen token hanya S0 – S2.
**Jika S0 < S2, perlu mensubsidi dana S1 untuk menyewakan likuiditas. **
**Jika S0 > S2, protokol hanya dapat mengumpulkan dana untuk menarik token tata kelola. **
Ini sangat bergantung pada kedalaman modal pembuat pasar pembuat pasar S1, dan hanya ada sedikit pembuat pasar yang kuat di lingkaran ini.
Kalau karena pembagian kripik, market maker makin enggan menarik pesanan.
Ini adalah masalah yang tidak berdaya dari model mata uang ganda Defi, dan ini juga merupakan masalah yang perlu dipikirkan oleh investor sekunder.
**Dana yang diinvestasikan oleh tim/pembuat pasar selalu terbatas. Alasan utama mengapa uni V3 mudah meledak ribuan kali / sepuluh ribu kali proyek anjing lokal adalah karena algoritme V3 memungkinkan pihak proyek mengontrol harga dengan biaya likuiditas yang sangat rendah. ** Meskipun strategi harga lokal akan menyebabkan V3 kehilangan kekuatan harga dari kisaran harga global, untuk beberapa pihak proyek, mereka hanya ingin memusatkan semua dana mereka pada promosi pasar daripada membangun likuiditas.
Di balik kekuatan terkonsentrasi semacam ini untuk menarik pasar untuk menciptakan efek kekayaan yang tiba-tiba, perlu dipikirkan bahwa ada beberapa proyek bagus yang mengharuskan banyak pihak proyek mengeluarkan banyak keuntungan kesepakatan dan biaya pembuat pasar untuk menjaga likuiditas. Ini tentu saja merupakan hal yang baik untuk crypto, tetapi untuk investor sekunder, mereka cenderung jatuh ke dalam situasi yang menyakitkan dari "proyeknya bagus, tetapi harga mata uangnya tidak naik".
**Masalah utama yang dihadapi oleh model mata uang ganda Defi adalah: hanya ada begitu banyak uang, apakah Anda menggunakannya untuk menarik pasar atau membangun kedalaman likuiditas, mengandalkan LP ritel jelas tidak dapat diandalkan. Dana investor ritel tidak cukup loyal, kecuali jika PCL digunakan untuk mengendalikan LP sepenuhnya dengan kontrak. **Saya pikir ini adalah sesuatu untuk dipikirkan oleh semua pihak proyek.**Menjaga kedalaman likuiditas bertanggung jawab atas proyek, dan menjaga tren token tata kelola bertanggung jawab atas investor sekunder. **
Tentu saja, saya sangat sadar. Harga P token tata kelola berkorelasi positif dengan laba berkelanjutan S0; kedalaman likuiditas R tagihan berkorelasi positif dengan laba berkelanjutan S0; oleh karena itu, pihak proyek harus membuat perhitungan: S0 = y(P , R, S1), seluruh masalah dapat diubah menjadi: masukan biaya pembuat pasar terendah S1, masalah optimisasi memaksimalkan S0, cukup menarik.
Lihat Asli
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Evaluasi Nilai Model Mata Uang Ganda DeFi
Penulis: shaneson.eth, Sumber: Penulis Twitter @k63jpx
Untuk model mata uang ganda DeFi (token tagihan + token tata kelola), dapat diasumsikan bahwa laba berkelanjutan protokol S0 dan dana di belakang pembuat pasar terbatas (S1), yang dapat dipahami sebagai dana jangka panjang proyek.
Jika sebuah proyek sangat bergantung pada kedalaman aset catatan yang dikeluarkannya, maka dibutuhkan dana jangka panjang S2 dalam jumlah besar untuk membangun likuiditas agar dapat beroperasi.
Kemudian dana berkelanjutan yang digunakan untuk dividen token hanya S0 – S2.
**Jika S0 < S2, perlu mensubsidi dana S1 untuk menyewakan likuiditas. **
**Jika S0 > S2, protokol hanya dapat mengumpulkan dana untuk menarik token tata kelola. **
Ini sangat bergantung pada kedalaman modal pembuat pasar pembuat pasar S1, dan hanya ada sedikit pembuat pasar yang kuat di lingkaran ini.
Kalau karena pembagian kripik, market maker makin enggan menarik pesanan.
Ini adalah masalah yang tidak berdaya dari model mata uang ganda Defi, dan ini juga merupakan masalah yang perlu dipikirkan oleh investor sekunder.
**Dana yang diinvestasikan oleh tim/pembuat pasar selalu terbatas. Alasan utama mengapa uni V3 mudah meledak ribuan kali / sepuluh ribu kali proyek anjing lokal adalah karena algoritme V3 memungkinkan pihak proyek mengontrol harga dengan biaya likuiditas yang sangat rendah. ** Meskipun strategi harga lokal akan menyebabkan V3 kehilangan kekuatan harga dari kisaran harga global, untuk beberapa pihak proyek, mereka hanya ingin memusatkan semua dana mereka pada promosi pasar daripada membangun likuiditas.
Di balik kekuatan terkonsentrasi semacam ini untuk menarik pasar untuk menciptakan efek kekayaan yang tiba-tiba, perlu dipikirkan bahwa ada beberapa proyek bagus yang mengharuskan banyak pihak proyek mengeluarkan banyak keuntungan kesepakatan dan biaya pembuat pasar untuk menjaga likuiditas. Ini tentu saja merupakan hal yang baik untuk crypto, tetapi untuk investor sekunder, mereka cenderung jatuh ke dalam situasi yang menyakitkan dari "proyeknya bagus, tetapi harga mata uangnya tidak naik".
**Masalah utama yang dihadapi oleh model mata uang ganda Defi adalah: hanya ada begitu banyak uang, apakah Anda menggunakannya untuk menarik pasar atau membangun kedalaman likuiditas, mengandalkan LP ritel jelas tidak dapat diandalkan. Dana investor ritel tidak cukup loyal, kecuali jika PCL digunakan untuk mengendalikan LP sepenuhnya dengan kontrak. **Saya pikir ini adalah sesuatu untuk dipikirkan oleh semua pihak proyek.**Menjaga kedalaman likuiditas bertanggung jawab atas proyek, dan menjaga tren token tata kelola bertanggung jawab atas investor sekunder. **
Tentu saja, saya sangat sadar. Harga P token tata kelola berkorelasi positif dengan laba berkelanjutan S0; kedalaman likuiditas R tagihan berkorelasi positif dengan laba berkelanjutan S0; oleh karena itu, pihak proyek harus membuat perhitungan: S0 = y(P , R, S1), seluruh masalah dapat diubah menjadi: masukan biaya pembuat pasar terendah S1, masalah optimisasi memaksimalkan S0, cukup menarik.