Dengan munculnya alat AIGC seperti ChatGPT OpenAI dan Bard Google, konten, informasi, dan robot berbasis AI telah terintegrasi dengan cepat ke dalam situs Web dalam beberapa tahun terakhir.
Namun, ketika alat-alat ini memberikan kemudahan dan meningkatkan efisiensi, pengguna palsu, iklan spam, dan pesan yang salah juga mengikuti.
Beberapa hari yang lalu, perusahaan rintisan aplikasi sosial IRL (IN REAL LIFE) pernah bernilai setinggi 1,7 miliar dolar AS, dan mengumpulkan 170 juta dolar AS dalam putaran C pembiayaan yang dipimpin oleh Softbank. Akibatnya, 95% dari 20 juta pengguna aktif bulanan yang diklaim perusahaan adalah "bot", menurut penyelidikan internal oleh dewan.
NewsGuard, sebuah perusahaan yang memberikan peringkat kepercayaan untuk outlet berita online, telah merilis analisis baru yang menunjukkan bahwa, berkat anggaran iklan merek global utama seperti raksasa teknologi dan bank, mereka membanjiri situs berkualitas rendah buatan AI dengan dolar iklan Situs web dengan konten berkualitas rendah buatan AI telah menerima dukungan finansial yang besar dan terus bertahan.
Dalam hal ini, media asing The Verge reporter James Vincent menyimpulkan, "Saat ini, AI membunuh Web lama, dan Web baru lahir dengan susah payah." Dan dalam pandangannya, ini belum tentu merupakan hal yang buruk.
Hanya dalam beberapa menit, AI generatif dapat membuat banyak teks dan gambar
Secara umum, bertahun-tahun yang lalu, The Verge menunjukkan, Web dulunya adalah tempat bagi individu untuk berkreasi dan berinovasi, dan banyak orang mengembangkan situs web, forum, dan milis di Internet dan menghasilkan sedikit uang darinya.
Belakangan, banyak perusahaan memulai dan merasa mereka bisa berbuat lebih baik, sehingga mereka menciptakan platform yang fleksibel dan kaya fitur serta membuka pintu bagi lebih banyak orang untuk bergabung.
Ini seperti, mereka meletakkan kotak di depan kami, kami mengisi kotak itu dengan kata-kata dan gambar, dan orang-orang datang dan melihat apa yang ada di dalam kotak itu. Perusahaan-perusahaan ini mengejar skala karena begitu cukup banyak orang berkumpul biasanya ada cara untuk menghasilkan uang darinya.
Namun kemunculan kecerdasan buatan telah mengubah anggapan tersebut.
Hari ini, ketika ChatGPT, Bard, dan New Bing populer, mereka dapat dengan cepat menghasilkan teks dan gambar dalam jumlah besar, dan juga dapat membuat musik dan video.
Secara realistis, keluaran mereka mungkin melebihi platform berita, informasi, dan hiburan yang kita andalkan.
Pendapatan iklan memberi makan sejumlah besar situs web berita dan informasi yang dihasilkan AI
Menurut data yang dirilis oleh NewsGuard, yang telah melacak situs web berita dan informasi (UAIN) yang dihasilkan AI sejak Mei tahun ini, 25 UAIN baru dapat ditemukan setiap minggu, dan mungkin ada ratusan situs web konten yang dihasilkan AI hari ini.
Jadi apa gunanya situs-situs ini diisi dengan banyak konten AI?
NewsGuard menunjukkan bahwa salah satu poin penting adalah telah menjadi tempat periklanan bagi banyak perusahaan merek.
Analis menemukan melalui analisis bahwa iklan yang ditempatkan di situs web UAIN ini dihasilkan secara terprogram, yang berarti bahwa banyak perusahaan terkenal tidak memilih untuk memasang iklan sendiri di UAIN, tetapi diposisikan oleh sistem periklanan.Sebagian besar iklan disajikan oleh Google Ads .
NewsGuard mengatakan analis mereka telah menambahkan 217 situs web ke pelacak situs web UAIN-nya, banyak di antaranya tampaknya sepenuhnya didanai oleh iklan terprogram.
Karena situs dapat menghasilkan uang melalui iklan terprogram, mereka memiliki insentif untuk sering menerbitkan konten. Perusahaan menemukan bahwa salah satu situs UAIN menerbitkan sekitar 8.600 artikel selama sepekan dari 9 Juni hingga 15 Juni tahun ini, rata-rata sekitar 1.200 artikel per hari.
Sebaliknya, situs berita "The New York Times" menerbitkan sekitar 150 artikel setiap hari, dan jumlah editor serta reporter di belakangnya banyak.
Faktanya, dalam studi terbaru yang dilakukan pada bulan Mei dan Juni tahun ini, analis NewsGuard mengamati situs di AS, Jerman, Prancis, dan Italia dan menemukan bahwa 393 iklan terprogram dari 141 merek besar muncul di 217 situs UAIN, 55 dari .
Di bawah tren seperti itu, berdasarkan pendapatan iklan, sejumlah besar situs web berita dan informasi baru yang dihasilkan AI bertahan, membanjiri berbagai tempat di Internet.
Situs web lama sedang "dibaptis" oleh AI
Selain itu, sejumlah besar konten buatan AI juga telah merambah ke banyak komunitas dan platform mapan, seperti LinkedIn menggunakan kecerdasan buatan untuk mengaktifkan pengguna; Snapchat dan Instagram berharap ketika teman Anda tidak berbicara, robot akan berbicara dengan Anda dan seterusnya.
Pada saat yang sama, beberapa situs Web secara pasif dipengaruhi oleh ChatGPT, misalnya, Stack Overflow, komunitas pemrogram terkenal, adalah salah satunya.
Untuk tujuan ini, awal tahun ini, Stack Overflow juga segera mengeluarkan "larangan", yang menyatakan bahwa penggunaan konten yang dihasilkan oleh ChatGPT dilarang untuk menjawab pertanyaan tentang Stack Overflow.
Karena:
Kontribusi yang dihasilkan oleh GPT umumnya tidak memenuhi kriteria ini dan karenanya tidak berkontribusi pada lingkungan yang dapat dipercaya. Saat pengguna menyalin dan menempelkan informasi ke dalam jawaban tanpa memverifikasi bahwa jawaban yang diberikan oleh GPT benar, tanpa memastikan bahwa sumber yang digunakan dalam jawaban dikutip dengan benar (GPT tidak menyediakan layanan ini), dan tanpa memverifikasi bahwa jawaban diberikan oleh GPT adalah Kepercayaan itu rusak ketika pertanyaan yang diajukan dijawab dengan jelas dan ringkas.
Namun, hanya mencegah perluasan penggunaan AI bukanlah akar masalahnya. Stack Overflow berencana membebankan biaya kepada perusahaan untuk mengorek data mereka saat mereka membangun alat AI mereka sendiri untuk penggunaan AI. Selain itu, Stack Overflow sendiri memiliki rencana untuk menyediakan layanan terkait AI.
Platform lain yang sangat dipengaruhi oleh AI adalah komunitas tanya jawab Reddit. "Data Reddit sangat berharga, tetapi kami tidak perlu memberikan semua nilai ini kepada beberapa perusahaan terbesar di dunia secara gratis," ketika CEO Reddit Steve Huffman mengatakan ini, itu berarti perusahaan akan melakukan sesuatu.
Di luar dugaan, ketika memperbarui kebijakan pengisian API Reddit, untuk mendapatkan lebih banyak pendapatan darinya, dan agar datanya memiliki nilai tertentu, banyak moderator memblokir forum komunitas untuk memprotes.
Terakhir, sebagai pintu masuk ke banyak situs web, Google, mesin telusur terbesar di dunia, memegang sumber kehidupan situs Web modern. Namun, didorong oleh tren Bing AI dan ChatGPT sebagai mesin telusur alternatif, Google juga mengambil tindakan. Menurut laporan media, Google berupaya membuat mesin telusur baru yang digerakkan oleh teknologi AI. Fitur utama dari mesin baru tersebut adalah bahwa itu "dapat Menebak apa yang diinginkan pengguna", mesin akan mempelajari dan memprediksi apa yang ingin diketahui pengguna berdasarkan apa yang dicari pengguna, dan akan memberikan daftar pembelian, penelitian, dan informasi lain yang telah dipilih sebelumnya. Jika Google benar-benar mengimplementasikan rencana ini, dampak AI pada situs web tradisional akan sangat besar.
** Biarkan AI mengambil alih situs Web, apa yang akan terjadi? **
Tidak ada keraguan bahwa AI sekarang ada di mana-mana, jika semua platform dimakan oleh AI, apa yang akan terjadi?
Dalam hal ini, Avram Piltch, pemimpin redaksi situs web teknologi Tom's Hardware, menunjukkan bahwa meskipun kecerdasan buatan memiliki kemampuan untuk merestrukturisasi teks, orang-oranglah yang pada akhirnya membuat data yang mendasarinya—entah itu reporter yang mengambilnya. telepon untuk memeriksa fakta, atau pengguna Reddit mengalami masalah baterai. Dengan senang hati saya akan memberi tahu Anda cara memperbaikinya.
Sebaliknya, informasi yang dihasilkan oleh model bahasa AI dan chatbot seringkali belum tentu benar, dan yang lebih merepotkan adalah ketika salah, seringkali sulit untuk menemukan jalan yang salah. Oleh karena itu, dibutuhkan waktu dan keahlian untuk memverifikasi lebih lanjut.
Jika konten yang dihasilkan mesin menggantikan kepengarangan manusia, dengan alasan hanya manusia yang melakukan kesalahan, penambahan AI itu sendiri akan membuat kesalahan, bahkan menghambat kemampuan manusia untuk menyerap pengetahuan profesional sampai batas tertentu, maka koreksi kolektif kita kemungkinan kesalahan akan berkurang.
Pada saat yang sama, reporter The Verge James Vincent menunjukkan bahwa dampak kecerdasan buatan di Web tidak mudah digeneralisasikan. Bahkan dalam beberapa contoh yang dikutip di atas, ada banyak mekanisme berbeda yang berperan.
Dalam pandangannya, situs web yang paling sukses cenderung menggunakan skala untuk keuntungan mereka, baik dengan meningkatkan koneksi sosial atau pemilihan produk, atau dengan mengkategorikan kumpulan besar informasi yang membentuk internet itu sendiri, tetapi skala itu bergantung pada sejumlah besar manusia Menciptakan nilai potensial, manusia jelas tidak bisa mengalahkan AI dalam hal produksi massal.
Tetapi apakah itu selalu merupakan hal yang buruk?
Tidak juga, James Vincent berpendapat, "Beberapa orang akan mengatakan itu hanya cara dunia bekerja, dan menunjukkan bahwa Web itu sendiri membunuh apa yang datang sebelumnya, seringkali menjadi lebih baik. Ensiklopedia cetak, misalnya, hampir punah. , tapi saya lebih memilih keluasan dan aksesibilitas Wikipedia daripada ketebalan dan jaminan Encyclopaedia Britannica. Seperti halnya semua hal yang dihasilkan oleh AI, ada juga cara untuk memperbaikinya—mulai dari fungsi kutipan yang lebih baik hingga pengawasan yang lebih manusiawi.Juga, meskipun Web penuh dengan sampah kecerdasan buatan, ini mungkin terbukti bermanfaat, merangsang pengembangan platform yang didanai lebih baik. Misalnya, jika Google Penelusuran selalu memberi Anda hasil spam, dan Anda mungkin lebih cenderung membayar untuk sumber yang Anda percayai dan akses mereka secara langsung."
Faktanya, perubahan yang disebabkan AI saat ini hanyalah yang terbaru dari perjuangan panjang dalam sejarah Web. Pada dasarnya, ini adalah perang informasi—siapa yang membuatnya, bagaimana cara mengaksesnya, dan siapa yang dibayar. Tapi hanya karena pertarungan sudah biasa bukan berarti itu tidak penting, juga tidak menjamin bahwa sistem selanjutnya akan lebih baik dari sistem kita saat ini. Web Baru sedang mencoba untuk dilahirkan, dan keputusan yang kita buat sekarang akan menentukan bagaimana web itu berkembang.
referensi:
Lihat Asli
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
AI membunuh web lama?
Sumber asli: CSDN
Dengan munculnya alat AIGC seperti ChatGPT OpenAI dan Bard Google, konten, informasi, dan robot berbasis AI telah terintegrasi dengan cepat ke dalam situs Web dalam beberapa tahun terakhir.
Namun, ketika alat-alat ini memberikan kemudahan dan meningkatkan efisiensi, pengguna palsu, iklan spam, dan pesan yang salah juga mengikuti.
Beberapa hari yang lalu, perusahaan rintisan aplikasi sosial IRL (IN REAL LIFE) pernah bernilai setinggi 1,7 miliar dolar AS, dan mengumpulkan 170 juta dolar AS dalam putaran C pembiayaan yang dipimpin oleh Softbank. Akibatnya, 95% dari 20 juta pengguna aktif bulanan yang diklaim perusahaan adalah "bot", menurut penyelidikan internal oleh dewan.
NewsGuard, sebuah perusahaan yang memberikan peringkat kepercayaan untuk outlet berita online, telah merilis analisis baru yang menunjukkan bahwa, berkat anggaran iklan merek global utama seperti raksasa teknologi dan bank, mereka membanjiri situs berkualitas rendah buatan AI dengan dolar iklan Situs web dengan konten berkualitas rendah buatan AI telah menerima dukungan finansial yang besar dan terus bertahan.
Dalam hal ini, media asing The Verge reporter James Vincent menyimpulkan, "Saat ini, AI membunuh Web lama, dan Web baru lahir dengan susah payah." Dan dalam pandangannya, ini belum tentu merupakan hal yang buruk.
Hanya dalam beberapa menit, AI generatif dapat membuat banyak teks dan gambar
Secara umum, bertahun-tahun yang lalu, The Verge menunjukkan, Web dulunya adalah tempat bagi individu untuk berkreasi dan berinovasi, dan banyak orang mengembangkan situs web, forum, dan milis di Internet dan menghasilkan sedikit uang darinya.
Belakangan, banyak perusahaan memulai dan merasa mereka bisa berbuat lebih baik, sehingga mereka menciptakan platform yang fleksibel dan kaya fitur serta membuka pintu bagi lebih banyak orang untuk bergabung.
Ini seperti, mereka meletakkan kotak di depan kami, kami mengisi kotak itu dengan kata-kata dan gambar, dan orang-orang datang dan melihat apa yang ada di dalam kotak itu. Perusahaan-perusahaan ini mengejar skala karena begitu cukup banyak orang berkumpul biasanya ada cara untuk menghasilkan uang darinya.
Namun kemunculan kecerdasan buatan telah mengubah anggapan tersebut.
Hari ini, ketika ChatGPT, Bard, dan New Bing populer, mereka dapat dengan cepat menghasilkan teks dan gambar dalam jumlah besar, dan juga dapat membuat musik dan video.
Secara realistis, keluaran mereka mungkin melebihi platform berita, informasi, dan hiburan yang kita andalkan.
Pendapatan iklan memberi makan sejumlah besar situs web berita dan informasi yang dihasilkan AI
Menurut data yang dirilis oleh NewsGuard, yang telah melacak situs web berita dan informasi (UAIN) yang dihasilkan AI sejak Mei tahun ini, 25 UAIN baru dapat ditemukan setiap minggu, dan mungkin ada ratusan situs web konten yang dihasilkan AI hari ini.
Jadi apa gunanya situs-situs ini diisi dengan banyak konten AI?
NewsGuard menunjukkan bahwa salah satu poin penting adalah telah menjadi tempat periklanan bagi banyak perusahaan merek.
Analis menemukan melalui analisis bahwa iklan yang ditempatkan di situs web UAIN ini dihasilkan secara terprogram, yang berarti bahwa banyak perusahaan terkenal tidak memilih untuk memasang iklan sendiri di UAIN, tetapi diposisikan oleh sistem periklanan.Sebagian besar iklan disajikan oleh Google Ads .
NewsGuard mengatakan analis mereka telah menambahkan 217 situs web ke pelacak situs web UAIN-nya, banyak di antaranya tampaknya sepenuhnya didanai oleh iklan terprogram.
Karena situs dapat menghasilkan uang melalui iklan terprogram, mereka memiliki insentif untuk sering menerbitkan konten. Perusahaan menemukan bahwa salah satu situs UAIN menerbitkan sekitar 8.600 artikel selama sepekan dari 9 Juni hingga 15 Juni tahun ini, rata-rata sekitar 1.200 artikel per hari.
Sebaliknya, situs berita "The New York Times" menerbitkan sekitar 150 artikel setiap hari, dan jumlah editor serta reporter di belakangnya banyak.
Faktanya, dalam studi terbaru yang dilakukan pada bulan Mei dan Juni tahun ini, analis NewsGuard mengamati situs di AS, Jerman, Prancis, dan Italia dan menemukan bahwa 393 iklan terprogram dari 141 merek besar muncul di 217 situs UAIN, 55 dari .
Di bawah tren seperti itu, berdasarkan pendapatan iklan, sejumlah besar situs web berita dan informasi baru yang dihasilkan AI bertahan, membanjiri berbagai tempat di Internet.
Situs web lama sedang "dibaptis" oleh AI
Selain itu, sejumlah besar konten buatan AI juga telah merambah ke banyak komunitas dan platform mapan, seperti LinkedIn menggunakan kecerdasan buatan untuk mengaktifkan pengguna; Snapchat dan Instagram berharap ketika teman Anda tidak berbicara, robot akan berbicara dengan Anda dan seterusnya.
Pada saat yang sama, beberapa situs Web secara pasif dipengaruhi oleh ChatGPT, misalnya, Stack Overflow, komunitas pemrogram terkenal, adalah salah satunya.
Karena:
Namun, hanya mencegah perluasan penggunaan AI bukanlah akar masalahnya. Stack Overflow berencana membebankan biaya kepada perusahaan untuk mengorek data mereka saat mereka membangun alat AI mereka sendiri untuk penggunaan AI. Selain itu, Stack Overflow sendiri memiliki rencana untuk menyediakan layanan terkait AI.
Platform lain yang sangat dipengaruhi oleh AI adalah komunitas tanya jawab Reddit. "Data Reddit sangat berharga, tetapi kami tidak perlu memberikan semua nilai ini kepada beberapa perusahaan terbesar di dunia secara gratis," ketika CEO Reddit Steve Huffman mengatakan ini, itu berarti perusahaan akan melakukan sesuatu.
Di luar dugaan, ketika memperbarui kebijakan pengisian API Reddit, untuk mendapatkan lebih banyak pendapatan darinya, dan agar datanya memiliki nilai tertentu, banyak moderator memblokir forum komunitas untuk memprotes.
Terakhir, sebagai pintu masuk ke banyak situs web, Google, mesin telusur terbesar di dunia, memegang sumber kehidupan situs Web modern. Namun, didorong oleh tren Bing AI dan ChatGPT sebagai mesin telusur alternatif, Google juga mengambil tindakan. Menurut laporan media, Google berupaya membuat mesin telusur baru yang digerakkan oleh teknologi AI. Fitur utama dari mesin baru tersebut adalah bahwa itu "dapat Menebak apa yang diinginkan pengguna", mesin akan mempelajari dan memprediksi apa yang ingin diketahui pengguna berdasarkan apa yang dicari pengguna, dan akan memberikan daftar pembelian, penelitian, dan informasi lain yang telah dipilih sebelumnya. Jika Google benar-benar mengimplementasikan rencana ini, dampak AI pada situs web tradisional akan sangat besar.
** Biarkan AI mengambil alih situs Web, apa yang akan terjadi? **
Tidak ada keraguan bahwa AI sekarang ada di mana-mana, jika semua platform dimakan oleh AI, apa yang akan terjadi?
Dalam hal ini, Avram Piltch, pemimpin redaksi situs web teknologi Tom's Hardware, menunjukkan bahwa meskipun kecerdasan buatan memiliki kemampuan untuk merestrukturisasi teks, orang-oranglah yang pada akhirnya membuat data yang mendasarinya—entah itu reporter yang mengambilnya. telepon untuk memeriksa fakta, atau pengguna Reddit mengalami masalah baterai. Dengan senang hati saya akan memberi tahu Anda cara memperbaikinya.
Sebaliknya, informasi yang dihasilkan oleh model bahasa AI dan chatbot seringkali belum tentu benar, dan yang lebih merepotkan adalah ketika salah, seringkali sulit untuk menemukan jalan yang salah. Oleh karena itu, dibutuhkan waktu dan keahlian untuk memverifikasi lebih lanjut.
Jika konten yang dihasilkan mesin menggantikan kepengarangan manusia, dengan alasan hanya manusia yang melakukan kesalahan, penambahan AI itu sendiri akan membuat kesalahan, bahkan menghambat kemampuan manusia untuk menyerap pengetahuan profesional sampai batas tertentu, maka koreksi kolektif kita kemungkinan kesalahan akan berkurang.
Dalam pandangannya, situs web yang paling sukses cenderung menggunakan skala untuk keuntungan mereka, baik dengan meningkatkan koneksi sosial atau pemilihan produk, atau dengan mengkategorikan kumpulan besar informasi yang membentuk internet itu sendiri, tetapi skala itu bergantung pada sejumlah besar manusia Menciptakan nilai potensial, manusia jelas tidak bisa mengalahkan AI dalam hal produksi massal.
Tetapi apakah itu selalu merupakan hal yang buruk?
Tidak juga, James Vincent berpendapat, "Beberapa orang akan mengatakan itu hanya cara dunia bekerja, dan menunjukkan bahwa Web itu sendiri membunuh apa yang datang sebelumnya, seringkali menjadi lebih baik. Ensiklopedia cetak, misalnya, hampir punah. , tapi saya lebih memilih keluasan dan aksesibilitas Wikipedia daripada ketebalan dan jaminan Encyclopaedia Britannica. Seperti halnya semua hal yang dihasilkan oleh AI, ada juga cara untuk memperbaikinya—mulai dari fungsi kutipan yang lebih baik hingga pengawasan yang lebih manusiawi.Juga, meskipun Web penuh dengan sampah kecerdasan buatan, ini mungkin terbukti bermanfaat, merangsang pengembangan platform yang didanai lebih baik. Misalnya, jika Google Penelusuran selalu memberi Anda hasil spam, dan Anda mungkin lebih cenderung membayar untuk sumber yang Anda percayai dan akses mereka secara langsung."
Faktanya, perubahan yang disebabkan AI saat ini hanyalah yang terbaru dari perjuangan panjang dalam sejarah Web. Pada dasarnya, ini adalah perang informasi—siapa yang membuatnya, bagaimana cara mengaksesnya, dan siapa yang dibayar. Tapi hanya karena pertarungan sudah biasa bukan berarti itu tidak penting, juga tidak menjamin bahwa sistem selanjutnya akan lebih baik dari sistem kita saat ini. Web Baru sedang mencoba untuk dilahirkan, dan keputusan yang kita buat sekarang akan menentukan bagaimana web itu berkembang.
referensi: