Pertukaran Cryptocurrency Bittrex, yang bangkrut awal tahun ini, menantang kekuatan Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) untuk mengawasi operasinya melalui pelanggaran sekuritas.
Perselisihan, yang dapat membatasi kekuatan SEC untuk mengawasi pertukaran cryptocurrency dan bisnis aset digital lainnya, berpusat pada apakah SEC memiliki kekuatan untuk mengatur token sebagai sekuritas tanpa izin tertulis dari Kongres.
Bittrex menuduh SEC melewati batas
SEC menuduh Bittrex gagal mendaftar ke regulator sebagai bursa efek nasional, broker-dealer, dan lembaga kliring. Di sisi lain, perusahaan berpendapat bahwa SEC tidak memiliki wewenang untuk mengatur token yang diperdagangkan di platformnya karena Kongres tidak mengizinkannya.
Perusahaan mengutip "doktrin pertanyaan substansial dalam pengajuan pengadilan," yang mengharuskan lembaga untuk mendapatkan otorisasi tegas dari Kongres untuk menjalankan kekuasaan yang signifikan di luar yang diberikan oleh Kongres.
Selain itu, bursa yang bangkrut mengklaim bahwa Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) gagal merilis nama aset cryptocurrency tunggal yang diklaim Bittrex terdaftar secara ilegal untuk diperdagangkan di platformnya selama penyelidikan enam tahun. Namun, SEC menuduh Bittrex melanggar banyak undang-undang sekuritas dengan tidak mendaftar.
Selain itu, Bittrex yakin SEC telah gagal untuk menuntut secara memadai transaksi sekuritas yang terjadi di platformnya. Surat dakwaan hanya menuduh bahwa enam token khusus merupakan kontrak investasi berdasarkan penawaran awal mereka, tetapi gagal memberikan fakta tentang transaksi pasar sekunder apa pun di platform Bittrex.
Bittrex menyatakan bahwa SEC harus memberikan fakta yang cukup untuk membuktikan adanya kontrak investasi yang terjadi di platform tersebut.
Terakhir, bursa mengklaim bahwa pengaduan tersebut gagal memberikan pemberitahuan yang adil karena, hingga saat ini, SEC menolak penjelasan apapun bahwa perdagangan token di pasar sekunder merupakan transaksi sekuritas yang diatur oleh Exchange Act. Bittrex menuduh bahwa Komisi terus menolak untuk memberikan panduan yang berarti tentang batasan posisinya, membuat pelaku pasar dalam keadaan tidak pasti dan tunduk pada penegakan yang sewenang-wenang.
Perusahaan telah sepenuhnya menutup operasinya di A.S., membayar kembali semua pelanggan yang mengajukan permintaan penebusan yang cukup terperinci dan memasuki proses kebangkrutan. Perusahaan berpendapat bahwa SEC melakukan pelanggaran murni berbasis pendaftaran terhadap perusahaan yang tidak lagi beroperasi dan tidak menghadapi tuduhan penipuan.
Apakah tantangan Bittrex akan berhasil masih harus dilihat, tetapi kasus tersebut dapat memiliki implikasi yang signifikan terhadap regulasi mata uang kripto dan aset digital lainnya di Amerika Serikat.
Saat Kongres memperdebatkan kerangka peraturan yang sesuai untuk mata uang kripto, doktrin masalah signifikan dapat menjadi perlindungan penting terhadap peraturan yang sewenang-wenang dan terlalu luas.
Keputusan pengadilan atas mosi Bittrex untuk memberhentikan dapat menjadi preseden penting untuk batas-batas kekuasaan SEC atas cryptocurrency dan pemberitahuan yang adil kepada pelaku pasar.
Lihat Asli
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Bittrex Menantang Peraturan Crypto di Pengadilan, Otoritas SEC Dipertanyakan
Pertukaran Cryptocurrency Bittrex, yang bangkrut awal tahun ini, menantang kekuatan Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) untuk mengawasi operasinya melalui pelanggaran sekuritas.
Perselisihan, yang dapat membatasi kekuatan SEC untuk mengawasi pertukaran cryptocurrency dan bisnis aset digital lainnya, berpusat pada apakah SEC memiliki kekuatan untuk mengatur token sebagai sekuritas tanpa izin tertulis dari Kongres.
Bittrex menuduh SEC melewati batas
SEC menuduh Bittrex gagal mendaftar ke regulator sebagai bursa efek nasional, broker-dealer, dan lembaga kliring. Di sisi lain, perusahaan berpendapat bahwa SEC tidak memiliki wewenang untuk mengatur token yang diperdagangkan di platformnya karena Kongres tidak mengizinkannya.
Perusahaan mengutip "doktrin pertanyaan substansial dalam pengajuan pengadilan," yang mengharuskan lembaga untuk mendapatkan otorisasi tegas dari Kongres untuk menjalankan kekuasaan yang signifikan di luar yang diberikan oleh Kongres.
Selain itu, bursa yang bangkrut mengklaim bahwa Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) gagal merilis nama aset cryptocurrency tunggal yang diklaim Bittrex terdaftar secara ilegal untuk diperdagangkan di platformnya selama penyelidikan enam tahun. Namun, SEC menuduh Bittrex melanggar banyak undang-undang sekuritas dengan tidak mendaftar.
Selain itu, Bittrex yakin SEC telah gagal untuk menuntut secara memadai transaksi sekuritas yang terjadi di platformnya. Surat dakwaan hanya menuduh bahwa enam token khusus merupakan kontrak investasi berdasarkan penawaran awal mereka, tetapi gagal memberikan fakta tentang transaksi pasar sekunder apa pun di platform Bittrex.
Bittrex menyatakan bahwa SEC harus memberikan fakta yang cukup untuk membuktikan adanya kontrak investasi yang terjadi di platform tersebut.
Terakhir, bursa mengklaim bahwa pengaduan tersebut gagal memberikan pemberitahuan yang adil karena, hingga saat ini, SEC menolak penjelasan apapun bahwa perdagangan token di pasar sekunder merupakan transaksi sekuritas yang diatur oleh Exchange Act. Bittrex menuduh bahwa Komisi terus menolak untuk memberikan panduan yang berarti tentang batasan posisinya, membuat pelaku pasar dalam keadaan tidak pasti dan tunduk pada penegakan yang sewenang-wenang.
Perusahaan telah sepenuhnya menutup operasinya di A.S., membayar kembali semua pelanggan yang mengajukan permintaan penebusan yang cukup terperinci dan memasuki proses kebangkrutan. Perusahaan berpendapat bahwa SEC melakukan pelanggaran murni berbasis pendaftaran terhadap perusahaan yang tidak lagi beroperasi dan tidak menghadapi tuduhan penipuan.
Apakah tantangan Bittrex akan berhasil masih harus dilihat, tetapi kasus tersebut dapat memiliki implikasi yang signifikan terhadap regulasi mata uang kripto dan aset digital lainnya di Amerika Serikat.
Saat Kongres memperdebatkan kerangka peraturan yang sesuai untuk mata uang kripto, doktrin masalah signifikan dapat menjadi perlindungan penting terhadap peraturan yang sewenang-wenang dan terlalu luas.
Keputusan pengadilan atas mosi Bittrex untuk memberhentikan dapat menjadi preseden penting untuk batas-batas kekuasaan SEC atas cryptocurrency dan pemberitahuan yang adil kepada pelaku pasar.