Saat ini, krisis kepercayaan sedang melanda pasar NFT, dan seorang teman mengajukan beberapa pertanyaan kepada saya tentang mekanisme kepercayaan dalam komunitas.
Di dunia Web3, saat kita membahas kepercayaan, kita menghadapi dua skenario utama.
Pertama, proyek berbasis protokol mengimplementasikan kepercayaan dengan menerapkan kode, yang dikenal sebagai konsep "tanpa kepercayaan". Ambil Bitcoin sebagai contoh: Orang tidak perlu mempercayai Satoshi Nakamoto, mereka hanya perlu mempercayai integritas kode Bitcoin. Demikian pula, jika seseorang mengkhawatirkan keamanan Uniswap, dia tidak perlu mempercayai pendirinya, Hayden Adam, hanya kode Uniswap itu sendiri. Kepercayaan ini berasal dari konsensus di tingkat teknis dan mendukung nilai fundamental dunia terenkripsi.
Kedua, ada proyek berbasis komunitas yang menciptakan kepercayaan dengan menyelaraskan nilai dan tujuan bersama. Meskipun proyek ini berfokus pada masyarakat, biasanya ada sponsor atau pelaksana pusat yang mengawasi kemajuan proyek dalam jangka waktu yang lama. Dalam hal ini, kepercayaan berasal dari nilai dan tujuan bersama, dan komunitas harus menyetujui nilai dan kepercayaan bersama bahwa pelaku (baik individu, kelompok, atau perusahaan) sama-sama berkomitmen untuk pemenuhannya. Penting untuk dipahami bahwa dampak teknologi terbatas, dan ada banyak area di mana teknologi tidak dapat diatur. Dalam kasus seperti itu, selalu ada cara untuk melewati kendala jika eksekutor menginginkannya. Di sinilah teknologi Web3 dapat berperan, membantu koordinasi tim dan perubahan kepemilikan, daripada memaksakan kontrol ketat atas semua aspek proyek. Game multipemain juga telah menjadi narasi arus utama di Web3, meskipun hal ini tidak sesuai dengan filosofi asli teknologi enkripsi.
Jelas, skenario di atas adalah dua ekstrem dari dunia yang luas; dunia memang kompleks, dengan banyak area abu-abu di antaranya. Ada banyak inovator yang bekerja menuju otonomi yang lebih matang melalui teknologi sehingga proyek berbasis komunitas juga dapat memiliki tingkat kepercayaan yang lebih tinggi terhadap teknologi tersebut.
Namun hingga saat ini, proyek berbasis komunitas masih sangat bergantung pada nilai untuk mencapai konsensus. Jika seorang individu atau tim mencoba membangun mekanisme yang kompleks untuk mendapatkan kepercayaan komunitas, ini menunjukkan bahwa mereka tidak memiliki konsensus yang luas tentang nilai-nilai tingkat masyarakat sejak awal. Menurut pendapat saya, ini adalah tanda kegagalan yang jelas untuk proyek berbasis komunitas.
Mari kita kembali dan membahas proyek-proyek NFT, khususnya proyek NFT PFP. Apakah proyek-proyek ini benar-benar memiliki konsensus nilai? Sepertinya tidak mungkin. Sebagian besar proyek NFT menarik investasi dengan mencoba menceritakan kisah yang menarik, sementara tujuan utama sebagian besar peserta komunitas adalah menghasilkan uang. **Tujuan bersama tampaknya adalah untuk menemukan penerus berikutnya, dan tidak ada konsensus nyata mengenai nilai-nilai. ** Apakah lapisan teknis memperkenalkan konsensus? Karena ini hanya kumpulan gambar on-chain/off-chain, dan bahkan tidak memiliki akun multisig milik komunitas, hanya ada sedikit konsensus teknis untuk dibicarakan.
Meskipun proyek semacam itu dapat mempertahankan keseimbangan kepercayaan yang rapuh untuk jangka waktu tertentu, dan bahkan mungkin menunjukkan karakteristik konsensus yang kuat untuk menarik lebih banyak peserta, keseimbangan ini sangat rapuh dan mudah rusak. Nasib proyek berbasis komunitas tidak ditentukan oleh pencetus proyek, tetapi oleh komunitas itu sendiri. Komunitas bukanlah produk perakitan - komunitas perlu menjadi dewasa dan berkembang secara organik dengan filosofi budayanya sendiri.
Lihat Asli
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Apa yang Menyebabkan Krisis Kepercayaan NFT Saat Ini?
Penulis: Chao Wang, enkripsi KOL; terjemahan: Jinse Finance xiaozou
Saat ini, krisis kepercayaan sedang melanda pasar NFT, dan seorang teman mengajukan beberapa pertanyaan kepada saya tentang mekanisme kepercayaan dalam komunitas.
Di dunia Web3, saat kita membahas kepercayaan, kita menghadapi dua skenario utama.
Pertama, proyek berbasis protokol mengimplementasikan kepercayaan dengan menerapkan kode, yang dikenal sebagai konsep "tanpa kepercayaan". Ambil Bitcoin sebagai contoh: Orang tidak perlu mempercayai Satoshi Nakamoto, mereka hanya perlu mempercayai integritas kode Bitcoin. Demikian pula, jika seseorang mengkhawatirkan keamanan Uniswap, dia tidak perlu mempercayai pendirinya, Hayden Adam, hanya kode Uniswap itu sendiri. Kepercayaan ini berasal dari konsensus di tingkat teknis dan mendukung nilai fundamental dunia terenkripsi.
Kedua, ada proyek berbasis komunitas yang menciptakan kepercayaan dengan menyelaraskan nilai dan tujuan bersama. Meskipun proyek ini berfokus pada masyarakat, biasanya ada sponsor atau pelaksana pusat yang mengawasi kemajuan proyek dalam jangka waktu yang lama. Dalam hal ini, kepercayaan berasal dari nilai dan tujuan bersama, dan komunitas harus menyetujui nilai dan kepercayaan bersama bahwa pelaku (baik individu, kelompok, atau perusahaan) sama-sama berkomitmen untuk pemenuhannya. Penting untuk dipahami bahwa dampak teknologi terbatas, dan ada banyak area di mana teknologi tidak dapat diatur. Dalam kasus seperti itu, selalu ada cara untuk melewati kendala jika eksekutor menginginkannya. Di sinilah teknologi Web3 dapat berperan, membantu koordinasi tim dan perubahan kepemilikan, daripada memaksakan kontrol ketat atas semua aspek proyek. Game multipemain juga telah menjadi narasi arus utama di Web3, meskipun hal ini tidak sesuai dengan filosofi asli teknologi enkripsi.
Jelas, skenario di atas adalah dua ekstrem dari dunia yang luas; dunia memang kompleks, dengan banyak area abu-abu di antaranya. Ada banyak inovator yang bekerja menuju otonomi yang lebih matang melalui teknologi sehingga proyek berbasis komunitas juga dapat memiliki tingkat kepercayaan yang lebih tinggi terhadap teknologi tersebut.
Namun hingga saat ini, proyek berbasis komunitas masih sangat bergantung pada nilai untuk mencapai konsensus. Jika seorang individu atau tim mencoba membangun mekanisme yang kompleks untuk mendapatkan kepercayaan komunitas, ini menunjukkan bahwa mereka tidak memiliki konsensus yang luas tentang nilai-nilai tingkat masyarakat sejak awal. Menurut pendapat saya, ini adalah tanda kegagalan yang jelas untuk proyek berbasis komunitas.
Mari kita kembali dan membahas proyek-proyek NFT, khususnya proyek NFT PFP. Apakah proyek-proyek ini benar-benar memiliki konsensus nilai? Sepertinya tidak mungkin. Sebagian besar proyek NFT menarik investasi dengan mencoba menceritakan kisah yang menarik, sementara tujuan utama sebagian besar peserta komunitas adalah menghasilkan uang. **Tujuan bersama tampaknya adalah untuk menemukan penerus berikutnya, dan tidak ada konsensus nyata mengenai nilai-nilai. ** Apakah lapisan teknis memperkenalkan konsensus? Karena ini hanya kumpulan gambar on-chain/off-chain, dan bahkan tidak memiliki akun multisig milik komunitas, hanya ada sedikit konsensus teknis untuk dibicarakan.
Meskipun proyek semacam itu dapat mempertahankan keseimbangan kepercayaan yang rapuh untuk jangka waktu tertentu, dan bahkan mungkin menunjukkan karakteristik konsensus yang kuat untuk menarik lebih banyak peserta, keseimbangan ini sangat rapuh dan mudah rusak. Nasib proyek berbasis komunitas tidak ditentukan oleh pencetus proyek, tetapi oleh komunitas itu sendiri. Komunitas bukanlah produk perakitan - komunitas perlu menjadi dewasa dan berkembang secara organik dengan filosofi budayanya sendiri.