Ketika perusahaan teknologi besar menghasilkan keluaran dari kecerdasan buatan generatif yang dilatih pada data publik, mereka membayar sedikit biaya lisensi per kata atau unit data terkait piksel. Biaya ini akan masuk ke Dana Dividen AI. Setiap beberapa bulan, Departemen Perdagangan mendistribusikan dana secara merata ke setiap penduduk negara.
Negara lain dapat membuat versinya sendiri, membebankan biaya serupa untuk AI yang digunakan di dalam perbatasan mereka. Setiap negara dapat secara mandiri mengelola kebijakan AI mereka.
Sumber gambar: Dihasilkan oleh AI Tak Terbatas
Tanpa kata-kata dan foto yang diberikan netizen kepada perusahaan AI untuk melatih model mereka, mereka tidak punya apa-apa untuk dijual.
**[Catatan editor] Akhir pekan lalu, "Twitter crash" menjadi istilah pencarian populer yang menarik perhatian global, karena pemilik perusahaan Elon Musk mengambil tindakan darurat sementara untuk membatasi jumlah tweet yang dapat dibaca pengguna. Musk mengatakan Twitter bergulat dengan "pengikisan data tingkat ekstrem" dan "manipulasi sistem", tetapi dia tidak mengungkapkan siapa yang mengorek data Twitter atau menjelaskan secara rinci bagaimana sistem itu dimanipulasi. Belum lama ini, situs jejaring sosial luar negeri Reddit juga mengeluhkan masalah serupa. **
**Ledakan kecerdasan buatan telah membuat pengikisan data menjadi masalah yang berkembang untuk platform. Pada bulan April, Musk menuduh Microsoft menggunakan data Twitter secara "ilegal", menyinggung kemitraan Microsoft dengan perusahaan kecerdasan buatan OpenAI untuk melatih model kecerdasan buatan pada "kumpulan data teks besar dan beragam dari Internet." **
** Pada tanggal 29 Juni, Barath Raghavan, seorang profesor ilmu komputer di University of Southern California, dan Bruce Schneier, seorang peneliti di Harvard Kennedy School dan penulis "The Hacker's Mind," muncul di Berita Politik AS Majalah POLITICO bagian dari situs web menulis artikel yang mengatakan bahwa perusahaan teknologi besar harus membayar biaya yang sesuai saat menggunakan data pengguna Internet untuk melatih model bahasa besar. Kedua pakar tersebut menyarankan agar dana kecerdasan buatan dapat dibentuk dengan mengacu pada Dana Perminyakan Alaska, dan membebankan biaya penggunaan data dari perusahaan teknologi besar, dan kemudian mendistribusikannya ke setiap warga negara di negara tersebut. **
澎湃科技（menerjemahkan dan mengatur artikel ini, sedikit dihapus.
Warga Alaska telah menemukan cek di kotak surat mereka setiap tahun selama 40 tahun, berkat emas hitam (minyak) di bawah kaki mereka. Ini adalah dana permanen Alaska, didanai oleh pendapatan minyak negara bagian dan dibayarkan setiap tahun kepada setiap orang Alaska. Sekarang kita berada di tengah-tengah ledakan sumber daya lainnya di mana perusahaan-perusahaan memasarkan bit alih-alih minyak: kecerdasan buatan generatif.
Semua orang berbicara tentang teknologi AI baru ini — seperti ChatGPT — dan perusahaan AI menggembar-gemborkan kekuatan mereka. Tapi mereka tidak menyebutkan bagaimana kekuatan ini berasal dari kita semua. Tanpa semua kata dan foto kami yang digunakan perusahaan AI untuk melatih model mereka, mereka tidak punya apa-apa untuk dijual. Big Tech mengambil tenaga rakyat Amerika dan mengantongi hasilnya tanpa sepengetahuan, persetujuan, dan otorisasi kami.
Data Anda memberdayakan kecerdasan buatan saat ini, sehingga Anda berhak mendapatkan keuntungan, dan kami memiliki cara untuk mewujudkannya. Kami menyebutnya "Dividen AI".
Proposal kami sederhana, mengingatkan pada Proyek Alaska, di mana perusahaan teknologi besar membayar sedikit biaya lisensi per unit data terkait kata atau piksel saat menghasilkan output dari AI generatif yang dilatih pada data publik. Biaya ini akan masuk ke Dana Dividen AI. Setiap beberapa bulan, Departemen Perdagangan mendistribusikan dana secara merata ke setiap penduduk negara.
Tidak ada alasan untuk membuat segalanya menjadi lebih rumit. AI generatif memerlukan beragam data, yang berarti bahwa kita semua berharga—bukan hanya mereka yang profesional, produktif, atau menulis dengan baik. Mencari tahu siapa yang berkontribusi pada teks bahwa keluaran AI dapat menjadi tantangan dan invasif karena bahkan perusahaan itu sendiri tidak begitu tahu cara kerja model mereka. Membayar dividen secara proporsional dengan kata-kata atau gambar yang dibuat orang hanya memberi mereka insentif untuk membuat omong kosong tanpa akhir, atau lebih buruk lagi, menggunakan AI untuk membuat omong kosong itu. Intinya bagi perusahaan teknologi besar adalah mereka harus membayar dana jika model AI mereka dibuat dengan data publik. Jika Anda orang Amerika, Anda bisa mendapatkan bayaran dari dana tersebut.
Hobi dan bisnis kecil AS akan dibebaskan berdasarkan rencana tersebut. Hanya perusahaan teknologi besar - yang memiliki pendapatan signifikan - yang diminta untuk berkontribusi pada dana tersebut. Mereka membayar keluaran AI generatif, seperti dari ChatGPT, Bing, Bard, atau saat disematkan di layanan pihak ketiga melalui API.
Proposal kami juga mencakup skema lisensi wajib. Dengan menyetujui untuk membayar dana ini, perusahaan AI akan menerima lisensi yang memungkinkan mereka menggunakan data publik saat melatih AI mereka. Tentu saja, ini tidak menggantikan hukum hak cipta yang normal. Jika model mulai memproduksi materi berhak cipta yang melampaui penggunaan wajar, itu masalah lain.
Dengan angka saat ini, situasinya adalah biaya lisensi bisa minimal, mulai dari $0,001 per kata yang dihasilkan AI. Biaya serupa akan berlaku untuk kategori keluaran AI generatif lainnya, seperti gambar. Itu tidak banyak, tapi itu bertambah. Karena sebagian besar perusahaan teknologi besar sudah mulai mengintegrasikan AI generatif ke dalam produk mereka, biaya ini berarti beberapa ratus dolar per tahun dalam bentuk dividen per orang.
Gagasan membayar data bukanlah hal baru, dan beberapa perusahaan telah mencoba melakukannya untuk pengguna sukarela. Gagasan bahwa masyarakat mendapat imbalan karena menggunakan sumber dayanya sudah ada sebelum dana minyak Alaska. Tetapi AI generatif berbeda: AI menggunakan semua data kita suka atau tidak suka, ada di mana-mana, dan bisa sangat berharga. Jika Big Tech membuat sintetik yang setara dengan data kami dari awal, biayanya akan sangat mahal, dan data sintetik hampir pasti akan menghasilkan keluaran yang lebih buruk. Mereka tidak dapat membuat AI yang bagus tanpa kita.
Rencana kami akan berlaku untuk kecerdasan buatan generatif yang digunakan di Amerika Serikat. Itu juga membayar dividen hanya untuk orang Amerika. Negara lain dapat membuat versinya sendiri, membebankan biaya serupa untuk AI yang digunakan di dalam perbatasan mereka. Sama seperti perusahaan AS yang mengenakan PPN untuk layanan yang dijual di Eropa, setiap negara dapat mengelola kebijakan AI mereka secara mandiri.
Jangan salah paham; ini bukan upaya untuk mematikan teknologi yang baru lahir ini. AI generatif memiliki kegunaan yang menarik, berharga, dan mungkin transformatif, dan kebijakan ini sejalan dengan masa depan tersebut. Bahkan dengan biaya dividen AI, AI generatif itu murah, dan hanya akan semakin murah seiring dengan peningkatan teknologi. AI juga menimbulkan risiko—baik sehari-hari maupun yang mendalam—bahwa pemerintah mungkin perlu mengembangkan kebijakan untuk memperbaiki setiap kerusakan yang timbul.
Rencana kami tidak akan memastikan kemajuan AI tanpa kerugian, tetapi akan memastikan bahwa semua orang Amerika berbagi manfaat—terutama karena teknologi baru ini tidak akan mungkin terwujud tanpa kontribusi kami.
Lihat Asli
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Pakar AS menyarankan untuk menyiapkan dana AI: mengumpulkan biaya penggunaan data dari perusahaan teknologi besar dan mendistribusikannya ke publik
Sumber: Makalah
Reporter Fang Xiao Magang Chen Xiaorui
Ketika perusahaan teknologi besar menghasilkan keluaran dari kecerdasan buatan generatif yang dilatih pada data publik, mereka membayar sedikit biaya lisensi per kata atau unit data terkait piksel. Biaya ini akan masuk ke Dana Dividen AI. Setiap beberapa bulan, Departemen Perdagangan mendistribusikan dana secara merata ke setiap penduduk negara.
Negara lain dapat membuat versinya sendiri, membebankan biaya serupa untuk AI yang digunakan di dalam perbatasan mereka. Setiap negara dapat secara mandiri mengelola kebijakan AI mereka.
Tanpa kata-kata dan foto yang diberikan netizen kepada perusahaan AI untuk melatih model mereka, mereka tidak punya apa-apa untuk dijual.
**[Catatan editor] Akhir pekan lalu, "Twitter crash" menjadi istilah pencarian populer yang menarik perhatian global, karena pemilik perusahaan Elon Musk mengambil tindakan darurat sementara untuk membatasi jumlah tweet yang dapat dibaca pengguna. Musk mengatakan Twitter bergulat dengan "pengikisan data tingkat ekstrem" dan "manipulasi sistem", tetapi dia tidak mengungkapkan siapa yang mengorek data Twitter atau menjelaskan secara rinci bagaimana sistem itu dimanipulasi. Belum lama ini, situs jejaring sosial luar negeri Reddit juga mengeluhkan masalah serupa. **
**Ledakan kecerdasan buatan telah membuat pengikisan data menjadi masalah yang berkembang untuk platform. Pada bulan April, Musk menuduh Microsoft menggunakan data Twitter secara "ilegal", menyinggung kemitraan Microsoft dengan perusahaan kecerdasan buatan OpenAI untuk melatih model kecerdasan buatan pada "kumpulan data teks besar dan beragam dari Internet." **
** Pada tanggal 29 Juni, Barath Raghavan, seorang profesor ilmu komputer di University of Southern California, dan Bruce Schneier, seorang peneliti di Harvard Kennedy School dan penulis "The Hacker's Mind," muncul di Berita Politik AS Majalah POLITICO bagian dari situs web menulis artikel yang mengatakan bahwa perusahaan teknologi besar harus membayar biaya yang sesuai saat menggunakan data pengguna Internet untuk melatih model bahasa besar. Kedua pakar tersebut menyarankan agar dana kecerdasan buatan dapat dibentuk dengan mengacu pada Dana Perminyakan Alaska, dan membebankan biaya penggunaan data dari perusahaan teknologi besar, dan kemudian mendistribusikannya ke setiap warga negara di negara tersebut. **
澎湃科技（menerjemahkan dan mengatur artikel ini, sedikit dihapus.
Warga Alaska telah menemukan cek di kotak surat mereka setiap tahun selama 40 tahun, berkat emas hitam (minyak) di bawah kaki mereka. Ini adalah dana permanen Alaska, didanai oleh pendapatan minyak negara bagian dan dibayarkan setiap tahun kepada setiap orang Alaska. Sekarang kita berada di tengah-tengah ledakan sumber daya lainnya di mana perusahaan-perusahaan memasarkan bit alih-alih minyak: kecerdasan buatan generatif.
Semua orang berbicara tentang teknologi AI baru ini — seperti ChatGPT — dan perusahaan AI menggembar-gemborkan kekuatan mereka. Tapi mereka tidak menyebutkan bagaimana kekuatan ini berasal dari kita semua. Tanpa semua kata dan foto kami yang digunakan perusahaan AI untuk melatih model mereka, mereka tidak punya apa-apa untuk dijual. Big Tech mengambil tenaga rakyat Amerika dan mengantongi hasilnya tanpa sepengetahuan, persetujuan, dan otorisasi kami.
Data Anda memberdayakan kecerdasan buatan saat ini, sehingga Anda berhak mendapatkan keuntungan, dan kami memiliki cara untuk mewujudkannya. Kami menyebutnya "Dividen AI".
Proposal kami sederhana, mengingatkan pada Proyek Alaska, di mana perusahaan teknologi besar membayar sedikit biaya lisensi per unit data terkait kata atau piksel saat menghasilkan output dari AI generatif yang dilatih pada data publik. Biaya ini akan masuk ke Dana Dividen AI. Setiap beberapa bulan, Departemen Perdagangan mendistribusikan dana secara merata ke setiap penduduk negara.
Tidak ada alasan untuk membuat segalanya menjadi lebih rumit. AI generatif memerlukan beragam data, yang berarti bahwa kita semua berharga—bukan hanya mereka yang profesional, produktif, atau menulis dengan baik. Mencari tahu siapa yang berkontribusi pada teks bahwa keluaran AI dapat menjadi tantangan dan invasif karena bahkan perusahaan itu sendiri tidak begitu tahu cara kerja model mereka. Membayar dividen secara proporsional dengan kata-kata atau gambar yang dibuat orang hanya memberi mereka insentif untuk membuat omong kosong tanpa akhir, atau lebih buruk lagi, menggunakan AI untuk membuat omong kosong itu. Intinya bagi perusahaan teknologi besar adalah mereka harus membayar dana jika model AI mereka dibuat dengan data publik. Jika Anda orang Amerika, Anda bisa mendapatkan bayaran dari dana tersebut.
Hobi dan bisnis kecil AS akan dibebaskan berdasarkan rencana tersebut. Hanya perusahaan teknologi besar - yang memiliki pendapatan signifikan - yang diminta untuk berkontribusi pada dana tersebut. Mereka membayar keluaran AI generatif, seperti dari ChatGPT, Bing, Bard, atau saat disematkan di layanan pihak ketiga melalui API.
Proposal kami juga mencakup skema lisensi wajib. Dengan menyetujui untuk membayar dana ini, perusahaan AI akan menerima lisensi yang memungkinkan mereka menggunakan data publik saat melatih AI mereka. Tentu saja, ini tidak menggantikan hukum hak cipta yang normal. Jika model mulai memproduksi materi berhak cipta yang melampaui penggunaan wajar, itu masalah lain.
Dengan angka saat ini, situasinya adalah biaya lisensi bisa minimal, mulai dari $0,001 per kata yang dihasilkan AI. Biaya serupa akan berlaku untuk kategori keluaran AI generatif lainnya, seperti gambar. Itu tidak banyak, tapi itu bertambah. Karena sebagian besar perusahaan teknologi besar sudah mulai mengintegrasikan AI generatif ke dalam produk mereka, biaya ini berarti beberapa ratus dolar per tahun dalam bentuk dividen per orang.
Gagasan membayar data bukanlah hal baru, dan beberapa perusahaan telah mencoba melakukannya untuk pengguna sukarela. Gagasan bahwa masyarakat mendapat imbalan karena menggunakan sumber dayanya sudah ada sebelum dana minyak Alaska. Tetapi AI generatif berbeda: AI menggunakan semua data kita suka atau tidak suka, ada di mana-mana, dan bisa sangat berharga. Jika Big Tech membuat sintetik yang setara dengan data kami dari awal, biayanya akan sangat mahal, dan data sintetik hampir pasti akan menghasilkan keluaran yang lebih buruk. Mereka tidak dapat membuat AI yang bagus tanpa kita.
Rencana kami akan berlaku untuk kecerdasan buatan generatif yang digunakan di Amerika Serikat. Itu juga membayar dividen hanya untuk orang Amerika. Negara lain dapat membuat versinya sendiri, membebankan biaya serupa untuk AI yang digunakan di dalam perbatasan mereka. Sama seperti perusahaan AS yang mengenakan PPN untuk layanan yang dijual di Eropa, setiap negara dapat mengelola kebijakan AI mereka secara mandiri.
Jangan salah paham; ini bukan upaya untuk mematikan teknologi yang baru lahir ini. AI generatif memiliki kegunaan yang menarik, berharga, dan mungkin transformatif, dan kebijakan ini sejalan dengan masa depan tersebut. Bahkan dengan biaya dividen AI, AI generatif itu murah, dan hanya akan semakin murah seiring dengan peningkatan teknologi. AI juga menimbulkan risiko—baik sehari-hari maupun yang mendalam—bahwa pemerintah mungkin perlu mengembangkan kebijakan untuk memperbaiki setiap kerusakan yang timbul.
Rencana kami tidak akan memastikan kemajuan AI tanpa kerugian, tetapi akan memastikan bahwa semua orang Amerika berbagi manfaat—terutama karena teknologi baru ini tidak akan mungkin terwujud tanpa kontribusi kami.