**Azuki memainkan kisah pendiri yang dibuang dari komunitas. **
1. Proposal penuntutan disahkan
Setelah Chiru Labs, tim pengembang Azuki, mentransfer 20.000 ETH dari lelang Elementals ke coinbase prime, pada tanggal 1 Juli, anggota komunitas berlian secara berturut-turut membuat 20.000E DAO dan Azuki DAO, dan memulai proposal dalam snapshot.
Isi proposal tersebut adalah sebagai berikut:
Menyewa seorang pengacara untuk mengajukan gugatan terhadap Zagabond, menuduh banyak proyeknya melarikan diri;
Pulihkan 20.000 ETH dari tim dan distribusikan ke DAO untuk pengembangan komunitas dan berikan insentif untuk artis, pembuat konten, dan pembuat;
Azuki DAO memberikan dukungan finansial untuk 20000E DAO, dan dana tersebut akan digunakan untuk membentuk tim riset litigasi.
Pada 3 Juli, proposal disahkan dengan tingkat dukungan 88,35%.
Jeremy Cahen, pendiri platform NFT Not Larva Labs, tweeted: "Saya akan dengan senang hati membantu Azuki DAO mengambil tindakan hukum terhadap salah satu pendiri Azuki, Zagabond. Dia pembohong patologis dan penjahat berantai. Rekan-rekan saya dan saya menghabiskan waktu setahun terlalu banyak waktu untuk melacaknya untuk memulihkan USDC senilai $3 juta yang dia tipu. Dia dan timnya telah dengan curang menipu dana senilai lebih dari $100 juta dari komunitas kita. Saya ingin bersaksi di pengadilan tentang semua ini, saya juga memiliki informasi pribadi lengkap pada banyak anggota tim yang terlibat dalam penipuan ini."
Pada 3 Juli, Techub News meminta Jeremy Cahen untuk mengonfirmasi informasi spesifik yang dia katakan di Twitter, tetapi tidak mendapatkan balasan.
2. Pendiri Azuki dituduh menjalankan pelanggar
Nyatanya, ironi Jeremy Cahen terhadap pendiri Azuki, Zagabond, tak pernah berhenti. Di awal tahun ini, ketika Azuki merilis video anime Tahun Baru, Jeremy Cahen men-tweet bahwa meskipun Zagabond adalah pelanggar berulang, Azuki mungkin tidak, karena kali ini dia mengambil anime untuk Azuki.
Jeremy Cahen dianggap sebagai musuh komunitas oleh pendukung komunitas karena berulang kali mengejek Azuki.
Pelanggar kebiasaan Jeremy Cahen mengacu pada fakta bahwa Zagabond membuat tiga proyek NFT, CryptoPhunks, Tendies, dan CryptoZunks, sebelum mendirikan Azuki, tetapi semuanya tidak berjalan lancar setelah beberapa minggu operasi proyek.
Permadani mengacu pada fakta bahwa setelah proyek lepas landas, para pendiri proyek menjual sahamnya dan kemudian meninggalkan proyek tersebut untuk menarik semua dana dari investor, yang melarikan diri dalam konteks bahasa Mandarin.
Misalnya, CryptoPhunks, yang didirikan pada tahun 2021, adalah proyek NFT bebas royalti, yang hanya berjarak satu huruf dari proyek NFT CryptoPunks yang terkenal.Proyek desentralisasi bebas royalti awal adalah poin naratifnya. Menurut pengguna Twitter @huckleberrygump, tidak lama setelah proyek didirikan, Zagabond pertama-tama mengubah royalti menjadi 5%, dan kemudian menaikkan harga NFT melalui "transaksi pencucian", sehingga memperoleh keuntungan lebih dari $3 juta.
"Wash trading" mengacu pada pembelian dan penjualan aset yang sama secara berurutan untuk menaikkan harga.
Anggota tim baru CryptoPhunks **Chopper** pernah mengungkapkan bahwa pada hari ke-68 setelah royalti diubah, Zagabond mengonversi lebih dari 310 ETH ke USDC di bursa. Royalti disetel ulang menjadi 0% lagi segera setelah itu.
Demikian pula, Tendies dan CryptoZunks juga merupakan proyek NFT yang berakhir segera setelah dimulai.
Pada 9 Mei 2022, Zagabond menulis artikel berjudul "A Builder's Journey" sebagai jawaban atas keraguan tersebut. Dalam artikel tersebut, ia mengaku sebagai pencipta ketiga proyek CryptoPhunks, Tendies, dan CryptoZunks, namun pada akhirnya mereka semua ingin mencari jalan menuju kesuksesan Azuki.
Tanpa diduga, begitu artikel itu diterbitkan, itu menyebabkan kegemparan. Pasar tidak membeli retorikanya. Harga dasar Azuki turun dari 17 ETH menjadi 12 ETH, dan seri pendamping Azuki BEANZ turun dari sekitar 2,5 ETH menjadi 1,35 ETH .
Saat menuduh Zagabond memiliki sejarah permadani, diketahui bahwa dia masih mempertahankan hak pengelolaan kontrak pintar dari tiga proyek pertama saat menjalankan Azuki.
Untuk menenangkan badai, Zagabond mengumumkan akan mengalihkan kepemilikan kontrak pintar dari tiga proyek pertama. Namun, dia membantah tudingan seperti cuci dagang.
Dengan pengaruh dua merek Azuki dan BEANZ serta loyalitas komunitas, satu hari kemudian, harga cadangan Azuki naik kembali menjadi 15,5 ETH, harga cadangan BEANZ naik menjadi 2,15 ETH, dan volume transaksi dalam 24 jam melebihi 10.000 ETH.
Namun kali ini, pengesahan proposal penuntutan membuat Zagabond benar-benar kehilangan kepercayaan masyarakat.
3. Bisakah penuntutan berhasil?
Faktanya, Jeremy Cahen mungkin paling tahu berapa biaya 20000E DAO dan Azuki DAO untuk berhasil menuntut Zagabond.
Jeremy Cahen (@pauly) dan artis Ryder Ripps meniru Bored Ape Yacht Club dan merilis satu set NFT yang disebut Ryder Ripps Bored Ape Yacht Club (RR/BAYC) untuk menyindir kecenderungan fasis dan rasisme Bored Ape Yacht Club. tim resmi Yacht Club, menggugat pelanggaran merek dagang.
Menurut putusan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri California AS pada 15 Agustus 2022, gugatan laboratorium Yuga terkait pelanggaran merek dagang dibatalkan.
Jeremy Cahen mengatakan di Twitter bahwa laboratorium Yuga, yang bernilai $4 miliar, akan membayar semua biaya hukumnya, dan pada saat itu, laboratorium Yuga mungkin bangkrut.
Netizens bertanya berapa banyak dia benar-benar menghabiskan di Twitter, tapi Cahen tidak menjawab.
@CancelledPapi mengatakan bahwa sebagai pengacara web3, dia akrab dengan undang-undang hak cipta, undang-undang kebangkrutan, undang-undang sekuritas, dan bahkan bekerja di SEC AS. Merupakan tantangan yang sulit bagi komunitas untuk berhasil menuntut Zagabond. Bagi dirinya sendiri, jika mendapatkan pekerjaan itu, ia harus menjadi developer terlebih dahulu.
Sementara itu, beberapa penggemar crypto mempertanyakan keaslian dan niat Azuki DAO.
Pendiri Nfty Finance @Tytaninc men-tweet: "Token pemungutan suara dicetak dua hari yang lalu." Artinya, mereka mungkin tidak memberikan suara dengan Azuki atau BEANZ, atau bahkan memegang Azuki atau BEANZ Dapat dilihat.
Pada saat yang sama, beberapa netizen menuduh Jeremy Cahen memiliki riwayat pencarian keuntungan yang tidak tepat dalam transaksi token, sehingga buktinya tidak terlalu kredibel.
Lihat Asli
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Proposal untuk menuntut pendiri menerima 88,35% suara setuju, apakah Azuki punya masa depan?
Penulis丨Morii
EDIT丨Marco
Berita Techub Asli (ID: TechubNews)
**Azuki memainkan kisah pendiri yang dibuang dari komunitas. **
1. Proposal penuntutan disahkan
Setelah Chiru Labs, tim pengembang Azuki, mentransfer 20.000 ETH dari lelang Elementals ke coinbase prime, pada tanggal 1 Juli, anggota komunitas berlian secara berturut-turut membuat 20.000E DAO dan Azuki DAO, dan memulai proposal dalam snapshot.
Isi proposal tersebut adalah sebagai berikut:
Menyewa seorang pengacara untuk mengajukan gugatan terhadap Zagabond, menuduh banyak proyeknya melarikan diri;
Pulihkan 20.000 ETH dari tim dan distribusikan ke DAO untuk pengembangan komunitas dan berikan insentif untuk artis, pembuat konten, dan pembuat;
Azuki DAO memberikan dukungan finansial untuk 20000E DAO, dan dana tersebut akan digunakan untuk membentuk tim riset litigasi.
Pada 3 Juli, proposal disahkan dengan tingkat dukungan 88,35%.
Jeremy Cahen, pendiri platform NFT Not Larva Labs, tweeted: "Saya akan dengan senang hati membantu Azuki DAO mengambil tindakan hukum terhadap salah satu pendiri Azuki, Zagabond. Dia pembohong patologis dan penjahat berantai. Rekan-rekan saya dan saya menghabiskan waktu setahun terlalu banyak waktu untuk melacaknya untuk memulihkan USDC senilai $3 juta yang dia tipu. Dia dan timnya telah dengan curang menipu dana senilai lebih dari $100 juta dari komunitas kita. Saya ingin bersaksi di pengadilan tentang semua ini, saya juga memiliki informasi pribadi lengkap pada banyak anggota tim yang terlibat dalam penipuan ini."
Pada 3 Juli, Techub News meminta Jeremy Cahen untuk mengonfirmasi informasi spesifik yang dia katakan di Twitter, tetapi tidak mendapatkan balasan.
2. Pendiri Azuki dituduh menjalankan pelanggar
Nyatanya, ironi Jeremy Cahen terhadap pendiri Azuki, Zagabond, tak pernah berhenti. Di awal tahun ini, ketika Azuki merilis video anime Tahun Baru, Jeremy Cahen men-tweet bahwa meskipun Zagabond adalah pelanggar berulang, Azuki mungkin tidak, karena kali ini dia mengambil anime untuk Azuki.
Jeremy Cahen dianggap sebagai musuh komunitas oleh pendukung komunitas karena berulang kali mengejek Azuki.
Pelanggar kebiasaan Jeremy Cahen mengacu pada fakta bahwa Zagabond membuat tiga proyek NFT, CryptoPhunks, Tendies, dan CryptoZunks, sebelum mendirikan Azuki, tetapi semuanya tidak berjalan lancar setelah beberapa minggu operasi proyek.
Permadani mengacu pada fakta bahwa setelah proyek lepas landas, para pendiri proyek menjual sahamnya dan kemudian meninggalkan proyek tersebut untuk menarik semua dana dari investor, yang melarikan diri dalam konteks bahasa Mandarin.
Misalnya, CryptoPhunks, yang didirikan pada tahun 2021, adalah proyek NFT bebas royalti, yang hanya berjarak satu huruf dari proyek NFT CryptoPunks yang terkenal.Proyek desentralisasi bebas royalti awal adalah poin naratifnya. Menurut pengguna Twitter @huckleberrygump, tidak lama setelah proyek didirikan, Zagabond pertama-tama mengubah royalti menjadi 5%, dan kemudian menaikkan harga NFT melalui "transaksi pencucian", sehingga memperoleh keuntungan lebih dari $3 juta.
"Wash trading" mengacu pada pembelian dan penjualan aset yang sama secara berurutan untuk menaikkan harga.
"Kemudian proyek selesai," tulis @huckleberrygump.
Anggota tim baru CryptoPhunks **Chopper** pernah mengungkapkan bahwa pada hari ke-68 setelah royalti diubah, Zagabond mengonversi lebih dari 310 ETH ke USDC di bursa. Royalti disetel ulang menjadi 0% lagi segera setelah itu.
Demikian pula, Tendies dan CryptoZunks juga merupakan proyek NFT yang berakhir segera setelah dimulai.
Pada 9 Mei 2022, Zagabond menulis artikel berjudul "A Builder's Journey" sebagai jawaban atas keraguan tersebut. Dalam artikel tersebut, ia mengaku sebagai pencipta ketiga proyek CryptoPhunks, Tendies, dan CryptoZunks, namun pada akhirnya mereka semua ingin mencari jalan menuju kesuksesan Azuki.
Tanpa diduga, begitu artikel itu diterbitkan, itu menyebabkan kegemparan. Pasar tidak membeli retorikanya. Harga dasar Azuki turun dari 17 ETH menjadi 12 ETH, dan seri pendamping Azuki BEANZ turun dari sekitar 2,5 ETH menjadi 1,35 ETH .
Saat menuduh Zagabond memiliki sejarah permadani, diketahui bahwa dia masih mempertahankan hak pengelolaan kontrak pintar dari tiga proyek pertama saat menjalankan Azuki.
Untuk menenangkan badai, Zagabond mengumumkan akan mengalihkan kepemilikan kontrak pintar dari tiga proyek pertama. Namun, dia membantah tudingan seperti cuci dagang.
Dengan pengaruh dua merek Azuki dan BEANZ serta loyalitas komunitas, satu hari kemudian, harga cadangan Azuki naik kembali menjadi 15,5 ETH, harga cadangan BEANZ naik menjadi 2,15 ETH, dan volume transaksi dalam 24 jam melebihi 10.000 ETH.
Namun kali ini, pengesahan proposal penuntutan membuat Zagabond benar-benar kehilangan kepercayaan masyarakat.
3. Bisakah penuntutan berhasil?
Faktanya, Jeremy Cahen mungkin paling tahu berapa biaya 20000E DAO dan Azuki DAO untuk berhasil menuntut Zagabond.
Jeremy Cahen (@pauly) dan artis Ryder Ripps meniru Bored Ape Yacht Club dan merilis satu set NFT yang disebut Ryder Ripps Bored Ape Yacht Club (RR/BAYC) untuk menyindir kecenderungan fasis dan rasisme Bored Ape Yacht Club. tim resmi Yacht Club, menggugat pelanggaran merek dagang.
Menurut putusan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri California AS pada 15 Agustus 2022, gugatan laboratorium Yuga terkait pelanggaran merek dagang dibatalkan.
Jeremy Cahen mengatakan di Twitter bahwa laboratorium Yuga, yang bernilai $4 miliar, akan membayar semua biaya hukumnya, dan pada saat itu, laboratorium Yuga mungkin bangkrut.
Netizens bertanya berapa banyak dia benar-benar menghabiskan di Twitter, tapi Cahen tidak menjawab.
@CancelledPapi mengatakan bahwa sebagai pengacara web3, dia akrab dengan undang-undang hak cipta, undang-undang kebangkrutan, undang-undang sekuritas, dan bahkan bekerja di SEC AS. Merupakan tantangan yang sulit bagi komunitas untuk berhasil menuntut Zagabond. Bagi dirinya sendiri, jika mendapatkan pekerjaan itu, ia harus menjadi developer terlebih dahulu.
Sementara itu, beberapa penggemar crypto mempertanyakan keaslian dan niat Azuki DAO.
Pendiri Nfty Finance @Tytaninc men-tweet: "Token pemungutan suara dicetak dua hari yang lalu." Artinya, mereka mungkin tidak memberikan suara dengan Azuki atau BEANZ, atau bahkan memegang Azuki atau BEANZ Dapat dilihat.
Pada saat yang sama, beberapa netizen menuduh Jeremy Cahen memiliki riwayat pencarian keuntungan yang tidak tepat dalam transaksi token, sehingga buktinya tidak terlalu kredibel.