Apakah itu dunia terenkripsi atau dunia nyata, kepercayaan adalah dasar untuk operasi dunia yang berkelanjutan. Di dunia crypto, kepercayaan dibangun dengan dua cara berbeda.
Yang paling umum di dunia enkripsi adalah proyek protokol yang kuat, yang menerapkan kepercayaan melalui kode yang diterapkan pada jaringan blockchain dan tidak dapat diubah sesuka hati.Konsep ini disebut "Trustless", yang sering diterjemahkan sebagai "menjadi kepercayaan". Tentu saja, ketidakpercayaan bukan berarti tidak ada kepercayaan, tetapi tidak perlu mempertimbangkan faktor kepercayaan. Karena **kepercayaan orang berasal dari 1) kode terbuka, transparan dan kuat; 2) jaringan blockchain tempat kode digunakan juga cukup aman. **
Mengambil Bitcoin sebagai contoh, orang tidak perlu mempercayai Satoshi Nakamoto. Kepercayaan setiap orang berasal dari integritas kode Bitcoin dan keamanan jaringan Bitcoin. Demikian pula, jika seseorang menggunakan Uniswap, dia tidak harus mempercayai pendirinya Hayden Adams, tetapi mempercayai kode Uniswap itu sendiri dan keamanan jaringan Ethereum. Bentuk kepercayaan ini berasal dari konsensus di tingkat teknis dan mendasari nilai fundamental dunia crypto.
Dengan evolusi budaya enkripsi, banyak proyek komunitas bermunculan. Proyek semacam itu bergantung pada anggota komunitas untuk mengatur dan memajukan proyek, daripada kode yang diterapkan sebelumnya pada blockchain. Meskipun dikatakan berpusat pada masyarakat, sebagian besar proyek biasanya melibatkan pemrakarsa dan pelaksana terpusat.Untuk waktu yang lama, masyarakat masih membutuhkan mereka untuk mengatur pekerjaan secara efisien dan mempromosikan pengembangan proyek, dan terkadang mereka bahkan menguasai Sumber daya dan komitmen yang sering diberikan juga merupakan bagian dari konsensus keseluruhan.
**Kepercayaan dalam konteks ini berasal dari pengakuan nilai dan tujuan bersama, di mana komunitas harus setuju dan percaya bahwa pelaku (baik individu, kelompok, atau perusahaan) sama-sama berkomitmen terhadap nilai-nilai tersebut. **Semua orang memahami bahwa daya ikat teknologi itu terbatas, dan jika pelaksananya mau, selalu ada cara untuk menyiasatinya. Di sini, teknologi enkripsi lebih berperan dalam distribusi kepemilikan, koordinasi kelompok, dll., daripada kontrol ketat atas semua elemen proyek. "Game multipemain" telah menjadi narasi populer di Web3, meskipun dalam beberapa hal hal ini bertentangan dengan etos yang mendasari dunia crypto.
Namun dunia tidaklah hitam putih, kedua situasi ini seperti dua ujung spektrum. Sebagian besar proyek protokol tidak dapat mencapai batasan kode 100%, tetapi mengandalkan atau mengizinkan intervensi lapisan sosial sampai batas tertentu. Bahkan proyek yang murni berpusat pada anggota komunitas akan sedikit banyak menggunakan batasan kode, seperti akun manajemen bersama multi-orang berdasarkan kontrak cerdas. Masih banyak inovator yang bekerja keras untuk menyatukan kedua situasi ini, dan melalui inovasi, banyak skenario yang tidak dapat diwujudkan melalui kode dapat diwujudkan.
Namun hingga hari ini, proyek komunitas masih mengandalkan konsensus lapisan sosial tentang nilai. Seorang teman berdiskusi dengan saya apakah ada mekanisme yang baik atau bahkan umum yang dapat digunakan untuk mencapai kepercayaan dalam proyek komunitas, tetapi menurut saya tidak ada. Jika perlu untuk membangun mekanisme yang kompleks untuk mendapatkan kepercayaan masyarakat, ini menunjukkan bahwa konsensus lapisan sosial tentang nilai-nilai belum tercapai. Untuk proyek yang mengandalkan komunitas, nasibnya hampir hancur saat ini.
**Pasar NFT saat ini, terutama proyek PFP, mengalami krisis kepercayaan yang hebat, menurut saya, justru karena proyek-proyek ini tidak terhubung di kedua ujungnya. ****Sebagian besar proyek tidak pernah memiliki konsensus tentang nilai, dan pihak proyek hanya ingin menceritakan kisah yang menarik untuk menarik dukungan. **Mungkin tidak adil bagi banyak proyek untuk mengatakan bahwa semua proyek ini adalah scammers, tetapi tentu tidak adil untuk mengatakan bahwa kebanyakan dari mereka adalah scammers. Poin yang lebih mematikan adalah bahwa meskipun niat awal dari proyek itu sendiri baik, namun belum dilaksanakan dengan baik. Beberapa proyek telah mampu membangun konsensus nilai yang kuat dan berkelanjutan. Sebagian besar yang disebut "peserta komunitas" yang tertarik juga ada di sana untuk menghasilkan uang.
Jelas tidak ada konsensus di tingkat teknis. Sebagian besar proyek hanyalah kumpulan gambar on-chain/off-chain, dan banyak proyek bahkan tidak memiliki akun multi-signature yang dikelola bersama oleh komunitas. Jika Anda tidak bisa menyentuh kedua ujungnya, tentu saja tidak ada kepercayaan sama sekali.
Meskipun proyek semacam itu dapat mempertahankan keseimbangan konsensus yang rumit untuk jangka waktu tertentu, dan bahkan mungkin menunjukkan karakteristik konsensus yang kuat untuk menarik lebih banyak peserta, keseimbangan ini sangat rapuh. Nasib proyek masyarakat tidak hanya ditentukan oleh pemrakarsa proyek, tetapi juga oleh masyarakat itu sendiri. Dan masyarakat tidak pernah menjadi produk pipa yang bisa dibangun melalui mekanisme tertentu. Suatu komunitas perlu menjadi dewasa secara organik, selaras dengan etos budayanya.
Lihat Asli
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Kode vs Budaya: Sumber Kepercayaan di Dunia Crypto
Pengarang: CHAO WANG
Apakah itu dunia terenkripsi atau dunia nyata, kepercayaan adalah dasar untuk operasi dunia yang berkelanjutan. Di dunia crypto, kepercayaan dibangun dengan dua cara berbeda.
Yang paling umum di dunia enkripsi adalah proyek protokol yang kuat, yang menerapkan kepercayaan melalui kode yang diterapkan pada jaringan blockchain dan tidak dapat diubah sesuka hati.Konsep ini disebut "Trustless", yang sering diterjemahkan sebagai "menjadi kepercayaan". Tentu saja, ketidakpercayaan bukan berarti tidak ada kepercayaan, tetapi tidak perlu mempertimbangkan faktor kepercayaan. Karena **kepercayaan orang berasal dari 1) kode terbuka, transparan dan kuat; 2) jaringan blockchain tempat kode digunakan juga cukup aman. **
Mengambil Bitcoin sebagai contoh, orang tidak perlu mempercayai Satoshi Nakamoto. Kepercayaan setiap orang berasal dari integritas kode Bitcoin dan keamanan jaringan Bitcoin. Demikian pula, jika seseorang menggunakan Uniswap, dia tidak harus mempercayai pendirinya Hayden Adams, tetapi mempercayai kode Uniswap itu sendiri dan keamanan jaringan Ethereum. Bentuk kepercayaan ini berasal dari konsensus di tingkat teknis dan mendasari nilai fundamental dunia crypto.
Dengan evolusi budaya enkripsi, banyak proyek komunitas bermunculan. Proyek semacam itu bergantung pada anggota komunitas untuk mengatur dan memajukan proyek, daripada kode yang diterapkan sebelumnya pada blockchain. Meskipun dikatakan berpusat pada masyarakat, sebagian besar proyek biasanya melibatkan pemrakarsa dan pelaksana terpusat.Untuk waktu yang lama, masyarakat masih membutuhkan mereka untuk mengatur pekerjaan secara efisien dan mempromosikan pengembangan proyek, dan terkadang mereka bahkan menguasai Sumber daya dan komitmen yang sering diberikan juga merupakan bagian dari konsensus keseluruhan.
**Kepercayaan dalam konteks ini berasal dari pengakuan nilai dan tujuan bersama, di mana komunitas harus setuju dan percaya bahwa pelaku (baik individu, kelompok, atau perusahaan) sama-sama berkomitmen terhadap nilai-nilai tersebut. **Semua orang memahami bahwa daya ikat teknologi itu terbatas, dan jika pelaksananya mau, selalu ada cara untuk menyiasatinya. Di sini, teknologi enkripsi lebih berperan dalam distribusi kepemilikan, koordinasi kelompok, dll., daripada kontrol ketat atas semua elemen proyek. "Game multipemain" telah menjadi narasi populer di Web3, meskipun dalam beberapa hal hal ini bertentangan dengan etos yang mendasari dunia crypto.
Namun dunia tidaklah hitam putih, kedua situasi ini seperti dua ujung spektrum. Sebagian besar proyek protokol tidak dapat mencapai batasan kode 100%, tetapi mengandalkan atau mengizinkan intervensi lapisan sosial sampai batas tertentu. Bahkan proyek yang murni berpusat pada anggota komunitas akan sedikit banyak menggunakan batasan kode, seperti akun manajemen bersama multi-orang berdasarkan kontrak cerdas. Masih banyak inovator yang bekerja keras untuk menyatukan kedua situasi ini, dan melalui inovasi, banyak skenario yang tidak dapat diwujudkan melalui kode dapat diwujudkan.
Namun hingga hari ini, proyek komunitas masih mengandalkan konsensus lapisan sosial tentang nilai. Seorang teman berdiskusi dengan saya apakah ada mekanisme yang baik atau bahkan umum yang dapat digunakan untuk mencapai kepercayaan dalam proyek komunitas, tetapi menurut saya tidak ada. Jika perlu untuk membangun mekanisme yang kompleks untuk mendapatkan kepercayaan masyarakat, ini menunjukkan bahwa konsensus lapisan sosial tentang nilai-nilai belum tercapai. Untuk proyek yang mengandalkan komunitas, nasibnya hampir hancur saat ini.
**Pasar NFT saat ini, terutama proyek PFP, mengalami krisis kepercayaan yang hebat, menurut saya, justru karena proyek-proyek ini tidak terhubung di kedua ujungnya. ****Sebagian besar proyek tidak pernah memiliki konsensus tentang nilai, dan pihak proyek hanya ingin menceritakan kisah yang menarik untuk menarik dukungan. **Mungkin tidak adil bagi banyak proyek untuk mengatakan bahwa semua proyek ini adalah scammers, tetapi tentu tidak adil untuk mengatakan bahwa kebanyakan dari mereka adalah scammers. Poin yang lebih mematikan adalah bahwa meskipun niat awal dari proyek itu sendiri baik, namun belum dilaksanakan dengan baik. Beberapa proyek telah mampu membangun konsensus nilai yang kuat dan berkelanjutan. Sebagian besar yang disebut "peserta komunitas" yang tertarik juga ada di sana untuk menghasilkan uang.
Jelas tidak ada konsensus di tingkat teknis. Sebagian besar proyek hanyalah kumpulan gambar on-chain/off-chain, dan banyak proyek bahkan tidak memiliki akun multi-signature yang dikelola bersama oleh komunitas. Jika Anda tidak bisa menyentuh kedua ujungnya, tentu saja tidak ada kepercayaan sama sekali.
Meskipun proyek semacam itu dapat mempertahankan keseimbangan konsensus yang rumit untuk jangka waktu tertentu, dan bahkan mungkin menunjukkan karakteristik konsensus yang kuat untuk menarik lebih banyak peserta, keseimbangan ini sangat rapuh. Nasib proyek masyarakat tidak hanya ditentukan oleh pemrakarsa proyek, tetapi juga oleh masyarakat itu sendiri. Dan masyarakat tidak pernah menjadi produk pipa yang bisa dibangun melalui mekanisme tertentu. Suatu komunitas perlu menjadi dewasa secara organik, selaras dengan etos budayanya.