** Bagaimana cara menghindari macet di pembukaan? **
MAV IEO telah menambahkan sekelompok pecundang Baru-baru ini, semakin banyak insiden kecurangan pada hasil pembukaan Binance Launchpad/Launchpool.
Artikel ini akan membawa Anda untuk memahami logika penilaian dasar dari berbagai proyek, menghindari terburu-buru ke titik tertinggi tanpa berpikir, dan juga meninjau dan membandingkan kinerja historis Launchpool dan Launchpad, dan secara tajam mengomentari persamaan dan perbedaan serta postur spekulatif ini dua sektor
A. Logika Penilaian
Jika ini bukan "token tata kelola yang tidak berarti" atau memecoin, secara teori, adalah mungkin untuk membandingkan kepentingan pemegang token dalam skala besar, tetapi bagaimanapun juga, cryptocurrency adalah permainan perhatian, dan apa yang disebut fundamental terlalu penting dalam depan narasi Terlalu kecil, ** sehingga penilaian umumnya didasarkan pada benchmarking di proyek serupa. **
Misalnya, MAV milik trek DEX dalam kategori DeFi.**Indikator umum DeFi adalah TVL, yang lebih umum digunakan untuk mengevaluasi skala, dan total pendapatan biaya dan pendapatan perjanjian yang kurang umum digunakan untuk mengevaluasi kemampuan menghasilkan uang Secara khusus, ada satu lagi dalam hal metrik DEX Volume Vol untuk menilai ukuran bisnis. ** Untuk token itu sendiri, ada dua indikator mcap nilai pasar saat ini dan FDV nilai pasar sirkulasi penuh, yang masing-masing sesuai dengan likuiditas jangka pendek dan jangka panjang
Lihat diagram perbandingan valuasi yang dibuat oleh @BiteyeCN, yang menggunakan TVL atau fee income sebagai indeks evaluasi bisnis, dan masing-masing memberikan opini valuasi di bawah mcap/FDV. Tentu saja, seringkali ada beberapa trik di balik data. Misalnya, masalah dengan MAV yang menggunakan biaya penanganan lebih dari seminggu untuk mengevaluasi adalah daftar ** airdrop + MAV di Binance, jadi tentu saja tidak ada kekurangan pihak berbulu untuk menyikat meningkatkan volume transaksi, yang secara alami meningkat.**
Menggunakan logika yang lebih detail dan akal sehat untuk menilai juga merupakan cara yang baik. Harga MAV $0,5+ akan menyebabkan FDV-nya mendekati Pancake. Tidak peduli seberapa dekat MAV dengan Binance, itu tidak sedekat Cake, jadi saya harap harganya bisa naik dengan dukungan Binance. Lebih dari $0,5 tidak realistis. FDV DEX Hashflow saat ini, yang juga dirilis melalui kumpulan peluncuran Binance sebelumnya, adalah sekitar 400 juta, dan harga MAV yang sesuai kurang dari $0,2.
**Jadi jika seseorang benar-benar terburu-buru untuk "percaya pada visi Binance", **$0,5 jelas jauh di luar jangkauan yang dapat didukung oleh launchpool pertama. Harga pasar saat ini sekitar 0,45 sudah merupakan posisi yang relatif tinggi.
Proyek DeFi lebih nyaman untuk dievaluasi karena sebagian dari aplikasi dan memiliki kemampuan aktual tertentu untuk menghasilkan uang. ** Data aktivitas pengguna penting dari proyek rantai publik pada dasarnya dikumpulkan oleh pihak wol, dan nilai referensinya rendah, dan hanya satu data TVL yang hampir tidak dapat dilihat. **Jadi dibandingkan dengan rantai publik data, tampaknya lebih memperhatikan latar belakang, yang merupakan salah satu alasan mengapa VC begitu populer di bidang ini. Bagaimanapun, latar belakang yang bagus tampaknya tidak berharga untuk 10B.
Lihat valuasi ARB kami dulu. Menurut TVL dan ekologi, kami memberikan valuasi 2 kali OP FDV. Namun, setelah penerbitan ARB, perbedaan harga sangat besar dan dipukul di muka. Di muka sebaliknya, setelah jangka waktu tersebut, dengan harga OP Terus turun, ARB berhasil mencapai 2x OP FDV. **
B. FDV bukan sekedar angka
FDV = total sirkulasi token x harga mata uang
Saat mengevaluasi proyek, saya sering lebih suka menggunakan mcap nilai pasar daripada FDV untuk perbandingan. Namun, sebagian besar disebabkan oleh rendahnya sirkulasi proyek yang baru dirilis dengan popularitas lebih tinggi, dan lebih baik menggunakan mcap untuk membandingkan dan mengambil keuntungan. Tapi FDV lebih dari sekedar angka. **
Ambil tiga IEO bersama OKX/Bybit/Bitget, dan SUI, yang memberikan token 40 juta Binance Launchpool gratis di pintu untuk menghindari pengulangan kesalahan Blur, sebagai contoh, harga telah jatuh jauh sejak pembukaan.
Baru-baru ini, terungkap bahwa pihak proyek diam-diam membuka dan menjual koin terlebih dahulu, dan diklaim sebagai tokenomics yang fleksibel.**Ini adalah proses menyakitkan dari mcap yang secara bertahap bergerak mendekati FDV, dan kenaikan tersebut akan berubah menjadi tekanan jual. **
Namun, meskipun SUI diimplementasikan secara jujur sesuai dengan rencana pembukaan token, tingkat pertumbuhannya akan sangat cepat. Tolok ukur dan hype jangka pendek memungkinkan SUI memiliki FDV 10B+ pada pembukaan. Saat ini, mcap adalah <1B, yang hampir tidak dapat didukung oleh antusiasme pasar. Penurunan harga dalam proses mcap juga merupakan hal yang biasa .
C. Persamaan dan perbedaan Launchpool & Launchpad serta spekulasi
Banyak orang menyebut MAV sebagai proyek Launchpad XX, tetapi sebenarnya itu adalah proyek Launchpool. Apa perbedaan antara proyek Launchpool dan Launchpad? Launchpool gratis, dan pemegang BNB perlu membayar untuk Launchpad, yang menyiratkan sikap Binance terhadapnya
Khusus untuk proyek yang diluncurkan melalui Binance, dapat dikatakan bahwa dukungan implisit proyek Launchpad setingkat lebih kuat daripada Launchpool. Seperti yang di-tweet sebelumnya, kami telah menjelajahi data pengembalian keseluruhan untuk Launchpad
Kali ini, kami akan menganalisis hal-hal berikut dari perspektif pengguna pasar pembukaan, menganalisis harga pembukaan (harga rata-rata pada hari pertama), harga tertinggi dalam sejarah (harga penutupan) dan FDV yang sesuai, serta tingkat pengembalian ROI pembelian ATH dan menjual pada pembukaan.
Gambar di atas adalah data Launchpool, dan gambar di bawah adalah data Launchpad Fokus pada median di baris terakhir
Dari sudut pandang data historis, kinerja proyek Lauchpool sebelumnya jauh lebih buruk daripada proyek Launchpad. Dengan asumsi membeli dengan harga rata-rata hari pertama dan kemudian menjual di ATH, Untuk Launchpad, tingkat pengembalian rata-rata adalah 2,9 kali, sedangkan untuk Launchpool hanya 1,9 kali
Selain itu, Launchpool memiliki dua proyek yang berada di puncak pembukaannya, dan telah digunakan hingga sekarang setelah membelinya.Situasi ini belum terjadi dengan Launchpad (tentu saja, data harga rata-rata pada hari pertama peluncuran pembukaan nyaman untuk perbandingan horizontal, tetapi tidak dapat mencerminkan keseluruhan gambar. EDU saat ini dibeli pada hari pembukaan. Ada kemungkinan besar bahwa entri tersebut masih dalam keadaan terkunci)
Adapun alasannya, kita dapat mengamati bahwa dalam hal FDV ATH, Launchpad dan Launchpool sebenarnya mendekati 1,9 miliar, tetapi median FDV hari pertama Launchpool sebesar 780 juta jauh lebih tinggi daripada 460 juta Launchpad.
Hal ini terutama disebabkan oleh masalah likuiditas Launchpool.**Launchpad umumnya memberikan sekitar 5% bagian, sedangkan Launchpool umumnya memberikan lebih sedikit koin gratis, umumnya kurang dari 2%. **Meskipun harga pembukaan Launchpool dinaikkan, karena sebagian besar pemegang BNB menjual langsung pada pembukaan, semakin tinggi harga pembukaan, semakin menguntungkan bagi pemegang BNB, sehingga Binance secara alami tidak memiliki banyak motivasi untuk membedakan poin ini.
Bagi investor, nilai permainan jangka panjang Launchpool jelas lebih rendah daripada Launchpad, jadi untuk proyek Launchpool, perlu dilakukan analisis penilaian dan dipersiapkan lebih konservatif, dan mudah macet jika Anda memegangnya tanpa brainstorming untuk waktu yang lama.
Jika Anda terlalu malas untuk memperkirakan, lihat median FDV hari pertama Launchpad 460M. Setelah FDV pembukaan proyek aplikasi Launchpool melebihi nilai ini, kemungkinan pengembalian tinggi berikutnya sebenarnya tidak terlalu tinggi.
Meringkaskan
Menggunakan proyek serupa untuk benchmark adalah metode penilaian yang paling umum. Kinerja proyek Launchpool tidak sebaik Launchpad. Karena masalah likuiditas, harga mata uang sering meningkat pada pembukaan, jadi diperlukan lebih banyak kehati-hatian. **Launchpool memiliki sejumlah kecil bukaan yang telah disetel ke puncak hingga saat ini, sedangkan Launchpad pada dasarnya belum sepenuhnya disetel. **
Lihat Asli
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Berbicara tentang postur Binance IEO yang benar dari perspektif logika penilaian dan data historis
** Bagaimana cara menghindari macet di pembukaan? **
MAV IEO telah menambahkan sekelompok pecundang Baru-baru ini, semakin banyak insiden kecurangan pada hasil pembukaan Binance Launchpad/Launchpool.
Artikel ini akan membawa Anda untuk memahami logika penilaian dasar dari berbagai proyek, menghindari terburu-buru ke titik tertinggi tanpa berpikir, dan juga meninjau dan membandingkan kinerja historis Launchpool dan Launchpad, dan secara tajam mengomentari persamaan dan perbedaan serta postur spekulatif ini dua sektor
A. Logika Penilaian
Jika ini bukan "token tata kelola yang tidak berarti" atau memecoin, secara teori, adalah mungkin untuk membandingkan kepentingan pemegang token dalam skala besar, tetapi bagaimanapun juga, cryptocurrency adalah permainan perhatian, dan apa yang disebut fundamental terlalu penting dalam depan narasi Terlalu kecil, ** sehingga penilaian umumnya didasarkan pada benchmarking di proyek serupa. **
Misalnya, MAV milik trek DEX dalam kategori DeFi.**Indikator umum DeFi adalah TVL, yang lebih umum digunakan untuk mengevaluasi skala, dan total pendapatan biaya dan pendapatan perjanjian yang kurang umum digunakan untuk mengevaluasi kemampuan menghasilkan uang Secara khusus, ada satu lagi dalam hal metrik DEX Volume Vol untuk menilai ukuran bisnis. ** Untuk token itu sendiri, ada dua indikator mcap nilai pasar saat ini dan FDV nilai pasar sirkulasi penuh, yang masing-masing sesuai dengan likuiditas jangka pendek dan jangka panjang
Lihat diagram perbandingan valuasi yang dibuat oleh @BiteyeCN, yang menggunakan TVL atau fee income sebagai indeks evaluasi bisnis, dan masing-masing memberikan opini valuasi di bawah mcap/FDV. Tentu saja, seringkali ada beberapa trik di balik data. Misalnya, masalah dengan MAV yang menggunakan biaya penanganan lebih dari seminggu untuk mengevaluasi adalah daftar ** airdrop + MAV di Binance, jadi tentu saja tidak ada kekurangan pihak berbulu untuk menyikat meningkatkan volume transaksi, yang secara alami meningkat.**
Menggunakan logika yang lebih detail dan akal sehat untuk menilai juga merupakan cara yang baik. Harga MAV $0,5+ akan menyebabkan FDV-nya mendekati Pancake. Tidak peduli seberapa dekat MAV dengan Binance, itu tidak sedekat Cake, jadi saya harap harganya bisa naik dengan dukungan Binance. Lebih dari $0,5 tidak realistis. FDV DEX Hashflow saat ini, yang juga dirilis melalui kumpulan peluncuran Binance sebelumnya, adalah sekitar 400 juta, dan harga MAV yang sesuai kurang dari $0,2.
**Jadi jika seseorang benar-benar terburu-buru untuk "percaya pada visi Binance", **$0,5 jelas jauh di luar jangkauan yang dapat didukung oleh launchpool pertama. Harga pasar saat ini sekitar 0,45 sudah merupakan posisi yang relatif tinggi.
Proyek DeFi lebih nyaman untuk dievaluasi karena sebagian dari aplikasi dan memiliki kemampuan aktual tertentu untuk menghasilkan uang. ** Data aktivitas pengguna penting dari proyek rantai publik pada dasarnya dikumpulkan oleh pihak wol, dan nilai referensinya rendah, dan hanya satu data TVL yang hampir tidak dapat dilihat. **Jadi dibandingkan dengan rantai publik data, tampaknya lebih memperhatikan latar belakang, yang merupakan salah satu alasan mengapa VC begitu populer di bidang ini. Bagaimanapun, latar belakang yang bagus tampaknya tidak berharga untuk 10B.
Lihat valuasi ARB kami dulu. Menurut TVL dan ekologi, kami memberikan valuasi 2 kali OP FDV. Namun, setelah penerbitan ARB, perbedaan harga sangat besar dan dipukul di muka. Di muka sebaliknya, setelah jangka waktu tersebut, dengan harga OP Terus turun, ARB berhasil mencapai 2x OP FDV. **
B. FDV bukan sekedar angka
FDV = total sirkulasi token x harga mata uang
Saat mengevaluasi proyek, saya sering lebih suka menggunakan mcap nilai pasar daripada FDV untuk perbandingan. Namun, sebagian besar disebabkan oleh rendahnya sirkulasi proyek yang baru dirilis dengan popularitas lebih tinggi, dan lebih baik menggunakan mcap untuk membandingkan dan mengambil keuntungan. Tapi FDV lebih dari sekedar angka. **
Ambil tiga IEO bersama OKX/Bybit/Bitget, dan SUI, yang memberikan token 40 juta Binance Launchpool gratis di pintu untuk menghindari pengulangan kesalahan Blur, sebagai contoh, harga telah jatuh jauh sejak pembukaan.
Baru-baru ini, terungkap bahwa pihak proyek diam-diam membuka dan menjual koin terlebih dahulu, dan diklaim sebagai tokenomics yang fleksibel.**Ini adalah proses menyakitkan dari mcap yang secara bertahap bergerak mendekati FDV, dan kenaikan tersebut akan berubah menjadi tekanan jual. **
Namun, meskipun SUI diimplementasikan secara jujur sesuai dengan rencana pembukaan token, tingkat pertumbuhannya akan sangat cepat. Tolok ukur dan hype jangka pendek memungkinkan SUI memiliki FDV 10B+ pada pembukaan. Saat ini, mcap adalah <1B, yang hampir tidak dapat didukung oleh antusiasme pasar. Penurunan harga dalam proses mcap juga merupakan hal yang biasa .
C. Persamaan dan perbedaan Launchpool & Launchpad serta spekulasi
Banyak orang menyebut MAV sebagai proyek Launchpad XX, tetapi sebenarnya itu adalah proyek Launchpool. Apa perbedaan antara proyek Launchpool dan Launchpad? Launchpool gratis, dan pemegang BNB perlu membayar untuk Launchpad, yang menyiratkan sikap Binance terhadapnya
Khusus untuk proyek yang diluncurkan melalui Binance, dapat dikatakan bahwa dukungan implisit proyek Launchpad setingkat lebih kuat daripada Launchpool. Seperti yang di-tweet sebelumnya, kami telah menjelajahi data pengembalian keseluruhan untuk Launchpad
Kali ini, kami akan menganalisis hal-hal berikut dari perspektif pengguna pasar pembukaan, menganalisis harga pembukaan (harga rata-rata pada hari pertama), harga tertinggi dalam sejarah (harga penutupan) dan FDV yang sesuai, serta tingkat pengembalian ROI pembelian ATH dan menjual pada pembukaan.
Gambar di atas adalah data Launchpool, dan gambar di bawah adalah data Launchpad Fokus pada median di baris terakhir
Dari sudut pandang data historis, kinerja proyek Lauchpool sebelumnya jauh lebih buruk daripada proyek Launchpad. Dengan asumsi membeli dengan harga rata-rata hari pertama dan kemudian menjual di ATH, Untuk Launchpad, tingkat pengembalian rata-rata adalah 2,9 kali, sedangkan untuk Launchpool hanya 1,9 kali
Selain itu, Launchpool memiliki dua proyek yang berada di puncak pembukaannya, dan telah digunakan hingga sekarang setelah membelinya.Situasi ini belum terjadi dengan Launchpad (tentu saja, data harga rata-rata pada hari pertama peluncuran pembukaan nyaman untuk perbandingan horizontal, tetapi tidak dapat mencerminkan keseluruhan gambar. EDU saat ini dibeli pada hari pembukaan. Ada kemungkinan besar bahwa entri tersebut masih dalam keadaan terkunci)
Adapun alasannya, kita dapat mengamati bahwa dalam hal FDV ATH, Launchpad dan Launchpool sebenarnya mendekati 1,9 miliar, tetapi median FDV hari pertama Launchpool sebesar 780 juta jauh lebih tinggi daripada 460 juta Launchpad.
Hal ini terutama disebabkan oleh masalah likuiditas Launchpool.**Launchpad umumnya memberikan sekitar 5% bagian, sedangkan Launchpool umumnya memberikan lebih sedikit koin gratis, umumnya kurang dari 2%. **Meskipun harga pembukaan Launchpool dinaikkan, karena sebagian besar pemegang BNB menjual langsung pada pembukaan, semakin tinggi harga pembukaan, semakin menguntungkan bagi pemegang BNB, sehingga Binance secara alami tidak memiliki banyak motivasi untuk membedakan poin ini.
Bagi investor, nilai permainan jangka panjang Launchpool jelas lebih rendah daripada Launchpad, jadi untuk proyek Launchpool, perlu dilakukan analisis penilaian dan dipersiapkan lebih konservatif, dan mudah macet jika Anda memegangnya tanpa brainstorming untuk waktu yang lama.
Jika Anda terlalu malas untuk memperkirakan, lihat median FDV hari pertama Launchpad 460M. Setelah FDV pembukaan proyek aplikasi Launchpool melebihi nilai ini, kemungkinan pengembalian tinggi berikutnya sebenarnya tidak terlalu tinggi.
Meringkaskan
Menggunakan proyek serupa untuk benchmark adalah metode penilaian yang paling umum. Kinerja proyek Launchpool tidak sebaik Launchpad. Karena masalah likuiditas, harga mata uang sering meningkat pada pembukaan, jadi diperlukan lebih banyak kehati-hatian. **Launchpool memiliki sejumlah kecil bukaan yang telah disetel ke puncak hingga saat ini, sedangkan Launchpad pada dasarnya belum sepenuhnya disetel. **