Tidak ada yang mengharapkan pemutakhiran Taproot menyebabkan lonjakan NFT dan memecoin di Bitcoin. Akankah mereka bertahan? Atau bisakah kita memperbaiki masalah yang mereka angkat?
Peluncuran token BRC-20 dan NFT Ordinal pada Bitcoin mengubah blockchain menjadi versi Ethereum yang padat dalam semalam.
Pengembang dan penambang inti tidak pernah mengharapkan hasil ini ketika mereka menandatangani pemutakhiran Taproot jaringan pada November 2021. Bitcoin menderita dari banyak masalah yang sama yang telah menjangkiti ethereum selama bertahun-tahun, termasuk memecoin, NFT gambar monyet yang memonopoli ruang blok, dan meroketnya biaya transaksi.
Jaringan bahkan harus berurusan dengan miner extractable value (MEV), di mana penambang mendapat untung dengan mengatur ulang transaksi yang tertunda.
” kata Mati Greenspan, pendiri Quantum Economics, sedikit kesal karena dia tidak menyadarinya sampai orang-orang ini mulai membual tentang gambar JPEG di Bitcoin: 'Ya Tuhan, apa yang telah kita lakukan? Mati Greenspan dari 2013 Itu adalah pemegang Bitcoin.
Beberapa bitcoiner menyebut dampak NFT Ordinal dan token BRC-20 pada Bitcointalk dan Twitter sebagai serangan terhadap bitcoin, eksploitasi pada Taproot, atau sekadar spam yang menyumbat jaringan.
Hal ini memicu perdebatan sengit tentang apakah ada konsekuensi yang tidak diinginkan dari perjanjian bebas lisensi dan apakah diperlukan langkah-langkah untuk membatalkannya.
Mengapa biaya bitcoin begitu tinggi?
Token BRC-20 diluncurkan oleh pengembang anonim Domo pada 8 Maret. Mereka menggunakan data Ordinal berdasarkan Java Object Notation (JSON) untuk menerapkan kontrak token, token mint, dan token transfer. Dikatakan bahwa ini sangat tidak efisien dan biaya transaksi empat kali lebih tinggi daripada menggunakan biner.
Selain tidak efisien, ada juga demam emas untuk mencetak memecoin. Seseorang akan menerapkan kontrak dengan ticker token baru dan pasokan maksimum, dan pedagang akan berlomba untuk mencetak token sebanyak mungkin, berdasarkan "pertama datang, pertama dilayani", untuk mendapatkan tingkat prioritas. Token sudah memiliki kapitalisasi pasar lebih dari $1 miliar, meskipun Domo mengatakan itu tidak berharga.
Tapi mereka akan tetap ada – setidaknya dalam jangka pendek – karena beberapa dompet besar sudah mulai mendukung token BRC-20. Dan beberapa perkembangan baru, seperti peluncuran garpu Uniswap yang memperdagangkan $500.000 dalam token "BRC-20" (SBRC-20) dalam beberapa hari, menunjukkan bahwa membangun ekosistem tanpa izin baru di Bitcoin akan Pengembangan berkelanjutan.
Biaya Selangit Menghilangkan Harapan bagi Yang Tidak Memiliki Layanan Perbankan
Greenspan mencatat bahwa sementara lonjakan minat telah melihat transaksi bitcoin mencapai titik tertinggi sepanjang masa, jumlah alamat unik telah anjlok, yang berarti semakin sedikit orang yang mengakses jaringan. Sementara pendapatan biaya transaksi telah melampaui hadiah blok — yang diyakini banyak orang sebagai satu-satunya cara untuk memastikan keamanan Bitcoin setelah beberapa halving lainnya — hal itu juga menciptakan sejumlah masalah.
“Berbicara dengan seorang penambang kemarin dan dia berkata bahwa dia menggandakan pendapatannya, yang bagus, terutama sebelum halving, bagus untuk para penambang, tetapi bencana untuk negara-negara seperti Nigeria dan El Salvador, tiba-tiba Biaya rata-rata pengiriman transaksi di waktu menjadi $30, untuk sementara menunda impian inklusi keuangan pada Bitcoin untuk yang tidak memiliki rekening bank.”
Menariknya, ini bukan pertama kalinya seseorang meluncurkan token atau NFT di Bitcoin. Counterparty memimpin dengan meluncurkan NFT pada Bitcoin, termasuk Spells of Genesis dan Rare Pepes pada tahun 2015 dan 2016. Selain itu, stablecoin Tether juga meluncurkan token pada Bitcoin pada tahun 2014 melalui protokol Mastercoin (yang kemudian menjadi Omni).
Bitcoin Geek Menyerukan Larangan terhadap Spam
Di Bitcointalk, telah ada diskusi ekstensif tentang cara menangani "serangan terhadap Bitcoin", yang diklaim oleh beberapa orang sebagai karya pengembang Bitcoin SV yang jahat. Pengguna mendiskusikan soft fork untuk "menegakkan batas ukuran skrip verifikasi Taproot", bagaimana protokol akan memfilter konten yang mereka anggap sebagai "spam", dan bahkan hard fork untuk mencabut Taproot.
Pengembang Bitcoin Luke Dashjr berkata, "Tindakan seharusnya diambil beberapa bulan yang lalu. Pemfilteran spam selalu menjadi bagian standar dari inti Bitcoin, dan sudah ada sejak hari pertama. Ini adalah masalah karena filter yang ada tidak mencakup transaksi Taproot. Bug , karena ini hanya perbaikan bug, tidak perlu menunggu rilis besar."
Skakmat, seorang analis mainchain di Glassnode, percaya bahwa penyensoran seperti itu bertentangan dengan keseluruhan filosofi Bitcoin, mencatat bahwa sudah ada aturan mempool opsional yang dapat memfilter Ordinal jika operator simpul memilih.
"Setiap upaya untuk melarang atau menyensor transaksi ini lebih merupakan serangan terhadap Bitcoin daripada membiarkannya ada. Transaksi tersebut sesuai dengan aturan konsensus, dan itu adalah serangan nyata ketika sekelompok kecil orang mencoba mengubah aturan untuk mencegah sesuatu yang tidak mereka lakukan." tidak suka.”
Membatasi jenis transaksi bukanlah penyensoran untuk memastikan kesehatan jaringan, saran Chris Blec di Twitter. "Jika ini bukan tentang isi pesan atau siapa yang mengirimnya, itu bukan penyensoran."
Hass McCook, mantan anggota Dewan Pertambangan Bitcoin dan pendukung setia Bitcoin, bukan penggemar Ordinals, tetapi berpikir mencoba untuk menyingkirkannya terlalu berlebihan, dengan mengatakan:
"Satu-satunya hal yang lebih penting daripada bitcoin adalah kebebasan. Pendapat pribadi saya adalah bahwa saya tidak menyukainya dan tidak berpikir itu memiliki nilai. Tapi saya tidak ingin menyensornya. Saya pikir itu bisa menjadi sangat gelap. jalur .”
"Jika sebuah protokol mengizinkan perilaku tertentu, dan seseorang bersedia membayar untuk itu, maka itu harus ada."
Tidak dapat mencekal Ordinal
Andrew Poelstra, direktur penelitian di Blockstream, adalah salah satu penemu Taproot. Dia juga tidak menyukai keturunan "beracun" dari peningkatan ini, tetapi dia tidak melihat cara praktis untuk menghentikannya.
“Sejauh yang saya tahu, tidak ada cara yang masuk akal untuk mencegah orang menyimpan data sewenang-wenang dalam data saksi tanpa mendorong perilaku yang lebih buruk dan/atau merusak kasus penggunaan yang sah,” tulisnya.
Dia mencatat bahwa "tidak mungkin untuk melarang 'data buruk'" yang dapat disembunyikan seseorang dengan data yang berguna, seperti "tanda tangan palsu atau kunci publik".
"Melakukan itu akan menelan biaya 2x lipat, tetapi jika 2x cukup untuk memberi insentif pada penyimpanan, maka diskusi ini tidak perlu dilakukan karena mereka akan terpaksa berhenti karena persaingan di pasar biaya."
Abaikan mereka, mereka akan menghilang
Skenario kasus terbaik — dan yang paling mungkin terjadi pada mereka yang diwawancarai untuk artikel ini — adalah minat pada token dan NFT ini berkurang saat memecoin memudar.
"Kemacetan di jaringan Bitcoin bukanlah hal baru? Biasanya datang dengan hype, tetapi ketika hype berakhir, itu mereda." Skenario yang paling mungkin adalah orang akan kehabisan dana.
Namun, jika Ordinal terus berdampak besar pada jaringan, selalu ada opsi untuk melakukan fork Bitcoin menggunakan pilihan inti untuk memodifikasi atau menghapus Taproot. Blec dan banyak lainnya telah mengemukakan kemungkinan ini, meskipun sejauh ini tampaknya sebagian besar hipotetis.
Fork Bitcoin untuk menyingkirkan Ordinal
Greenspan mengatakan bahwa meskipun hard fork selalu dapat diterapkan, "itu akan memecah jaringan. Tidak ada yang mau melakukan itu."
McCook mengatakan bahwa dalam perang penskalaan tahun 2017, pasar memilih Bitcoin daripada Bitcoin Cash atau Bitcoin SV, memprediksi bahwa versi saat ini akan mengalahkan fork dengan Taproot.
"Saya akan memilih versi Ordinal. Jadi, meskipun menurut saya Ordinal tidak memiliki nilai apa pun, mungkin saya perlu menulis sesuatu di masa mendatang yang benar-benar tahan sensor, dan itu akan sangat berguna," katanya. .
Ini dapat memiliki efek yang sangat kuat. Misalnya, keputusan Julian Assange untuk membuat informasi WikiLeaks miliknya tersedia untuk umum sebagai prasasti adalah hal yang sangat berguna untuk dilakukan. "
Greenspan juga percaya bahwa manfaat menggunakan bitcoin untuk menyimpan data baru mulai dieksplorasi.
"Sekarang orang menyadari bahwa Bitcoin memiliki kemampuan untuk menyimpan file. Saya menantikan untuk melihat apa yang dilakukan pengembang yang berpikiran maju."
Membuat Token Lebih Baik
“Saya percaya bahwa pilihan desain yang lebih baik dan peningkatan optimalisasi hampir pasti dapat dilakukan,” kata Domo saat mengumumkan BRC-20.
Banyak orang setuju dengan pandangan ini. Salah satu peningkatan termudah adalah menggunakan biner alih-alih format JSON, yang oleh pengembang John W. Ratcliff dianggap sebagai "salah satu format data paling tidak efisien yang dapat digunakan siapa pun." Dia yakin ini akan mengurangi ukuran token BRC-20 dari 89 byte menjadi 19 byte.
“Ini berarti mereka membayar lebih dari empat kali lipat dari yang diperlukan untuk menyerahkan token BRC-20 ini,” katanya.
Colin Harper, seorang peneliti di Indeks Hashrate, mengatakan bahwa menggunakan kode biner "dapat mengurangi bandwidth sebanyak 80 persen." Namun, seperti yang ditunjukkan oleh pemberi pengaruh Bitcoin, Udi Wertheimer, ini tidak sepenuhnya menyelesaikan masalah, karena lonjakan biaya adalah karena token Minters berlomba untuk menaikkan biaya untuk memprioritaskan akses ke token nomor seri yang lebih rendah sebelum persediaan habis.
Ada cara lain untuk menerbitkan aset pada bitcoin, yang disebut Taro, yang menurut Domo adalah “solusi yang lebih baik”. Aset Taproot mengatakan overlay adalah protokol yang diusulkan yang akan memungkinkan orang untuk menerbitkan aset digital di atas Bitcoin dan melakukan transaksi cepat dan murah melalui Lightning Network.
Membangun Mesin Virtual di Bitcoin
Mengambil pendekatan yang lebih agresif dan eksperimental, Trustless Computer meluncurkan fork Uniswap v2 yang disebut Trustless Market, yang menghasilkan transaksi senilai $500.000 dalam tiga hari pertama.
Dokumentasi proyek menyatakan bahwa mereka sedang mengembangkan mesin virtual lengkap Turing yang disebut BVM, dibangun di atas Bitcoin, untuk mengaktifkan ekosistem DeFi.
Anggota tim inti @ punk3700, ini "bukan lapisan kedua, tetapi 'protokol di dalam lapisan pertama'", yang berfungsi seperti Ordinal, tetapi menggunakan token SBRC-20.
Alih-alih menulis "file teks ke Bitcoin", Trustless Computer menulis transaksi smart contract ke Bitcoin. Ini, klaimnya, akan mengurangi bandwidth yang diperlukan untuk token sebesar 80%-90%.
“Menurut saya BRC-20 dalam bentuknya yang sekarang (menggunakan file teks) hanyalah sebuah blip,” ujarnya. "Anda tidak dapat membuat instrumen keuangan alternatif yang terukur dengan pena dan kertas."
"Implementasi SBRC-20 kami berbeda. Kami menggunakan smart contract, sama seperti smart contract ERC-20 di Ethereum. Ia bekerja persis seperti yang seharusnya."
"Ordinals hanyalah versi 0.1 yang diimplementasikan pada Bitcoin. Komputer Tanpa Kepercayaan menunjukkan bahwa Anda dapat membangun ekosistem DApp lengkap di Bitcoin."
Dia berharap untuk segera melihat penerapan MakerDAO, Aave, Compound, dan kontrak pintar lainnya, yang, jika dia mengikuti klaimnya, akan sangat transformatif untuk Bitcoin.
Sementara proyek tersebut telah menerima liputan di outlet berita cryptocurrency besar lainnya, Magazine belum memverifikasi bahwa teknologi mereka berfungsi seperti yang dijanjikan, dan sejauh mana kontrak pintar dapat diintegrasikan dengan Bitcoin masih dapat diperdebatkan, jadi lanjutkan dengan hati-hati.
Bisakah kita menskalakan Bitcoin dengan ZK-rollup?
Masuknya NFT dan token pada Bitcoin menunjukkan bahwa blockchain masih tidak dapat memenuhi permintaan yang terus meningkat, yang berarti semakin populer, semakin buruk jadinya.
Lightning Network sering disebut-sebut sebagai solusinya, tetapi pendiri Nostr, Fiatjaf, menunjukkan bahwa ia tidak dapat mengatasi lonjakan biaya baru-baru ini. “Saluran terlalu rapuh, mahal untuk dibuka di lingkungan berbiaya tinggi, menjalankan node perutean, dll.,” tulisnya, mengatakan pengguna harus bergantung pada penyedia Lightning terpusat.
Greenspan percaya bahwa penskalaan bertahap adalah satu-satunya solusi keamanan untuk memastikan Bitcoin tetap tahan serangan.
Berbagai pihak, termasuk StarkWare dan peneliti blockchain Eric Wall, telah menyelidiki penggunaan zero-knowledge (ZK) rollup untuk menskalakan bitcoin, yang merupakan rencana ethereum untuk mengatasi tantangan serupa.
Namun ironisnya, sementara lonjakan permintaan Ordinal menunjukkan perlunya penskalaan lebih lanjut, hal itu juga secara signifikan mengurangi kemungkinan komunitas menyetujui hard fork baru untuk mengaktifkan ZK-rollup.
Lihat Asli
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Bagaimana cara memperbaiki Ordinals yang mendorong Bitcoin ke versi Ethereum yang padat?
Tidak ada yang mengharapkan pemutakhiran Taproot menyebabkan lonjakan NFT dan memecoin di Bitcoin. Akankah mereka bertahan? Atau bisakah kita memperbaiki masalah yang mereka angkat?
Peluncuran token BRC-20 dan NFT Ordinal pada Bitcoin mengubah blockchain menjadi versi Ethereum yang padat dalam semalam.
Pengembang dan penambang inti tidak pernah mengharapkan hasil ini ketika mereka menandatangani pemutakhiran Taproot jaringan pada November 2021. Bitcoin menderita dari banyak masalah yang sama yang telah menjangkiti ethereum selama bertahun-tahun, termasuk memecoin, NFT gambar monyet yang memonopoli ruang blok, dan meroketnya biaya transaksi.
Jaringan bahkan harus berurusan dengan miner extractable value (MEV), di mana penambang mendapat untung dengan mengatur ulang transaksi yang tertunda.
” kata Mati Greenspan, pendiri Quantum Economics, sedikit kesal karena dia tidak menyadarinya sampai orang-orang ini mulai membual tentang gambar JPEG di Bitcoin: 'Ya Tuhan, apa yang telah kita lakukan? Mati Greenspan dari 2013 Itu adalah pemegang Bitcoin.
Beberapa bitcoiner menyebut dampak NFT Ordinal dan token BRC-20 pada Bitcointalk dan Twitter sebagai serangan terhadap bitcoin, eksploitasi pada Taproot, atau sekadar spam yang menyumbat jaringan.
Hal ini memicu perdebatan sengit tentang apakah ada konsekuensi yang tidak diinginkan dari perjanjian bebas lisensi dan apakah diperlukan langkah-langkah untuk membatalkannya.
Mengapa biaya bitcoin begitu tinggi?
Token BRC-20 diluncurkan oleh pengembang anonim Domo pada 8 Maret. Mereka menggunakan data Ordinal berdasarkan Java Object Notation (JSON) untuk menerapkan kontrak token, token mint, dan token transfer. Dikatakan bahwa ini sangat tidak efisien dan biaya transaksi empat kali lebih tinggi daripada menggunakan biner.
Selain tidak efisien, ada juga demam emas untuk mencetak memecoin. Seseorang akan menerapkan kontrak dengan ticker token baru dan pasokan maksimum, dan pedagang akan berlomba untuk mencetak token sebanyak mungkin, berdasarkan "pertama datang, pertama dilayani", untuk mendapatkan tingkat prioritas. Token sudah memiliki kapitalisasi pasar lebih dari $1 miliar, meskipun Domo mengatakan itu tidak berharga.
Tapi mereka akan tetap ada – setidaknya dalam jangka pendek – karena beberapa dompet besar sudah mulai mendukung token BRC-20. Dan beberapa perkembangan baru, seperti peluncuran garpu Uniswap yang memperdagangkan $500.000 dalam token "BRC-20" (SBRC-20) dalam beberapa hari, menunjukkan bahwa membangun ekosistem tanpa izin baru di Bitcoin akan Pengembangan berkelanjutan.
Biaya Selangit Menghilangkan Harapan bagi Yang Tidak Memiliki Layanan Perbankan
Greenspan mencatat bahwa sementara lonjakan minat telah melihat transaksi bitcoin mencapai titik tertinggi sepanjang masa, jumlah alamat unik telah anjlok, yang berarti semakin sedikit orang yang mengakses jaringan. Sementara pendapatan biaya transaksi telah melampaui hadiah blok — yang diyakini banyak orang sebagai satu-satunya cara untuk memastikan keamanan Bitcoin setelah beberapa halving lainnya — hal itu juga menciptakan sejumlah masalah.
“Berbicara dengan seorang penambang kemarin dan dia berkata bahwa dia menggandakan pendapatannya, yang bagus, terutama sebelum halving, bagus untuk para penambang, tetapi bencana untuk negara-negara seperti Nigeria dan El Salvador, tiba-tiba Biaya rata-rata pengiriman transaksi di waktu menjadi $30, untuk sementara menunda impian inklusi keuangan pada Bitcoin untuk yang tidak memiliki rekening bank.”
Menariknya, ini bukan pertama kalinya seseorang meluncurkan token atau NFT di Bitcoin. Counterparty memimpin dengan meluncurkan NFT pada Bitcoin, termasuk Spells of Genesis dan Rare Pepes pada tahun 2015 dan 2016. Selain itu, stablecoin Tether juga meluncurkan token pada Bitcoin pada tahun 2014 melalui protokol Mastercoin (yang kemudian menjadi Omni).
Bitcoin Geek Menyerukan Larangan terhadap Spam
Di Bitcointalk, telah ada diskusi ekstensif tentang cara menangani "serangan terhadap Bitcoin", yang diklaim oleh beberapa orang sebagai karya pengembang Bitcoin SV yang jahat. Pengguna mendiskusikan soft fork untuk "menegakkan batas ukuran skrip verifikasi Taproot", bagaimana protokol akan memfilter konten yang mereka anggap sebagai "spam", dan bahkan hard fork untuk mencabut Taproot.
Pengembang Bitcoin Luke Dashjr berkata, "Tindakan seharusnya diambil beberapa bulan yang lalu. Pemfilteran spam selalu menjadi bagian standar dari inti Bitcoin, dan sudah ada sejak hari pertama. Ini adalah masalah karena filter yang ada tidak mencakup transaksi Taproot. Bug , karena ini hanya perbaikan bug, tidak perlu menunggu rilis besar."
Skakmat, seorang analis mainchain di Glassnode, percaya bahwa penyensoran seperti itu bertentangan dengan keseluruhan filosofi Bitcoin, mencatat bahwa sudah ada aturan mempool opsional yang dapat memfilter Ordinal jika operator simpul memilih.
"Setiap upaya untuk melarang atau menyensor transaksi ini lebih merupakan serangan terhadap Bitcoin daripada membiarkannya ada. Transaksi tersebut sesuai dengan aturan konsensus, dan itu adalah serangan nyata ketika sekelompok kecil orang mencoba mengubah aturan untuk mencegah sesuatu yang tidak mereka lakukan." tidak suka.”
Membatasi jenis transaksi bukanlah penyensoran untuk memastikan kesehatan jaringan, saran Chris Blec di Twitter. "Jika ini bukan tentang isi pesan atau siapa yang mengirimnya, itu bukan penyensoran."
Hass McCook, mantan anggota Dewan Pertambangan Bitcoin dan pendukung setia Bitcoin, bukan penggemar Ordinals, tetapi berpikir mencoba untuk menyingkirkannya terlalu berlebihan, dengan mengatakan:
"Satu-satunya hal yang lebih penting daripada bitcoin adalah kebebasan. Pendapat pribadi saya adalah bahwa saya tidak menyukainya dan tidak berpikir itu memiliki nilai. Tapi saya tidak ingin menyensornya. Saya pikir itu bisa menjadi sangat gelap. jalur .”
"Jika sebuah protokol mengizinkan perilaku tertentu, dan seseorang bersedia membayar untuk itu, maka itu harus ada."
Tidak dapat mencekal Ordinal
Andrew Poelstra, direktur penelitian di Blockstream, adalah salah satu penemu Taproot. Dia juga tidak menyukai keturunan "beracun" dari peningkatan ini, tetapi dia tidak melihat cara praktis untuk menghentikannya.
“Sejauh yang saya tahu, tidak ada cara yang masuk akal untuk mencegah orang menyimpan data sewenang-wenang dalam data saksi tanpa mendorong perilaku yang lebih buruk dan/atau merusak kasus penggunaan yang sah,” tulisnya.
Dia mencatat bahwa "tidak mungkin untuk melarang 'data buruk'" yang dapat disembunyikan seseorang dengan data yang berguna, seperti "tanda tangan palsu atau kunci publik".
"Melakukan itu akan menelan biaya 2x lipat, tetapi jika 2x cukup untuk memberi insentif pada penyimpanan, maka diskusi ini tidak perlu dilakukan karena mereka akan terpaksa berhenti karena persaingan di pasar biaya."
Abaikan mereka, mereka akan menghilang
Skenario kasus terbaik — dan yang paling mungkin terjadi pada mereka yang diwawancarai untuk artikel ini — adalah minat pada token dan NFT ini berkurang saat memecoin memudar.
"Kemacetan di jaringan Bitcoin bukanlah hal baru? Biasanya datang dengan hype, tetapi ketika hype berakhir, itu mereda." Skenario yang paling mungkin adalah orang akan kehabisan dana.
Namun, jika Ordinal terus berdampak besar pada jaringan, selalu ada opsi untuk melakukan fork Bitcoin menggunakan pilihan inti untuk memodifikasi atau menghapus Taproot. Blec dan banyak lainnya telah mengemukakan kemungkinan ini, meskipun sejauh ini tampaknya sebagian besar hipotetis.
Fork Bitcoin untuk menyingkirkan Ordinal
Greenspan mengatakan bahwa meskipun hard fork selalu dapat diterapkan, "itu akan memecah jaringan. Tidak ada yang mau melakukan itu."
McCook mengatakan bahwa dalam perang penskalaan tahun 2017, pasar memilih Bitcoin daripada Bitcoin Cash atau Bitcoin SV, memprediksi bahwa versi saat ini akan mengalahkan fork dengan Taproot.
"Saya akan memilih versi Ordinal. Jadi, meskipun menurut saya Ordinal tidak memiliki nilai apa pun, mungkin saya perlu menulis sesuatu di masa mendatang yang benar-benar tahan sensor, dan itu akan sangat berguna," katanya. .
Ini dapat memiliki efek yang sangat kuat. Misalnya, keputusan Julian Assange untuk membuat informasi WikiLeaks miliknya tersedia untuk umum sebagai prasasti adalah hal yang sangat berguna untuk dilakukan. "
Greenspan juga percaya bahwa manfaat menggunakan bitcoin untuk menyimpan data baru mulai dieksplorasi.
"Sekarang orang menyadari bahwa Bitcoin memiliki kemampuan untuk menyimpan file. Saya menantikan untuk melihat apa yang dilakukan pengembang yang berpikiran maju."
Membuat Token Lebih Baik
“Saya percaya bahwa pilihan desain yang lebih baik dan peningkatan optimalisasi hampir pasti dapat dilakukan,” kata Domo saat mengumumkan BRC-20.
Banyak orang setuju dengan pandangan ini. Salah satu peningkatan termudah adalah menggunakan biner alih-alih format JSON, yang oleh pengembang John W. Ratcliff dianggap sebagai "salah satu format data paling tidak efisien yang dapat digunakan siapa pun." Dia yakin ini akan mengurangi ukuran token BRC-20 dari 89 byte menjadi 19 byte.
“Ini berarti mereka membayar lebih dari empat kali lipat dari yang diperlukan untuk menyerahkan token BRC-20 ini,” katanya.
Colin Harper, seorang peneliti di Indeks Hashrate, mengatakan bahwa menggunakan kode biner "dapat mengurangi bandwidth sebanyak 80 persen." Namun, seperti yang ditunjukkan oleh pemberi pengaruh Bitcoin, Udi Wertheimer, ini tidak sepenuhnya menyelesaikan masalah, karena lonjakan biaya adalah karena token Minters berlomba untuk menaikkan biaya untuk memprioritaskan akses ke token nomor seri yang lebih rendah sebelum persediaan habis.
Ada cara lain untuk menerbitkan aset pada bitcoin, yang disebut Taro, yang menurut Domo adalah “solusi yang lebih baik”. Aset Taproot mengatakan overlay adalah protokol yang diusulkan yang akan memungkinkan orang untuk menerbitkan aset digital di atas Bitcoin dan melakukan transaksi cepat dan murah melalui Lightning Network.
Membangun Mesin Virtual di Bitcoin
Mengambil pendekatan yang lebih agresif dan eksperimental, Trustless Computer meluncurkan fork Uniswap v2 yang disebut Trustless Market, yang menghasilkan transaksi senilai $500.000 dalam tiga hari pertama.
Dokumentasi proyek menyatakan bahwa mereka sedang mengembangkan mesin virtual lengkap Turing yang disebut BVM, dibangun di atas Bitcoin, untuk mengaktifkan ekosistem DeFi.
Anggota tim inti @ punk3700, ini "bukan lapisan kedua, tetapi 'protokol di dalam lapisan pertama'", yang berfungsi seperti Ordinal, tetapi menggunakan token SBRC-20.
Alih-alih menulis "file teks ke Bitcoin", Trustless Computer menulis transaksi smart contract ke Bitcoin. Ini, klaimnya, akan mengurangi bandwidth yang diperlukan untuk token sebesar 80%-90%.
“Menurut saya BRC-20 dalam bentuknya yang sekarang (menggunakan file teks) hanyalah sebuah blip,” ujarnya. "Anda tidak dapat membuat instrumen keuangan alternatif yang terukur dengan pena dan kertas."
"Implementasi SBRC-20 kami berbeda. Kami menggunakan smart contract, sama seperti smart contract ERC-20 di Ethereum. Ia bekerja persis seperti yang seharusnya."
"Ordinals hanyalah versi 0.1 yang diimplementasikan pada Bitcoin. Komputer Tanpa Kepercayaan menunjukkan bahwa Anda dapat membangun ekosistem DApp lengkap di Bitcoin."
Dia berharap untuk segera melihat penerapan MakerDAO, Aave, Compound, dan kontrak pintar lainnya, yang, jika dia mengikuti klaimnya, akan sangat transformatif untuk Bitcoin.
Sementara proyek tersebut telah menerima liputan di outlet berita cryptocurrency besar lainnya, Magazine belum memverifikasi bahwa teknologi mereka berfungsi seperti yang dijanjikan, dan sejauh mana kontrak pintar dapat diintegrasikan dengan Bitcoin masih dapat diperdebatkan, jadi lanjutkan dengan hati-hati.
Bisakah kita menskalakan Bitcoin dengan ZK-rollup?
Masuknya NFT dan token pada Bitcoin menunjukkan bahwa blockchain masih tidak dapat memenuhi permintaan yang terus meningkat, yang berarti semakin populer, semakin buruk jadinya.
Lightning Network sering disebut-sebut sebagai solusinya, tetapi pendiri Nostr, Fiatjaf, menunjukkan bahwa ia tidak dapat mengatasi lonjakan biaya baru-baru ini. “Saluran terlalu rapuh, mahal untuk dibuka di lingkungan berbiaya tinggi, menjalankan node perutean, dll.,” tulisnya, mengatakan pengguna harus bergantung pada penyedia Lightning terpusat.
Greenspan percaya bahwa penskalaan bertahap adalah satu-satunya solusi keamanan untuk memastikan Bitcoin tetap tahan serangan.
Berbagai pihak, termasuk StarkWare dan peneliti blockchain Eric Wall, telah menyelidiki penggunaan zero-knowledge (ZK) rollup untuk menskalakan bitcoin, yang merupakan rencana ethereum untuk mengatasi tantangan serupa.
Namun ironisnya, sementara lonjakan permintaan Ordinal menunjukkan perlunya penskalaan lebih lanjut, hal itu juga secara signifikan mengurangi kemungkinan komunitas menyetujui hard fork baru untuk mengaktifkan ZK-rollup.