Sebelum membahas nilai abstraksi akun (AA), penting untuk meninjau masalah Bizantium dan poin masalah Ethereum.
Di Internet tradisional, ketika A membayar B untuk belanja online, dua hal terjadi: 1. A mentransfer nilai uang ke B untuk transfer nilai; 2. A memberi tahu pembayaran satu dolar B; Dari perspektif informasi, A kehilangan satu yuan, B memperoleh satu yuan, dan A akan mendapatkan produk tertentu.Hanya setelah ketiga informasi di atas dikonfirmasi secara bersamaan, pesanan belanja online dianggap selesai. Bagaimana mengonfirmasi ketiga proses di atas secara bersamaan dapat dipahami sebagai masalah Bizantium.
Apa yang ingin diselesaikan oleh Bitcoin atau masalah Bizantium adalah mewujudkan operasi atom di dunia nyata di lingkungan Internet atau di lingkungan komputer, yaitu ketika transfer nilai terjadi, transfer informasi juga terjadi. Namun, berdasarkan konsep desentralisasi, Bitcoin tidak dapat membangun lingkungan Internet yang kompleks.
Dalam hal ini, pada tahun 2012, Vitalik Buterin, yang belum menjadi dewa, memprakarsai proposal Bitcoin Core, berharap untuk meningkatkan kelengkapan Turing berdasarkan Bitcoin untuk mencapai lebih banyak fungsi. Setelah ditolak dengan kejam, ia mendirikan ekosistem Ethereum . Meskipun kelahiran Ethereum dan kontrak pintar telah membawa dunia blockchain ke tingkat yang baru, Ethereum yang berjalan di lingkungan terdesentralisasi masih menghadapi masalah terbesar: lingkungan linier tidak dapat melakukan konkurensi tinggi dan kompilasi kode yang rumit; Inilah mengapa Vitalik mendorong pengguna untuk memasuki jaringan lapisan 2, menganjurkan dompet kontrak dan abstraksi akun, dan bahkan mendorong pengguna untuk menyerahkan beberapa privasi kepada pihak proyek dengan imbalan login sosial, pemulihan sosial, dan pengalaman pengguna lain yang dekat dengan Web 2.0: Jika Ethereum tidak Membuat perubahan ini, dan itu tidak dapat memenuhi visinya, selamanya tetap sebagai tambahan untuk Bitcoin.
Topik inti 1: Apa sebenarnya abstraksi akun itu?
Ada dua jenis akun di rantai publik Ethereum, satu disebut akun alamat eksternal (EOA), yang ditandai dengan pembuatan gratis dan dapat langsung memulai transaksi melalui tanda tangan; yang lainnya adalah akun kontrak (CA), yang memiliki kodenya sendiri area dan Area data pada dasarnya adalah kontrak pintar, jadi transaksi tidak dapat dimulai secara langsung; karena membuat akun kontrak = membuat kontrak pintar = menjalankan interaksi on-chain, jadi Anda perlu membayar * (ini adalah pernyataan V God sebelumnya tentang MPC wallet dan CA wallet Dalam argumen tersebut, disebutkan bahwa biaya pembuatan wallet CA adalah sebab dan akibat sebesar xx dolar)*. Dan ketika EOA mengirimkan aset ke CA, secara teoritis CA ini bisa menjadi dompet abstraksi akun (Account Abstraction).
Dompet abstraksi akun (AA) dapat dipahami sebagai "bank" terdesentralisasi. EOA dapat menempatkan aset di "bank" ini, dan beri tahu "bank" saat transfer diperlukan, dan "bank" akan menyelesaikan operasi transfer. Dengan cara ini, transfer nilai dan transfer informasi tidak lagi terjadi secara bersamaan pada EOA, tetapi pada akun abstrak. Tentu saja, transaksi ini pada akhirnya mengharuskan EOA mengeluarkan instruksi transaksi dan menandatangani untuk eksekusi.
Topik inti 2: Bagaimana fungsi abstraksi akun direalisasikan?
Dengan pembaruan konten protokol EIP-4337, hype (atau pendewaan) konsep abstrak akun di pasar modal telah mencapai puncaknya, dan yang paling terpuji adalah [login sosial] [pemulihan sosial] [aneh pemulihan perangkat] [tanpa biaya penanganan] Transfer] dan konsep lainnya; tetapi pada kenyataannya, akun kontrak (CA) itu sendiri adalah produk terdesentralisasi, dan pengoperasian transaksi pada rantai aset masih perlu dilakukan melalui tanda tangan EOA, jadi melalui alat seperti informasi web 2.0, informasi biologis, dan autentikator 【Login/pemulihan sosial】Kerja sama layanan terpusat diperlukan* (ini juga alasan yang disebutkan di atas bahwa "V God bahkan mendorong pengguna untuk menyerahkan privasi sebagai ganti pengguna pengalaman dekat dengan Web 2.0")*.
Namun, [Strange Device Recovery], fungsi kontroversial* di dompet EOA (misalnya: layanan pemulihan kunci pribadi yang diluncurkan oleh dompet Ledger)*, dapat diimplementasikan di dompet CA dengan menulis EOA cadangan di kontrak pintar. Tidak perlu menyerahkan informasi sensitif apa pun kepada operator dompet, dan tidak perlu mentransfer informasi pribadi apa pun, sehingga lebih aman daripada fungsi pemulihan yang diluncurkan oleh dompet EOA.
Terakhir, bagaimana [transfer tanpa biaya penanganan] direalisasikan? Pertama-tama, setiap orang harus memperhatikan poin penting: dompet CA dan dompet abstraksi akun (AA) hanya dapat berjalan di rantai publik yang mendukung EVM saat ini, dan medan perang utama haruslah Ethereum. Seperti yang kita semua tahu, sebelum penerapan proposal EIP-1559, penambang POW Ethereum dapat dengan bebas memilih transaksi on-chain untuk dikemas secara gratis, tetapi setelah proposal EIP-1559 disahkan, biaya dasar harus dibayar jatuh tempo. untuk deflasi dan pembakaran, menyebabkan Ethereum Tidak ada transaksi yang benar-benar gratis di web. Selanjutnya, Cregis Research akan menganalisis secara detail bagaimana dompet AA [transfer tanpa biaya penanganan] direalisasikan:
Pertama, ambil kontrak pintar USDT sebagai contoh: termasuk area kode dan area data Bagian data dapat dipahami sebagai tabel yang mencatat berapa banyak USDT yang dimiliki setiap EOA, yaitu saldo setiap EOA. Saat mentransfer uang, saldo satu akun dikurangi dan saldo akun lainnya ditambahkan.
Saat ini, kami mengganti pemikiran game-fi atau social-fi: pihak proyek berharap dapat menurunkan ambang batas partisipasi, sehingga pengguna dapat berpartisipasi tanpa menahan biaya gas. Meskipun Ethereum EOA saat ini tidak dapat melakukannya, para ilmuwan cerdas masih memikirkan solusi tidak langsung: jaringan Meta Tx & SPBU (GSN), prinsipnya adalah bahwa pedagang token (Zhang San) menandatangani untuk mengeksekusi struktur seperti transaksi Data ( mdata), dan kemudian dikirim ke orang yang bersedia membayar biaya gas (Li Si), Li Si akan mengirimkan transaksi yang berisi mdata ke kontrak pintar yang kompatibel dengan GSN untuk dieksekusi, dan membayar biaya gas pada rantai ke menyelesaikan transfer, dan jaringan Ethereum Pemrakarsa transfer konfirmasi node konsensus adalah Zhang San.
Solusi di atas merupakan bagian penting dari proposal EIP-4337. Proposal EIP-4337 adalah skema pengoptimalan transaksi yang tidak mengubah lapisan konsensus Ethereum: ketika pengguna ingin memulai transaksi, TA hanya perlu mengirim pesan, tetapi pesan ini tidak dikirim ke mainnet Ethereum, jadi pengguna tidak perlu membayar biaya gas; pesan ini akan dikirim ke kumpulan memori, di mana ia akan diautentikasi sesuai dengan standar EIP-4337, dan jika dipastikan benar, itu akan dipublikasikan ke rantai Ethereum oleh EOA operator, dan akhirnya node POS akan mengirimkan blok Entri transaksi. Selain itu, proposal EIP-4337 juga memuat keuntungan yang dapat diperoleh pengemas, dan serangkaian standar operasi seperti cara pengembalian uang jika pengemasan gagal; NB. Jika proposal EIP-4337 ditambahkan ke metode penyembunyian hubungan antara EOA operator dan msg , juga dapat mewujudkan fungsi transaksi pribadi.
Proposal EIP-4337: Tidak Ada Perubahan pada Lapisan Konsensus Ethereum
Misteri terpecahkan: dompet abstraksi akun (AA) = akun kontrak (CA) + standar komunikasi off-chain
Setelah analisis, saya yakin semua orang memahami bahwa meskipun konten proposal EIP-4337 mungkin membutuhkan waktu 11 hingga 13 bulan untuk diselesaikan sepenuhnya, dompet abstraksi akun (AA) tidak hanya direalisasikan melalui protokol EIP-4337, jadi ada memang Produk dompet AA asli, tetapi protokol EIP-4337 kemungkinan akan menjadi standar dan solusi operasi yang paling dikenal.
Sebagai dompet tingkat perusahaan yang mapan, Cregis pasti dapat menyediakan layanan CA dan GSN: CA bersifat opsional dalam penerapan privatisasi, dan GSN telah diterapkan di jaringan TRON pada bulan April tahun ini, sejauh ini menghemat 1,93 juta TRX bagi pelanggan; tetapi Cregis tidak termasuk terburu-buru untuk meluncurkan layanan dompet AA secara publik, karena standar industri yang disebutkan di atas belum diterapkan, dan peluncuran yang terburu-buru dapat menyebabkan produk masa depan tidak sesuai dengan standar arus utama.
*Gnosis Safe, operator dompet multi-tanda tangan yang terkenal, juga menyadari fungsi multi-tanda tangan melalui akun kontrak (CA). Ia juga tidak ingin meluncurkan dompet AA. Diperkirakan bahwa mungkin ada kekhawatiran di hal ini. *
Topik inti tiga: Apakah dompet AA benar-benar sempurna? Apa kerugiannya?
Ada banyak keuntungan dari dompet AA, tetapi tidak sempurna. Seminggu yang lalu, God Vitalik mengomentari EOA berbasis CA dan MPC di Twitter AMA-nya. Berbagai master juga membahas secara mendalam di Twitter ini. Berikut adalah beberapa kelemahan objektif untuk semua orang:
Biaya pembuatan CA tinggi, dan semakin makmur (semakin padat) jaringan Ethereum, semakin mahal harganya;
Keamanan CA bergantung pada pembuat kontrak pintar. Jika ada celah dalam kontrak pintar atau pembuat meninggalkan pintu belakang berbahaya, keamanan aset pengguna berisiko. Kontrak pertaruhan jembatan lintas rantai juga merupakan CA Pencurian jembatan lintas rantai dan sejumlah besar aset curian yang sering menjadi berita utama adalah semua peringatan risiko untuk dompet CA;
CA saat ini hanya dapat berjalan di rantai EVM, dan tidak mendukung pengumpulan token rantai publik BTC dan non-EVM. Inilah mengapa meskipun Cregis dapat menyediakan CA, untuk mempertimbangkan keragaman koleksi pengguna tingkat perusahaan, dompet lain harus disediakan pada saat yang sama Alasan solusinya.
Memanggil dompet CA bergantung pada tanda tangan EOA. EOA yang dihasilkan melalui frase awal memerlukan kunci pribadi untuk ditandatangani. Jika kunci pribadi tidak disimpan dengan benar, itu masih akan dicuri, dan logika keamanan belum ditingkatkan;
Cregis Research, sebagai salah satu pengamat AMA populer ini, percaya bahwa tidak ada jalur aman mutlak di dunia blockchain, dan merupakan tanggung jawab setiap pengguna untuk membuat keseimbangan antara kenyamanan dan keamanan; dan untuk memilih Cregis. tanggung jawab Cregis untuk menyediakan alat yang aman dan nyaman bagi pengguna: dompet MPC (komputasi multi-partai) yang sepenuhnya dihosting sendiri + solusi penyebaran privatisasi opsional (termasuk CA) + fungsi SaaS keuangan yang kaya untuk memulai bisnis untuk Penyedia Web 3.0 menyediakan platform manajemen kolaborasi aset baru.
Pratinjau berikutnya: Diskusi internal Cregis Research ini secara langsung membedah misteri abstraksi akun, dan juga mengangkat topik yang lebih rumit: V Tuhan menyebutkan bahwa Ethereum harus menjalani tiga perubahan di masa depan untuk berhasil, yaitu: Penskalaan lapisan 2, kontrak pintar dompet, dan perlindungan privasi. Pada artikel selanjutnya, Cregis Research akan terus membahas ketiga topik tersebut secara mendalam, jadi mohon diperhatikan~ :)
Penutup: Tentang Riset Cregis
Cregis adalah platform kolaborasi manajemen aset di era Web 3.0. Cregis menyediakan dompet tingkat perusahaan + alat SaaS keuangan. Cregis telah beroperasi dengan aman selama 6 tahun dan telah menciptakan 5,87 juta alamat blockchain aktif untuk pelanggan. Cregis telah memproses aset pada rantai setiap hari dalam 12 bulan terakhir $33 juta.
Cregis Research adalah platform berbagi pengetahuannya, berharap dapat memberi para penggemar Web 3.0 0 kelembapan, 0 menyesatkan, dan 0 konten ilmiah yang cenderung komersial tentang blockchain dan teknologi kriptografi yang mendasarinya.
Hubungi kami
Situs Web Resmi | Twitter | Perselisihan
Lihat Asli
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Penelitian Cregis: Arkeologi Struktur Akun Ethereum dan Nilai Abstraksi Akun
Sebelum membahas nilai abstraksi akun (AA), penting untuk meninjau masalah Bizantium dan poin masalah Ethereum.
Di Internet tradisional, ketika A membayar B untuk belanja online, dua hal terjadi: 1. A mentransfer nilai uang ke B untuk transfer nilai; 2. A memberi tahu pembayaran satu dolar B; Dari perspektif informasi, A kehilangan satu yuan, B memperoleh satu yuan, dan A akan mendapatkan produk tertentu.Hanya setelah ketiga informasi di atas dikonfirmasi secara bersamaan, pesanan belanja online dianggap selesai. Bagaimana mengonfirmasi ketiga proses di atas secara bersamaan dapat dipahami sebagai masalah Bizantium.
Apa yang ingin diselesaikan oleh Bitcoin atau masalah Bizantium adalah mewujudkan operasi atom di dunia nyata di lingkungan Internet atau di lingkungan komputer, yaitu ketika transfer nilai terjadi, transfer informasi juga terjadi. Namun, berdasarkan konsep desentralisasi, Bitcoin tidak dapat membangun lingkungan Internet yang kompleks.
Dalam hal ini, pada tahun 2012, Vitalik Buterin, yang belum menjadi dewa, memprakarsai proposal Bitcoin Core, berharap untuk meningkatkan kelengkapan Turing berdasarkan Bitcoin untuk mencapai lebih banyak fungsi. Setelah ditolak dengan kejam, ia mendirikan ekosistem Ethereum . Meskipun kelahiran Ethereum dan kontrak pintar telah membawa dunia blockchain ke tingkat yang baru, Ethereum yang berjalan di lingkungan terdesentralisasi masih menghadapi masalah terbesar: lingkungan linier tidak dapat melakukan konkurensi tinggi dan kompilasi kode yang rumit; Inilah mengapa Vitalik mendorong pengguna untuk memasuki jaringan lapisan 2, menganjurkan dompet kontrak dan abstraksi akun, dan bahkan mendorong pengguna untuk menyerahkan beberapa privasi kepada pihak proyek dengan imbalan login sosial, pemulihan sosial, dan pengalaman pengguna lain yang dekat dengan Web 2.0: Jika Ethereum tidak Membuat perubahan ini, dan itu tidak dapat memenuhi visinya, selamanya tetap sebagai tambahan untuk Bitcoin.
Topik inti 1: Apa sebenarnya abstraksi akun itu?
Ada dua jenis akun di rantai publik Ethereum, satu disebut akun alamat eksternal (EOA), yang ditandai dengan pembuatan gratis dan dapat langsung memulai transaksi melalui tanda tangan; yang lainnya adalah akun kontrak (CA), yang memiliki kodenya sendiri area dan Area data pada dasarnya adalah kontrak pintar, jadi transaksi tidak dapat dimulai secara langsung; karena membuat akun kontrak = membuat kontrak pintar = menjalankan interaksi on-chain, jadi Anda perlu membayar * (ini adalah pernyataan V God sebelumnya tentang MPC wallet dan CA wallet Dalam argumen tersebut, disebutkan bahwa biaya pembuatan wallet CA adalah sebab dan akibat sebesar xx dolar)*. Dan ketika EOA mengirimkan aset ke CA, secara teoritis CA ini bisa menjadi dompet abstraksi akun (Account Abstraction).
Dompet abstraksi akun (AA) dapat dipahami sebagai "bank" terdesentralisasi. EOA dapat menempatkan aset di "bank" ini, dan beri tahu "bank" saat transfer diperlukan, dan "bank" akan menyelesaikan operasi transfer. Dengan cara ini, transfer nilai dan transfer informasi tidak lagi terjadi secara bersamaan pada EOA, tetapi pada akun abstrak. Tentu saja, transaksi ini pada akhirnya mengharuskan EOA mengeluarkan instruksi transaksi dan menandatangani untuk eksekusi.
Topik inti 2: Bagaimana fungsi abstraksi akun direalisasikan?
Dengan pembaruan konten protokol EIP-4337, hype (atau pendewaan) konsep abstrak akun di pasar modal telah mencapai puncaknya, dan yang paling terpuji adalah [login sosial] [pemulihan sosial] [aneh pemulihan perangkat] [tanpa biaya penanganan] Transfer] dan konsep lainnya; tetapi pada kenyataannya, akun kontrak (CA) itu sendiri adalah produk terdesentralisasi, dan pengoperasian transaksi pada rantai aset masih perlu dilakukan melalui tanda tangan EOA, jadi melalui alat seperti informasi web 2.0, informasi biologis, dan autentikator 【Login/pemulihan sosial】Kerja sama layanan terpusat diperlukan* (ini juga alasan yang disebutkan di atas bahwa "V God bahkan mendorong pengguna untuk menyerahkan privasi sebagai ganti pengguna pengalaman dekat dengan Web 2.0")*.
Namun, [Strange Device Recovery], fungsi kontroversial* di dompet EOA (misalnya: layanan pemulihan kunci pribadi yang diluncurkan oleh dompet Ledger)*, dapat diimplementasikan di dompet CA dengan menulis EOA cadangan di kontrak pintar. Tidak perlu menyerahkan informasi sensitif apa pun kepada operator dompet, dan tidak perlu mentransfer informasi pribadi apa pun, sehingga lebih aman daripada fungsi pemulihan yang diluncurkan oleh dompet EOA.
Terakhir, bagaimana [transfer tanpa biaya penanganan] direalisasikan? Pertama-tama, setiap orang harus memperhatikan poin penting: dompet CA dan dompet abstraksi akun (AA) hanya dapat berjalan di rantai publik yang mendukung EVM saat ini, dan medan perang utama haruslah Ethereum. Seperti yang kita semua tahu, sebelum penerapan proposal EIP-1559, penambang POW Ethereum dapat dengan bebas memilih transaksi on-chain untuk dikemas secara gratis, tetapi setelah proposal EIP-1559 disahkan, biaya dasar harus dibayar jatuh tempo. untuk deflasi dan pembakaran, menyebabkan Ethereum Tidak ada transaksi yang benar-benar gratis di web. Selanjutnya, Cregis Research akan menganalisis secara detail bagaimana dompet AA [transfer tanpa biaya penanganan] direalisasikan:
Pertama, ambil kontrak pintar USDT sebagai contoh: termasuk area kode dan area data Bagian data dapat dipahami sebagai tabel yang mencatat berapa banyak USDT yang dimiliki setiap EOA, yaitu saldo setiap EOA. Saat mentransfer uang, saldo satu akun dikurangi dan saldo akun lainnya ditambahkan.
Saat ini, kami mengganti pemikiran game-fi atau social-fi: pihak proyek berharap dapat menurunkan ambang batas partisipasi, sehingga pengguna dapat berpartisipasi tanpa menahan biaya gas. Meskipun Ethereum EOA saat ini tidak dapat melakukannya, para ilmuwan cerdas masih memikirkan solusi tidak langsung: jaringan Meta Tx & SPBU (GSN), prinsipnya adalah bahwa pedagang token (Zhang San) menandatangani untuk mengeksekusi struktur seperti transaksi Data ( mdata), dan kemudian dikirim ke orang yang bersedia membayar biaya gas (Li Si), Li Si akan mengirimkan transaksi yang berisi mdata ke kontrak pintar yang kompatibel dengan GSN untuk dieksekusi, dan membayar biaya gas pada rantai ke menyelesaikan transfer, dan jaringan Ethereum Pemrakarsa transfer konfirmasi node konsensus adalah Zhang San.
Solusi di atas merupakan bagian penting dari proposal EIP-4337. Proposal EIP-4337 adalah skema pengoptimalan transaksi yang tidak mengubah lapisan konsensus Ethereum: ketika pengguna ingin memulai transaksi, TA hanya perlu mengirim pesan, tetapi pesan ini tidak dikirim ke mainnet Ethereum, jadi pengguna tidak perlu membayar biaya gas; pesan ini akan dikirim ke kumpulan memori, di mana ia akan diautentikasi sesuai dengan standar EIP-4337, dan jika dipastikan benar, itu akan dipublikasikan ke rantai Ethereum oleh EOA operator, dan akhirnya node POS akan mengirimkan blok Entri transaksi. Selain itu, proposal EIP-4337 juga memuat keuntungan yang dapat diperoleh pengemas, dan serangkaian standar operasi seperti cara pengembalian uang jika pengemasan gagal; NB. Jika proposal EIP-4337 ditambahkan ke metode penyembunyian hubungan antara EOA operator dan msg , juga dapat mewujudkan fungsi transaksi pribadi.
Proposal EIP-4337: Tidak Ada Perubahan pada Lapisan Konsensus Ethereum
Misteri terpecahkan: dompet abstraksi akun (AA) = akun kontrak (CA) + standar komunikasi off-chain
Setelah analisis, saya yakin semua orang memahami bahwa meskipun konten proposal EIP-4337 mungkin membutuhkan waktu 11 hingga 13 bulan untuk diselesaikan sepenuhnya, dompet abstraksi akun (AA) tidak hanya direalisasikan melalui protokol EIP-4337, jadi ada memang Produk dompet AA asli, tetapi protokol EIP-4337 kemungkinan akan menjadi standar dan solusi operasi yang paling dikenal.
Sebagai dompet tingkat perusahaan yang mapan, Cregis pasti dapat menyediakan layanan CA dan GSN: CA bersifat opsional dalam penerapan privatisasi, dan GSN telah diterapkan di jaringan TRON pada bulan April tahun ini, sejauh ini menghemat 1,93 juta TRX bagi pelanggan; tetapi Cregis tidak termasuk terburu-buru untuk meluncurkan layanan dompet AA secara publik, karena standar industri yang disebutkan di atas belum diterapkan, dan peluncuran yang terburu-buru dapat menyebabkan produk masa depan tidak sesuai dengan standar arus utama.
Topik inti tiga: Apakah dompet AA benar-benar sempurna? Apa kerugiannya?
Ada banyak keuntungan dari dompet AA, tetapi tidak sempurna. Seminggu yang lalu, God Vitalik mengomentari EOA berbasis CA dan MPC di Twitter AMA-nya. Berbagai master juga membahas secara mendalam di Twitter ini. Berikut adalah beberapa kelemahan objektif untuk semua orang:
Cregis Research, sebagai salah satu pengamat AMA populer ini, percaya bahwa tidak ada jalur aman mutlak di dunia blockchain, dan merupakan tanggung jawab setiap pengguna untuk membuat keseimbangan antara kenyamanan dan keamanan; dan untuk memilih Cregis. tanggung jawab Cregis untuk menyediakan alat yang aman dan nyaman bagi pengguna: dompet MPC (komputasi multi-partai) yang sepenuhnya dihosting sendiri + solusi penyebaran privatisasi opsional (termasuk CA) + fungsi SaaS keuangan yang kaya untuk memulai bisnis untuk Penyedia Web 3.0 menyediakan platform manajemen kolaborasi aset baru.
Penutup: Tentang Riset Cregis
Cregis adalah platform kolaborasi manajemen aset di era Web 3.0. Cregis menyediakan dompet tingkat perusahaan + alat SaaS keuangan. Cregis telah beroperasi dengan aman selama 6 tahun dan telah menciptakan 5,87 juta alamat blockchain aktif untuk pelanggan. Cregis telah memproses aset pada rantai setiap hari dalam 12 bulan terakhir $33 juta.
Cregis Research adalah platform berbagi pengetahuannya, berharap dapat memberi para penggemar Web 3.0 0 kelembapan, 0 menyesatkan, dan 0 konten ilmiah yang cenderung komersial tentang blockchain dan teknologi kriptografi yang mendasarinya.
Hubungi kami
Situs Web Resmi | Twitter | Perselisihan