DePIN goreng: teknologi tradisional yang belum matang + blockchain yang belum matang ≠ mitos biaya rendah!

Wawancara | Beichen

Tamu|Steven

Industri Web3 berada dalam tahap yang sangat memalukan - pasar menurun dengan likuiditas yang ketat, dan pada saat yang sama tidak ada paradigma teknologi baru, sehingga mulai membangkitkan makanan dingin, seperti DePIN (jaringan infrastruktur terdesentralisasi) .

Bahkan, sejak 2017, berbagai infrastruktur perangkat keras berbasis blockchain telah muncul, meskipun tidak ada yang berhasil (hanya bisa dikatakan tidak gagal, seperti Filecoin dan Arweave, masih ada harapan di masa depan), tetapi sekarang mereka antusias , Bahkan ada anggapan populer bahwa DePIN dapat menghemat lebih dari 75% biaya.

"Sharp Whistle" dirilis "Mengapa Helium, yang pada dasarnya tidak efektif, dan metode penelitian Web3", dirilis minggu lalu. Mengambil Helium, proyek perwakilan DePIN, sebagai contoh, menganalisis mengapa itu tidak berhasil dari sudut pandang komersial. melihat.

Alasannya dapat diringkas dalam dua poin:

1. Blockchain Helium hanya memainkan peran mengeluarkan koin dan penyelesaian pesanan, tidak memerlukan rantai publik sama sekali;

2. Layanan IoT yang disediakan oleh Helium** bertentangan dengan tren perkembangan nyata industri IoT** (produsen lebih cenderung membangun ekosistem IoT mereka sendiri).

Dalam edisi kali ini, Steven, seorang pakar teknologi komunikasi, diundang untuk menjelaskan mengapa blockchain tidak cocok untuk infrastruktur perangkat keras dari perspektif teknik komunikasi.

**1. Beichen: **DePIN sangat populer sekarang, dan menurut saya ini dapat mendorong gelombang baru infrastruktur fisik. Ini bukan hanya apakah logika bisnis sudah mapan, tetapi apakah itu juga layak secara teknis? Harap pertama-tama buat pernyataan tentang DePIN dari perspektif teknik komunikasi.

**Steven: **Dari sudut pandang teknis, DePIN saat ini tidak layak dan dapat digunakan, mungkin ada satu di masa mendatang, tetapi masih jauh.

2. Beichen: Menurut Anda mengapa industri blockchain sekarang berbicara tentang DePIN lagi Menurut pendapat saya, bukankah ini narasi "reformasi rantai" yang bangkrut pada tahun 2018? Prasangka pribadi saya adalah bahwa jika saya tidak dapat bergaul dengan industri tradisional, saya akan dipaksa untuk berintegrasi dengan blockchain. **

Steven: DePIN dan reformasi rantai belum menjadi konsep. Ide DePIN sebenarnya sudah diajukan sebelum blockchain muncul (misalnya, beberapa orang di industri komunikasi telah membuat jaringan Wi-Fi yang terdesentralisasi, seperti CDN), tetapi sekarang sudah ada Blockchain distrik, yaitu lebih mudah untuk dibiayai dan memiliki atribut keuangan yang kuat, secara alami digabungkan dengan blockchain, yang merupakan DePIN saat ini, tetapi teknologi saat ini tidak dapat mendukung pengembangan DePIN.

3.** Beichen: **Karena ada begitu banyak trek yang terlibat dalam narasi DePIN, mari kita mulai dengan DeWi (jaringan nirkabel terdesentralisasi) yang paling Anda kenal. Ambil Helium sebagai contoh, apakah jaringan LoRaWAN dan 5G-nya benar-benar kompetitif?

Steven: Sejauh menyangkut teknologi komunikasi, skenario aplikasi IoT yang dapat dipenuhi LoRa sangat terbatas, dan Helium juga menggabungkan blockchain, menjadikannya sangat mahal dan sama sekali tidak cocok untuk penggunaan komersial. Selain itu, 5G Helium hanyalah pelengkap bagi operator telekomunikasi, dan pada dasarnya adalah subkontraktor 5G, yang tidak masuk akal.

Meskipun Helium secara resmi membanggakan banyak skenario aplikasi, skenario IoT yang dapat dipenuhi oleh LoRa sangat terbatas.

Menurut area jangkauan, lapisan fisik nirkabel dari Internet of Things dapat dibagi menjadi dua kategori: jangkauan jarak jauh (ratusan meter hingga lebih dari sepuluh kilometer) dan jangkauan jarak pendek (dalam ratusan meter). Wi-Fi dan Bluetooth yang sangat kami kenal adalah jangkauan jarak pendek, dan LoRa yang digunakan oleh Helium termasuk dalam jaringan area luas berdaya rendah LPWAN. Ini adalah apa yang disebut protokol Internet of Things ultra-narrowband, yang membutuhkan bandwidth jaringan yang sangat rendah, dan biayanya adalah jumlah transmisi data juga sangat kecil, yang menentukan bahwa itu hanya cocok untuk skenario aplikasi dengan node cahaya dan transmisi cahaya, seperti termometer, Sensor seperti meter air hanya perlu melaporkan data sekali dalam beberapa menit, dan jumlahnya hanya puluhan byte.

Dan karena LoRa adalah pita frekuensi tanpa izin untuk penggunaan gratis, pita frekuensi yang dialokasikan oleh berbagai negara berbeda. Di Eropa dan Amerika Serikat, ini adalah pita frekuensi emas 433, 868, dan 915MHz (panjang gelombang pita frekuensi ini memiliki kemampuan penetrasi tertentu, dan kecepatannya juga OK, mana yang terbaik. Layanan suara dan pita frekuensi layanan data kecepatan rendah hingga menengah), di Cina adalah 470 ~ 510MHz.

(**Beichen: **Apakah mesin penambangan Helium juga perlu disesuaikan? Steven: Pita frekuensi dan daya transmisi harus disesuaikan, jika tidak, sinyal akan terganggu.)

Meskipun LoRa adalah pita frekuensi tanpa izin, setiap perusahaan dapat membangun jaringan LoRa sendiri (seperti membangun Wi-Fi di rumah), tetapi kapasitas jaringan setiap pita frekuensi terbatas, misalnya, 5G secara teoritis dapat mendukung setiap A kilometer persegi terhubung ke 1 juta perangkat, dan sebelumnya kami memperkirakan hanya ada beberapa ratus hingga 2.000 LoRa untuk penggunaan dan perencanaan aktual.

Helium memungkinkan gateway (penambang) melakukan pembuktian kerja berdasarkan jangkauan, yang berarti tidak peduli dengan persyaratan jaringan sebenarnya di tempat yang berbeda, asalkan menyediakan jangkauan jaringan sebanyak mungkin, itu bisa dihargai ( bahkan di tanah tak bertuan). Internet of Things normal harus mengoptimalkan distribusi node berdasarkan kebutuhan aktual.

Internet of Things memerlukan pengoperasian dan pemeliharaan, dan begitu terjadi masalah, itu harus dipulihkan dalam waktu singkat. Internet of Things yang normal menghabiskan banyak sumber daya untuk pemeliharaan khusus, tetapi sulit bagi para penambang **Helium untuk melakukan pemeliharaan jaringan profesional, belum lagi mesin penambangan ini begitu tersebar. **

4.** Beichen: **Setelah Helium menggabungkan blockchain, mereka mengklaim untuk mengurangi biaya. Menurut Anda, mengapa malah meningkatkan biaya?

Steven: Mengenai keunggulan biaya Helium, saya sangat tidak setuju.

**Pertama, biaya konstruksi jaringan Helium sangat tinggi. **Saya membongkar mesin penambangan Helium sebelumnya. Harganya cukup mahal saat itu, mendekati 10.000 yuan. Saya membuka sekrupnya dan melihatnya. Menghitung biaya chip, sebenarnya, modul yang sama dapat diperoleh di pasar lebih dari 100 yuan Ya, tetapi mereka menggunakan apa yang disebut chip khusus (tambahkan ID ke chip untuk anti-pemalsuan).

**Kedua, struktur jaringan terdistribusi menentukan bahwa biaya pengiriman data akan lebih tinggi. **Setiap mesin penambangan Helium pertama-tama harus memiliki peralatan akses Internet, dan kedua membutuhkan peralatan dan kemampuan pemantauan. Meskipun Internet of Things tradisional juga memerlukan antarmuka dan pemantauan Internet, Internet of Things dan Internet sangat terisolasi, dengan keamanan yang lebih tinggi, dan tidak memerlukan banyak peralatan dan kemampuan pemantauan (misalnya, Alibaba Cloud hanya membutuhkan beberapa ratus ribuan sensor). Layanan server dan platform sudah cukup), dan biayanya akan dibagi rata.

Pengoperasian jaringan LoRa awalnya tidak memerlukan blockchain. Helium keluar dari pertimbangan pembiayaan. Untuk bergerak lebih dekat ke blockchain, Helium secara paksa meningkatkan verifikasi blockchain, yang meningkatkan biaya.

Faktanya, terlepas dari bagian blockchain, jika Anda langsung melihat bisnis inti Helium, Anda akan menemukan bahwa itu sepenuhnya merupakan proyek terpusat, tetapi transaksi yang dapat diselesaikan secara otomatis ditempatkan di blockchain. rantai benar-benar merupakan persyaratan semu untuk Helium.

5.** Beichen: **Jika pendekatan Helium tidak berhasil, solusi seperti apa yang benar-benar dibutuhkan oleh Internet of Things?

**Steven: **Internet of Things perusahaan berorientasi produksi (terutama produksi streaming dan produksi diskrit skala besar) memiliki persyaratan yang sangat tinggi untuk keandalan transmisi informasi, dan mereka lebih cenderung membangun jaringan mereka sendiri, dan mereka juga akan melakukan pagar elektronik dan sejenisnya Isolasi untuk memastikan bahwa semua data hanya ditransmisikan di jaringan pribadi, hanya mereka yang memiliki tingkat keamanan yang relatif rendah yang akan menggunakan layanan vendor cloud IoT seperti AWS dan Alibaba Cloud atau NBIOT, dan bahkan lebih tidak mungkin untuk dengan santai menggunakan ** jaringan LoRa pihak ketiga Helium, bahkan infrastruktur sederhana seperti kontrol lampu jalan takut untuk menggunakannya. **

5G adalah arahan penting dari Internet of Things, ini dapat memenuhi sejumlah besar sensor atau pengontrol di area kecil, sedangkan jaringan LoRa tidak cocok untuk perusahaan dan infrastruktur yang berorientasi pada produksi, belum lagi Helium adalah masih lebih mahal, Arsitektur terdistribusi kurang efisien.

6.** Beichen: **Selain itu, ada penyimpanan terdistribusi dan konsep daya komputasi terdistribusi.Penyimpanan dan daya komputasi memang diminati di pasar, jadi apakah mereka benar-benar memiliki keunggulan dibandingkan dengan layanan terpusat?

**Steven: **Apakah penyimpanan dan komputasi yang dilakukan oleh sistem terdistribusi memiliki keunggulan sepenuhnya bergantung pada masalah apa yang mereka coba selesaikan-Sistem terdistribusi pasti akan mengurangi efisiensi dan meningkatkan biaya, tetapi jika Bisnis itu sendiri membutuhkan multi- koneksi node (misalnya, persyaratan yang lebih tinggi untuk redundansi dan keandalan, atau kebutuhan untuk menghindari beberapa batasan hukum), sehingga cocok untuk sistem terdistribusi.

Oleh karena itu, ada kebutuhan untuk penyimpanan terdistribusi dan daya komputasi terdistribusi, yang tidak diragukan lagi. Tapi seberapa besar kebutuhan ini? Dan apakah bisa menggantikan tugas sistem terpusat, ini tanda tanya.

Mari kita ambil Filecoin sebagai contoh. Ini adalah proyek yang sangat bagus, yang memecahkan banyak masalah teknis, terutama bukti penyimpanan dan bukti waktu dan ruang Sejujurnya, tidak mudah untuk mengembangkannya, tetapi model ekonomi paling dasar dari **Filecoin tidak masuk akal, dan telah memicu serangkaian masalah.tidak masuk akal. **

Pertama-tama, dalam model ekonomi Filecoin, FIL adalah token fungsional, dan fluktuasi harganya akan sangat mempengaruhi permintaan penyimpanan aktual Secara teori, insentif peserta ekologi tidak boleh terpengaruh oleh pasar token.

Sunk cost dari model ekonomi ini membuat orang yang menambang FIL tidak berani menggunakan hard drive untuk menambang sama sekali, karena jika terjadi kesalahan (listrik padam, jaringan padam, dll.), alih-alih menghasilkan uang, mereka akan kehilangan FIL yang digadaikan. Ini sama dengan aslinya Filecoin Konsep "memanfaatkan ruang penyimpanan yang berlebihan" bertentangan. Selain itu, mesin penambangan Filecoin perlu menambahkan kartu grafis untuk memverifikasi validitas penyimpanan (bukti replikasi), dan Anda akan menemukan bahwa biaya penyimpanan sebenarnya lebih mahal daripada penyimpanan awan, belum lagi hard disk. **

Biaya tinggi selanjutnya menyebabkan ketersediaan yang tidak mencukupi. Tidak ada perusahaan yang mau menyimpan data inti di jaringan Filecoin. Ini bukan masalah yang dapat diselesaikan dengan insentif blockchain.

7.** Beichen: **Jadi menurut Anda, masalah teknis apa yang perlu diselesaikan untuk "arsitektur jaringan terdesentralisasi berdasarkan teknologi blockchain" yang matang? Atau apakah itu tidak mungkin untuk dipecahkan?

**Steven: **DePIN adalah arsitektur jaringan terdesentralisasi berdasarkan teknologi blockchain, dan **blockchain mengadopsi metode pembukuan triple-entry, yang menentukan biayanya untuk membentuk konsensus di antara banyak node Dan efisiensinya tidak sebaik sistem digital tradisional . **

Jika DePIN ingin berkembang ke arah yang ideal, tiga masalah perlu diselesaikan.

**Pertama, keandalan infrastruktur. **Jaringan terdistribusi memiliki persyaratan yang lebih tinggi untuk kemampuan pemeliharaan node daripada sistem terpusat, dan membutuhkan penambang untuk memiliki kemampuan pemeliharaan profesional yang kuat Peralatan perangkat keras dan kematangan perangkat lunak saat ini masih jauh dari cukup.

**Kedua, pemisahan antara perangkat lunak dan perangkat keras. **Aplikasi yang didominasi oleh pabrikan besar terpusat adalah menggabungkan perangkat lunak dan perangkat keras (seperti sistem Mac) Hanya ketika ada pemisahan yang memadai antara perangkat lunak dan perangkat keras, ketika perangkat lunak dapat menentukan segalanya, distribusi terdesentralisasi DePIN Ideal dari penerapan terdistribusi hanya dapat direalisasikan.

**Ketiga, untuk mewujudkan pemetaan yang kredibel dari seluruh data dunia berdarah. **Koneksi yang andal harus dibuat antara dunia data dan dunia fisik. Untuk blockchain, mesin oracle harus sangat matang.

(**Beichen:**Ini juga menjadi dasar realisasi konsep RWA. **Steven:**Harus dikatakan bahwa ini adalah dasar apakah blockchain memiliki masa depan. Sistem terpusat dipertahankan oleh kontrak sosial antara orang, dan distrik Rantai blok direalisasikan dengan permainan kode dan probabilitas, jika sumber data tidak dapat diandalkan, dari mana semua prospek berasal)

Selain itu, selain kendala teknis yang perlu diatasi, DePIN juga perlu menyelesaikan efisiensi masyarakat yang menjadi masalah besar.

Mengambil 5G sebagai contoh, standar teknis terbaru Rilis 18 memiliki 35 juta kata (versi China) dalam teks saja, dan kemudian produsen yang berbeda telah menurunkan lebih banyak standar produk berdasarkan itu. Dari R&D hingga operasi, ini adalah pembagian kerja yang sangat besar.

Dalam hal efisiensi komunitas DePIN saat ini, tidak mungkin untuk diselesaikan. Anda hanya bisa menunggu organisasi terpusat menyelesaikan semua hal ini dan memberikannya kepada Anda. Jadi seberapa berarti desentralisasi saat ini? Hanya dapat dikatakan bahwa ambang untuk memulai di dunia blockchain lebih rendah, dan banyak hal tidak dapat dimulai di dunia tradisional, jadi adalah hal yang baik untuk mencoba mencoba dunia blockchain.

8.** Beichen:** Apa yang Anda katakan benar-benar menginspirasi saya. DePIN melakukan hal-hal di bidang lain di bawah rantai, sehingga komunitas hanya dapat memperkenalkan teknologi dari dunia terpusat eksternal, hanya DeFi Hanya di crypto- bidang asli dapat teknologi baru muncul di masyarakat.

**Steven:**Pertama-tama, DeFi terkait dengan keuangan dan secara alami cocok dengan karakteristik teknis blockchain. Kedua, DeFi menggunakan kode untuk mengimplementasikan proyek, dan DePIN perlu berinteraksi dengan perangkat fisik yang kompleks, dan kesulitannya tidak sama besarnya.

**9. Beichen: **Terakhir, apa pendapat Anda tentang siklus narasi DePIN? Dengan kata lain, menurut Anda berapa lama hal itu akan terbukti tidak layak oleh pasar?

**Steven: **Pada tingkat teknis, baik teknologi blockchain maupun teknologi tradisional yang terlibat dalam DePIN sudah cukup matang, menggunakan teknologi ini untuk melaksanakan proyek visi besar seperti itu, Sejujurnya, hampir tidak ada harapan Hanya tim dengan kekuatan teknis nyata seperti Filecoin yang akan melihat harapan setelah terus bekerja selama lima hingga sepuluh tahun.