Kesulitan dana ekuitas swasta: mereka yang "hitam di bawah lampu" yang harus dijaga

perkenalan

Tim Sister Sa telah bekerja di garis depan penanganan kasus, dan menemukan bahwa jalur tertentu dari investasi ekuitas swasta memiliki risiko hukum alami, tetapi praktisi ekuitas swasta tidak membedakan antara tingkat risiko, dan beberapa praktisi dengan gegabah memasuki beberapa perusahaan. jalur ini dan tidak diatur untuk melayani sebagai direktur dan personel manajemen lainnya, begitu kasus terjadi, praktisi ekuitas swasta ini akan dipanggil untuk bersaksi setidaknya, atau menjadi salah satu terdakwa dalam kejahatan bersama**. Hari ini, Saudari Sa akan berbicara kepada Anda berdasarkan pengalaman langsungnya, beberapa risiko utama yang mudah diabaikan di lingkungan PP.

01 **Kuda hitam trek baru, apakah Anda memperhatikan masalah garis merah? **

Setiap era memiliki jalur baru. Lebih dari sepuluh tahun yang lalu, P2P pertama kali muncul. Saat itu, beberapa lembaga PE di Delta Sungai Yangtze menyebarkan mie merica dan berinvestasi di banyak platform pinjaman online domestik. Dengan kejelasan situasi regulasi, pinjaman online diduga secara ilegal menyerap simpanan publik dan penipuan penggalangan dana.Ada banyak orang yang sangat terlibat dalam pengoperasian dana ekuitas swasta sebagai saksi tercemar dan orang yang terlibat dalam kasus tersebut.

Dalam beberapa tahun terakhir, AI dan Web3.0 telah menjadi titik terang, tetapi risiko kriminal tidak jarang terjadi:

**Pertama, risiko kriminal karena melanggar informasi pribadi warga negara. **Data atau informasi pribadi adalah bahan penting untuk pelatihan model AI, dan kekritisannya tidak diragukan lagi. Dapat dikatakan bahwa tanpa data yang cukup, AI yang cukup kuat tidak dapat dibentuk. Oleh karena itu, bagi penyedia layanan AI atau praktisi Web3.0 Sejauh menyangkut personel, mereka harus mematuhi peraturan seperti "Undang-Undang Keamanan Jaringan", "Undang-Undang Keamanan Data", dan "Undang-Undang Perlindungan Informasi Pribadi". Dalam hal ini, Pasal 21 "Tindakan Sementara untuk Administrasi Generatif Layanan Kecerdasan Buatan" yang akan mulai berlaku dengan jelas menetapkan bahwa "Jika penyedia melanggar ketentuan tindakan ini, otoritas berwenang yang relevan harus mengikuti "Undang-Undang Keamanan Jaringan Republik Rakyat Tiongkok", "Undang-Undang Keamanan Data Republik Rakyat Tiongkok", "Hukum Perlindungan Informasi Pribadi Republik Rakyat Tiongkok", "Kemajuan Ilmiah dan Teknologi Republik Rakyat Tiongkok" Hukum dan undang-undang serta peraturan administrasi lainnya akan dihukum; jika tidak ada ketentuan dalam undang-undang dan peraturan administrasi , departemen kompeten yang relevan akan mengeluarkan peringatan, mengedarkan kritik sesuai dengan tugasnya, dan memerintahkan koreksi dalam batas waktu; di mana koreksi ditolak atau keadaan serius, penyediaan layanan yang relevan akan diperintahkan untuk ditangguhkan. Jika itu merupakan pelanggaran manajemen keamanan publik, itu akan dihukum menurut undang-undang; jika itu merupakan kejahatan, itu akan diselidiki untuk pertanggungjawaban pidana menurut undang-undang.” Di antara mereka, pemicu yang paling mungkin adalah kejahatan pelanggaran informasi pribadi warga karena untuk pengumpulan ilegal atau pemrosesan informasi pribadi, sehingga harus waspada.

**Kedua, risiko kriminal pelanggaran hak cipta. **Dalam proses yang disebutkan di atas, materi yang digunakan untuk melatih model AI seringkali mengandung banyak karya pihak ketiga, dan karena norma industri awal belum disempurnakan, banyak perusahaan AI dan Web3.0 langsung memilih untuk Penjelajahan data dari internet untuk diumpankan. Namun, tindakan tersebut belum mendapat izin dari pemilik hak cipta, bahkan dapat membuat karya yang dihasilkan benar-benar melanggar karya. Dalam hal ini pihak yang terkait dapat diduga sebagai tindak pidana pelanggaran hak cipta, sehingga dapat dikenakan sanksi pidana.

**Ketiga, risiko kriminal penipuan. **Karena kemudahan teknologi AI, banyak penjahat telah menggunakan teknologi AI untuk melakukan penipuan. Jenis penipuan baru ini sulit dideteksi karena efeknya yang "realistis". Selain itu, banyak juga geng kriminal yang melakukan penipuan di bawah bendera AI dan Web3.0 Intinya, mereka tidak memiliki teknologi AI atau Web3.0, atau meskipun mereka memiliki produk terkait, mereka terutama digunakan untuk bekerja sama. dengan komplotan untuk melakukan penipuan. , perilaku tersebut tentu memiliki resiko hukum pidana yang besar.

Singkatnya, dalam beberapa tahun terakhir, bidang AI dan Web3.0 belum tenang, dan praktisi ekuitas swasta perlu melakukan penyelidikan yang baik terlebih dahulu untuk mencegah diri mereka terjebak dalam kekacauan.

02 **Para eksekutif yang disebutkan, berhati-hatilah untuk melakukan kejahatan bersama! **

Beberapa praktisi ekuitas swasta mungkin berpikir bahwa meskipun perusahaan tempat mereka berinvestasi terlibat dalam kejahatan, itu tidak ada hubungannya dengan dana ekuitas swasta sebagai investor, dan tidak mungkin mereka memiliki risiko hukum pidana. Namun nyatanya, yang disebut kejahatan bersama, menurut "Hukum Pidana", mengacu pada "dua atau lebih kejahatan yang disengaja bersama". Kejahatan kesengajaan bersama di sini tidak hanya merujuk pada tindakan bersama, perencanaan bersama, atau pengambilan keputusan bersama, atau sekadar ikut serta di dalamnya dapat diduga merupakan tindak pidana bersama. Dalam kejahatan yang melibatkan suatu perusahaan, kriteria untuk menilai kejahatan bersama sangat tergantung pada apakah pelaku benar-benar berpartisipasi di dalamnya. Partisipasi di sini mencakup implementasi, pengambilan keputusan, dan operasi. Bahkan jika pelaku tidak memiliki kekuatan pengambilan keputusan yang substansial, Tapi **Begitu mereka berperan sebagai eksekutif atau perwakilan hukum dari perusahaan yang terlibat dalam kasus tersebut, mereka secara alami akan berisiko dicurigai melakukan kejahatan bersama. Dalam praktiknya, orang seperti ini sering menjadi fokus keamanan publik Mungkin tidak terlalu efektif untuk berargumen bahwa seseorang hanyalah pemimpin "nominal". Oleh karena itu, praktisi dana ekuitas swasta juga harus memperhatikan risiko yang terlibat. Ini tidak berarti bahwa identitas seorang investor dapat sepenuhnya mengisolasi kriminal risiko hukum.

03 **Ketika memecahkan asimetri informasi, apakah disertai dengan risiko besar? **

Pasar keuangan itu sendiri adalah pertempuran asimetri informasi, dan bidang ekuitas swasta tidak terkecuali. Dalam kasus yang disponsori oleh tim Sister Sa, kami menemukan bahwa pekerjaan penting GP adalah pergi ke perusahaan yang diinvestasikan atau perusahaan yang akan diinvestasikan dan hulu dan hilirnya, mengundang orang untuk makan dan mengobrol, dan mendapatkan informasi langsung pada kemajuan proyek dan pengendali aktual, untuk menilai apakah perusahaan akan menjadi besar atau tidak.Apakah waktu pengembangan atau MA sudah ada.

Namun, informasi ini mungkin merupakan intelijen dalam "Undang-Undang Antispionase" Jika Anda tidak berhati-hati, jaringan hukum akan dipulihkan. Secara khusus, menurut ketentuan Pasal 4 "Undang-undang Kontra-spionase", jika informasi tersebut yang dapat diidentifikasi sebagai intelijen atau informasi lain yang terkait dengan keamanan dan kepentingan nasional diberikan kepada lembaga, organisasi atau individu asing, atau diberikan kepada Organisasi mata-mata atau agen mereka (apakah mereka subjek asing atau bukan), maka perilaku tersebut dapat dinilai sebagai spionase, dan dalam kasus-kasus serius bahkan dapat dicurigai sebagai spionase, maka dokter umum memiliki risiko kriminal yang besar saat ini.

Kalaupun masalah di atas tidak disentuh, ada kelemahan pribadi yang sulit diatasi, yaitu mengetahui informasi orang dalam perusahaan dan tidak ingin menghasilkan banyak uang. Ini juga merupakan kasus yang dialami secara pribadi oleh tim Saudari Sa di kota pesisir. Bos dari perusahaan ekuitas swasta sering pergi ke perusahaan terdaftar terkenal yang diinvestasikan oleh perusahaan induk untuk menemui ketua untuk minum teh. Baru kemudian dia menebak yang mana perusahaan diakuisisi. Kemudian, dia menggunakan rekening saham kerabat dan teman-temannya untuk beroperasi dan mendapat banyak keuntungan. Pada akhirnya, dia ditemukan oleh tim inspeksi dan dipenjara. Dalam kasus lain yang melibatkan kejahatan yang sama, seorang pengawas sebenarnya membocorkan kata-katanya pada pertemuan kader tingkat menengah, dan ada perintah besar dari MA, yang mengakibatkan kebocoran informasi orang dalam, yang juga menimbulkan risiko hukum yang besar.

Mungkin merupakan praktik umum bagi banyak dana ekuitas swasta untuk mencari informasi melalui jaringan alumni, sesama penduduk desa, dan kemitraan bisnis untuk membuat keputusan investasi. Namun, dalam lingkungan yudisial negara kita, kita harus secara ketat mematuhi undang-undang dan peraturan, dan kita tidak boleh mentransfer data dan informasi penting ke perusahaan induk asing hulu, atau menggunakan informasi yang kita temukan untuk mencari kepentingan tidak sah bagi individu atau perusahaan .

04 **Menanyakan tentang berita dan merayapi data dengan benar! **

Merayap data bisnis penting sebagai keputusan investasi diduga mendapatkan data sistem informasi komputer secara ilegal. Apa yang disebut kejahatan memperoleh data sistem informasi komputer secara ilegal, menurut ketentuan "Hukum Pidana", mengacu pada "melanggar peraturan negara, menyerang sistem informasi komputer selain urusan negara, konstruksi pertahanan nasional, dan ilmu pengetahuan mutakhir dan teknologi, atau menggunakan sarana teknis lainnya untuk mendapatkan sistem informasi komputer tersebut. Data yang disimpan, diproses, atau dikirim di Internet, keadaannya adalah "tindakan serius". Dalam praktiknya, ada banyak kasus di mana perayapan data menggunakan perangkat lunak perayap merupakan kejahatan. Misalnya, dalam Putusan Hu 0104 Xingchu No.148 (2021), Li, perwakilan hukum sebuah perusahaan, memerintahkan Wang, penanggung jawab departemen perusahaan, untuk membagi pekerjaan dan bekerja sama. , menggunakan proxy IP, algoritme tanda tangan "tanda-X" dan cara lain untuk menerobos dan melewati mekanisme perlindungan Taobao, dan kemudian menggunakan program pengambilan data (umumnya dikenal sebagai "perayap") untuk menangkap sejumlah besar jangkar yang disimpan oleh Taobao selama siaran langsung Taobao Alamat awal, penjualan, tampilan PV, UV, dan data lainnya. Pada akhirnya, pengadilan menemukan bahwa tindakan tersebut merupakan kejahatan memperoleh data sistem informasi komputer secara ilegal. Oleh karena itu, **Untuk praktisi dana ekuitas swasta, penggunaan perangkat lunak perayap untuk merayapi data bisnis mungkin tidak sah, dan diperlukan pengambilan keputusan yang hati-hati. **

Ditulis di bagian akhir

Selain tipikal dokter umum yang mengemas diri mereka sebagai migran yang kembali ke luar negeri untuk menipu dana LP, hal-hal di atas adalah masalah yang kami temukan dalam penanganan kasus yang sebenarnya. Seorang teman mengungkapkan bahwa ada banyak spionase komersial di lingkaran PE, kami belum secara pribadi menangani kasus serupa, tetapi kami dapat menyimpulkan bahwa "bisnis yang paling menguntungkan tertulis dalam hukum pidana".

Kami menyarankan bahwa dana ekuitas swasta dapat mengidentifikasi dan mengklasifikasikan risiko hukum pidana dalam bisnis jalur baru sebelum berinvestasi, dan jangan mengirim orang untuk menetap di seluruh papan, jika tidak mereka akan menjadi penjahat bersama yang bekerja sama . Pada saat yang sama, memperhatikan pendidikan garis merah bagi karyawan dan manajer menengah, tidak sombong, memiliki pemahaman penuh tentang informasi dan intelijen, dan mengurangi kemungkinan dipenjara.