Ethereum Foundation AMA: set validator, nonce, DVT, arahan teknis

Kompilasi: GaryMa Wu mengatakan blockchain

Pada 12 Juli, tim peneliti Ethereum Foundation mengadakan AMA ke-10 di forum reddit Anggota komunitas dapat memposting pertanyaan di pos, dan anggota tim peneliti akan menjawabnya. Wu mengatakan bahwa pertanyaan/poin teknis terkait yang terlibat dalam AMA ini dirangkum dan disusun sebagai berikut:

**1. Validator keluar terkait: ** Validator diizinkan untuk menarik sertifikat dari lapisan eksekusinya (0x01) untuk memicu keluar. Jika saldo kurang dari 16 ETH (terjadi penalti kendur atau penyitaan), validator akan dikeluarkan dari perjanjian Apakah ambang 16 ETH terlalu rendah di sini?

Hal ini terutama terkait dengan draf EIP-7002. Dapat dipahami bahwa Danny Ryan dan pengembang penelitian lainnya bersama-sama merilis draf EIP-7002, yang bertujuan agar validator dapat menarik kredensial dari lapisan eksekusi mereka (0x01) untuk memicu keluar ke suar rantai. Karena validator memiliki dua kunci, kunci aktif dan sertifikat penarikan, tetapi saat ini, hanya kunci aktif yang dapat memulai keluar validator, yang berarti bahwa dalam hubungan escrow non-standar, pemegang sertifikat penarikan tidak dapat memilih keluar secara mandiri dan memulai proses penarikan. Untuk memastikan bahwa sertifikat penarikan yang dipegang oleh EOA dan kontrak pintar dapat mengontrol ETH yang dijanjikan tanpa kepercayaan, spesifikasi ini memungkinkan sertifikat penarikan 0x01 untuk memicu keluar. Proposal ini akan menguntungkan pengembangan jalur seperti pertaruhan cair dan verifikasi terdistribusi, lebih lanjut mempromosikan desentralisasi rantai suar, dan pada saat yang sama mengelola risiko dengan lebih baik, seperti hilangnya kunci pribadi, atau hilangnya pemverifikasi DVT dengan sebagian besar Koneksi kunci bersama, dll.

2. Masalah nomor acak: RANDAO + VDF

RANDAO adalah cara untuk menghasilkan bilangan acak Misalkan ada 10 siswa di kelas, dan guru ingin memilih siswa secara acak untuk memberinya hadiah. Metode pemilihan yang diberikan guru adalah semua siswa memberikan nomor acak secara bersamaan, guru menjumlahkan 10 nomor acak yang diperoleh, dan nomor terakhir yang diperoleh adalah sisa 10, dan nomor sisanya adalah siswa yang memilih. harus dipilih. Namun, masalah sebenarnya dapat ditemukan dalam proses operasi RANDAO di atas. Jika teman sekelas menyontek dan memberikan nomor acak kepada 9 teman sekelasnya, maka ia dapat memilih nomor yang paling menguntungkan dirinya berdasarkan informasi nomor acak yang diberikan oleh 9 teman sekelasnya, sehingga hasil akhirnya menunjuk pada dirinya sendiri. Oleh karena itu, pengoperasian RANDAO yang efektif memerlukan pengenalan mekanisme anti-kecurangan, yaitu diperlukan metode tertentu untuk memastikan bahwa setiap orang memberikan jawaban pada saat yang bersamaan. VDF juga berguna. Nama lengkap VDF adalah Verifiable Delay Function Fitur penting dari fungsi ini adalah proses perhitungan untuk mendapatkan hasil tidak dapat dihitung secara paralel, yaitu tidak dapat dipercepat. Namun, setelah mendapatkan hasil, jumlah perhitungan untuk memverifikasi hasilnya sangat kecil. VDF direalisasikan oleh fungsi hash, dan karakteristik perhitungan lambat dan verifikasi cepat fungsi hash juga konsisten dengan sifat VDF. (kutipan dari)

Namun, anggota tim peneliti mengatakan bahwa ekonomi utama untuk mencoba mengeksploitasi kerentanan "pengusul terakhir" ini mungkin tidak ideal, dan penipuan semacam itu dapat merusak reputasi validator secara serius.

**3. Apakah SSV (Secret Sharing Verifier) dan DVT (Distributed Verifier Technology) "harus" untuk Ethereum? **

Dengan lebih dari 20% dari Ethereum yang dijanjikan, menghadapi risiko sentralisasi operator node potensial, dua anggota tim peneliti mengatakan bahwa teknologi semacam itu mungkin merupakan solusi "harus" dalam jangka pendek hingga menengah.

Justin Drake mengatakan bahwa pemikirannya baru-baru ini sebagian telah berubah, karena dalam jangka panjang, jika tanda tangan One-shot diterapkan, pentingnya tantangan risiko ini akan berkurang secara signifikan. Namun, tanda tangan satu kali mungkin membutuhkan waktu puluhan tahun untuk dicapai, sehingga DVT akan menjadi solusi yang lebih efektif dalam jangka pendek hingga menengah.

Tanda tangan sekali pakai adalah jenis tanda tangan kriptografi khusus di mana kunci pribadi hanya dapat digunakan untuk menandatangani satu pesan. Itu dapat memecahkan banyak masalah lama di bidang blockchain, memberikan banyak keuntungan seperti penalti keluar, finalitas sempurna, mempertaruhkan likuiditas tanpa kepercayaan, dan banyak lagi.

**4. Saldo efektif maksimum: **Meningkatkan batas atas janji validator (32 ETH), dapat mengurangi jumlah validator dalam jaringan, sehingga mencapai finalitas transaksi yang lebih cepat (finalitas slot tunggal), seperti: 1) 32 Batas atas ETH tetap tidak berubah, tetapi batas atas jumlah pemverifikasi jaringan dibatasi; 2) apakah akan mempertimbangkan jumlah pengesahan (pengesahan) pemverifikasi ke dalam bobot pemungutan suara.

Opsi 1 akan menghasilkan pasar untuk memperdagangkan kualifikasi validator yang ada, menimbulkan risiko keamanan yang berpotensi serius.

Opsi 2 akan mengubah model keamanan protokol dan akan mengurangi kesulitan penyerang untuk mengatur ulang rantai.

Ada proposal komunitas baru-baru ini untuk meningkatkan saldo validator aktif maksimum dari 32 ETH menjadi 2048 ETH untuk membantu mengurangi pertumbuhan set validator aktif.

**5. Bagaimana perkembangan SSLE/Single Secret Leader Election saat ini? **

Vitalik mengatakan SSLE masih dalam tahap penelitian, karena kerahasiaan Pemimpin belum terbukti menjadi masalah, maka prioritas SSLE akan relatif rendah.

ps: Pemilihan pemimpin rahasia tunggal, saat ini pengusul yang dipilih untuk setiap Slot rantai suar akan diungkapkan terlebih dahulu, yang membuat mereka rentan terhadap serangan DoS. Solusi terbaru mengenkripsi dan menyembunyikan proses ini, dan hanya pengusul yang mengetahui identitasnya, yang dapat mengurangi potensi risiko secara efektif.

**6. Apakah ada pembaruan pada roadmap teknis Ethereum saat ini? **

Vitalik mengatakan bahwa sebagian besar berjalan sesuai jadwal, tentu saja, ada juga prioritas yang disesuaikan kembali, misalnya pada bulan April, karena kerentanan Mev-Boost, verifikator jahat menyerang MEV Bots, saat ini PBS dalam tingkat protokol akan ditingkatkan (pemisahan pengusul dan pembangun) Kekhawatiran tentang potensi risiko keamanan yang diperkenalkan oleh re-staking (re-staking) akan meningkatkan prioritas pengoptimalan dan penyederhanaan pengalaman staking tunggal.

Selain itu, secara umum, yang perlu diprioritaskan adalah membantu banyak hal secara efektif di tingkat ekosistem, seperti dompet pintar ERC-4337 perlu mencapai lintas-L2 yang ramah dan meningkatkan efisiensi Gas.

**7. Bisakah EIP4844 menyelesaikan masalah fragmentasi likuiditas L1 dan L2? **

Komposabilitas langsung dari zk-rollups (yang mungkin tidak dapat dilakukan antara OP Rollups) tidak bergantung pada penyelesaian EIP4844. Ruang desain untuk koordinasi yang dapat disusun antara zk-rollup sangat besar. Misalnya, salah satu solusi yang memungkinkan adalah memiliki zk-rollup minimum khusus sebagai agregasi likuiditas.

**8. Justin Drake mengusulkan ide yang disebut Based Rollups untuk menyelesaikan masalah sorting Rollups (sorting di L1). Apakah sudah diterapkan? **

Based Rollups (atau Rollups disebut pemesanan L1) berarti bahwa pemesanan jaringan Rollup terjadi pada L1 yang menjadi basisnya (dalam kebanyakan kasus, jaringan Ethereum). Lebih khusus lagi, dalam kasus Ethereum, ini berarti bahwa Pencari, Pembangun, dan Pengusul di jaringan semuanya berpartisipasi dalam pemesanan jaringan Rollup.

Rollup Berbasis memiliki banyak keunggulan dibandingkan jaringan Rollup tradisional yang menangani penyortiran sendiri. Pertama, mereka bergantung pada Ethereum untuk memesan transaksi dan karenanya mendapat manfaat dari aktivitas Ethereum. Ketika kami membahas risiko dari Rollup yang berbeda di atas, kami menemukan bahwa jika pemesan atau validator gagal, banyak masalah dapat muncul, tetapi untuk Rollup Berbasis, kecuali ada masalah dengan jaringan Ethereum, tidak ada risiko seperti itu. Selain itu, ada keuntungan seperti desentralisasi dan tidak perlu token.

Taiko, salah satu proyek zkEVM Layer 2, akan dirilis dalam bentuk Based Rollups.

Beberapa orang mungkin bingung dan berpikir bahwa Rollup Berbasis akan menggunakan kumpulan memori yang dibagikan dengan L1, tetapi sebenarnya tidak, Rollup akan memiliki kumpulan memorinya sendiri.

**9. Kekhawatiran tentang risiko sentralisasi untuk pembuat blok? **

Justin Drake mengatakan bahwa pasar pembangun saat ini sebenarnya sangat terpusat (lihat risiko utama sentralisasi pembangun adalah penyensoran, dan solusi yang lebih baik saat ini adalah melelang beberapa blok, seperti daftar penyertaan (Inclusion list), sufiks pengusul (Proposer Suffixes), amandemen sufiks pengusul: pra-komitmen dan mempool terenkripsi, penghancuran MEV, dll.

**10. Jika jumlah validator melebihi 1 juta tahun ini, apakah jaringan utama dapat berjalan dengan stabil? Berapa banyak validator yang dapat didukung oleh mainnet saat ini? **

Saat ini, tim klien menunjukkan bahwa jumlah pemverifikasi yang dapat didukung oleh jaringan utama adalah antara 1 dan 2 juta. Komunitas pengembang juga melakukan eksplorasi terkait Testnet berikutnya, Holesky, akan memiliki 1 juta verifikator.

**11. Apakah Ethereum Foundation akan dibubarkan? Apa yang akan menjadi akhir dari Yayasan? **

Justin Drake mengatakan bahwa Yayasan Ethereum tidak memiliki pendapatan, dan beberapa pertemuan biasanya bersifat nirlaba, dan tidak akan menggunakan ETH dalam perbendaharaan untuk menjaminkan pendapatan. Jika perbendaharaan Ethereum Foundation habis, pendanaan dapat berasal dari dua sumber:

● Infrastruktur pembiayaan produk publik dalam ekosistem;

● Anggaran Ethereum L1 yang relatif rendah;

**12. Saat ini, belum ada solusi teknis yang matang untuk pelaksanaan transaksi cross-rollup. Apa pandangan dan saran Anda? **

Vitalik mengatakan bahwa dia tidak menganggap kasus penggunaan eksekusi transaksi cross-rollup sinkron tinggi, dan eksekusi transaksi cross-rollup asinkron dapat diterima dan ada banyak kasus penggunaan. Eksekusi perdagangan sinkron di seluruh rollup terasa lebih seperti area definisi esoterik, dan jika kita mengetahuinya, itu pasti akan meningkatkan efisiensi pasar sampai batas tertentu, tetapi jika tidak, kita dapat melakukannya tanpa itu sama sekali.

**13. Jika kinerja rollup jatuh ke hambatan di masa mendatang, apakah mungkin untuk dua sharding di tahap Ethereum sebelumnya untuk kembali ke tahap? **

Justin Drake mengatakan bahwa melakukan sharding tidak memberikan lebih banyak ekspansi, selain itu hambatan Rollups adalah data daripada eksekusi. Kami benar-benar dapat menganggap setiap jaringan rollup sebagai pecahan eksekusi.

Selama L1 EVM mengimplementasikan SNARKified (Tahap The Verge dari peta jalan Ethereum), maka Ethereum akan memiliki rollup yang diabadikan (rollup yang menikmati semacam integrasi konsensus pada L1). Dapat juga dikatakan bahwa Ethereum memiliki rollup yang diabadikan pada tingkat konsensus L1 Lakukan sharding. Setelah kerja keras SNARKifying selesai, menjadi relatif mudah di L1 EVM untuk mengekspos logika verifikasi SNARK itu sendiri sebagai opcode EVM. Dengan cara ini, rollup yang diabadikan dalam jumlah tak terbatas dapat direalisasikan Pada tingkat konsensus Ethereum, rollup yang diabadikan ini seperti sharding eksekusi jaringan utama, dengan skalabilitas dan keamanan yang sama dengan jaringan utama.