Ide UBI di balik Worldcoin tidak dapat mengubah dunia

Penulis: Reporter Keuangan Emas Jessy

Kata pengantar

Di balik ledakan Worldcoin adalah praktik pemikiran UBI di bidang blockchain. Konsep politik dan ekonomi ini bermula pada tahun 1980-an dan telah dipraktikkan berkali-kali dalam peristiwa nyata. Ini bertujuan untuk memungkinkan semua orang memiliki penghasilan dasar tanpa syarat: tanpa meninjau kondisi dan kualifikasi apa pun, pemerintah atau organisasi secara teratur mendistribusikan uang yang cukup untuk memenuhi kondisi kehidupan dasar bagi semua anggota (orang), terlepas dari pendapatan, pekerjaan, atau properti mereka.

Ini adalah tren pemikiran politik dan ekonomi yang relatif kiri, tetapi relatif moderat dibandingkan dengan egalitarianisme. Praktik UBI di blockchain juga telah dipraktikkan oleh proyek sebelum Worldcoin, dan juga memimpin tren, tetapi sekarang diam.

HASIL EKSPERIMENTAL BERBEDA UBI IDEAS DI INDIA DAN FINLANDIA

UBI muncul di Eropa pada 1980-an, tetapi sumber pemikirannya dapat ditelusuri kembali ke Abad Pertengahan sebelumnya. Dibandingkan dengan kesejahteraan sosial "bersyarat" yang terkait dengan tingkat pendapatan, ia menganjurkan agar negara memberikan pendapatan dasar "tanpa syarat" untuk keadilan - terlepas dari kaya atau miskin, usia, kesehatan atau tidak, semua warga negara menikmati jumlah pendapatan dasar yang sama. Ini berbeda dari upah minimum karena Anda tidak perlu bekerja untuk mendapatkannya.

Konsep ini telah dipraktikkan dalam skala kecil di beberapa negara dan wilayah. Misalnya, di India, dengan dukungan UNICEF, rencana pengentasan kemiskinan selama 18 bulan diluncurkan di 9 desa di Madhya Pradesh utara pada tahun 2011. Organisasi Bantuan Ketenagakerjaan Wanita dan Badan Kesejahteraan PBB bersama-sama mendistribusikan subsidi rupee dasar kepada masyarakat setempat. Menurut perbandingan antara kelompok kontrol eksperimen dan evaluasi selanjutnya dari SEWA & UNCEF, sekitar 21% rumah tangga yang menerima UBI meningkatkan produksi dan kegiatan usaha mereka, sedangkan proporsi rumah tangga yang tidak menerima UBI hanya 9%. Bukti juga menunjukkan bahwa rumah tangga yang menerima UBI secara signifikan meningkatkan pasokan tenaga kerja, yaitu percobaan tidak menemukan bahwa UBI memiliki insentif negatif untuk pekerjaan. Banerjee et al memberikan penjelasan awal untuk hasil di atas dari perspektif ketiadaan atau ketidaksempurnaan pasar kredit asuransi yang umum di negara berkembang, dan percaya bahwa UBI dapat membantu orang miskin menyingkirkan penderitaan yang disebabkan oleh kurangnya pasar, sehingga mengimbangi insentif tenaga kerja negatif yang ditimbulkan oleh efek pendapatan UBI. Selain itu, penelitian menunjukkan bahwa UBI dapat meningkatkan proporsi anak yang bersekolah, mengurangi jumlah pekerja anak, meningkatkan status relatif perempuan dalam produksi dan kehidupan keluarga, meningkatkan status keuangan keluarga, dan meningkatkan partisipasi masyarakat miskin dalam proyek-proyek pemerintah.

Dalam percobaan UBI yang dilakukan Finlandia, negara maju, efeknya tidak sebaik India. Seperti yang kita tahu, Finlandia adalah negara dengan pajak tinggi dan kesejahteraan tinggi, tunjangan pengangguran ditambah berbagai subsidi sosial bahkan lebih tinggi dari pendapatan per kapita Finlandia, sehingga tingkat pengangguran Finlandia tetap tinggi. Dari 2017 hingga 2018, pemerintah Finlandia melakukan percobaan UBI selama dua tahun, berharap menemukan alternatif dari sistem kesejahteraan sosial yang ada. Saat itu, eksperimen ini dilakukan secara nasional.Pada saat itu, pemerintah Finlandia hanya menggunakan UBI sebagai pelengkap sistem kesejahteraan sosial yang ada, dan hanya memilih secara acak 2.000 pengangguran berusia 25 hingga 58 tahun dari seluruh negeri sebagai penerima manfaat UBI, dan sekitar 170.000 pengangguran digunakan sebagai kontrol. Perbedaan terbesar dari menerima tunjangan pengangguran adalah bahwa uang tersebut tidak akan dibatalkan hanya karena Anda bekerja. Namun hasil eksperimen menunjukkan bahwa tidak ada dampak perilaku yang signifikan terhadap pengangguran yang mengikuti eksperimen UBI. Jam kerja 2000 ini tidak berbeda dengan kelompok penganggur kontrol. Hasil percobaan tampaknya menunjukkan bahwa, di tempat seperti Finlandia, di mana kebijakan yang ada sudah cukup murah hati, UBI akan berjuang untuk memberikan dampak yang signifikan terhadap pekerjaan dan motivasi calon pekerja. Apalagi jika nama lengkap asli UBI dipromosikan, penyesuaian besar harus dilakukan pada sistem perpajakan yang ada, dan kenaikan pajak pasti tidak bisa dihindari.

Mendukung gagasan UBI dianggap dapat mencapai tujuan berikut: pertama, menghapus kemiskinan yang masih banyak terjadi di negara-negara berkembang; kedua, mengurangi dampak perubahan teknologi di pasar kerja; dan ketiga, menyesuaikan distribusi pendapatan untuk mencapai kemakmuran bersama.

Konsep ini agak mirip dengan egalitarianisme moderat, tetapi hanya memberi orang penghasilan dasar untuk memastikan kelangsungan hidup mereka.

Konsep UBI juga mendapat tentangan, tidak sulit untuk melihat bahwa ini benar-benar akan menyebabkan biaya ekonomi yang sangat besar, jika pengeluaran lain tidak dipotong, maka untuk mewujudkan pengembangan konsep ini secara nasional, perpajakan harus ditingkatkan.

Dalam contoh India dan Finlandia yang disebutkan di atas, tidak sulit untuk melihat bahwa sistem ini lebih berguna bagi orang-orang "miskin" yang lebih dibatasi oleh uang, tetapi bagi mereka yang sudah terlanjur memenuhi kebutuhan hidupnya, uang tidak akan membawa banyak perubahan dalam hidup mereka. Oleh karena itu, usulan konsep ini, dalam pandangan wartawan Golden Finance, sebenarnya adalah semacam perilaku "malas" yang tidak memikirkan solusi khusus untuk masalah sosial tertentu.

Praktik konsep UBI selain Worldcoin di blockchain

Dengan berkembangnya teknologi, apalagi dengan berkembangnya teknologi, kemungkinan besar sebagian besar orang akan kehilangan pekerjaan karena perkembangan teknologi. Konsep UBI telah meledak lagi. Beberapa orang percaya bahwa setelah pendapatan dasar seperti itu didistribusikan kepada semua orang, itu dapat memberikan waktu penyangga bagi sebagian besar penganggur untuk memperbarui keterampilan mereka dan beradaptasi dengan perubahan dalam pekerjaan yang dibawa oleh teknologi baru.

Selain Worldcoin, berikut ini UBI bukanlah hal baru dalam praktik blockchain.

LingkaranUBI

Resmi diluncurkan pada tahun 2020, telah dikembangkan selama 7 tahun di bawah kepemimpinan pendiri Gnosis Martin Köppelmann. . Menurut kertas putih, CirclesUBI didasarkan pada token terenkripsi yang dipersonalisasi dan grafik sosial kepercayaan yang dibangun di antara token ini. Tujuan dari sistem mata uang ini adalah untuk mendistribusikan mata uang dengan cara yang adil, dan seiring berjalannya waktu, pada akhirnya akan mencapai pemerataan kekayaan, dan seperti "pendapatan dasar universal" yang tersedia secara global

Sistem promosi Circle sangat cerdas dan sederhana, dan menggunakan metode yang mirip dengan proyek Pi untuk menjaga komunikasi tetap lengket.

Sederhananya, pengguna perlu mengundang 3 orang untuk memberikan kredit, lalu mereka dapat membuat Lingkaran sendiri. Di lingkaran ini, pengguna dapat membuat token Lingkaran pribadi. Menariknya, token dari pengguna yang berbeda dapat saling percaya, dan token mereka dapat dioperasikan. Dan di balik interoperabilitas ini adalah jaringan sosial yang tumpang tindih dan upaya untuk membentuk sistem mata uang global yang baru

Setiap orang membutuhkan 3 orang untuk membantu mengaktifkan, dan untuk membangun jaringan mereka sendiri dan membuat koin mereka lebih berharga, lebih banyak orang akan saling percaya.

Namun, masalah dengan proyek ini adalah bahwa menurut aturan, setiap orang dapat membuat banyak akun pribadi melalui beberapa perangkat dan email, sehingga mencetak lebih banyak hadiah token Lingkaran, yang sebenarnya bertentangan dengan konsep UBI.

ENUMIVO

Proyek ini diluncurkan pada awal 2018 dan disebut Alpukat di komunitas Tionghoa. Proyek ini mengembangkan dApp UBI untuk memberi setiap orang penghasilan tetap dalam bentuk token UBI Teknologi yang digunakan dalam aplikasi ini - sistem verifikasi oracle khusus berjalan pada sistem blockchain Enumivo. Sistem blockchain Enumvio sepenuhnya mereplikasi sistem blockchain EOS yang dikembangkan oleh Block.One. Pada saat yang sama, ini memberikan alternatif yang terjangkau bagi pengembang yang ingin memanfaatkan keunggulan teknologi blockchain EOS. Cita-cita sang pendiri adalah menjadi EOS versi orang miskin.

Sebanyak 500 juta token ENU, 400 juta di-airdrop, dan pengguna hanya perlu mengirim 0 ETH ke alamat untuk menerima ENU. Pengguna pertama bisa mendapatkan 4.000 ENU, dan setelah setiap airdrop, jumlah ENU yang diterima pengguna akan berkurang 0,001%.

Proyek ini diluncurkan pada saat kebakaran EOS, sehingga ENU, yang dikenal sebagai versi kloning dari EOS, juga mendapat perhatian yang tinggi. Itu juga dikenal sebagai "koin airdrop pertama dalam lingkaran mata uang", dan pada Agustus 2019, situs web resmi Enumivo (ENU) menunjukkan, "Enumivo sudah mati, jual ENU Anda, tetapi jangan pernah membelinya. Seluruh proyek telah dikendalikan oleh beberapa orang. Mereka ingin memanipulasi harga mata uang. "Pada saat yang sama, Aiden Pearce, pendiri Enumivo (ENU), juga telah membatalkan akun Telegramnya dan keluar dari proyek.

Krisis ENU muncul. Menurut laporan media, alasan langsung kepergian pendiri adalah karena satu node mengendalikan 6 dari 21 node super, serta node cadangan.

Faktanya, dalam proyek berdasarkan konsep UBI ini, lebih dari 95% chip terkonsentrasi tinggi. Selain airdrop awal, dengan pengoperasian dan pengembangan proyek, ENUMIVO semakin menyimpang dari konsep UBI, yang mungkin menjadi alasan utama idealisme pendiri untuk pergi.

DAO Kemanusiaan

Diluncurkan pada 2019, ini adalah eksperimen dalam identitas unik, tata kelola, dan pendapatan dasar universal. Itu terbuka untuk semua. Orang yang mendaftar untuk Kemanusiaan mendapatkan UBI sebesar $1 per bulan (hingga persediaan Dai habis). 10.000 teratas juga akan menerima token pemungutan suara Kemanusiaan, akses ke kontrak pintar yang merujuk ke registri ini untuk melawan Sybil.

Itu digunakan di mainnet Ethereum, dan niat aslinya adalah bahwa tidak ada standar untuk mendefinisikan "identitas unik" di Ethereum, dan ingin mengkonfirmasi identitas setiap orang dengan cara ini, untuk menghindari serangan Sybil.

Meringkaskan

Membandingkan tiga proyek blockchain yang disebutkan di atas yang menerapkan konsep UBI, dapat dilihat bahwa penerapan konsep UBI dari Worldcoin tampaknya lebih sesuai dengan kebutuhan masyarakat akan konsep UBI di bawah perkembangan teknologi. Perkembangan teknologi Ai telah membuat orang penuh ketakutan bahwa perkembangan AI akan membuat banyak orang menganggur, dan perilaku Worldcoin yang "membagikan uang" kepada semua orang tampaknya menghilangkan kecemasan orang-orang di bawah kepanikan revolusi teknologi. Selain itu, ketika worldcoin mengonfirmasi identitas setiap orang, ia mengadopsi metode verifikasi pemindaian membran merah, yang tampaknya tidak hanya dapat membedakan semua orang, tetapi juga manusia dan robot, dan tampaknya dapat menyelesaikan masalah saat Ai berkembang ke tahap tertentu di masa mendatang.

Namun, ketika kita membandingkan berbagai praktik UBI yang dipraktikkan dalam kenyataan, kita dapat melihat bahwa dana untuk proyek ini semuanya berasal dari pemerintah dan organisasi, dan uang pemerintah dan organisasi juga berasal dari redistribusi kekayaan yang diciptakan oleh masyarakat, tetapi dari mana "uang" di Worldcoin berasal? Apakah masih merupakan suksesi dari generasi selanjutnya? Reporter Jinse Finance percaya bahwa masih terlalu dini untuk menerapkan konsep UBI dalam proyek blockchain.