Worldcoin: kontroversi dan kritik itu

Penulis: Lucas Matney, penulis Bankless; terjemahan: Jinse Finance xiaozou

Setelah bertahun-tahun hype, kebingungan dan kontroversi, WorldCoin akhirnya hidup.

Langkah berani ini bertujuan tidak hanya untuk membuat database terpadu dari transaksi online manusia melalui verifikasi orb pemindai iris mata, tetapi juga untuk membuat sistem pembayaran terenkripsi yang dapat diakses secara luas yang langsung memberi penghargaan kepada pengguna dengan token untuk memberi insentif kepada mereka untuk bergabung dengan jaringan.

Ketika Worldcoin diluncurkan, ia mencapai nilai terdilusi penuh (FDV) sebesar $22 miliar, sebuah angka yang menempatkan jumlah token maksimum jaringan lebih tinggi daripada kebanyakan proyek crypto fixed-cap lainnya seperti Solana, Optimism, dan Arbitrum.

Kami baru-baru ini mewawancarai pendiri Worldcoin Sam Altman dan Alex Blania. Pembicaraan terfokus pada konsep dan pelaksanaan proyek, yang menghadapi sejumlah rintangan dalam mendapatkan adopsi yang luas, salah satu rintangan utamanya adalah penolakan besar-besaran dari industri kripto — jadi, apa yang terjadi?

Setelah peluncuran profil tinggi Worldcoin, komunitas berbicara; hanya sedikit yang menyatakan dukungan untuk token tersebut, dan sebagian besar menyatakan keprihatinan tentang berbagai masalah potensial.

Kritik terhadap Worldcoin pada dasarnya dapat dibagi menjadi dua kategori:

· Kritik yang melekat terhadap “bukti kepribadian” biometrik dan implementasi Worldcoin

· Kritik yang melekat pada token WLD dan distribusinya

1**, orang sungguhan**

Mari kita lihat titik kritis pertama. V God menulis postingan blog yang panjang tentang topik ini. Tidak mengherankan, itu layak dibaca.

Bukti karakter sangat menarik, kompleks, dan kontroversial seperti kedengarannya. Vitalik banyak bicara, menyoroti banyak masalah yang dihadapi potensi solusi desentralisasi. Dia tidak mengomentari Worldcoin secara langsung dalam artikel tersebut, tetapi dia juga tidak secara langsung mengkritiknya, dan pada titik ini dia sudah jauh lebih dermawan daripada kebanyakan orang.

Ruang lingkup kritik mencerminkan kompleksitas proyek. Terus terang, mengejutkan bahwa Worldcoin telah sampai sejauh ini. Itu pasti tidak akan sampai pada titik ini tanpa keterlibatan Altman. Worldcoin telah muncul sebagai token sosial, terkait erat dengan keberhasilan yang diharapkan dari proyek Altman lainnya.

Dalam banyak hal, nilai Worldcoin secara intrinsik terkait dengan revolusi AI yang dipimpin Altman saat bekerja penuh waktu di OpenAI. Internet yang diisi oleh lebih banyak mesin mirip manusia berarti Anda tidak dapat lagi yakin bahwa entitas yang memengaruhi Anda secara online sebenarnya adalah manusia atau bagian dari botnet yang luas dan kompleks. Ini cukup mengganggu hari ini. Dengan solusi identifikasi ID Dunia Worldcoin, Anda akan dapat mengetahui apakah entitas online adalah orang sungguhan atau AI - setidaknya secara teori.

Kenyataannya adalah solusi seperti itu pasti akan segera muncul.

Posting blog V God menjelaskan aspek ini secara lebih rinci. Dunia online yang lebih dalam mulai terbentuk. Ya, sistem identitas internet seperti boneka bersarang distopia dengan risiko eksistensial, dan kita tidak boleh terburu-buru melakukan tindakan apa pun. Sementara itu, menunggu solusi sempurna mungkin berakhir dengan menunggu dukungan pemerintah untuk yang terburuk.

Tetapi kenyataannya adalah bahwa bagi pemerintah AS untuk memiliki carte blanche publik untuk membuat program semacam itu dapat memicu beberapa konsekuensi yang sangat buruk (sejauh yang saya ketahui). Untungnya, pemerintah, terlepas dari upaya terbaiknya, agak tidak kompeten (sendirian) dalam memimpin kurva distopia teknologi.

Solusi jangka pendek yang paling mungkin untuk masalah di atas mungkin datang dari raksasa teknologi terpusat yang ada seperti Apple, yang sejauh ini telah melakukan pekerjaan yang cukup besar dalam menciptakan otentikasi biometrik tanpa kepercayaan yang melindungi privasi untuk produknya. Bagaimana kemampuan dan niat baik ini berlaku untuk masalah manajemen yang sangat berbeda adalah topik untuk Apple sendiri, seperti apakah mereka memiliki kepentingan komersial jangka pendek dalam menangani bukti kepribadian, dan yang lebih kritis, Apakah itu dapat menghindari pintu belakang? dari pemerintah.

Mencoba menerapkan alternatif terdesentralisasi jelas lebih disukai secara ideologis, tetapi ini merupakan tantangan.

Sebagian besar kritik yang dimiliki Worldcoin sekarang adalah bahwa seseorang harus menaruh kepercayaan pada berbagai aktor dalam rantai nilai, yang masing-masing memiliki motifnya sendiri (Apakah operator yang mengoperasikan Orb saya adalah operator yang jahat? Apakah pembuat Orb saya adalah produsen yang jahat? ?) ?)

Kekhawatiran terbesar yang sedang dibahas hari ini adalah apakah Worldcoin menyerap jutaan pemindaian mata dan menahan semua kunci biometrik dan tautan identitas terkaitnya. Worldcoin menegaskan bahwa mereka tidak memegang pemindaian, tetapi hash yang dihasilkan oleh mereka, yang akan mencegah seseorang mencocokkan identitas dunia nyata dengan ID Dunia. Kata-kata itu tidak memuaskan para kritikus yang sedang menunggu jawaban atas kasus-kasus ekstrem, tetapi kritik lebih lanjut akhirnya bermuara pada mempertanyakan apakah proyek tersebut hanya membutuhkan tingkat kepercayaan yang tidak dapat diterima dalam apa yang disebut opsi "terdesentralisasi".

Banyak (tidak semua) keanehan terpusat Worldcoin membuatnya terasa penting untuk membangun perusahaan yang memecahkan masalah identitas dengan cara ini. Perusahaan mengalami masalah yang kemungkinan besar akan dialami oleh startup lain dari jenisnya, jadi pertanyaannya menjadi apakah startup nirlaba akan cocok untuk membangun solusi di ruang angkasa, atau, jika struktur insentifnya terlalu luas, kecil kemungkinannya. dieksploitasi pemanfaatan, maka pendekatan desentralisasi yang kurang tepat berdasarkan grafik sosial harus diadopsi, atau, setelah kasus penggunaan untuk sistem seperti itu menjadi lebih jelas, kita harus mencoba membuat raksasa seluler seperti Google atau Apple berkorelasi dengan cara yang bijaksana .bangunan.

Bergerak menuju sentralisasi dan berharap yang terbaik jelas bukan pilihan yang baik, meskipun orang juga harus mempertanyakan gagasan membiarkan ahli waris teknologi besar dan VC terkemuka memegang terlalu banyak pemerintahan dalam sistem desentralisasi Kekuatan, apakah itu benar-benar pilihan terbaik.

2********************************************** **************************************************** **

Terus terang, iris mata saya dipindai oleh Orb beberapa minggu yang lalu! (Saya berakhir dengan 25 OrbBucks menunggu saya, tidak cukup untuk memengaruhi pendapat saya tentang proyek) Saya selalu menjadi pengguna awal teknologi, dan mungkin seiring waktu, saya akan menyesali pilihan ini, tetapi saya juga berpikir bahwa dibandingkan dengan Lainnya masalah dengan proyek, jumlah tetap elemen pemindaian/hash iris dari tumpukan agak aneh.

Seperti… token WLD itu sendiri.

Menurut laporan, Worldcoin telah mengumpulkan sejumlah besar dana dari VC, lebih dari $500 juta. Banyak ekosistem token bergantung pada pra-penambangan atau penjualan institusional untuk mendanai pengembangan awal, dan beberapa dari ekosistem ini bergantung pada pemasaran frase "pendapatan dasar universal".

Token UBI spekulatif yang sebagian besar telah dialokasikan sebelumnya untuk investor swasta dan orang dalam agak ambigu secara moral. Ini jelas merupakan visi yang sangat haus modal, startup baru tidak dapat berhasil tanpa mengumpulkan banyak uang, tetapi mungkin alih-alih menerima 25% token untuk orang dalam, kita harus fokus pada hal ini Apakah struktur insentif dapat menyelesaikan masalah ini .

Dengan peluang platform yang begitu luas, orang bertanya-tanya mengapa tim yang didirikan bersama oleh salah satu pemikir paling cerdas di bidang teknologi harus sangat bergantung pada lisensi token.

Teknologi akan selalu menemukan cara untuk memonetisasi investasi infrastruktur publik. Selama dekade terakhir, Facebook telah menghabiskan miliaran dolar untuk mendanai internet satelit di Afrika. Tujuan mereka bukanlah untuk menghasilkan keuntungan di sepanjang jalan, melainkan berharap bahwa di akhir perjalanan, ketika layanan mereka menarik benua pelanggan baru, peluang platform akan muncul.

Jika proyek seperti Worldcoin berhasil dan terdesentralisasi, masih ada banyak peluang untuk profitabilitas dalam infrastrukturnya.

3**、Kesimpulan**

Saya tidak yakin apakah komunitas crypto harus memberikan kesempatan kepada Worldcoin.

Sejujurnya, semuanya terasa sangat berantakan! Namun, menurut saya penting untuk disadari bahwa, bagaimanapun juga, pembuktian kepribadian adalah masalah penting yang perlu ditangani, bahkan dengan susah payah.

Hanya karena Anda menganggap pertanyaan tentang pembuktian kepribadian itu penting, maka Worldcoin tidak layak untuk Anda dukung, Anda perlu melihat visi dunia yang dibentuk oleh realisasi dan distribusinya, dan kemudian memutuskan apakah itu adalah koin di seluruh dunia. Anda inginkan (mata uang dunia).