Apakah Kekhawatiran Tentang Worldcoin Tidak Beralasan?

Sumber: Coindesk; Kompilasi: BitpushNews Mary Liu

Tidak sejak kegagalan proyek mata uang digital Facebook (sekarang Meta), Libra memiliki proyek yang menyebabkan kontroversi seperti itu di komunitas crypto, jadi apakah kekhawatiran tentang proyek UBI pemindaian iris ambisius Sam Altman tidak berdasar?

Jelas banyak yang antusias dengan proyek ini, dan Worldcoin melihatnya sebagai cara untuk memberdayakan manusia dalam menghadapi ekspansi kecerdasan buatan yang cepat, dengan bukti solusi kepribadian uniknya yang dirancang untuk membedakan manusia dari robot deepfake, dan mendukung distribusi yang adil. dari semua kekayaan yang dihasilkan AI.

Dalam beberapa menit setelah peluncuran mainnet Worldcoin pada hari Senin, token melonjak lebih dari 40 persen, dengan sekitar 250.000 orang yang memindai iris mata mereka dengan bola perak Worldcoin menerima token airdrop. Sekitar 2 juta orang di seluruh dunia saat ini mendaftar untuk dipindai, level yang di-tweet Altman minggu ini yang setara dengan hampir satu orang yang dipindai setiap delapan detik.

Jeff Wilser mengunjungi kantor Worldcoin di Berlin dan memberikan liputan mendalam tentang inkubasi dan peluncuran Worldcoin, termasuk seorang CEO yang tidak pernah memegang peran sebelum mengambil alih kantor belakang dan pengawasan yang kompleks ini.

Banyak orang merasa tidak nyaman dengan proyek ini. Suara-suara itu sangat keras dalam komunitas cryptocurrency, dengan banyak yang mengisyaratkan bahwa ini adalah panen data pribadi yang sangat sensitif seperti Leviathan.

Penulis Crypto David Z. Morris menempatkan kritiknya dengan baik. Dalam kolom sebulan yang lalu, Morris mengakui potensi keuntungan dari ambisi Worldcoin's Universal Basic Income (UBI), tetapi menambahkan bahwa Altman dan salah satu pendirinya "menemukan cara untuk membuat ini menarik premis tampaknya benar-benar distopia.” Dia memperingatkan tentang bahaya entitas terpusat yang mengumpulkan sidik jari retina, mencatat biaya $5.000 per bola, Dan tantangan logistik untuk mendistribusikannya ke seluruh dunia bahkan membuat apa yang disebut peluncuran "universal" menjadi ejekan.

(Morris menambahkan di catatan tambahan bahwa nama "Sphere" juga terdengar "menyeramkan", seolah-olah menyarankan "Mata Sauron, Panopticon Foucault, Sphere Intelijen Saudi, Palantir Saruman, dan perusahaan mata-mata nirlaba".)

Di sisi lain adalah pendukung seperti mitra Coinfund Jake Brukhman, yang berinvestasi di Worldcoin pada tahun 2021. Brukhman memperkirakan di CoinDesk TV bahwa proyek tersebut akan membawa miliaran orang ke ruang cryptocurrency, dengan manfaat inklusi keuangan yang menyertainya.

Brukhman, Altman, dan pendukung lainnya di dalam dan di luar Worldcoin menekankan bahwa baik server perusahaan maupun perangkatnya tidak menyimpan data mentah manusia, dan sebaliknya mengubah pemindaian menjadi kode hash yang unik dan tidak dapat ditemukan, menghilangkan masalah privasi.

Pandangan yang lebih seimbang namun tetap hati-hati ditawarkan oleh pendiri ethereum Vitalik Buterin, yang dalam sebuah posting blog memuji mata uang dunia atas komitmennya terhadap privasi dan teknologi canggih yang digunakannya untuk melindungi data orang. Tapi dia menyoroti "empat risiko utama" untuk proyek tersebut, mencatat bahwa tidak ada cara dalam model terpusat untuk menjaga data orang benar-benar aman. Dia mengatakan tidak mungkin untuk mengetahui apakah ada "pintu belakang" yang dibangun ke dalam perangkat keras Sphere yang memungkinkan perusahaan atau pemerintah untuk mengakses data di beberapa titik.

Pendapat saya ada di antara komentar-komentar ini.

Sementara Vitalik percaya privasi yang sempurna tidak mungkin, saya pikir kekhawatiran tentang pelanggaran besar data biometrik orang dan ancaman yang dapat ditimbulkannya kepada mereka mungkin berlebihan — atau setidaknya mereka tidak lebih besar dari ancaman privasi yang kita hadapi di tempat lain yang lebih besar. (Misalnya, kami menyimpan lebih banyak data di iPhone dengan perlindungan enkripsi perangkat-lokal serupa, dan jangan lupa bahwa pertukaran mata uang kripto terbesar harus mengumpulkan informasi pengenal kenal-pelanggan-Anda (KYC) untuk semua pelanggan.)

Kekhawatiran saya adalah sentralitas korporat dari hal ini dan insentif yang salah tempat yang diciptakannya.

Mengapa UBI menjadi tanggung jawab perusahaan swasta? Bukankah ini akan menciptakan ketergantungan yang tidak nyaman di antara penerima yang lebih miskin? Untuk apa sebenarnya token itu? Worldcoin tampaknya berharap dapat berfungsi sebagai dasar untuk ekosistem aplikasi AI terdesentralisasi karena mempromosikan kit pengembangan perangkat lunaknya kepada pengembang.

Untuk saat ini, bagaimanapun, proyek ini dirancang untuk menyalurkan partisipasi melalui antusiasme spekulatif, yang pada gilirannya didorong oleh desas-desus seputar proyek dan pendiri profil tinggi, menciptakan lingkungan bagi pemegang token awal.Peluang keluar yang menguntungkan dan menetapkan kondisi bagi investor untuk menyerap kerugian setelah peluncuran. (Benar saja, token WLD turun tajam di akhir minggu.)

Banyak yang mempertanyakan ekonomi token dari peluncuran Worldcoin, yang sangat membatasi total pasokan yang beredar, dan bagi banyak orang, semuanya tampak seperti perebutan uang tunai yang sangat digembar-gemborkan di sekitar sesuatu yang sama pentingnya dengan identitas seseorang. berakhir dengan baik.

Ini membawa saya ke poin yang saya buat sebelumnya, bahwa ada pelajaran yang bisa dipetik dari Web2 saat kita memasuki era baru kecerdasan buatan ini. Risikonya bukan pada teknologi itu sendiri -- kita telah mengetahui selama bertahun-tahun bahwa AI memiliki kekuatan untuk menghancurkan kita. Masalahnya adalah, jika kita memusatkan kendali atas teknologi ini di tangan beberapa perusahaan yang terlalu kuat yang memiliki insentif untuk menggunakannya sebagai sistem "kotak hitam" berpemilik untuk mengejar keuntungan, mereka akan dengan cepat beralih ke domain Manusia yang berbahaya dan merugikan. seperti yang dilakukan beberapa platform Web2.

Meskipun demikian, setidaknya ada satu sisi positif dari proyek Worldcoin. Ini menarik perhatian pada kebutuhan akan semacam bukti kemanusiaan, yang dapat mendorong sejumlah proyek menarik yang bertujuan memberi orang lebih banyak kendali atas identitas mereka di era Web3/AI. Jawaban untuk membuktikan dan meningkatkan kemanusiaan kita yang otentik mungkin terletak pada menangkap "grafik sosial" kita tentang koneksi online, hubungan, interaksi, dan kredensial otorisasi melalui inisiatif seperti model Decentralized Identity (DID) atau proyek Decentralized Social Networking Protocol (DSNP) . "bebas. Atau itu bisa ada dalam solusi biometrik seperti yang sedang dikembangkan Worldcoin, meskipun mudah-mudahan dengan struktur perusahaan yang lebih terdesentralisasi dan lebih sedikit. Jelas bahwa kami harus melakukan sesuatu.

Untuk mengambil contoh yang tidak pantas tetapi menggugah pikiran: bot kecerdasan artifisial menciptakan karakter wanita digital yang sangat realistis dan muncul dalam video porno yang dijual kepada pelanggan OnlyFans yang mengira mereka adalah pekerja seks sejati. Anda mungkin tidak menjunjung tinggi pornografi, dan mungkin berpikir bahwa pria berpikiran sederhana tidak pantas mendapatkan simpati jika mereka jatuh cinta padanya. Tapi pertimbangkan apa artinya ini bagi pekerja seks.

Terlepas dari semua kritik, OnlyFans, atau lebih khusus lagi model langsung-ke-klien yang telah dibangunnya, telah dianut oleh para pendukung pekerja seks karena menawarkan lingkungan kerja yang aman kepada orang-orang ini di mana mereka dapat memperoleh penghasilan dengan cara Anda. Jika mereka tidak dapat membuktikan secara memadai bahwa mereka adalah manusia, dan dikalahkan dalam persaingan untuk mendapatkan dana klien oleh pasukan bot palsu, pilihan apa yang mereka miliki? Apakah itu hanya kembali menjual tubuh mereka di jalanan, di mana mereka dapat dengan mudah membuktikan bahwa mereka adalah "orang sungguhan", tetapi sekali lagi menghadapi risiko kekerasan dari hidung belang dan mucikari?

Di era digital, martabat adalah garis bawah bagi semua orang. Mencapai tujuan ini membutuhkan keseimbangan solusi andal yang memisahkan manusia dari mesin dan komitmen terhadap privasi dan yang terpenting, data pribadi.