PoW mungkin tampak usang, tetapi inovasi tidak berhenti

Penulis: Penggemar Hacash

Proyek PoW baru Kaspa telah berkinerja baik baru-baru ini, hanya dalam satu tahun, telah melampaui peningkatan seratus kali lipat, dan nilai pasarnya telah memasuki 50 besar. Koin PoW melampaui banyak proyek bintang, yang membuat orang bertanya-tanya mengapa PoW, mekanisme yang tampaknya sudah ketinggalan zaman, bisa begitu menarik perhatian?

Ada dua penjelasan umum:

• Bear market melihat PoW
• Setelah Ethereum mentransfer PoS, daya komputasi yang tersisa perlu menemukan pembawa baru

Kedua sudut pandang ini umumnya benar dari perspektif makro, tetapi setelah mempertimbangkan dengan cermat, Anda akan menemukan bahwa ternyata tidak sesederhana itu.

Bear market melihat PoW

"Melihat PoW di bear market" adalah ringkasan konsensus industri. Namun di balik kalimat ini sebenarnya berarti bahwa dalam kondisi bear market, dana yang paling penting akan ditarik dari target hanya didorong oleh narasi, dan sisa dana akan dikumpulkan pada target dengan standar evaluasi nilai objektif, sedangkan keluaran koin PoW Hal ini dikarenakan membutuhkan konsumsi listrik dan memiliki dukungan nilai objektif**. Tetapi ketika pasar bull datang, karena PoW tidak memiliki inovasi di titik kritis seperti ICO, DeFi, dan tata kelola, proyek berbasis naratif baru lainnya akan menang.

Perkembangan PoW sudah 14 tahun sejak kelahiran Bitcoin, dan telah menjadi udara dan air industri Semua orang terbiasa dengan PoW, dan PoW tidak membuat semua orang bersinar untuk waktu yang lama. Hanya ketika ada berbagai masalah di industri dan berbagai proyek "IXO" baru terbukti tidak layak, semua orang akan memperhatikan PoW lagi.

Oleh karena itu, di balik pepatah "Melihat PoW di pasar beruang" tidak hanya berarti bahwa PoW memiliki arti nilai objektif, tetapi juga berarti bahwa inovasi PoW di industri enkripsi tidak cukup. Selama ada beberapa proyek inovatif dan pemasaran yang terkoordinasi dengan baik, mereka akan berada di pasar beruang.

Daya komputasi setelah Ethereum PoS

Saat Ethereum mentransfer PoS, daya komputasi asli membutuhkan target baru. Ini harus mengarah ke pemikiran lain. Mata uang PoW baru tidak hanya Kaspa, tetapi juga banyak proyek PoW lama. Mengapa tidak bisa bekerja sebaik Kaspa? Alasan utamanya adalah kembali ke inovasi proyek PoW.

Kebangkitan Kaspa bukan semata-mata karena mekanisme PoW itu sendiri, melainkan kombinasi antara PoW dan BlockDAG, teknologi DAG yang inovatif, untuk menjadi layer 1 dengan kecepatan pemrosesan tercepat dan volume transaksi terbesar dalam rantai PoW. Pasar tidak lagi membayar hanya karena kata PoW, dan sesuatu yang baru harus muncul.

Jika Anda hanya mengevaluasi dari perspektif Lapisan 1, yang memiliki kecepatan pemrosesan tercepat dan volume transaksi terbesar, Anda dapat langsung memikirkan banyak proyek berbasis modal, seperti Solana, Aptos, dan Sui, yang semuanya telah meninggalkan " mekanisme PoW" lama. Munculnya Kaspa mematahkan poin ini, meskipun teknologi BlockDAG-nya tampaknya merupakan bentuk lain dari "rute blok besar".

Ini juga sekali lagi memverifikasi poin sebelumnya: **PoW plus inovasi yang baik juga dapat berhasil naik di pasar beruang. **

Tinjauan Inovasi Proyek PoW

Oleh karena itu, inovasi PoW sangat penting, namun artikel ini membahas inovasi arah naratif proyek PoW, bukan inovasi detail teknis PoW. Inovasi teknologinya sendiri akan dibahas dalam artikel baru. Mari kita tinjau perjalanan inovasi proyek PoW.Pada tahap inovasi berikut, kami terutama membedakan apakah proyek PoW masuk 100 teratas dalam nilai pasar.

Bitcoin adalah proyek mekanisme PoW pertama yang berhasil. Setelah fase pertama kesuksesan Bitcoin. Pada saat itu banyak pendatang baru mendapatkan perhatian pasar hanya dengan forking dan hanya memodifikasi beberapa parameter, seperti Litecoin, Dogecoin, Bitcoin Cash dan sebagainya. Beberapa bahkan hanya merekonstruksi bahasa kode Bitcoin.Misalnya, NEM adalah versi penulisan ulang dari bahasa Java Bitcoin, dengan tujuan membuat Bitcoin tingkat perusahaan.

Oleh karena itu, tujuan utama dari fase pertama proyek inovasi PoW adalah untuk melampaui Bitcoin dan mengisi celah di segmen pasar, meskipun pasar yang ditargetkan tampaknya tidak memiliki banyak nilai sekarang.

Tahap inovasi kedua adalah PoW. Dikombinasikan dengan PoS. Proyek perwakilan termasuk Peercoin dan Dash. Tujuannya adalah untuk memiliki semacam tata kelola atas pengembangan proyeknya melalui PoS. Pada saat itu, setelah kesuksesan Bitcoin, nilai PoW diperbesar, yang mendorong pengembangan PoS**. Semua orang biasanya berpikir bahwa PoS akan memainkan peran penting yang sama dengan PoW atau bahkan sepenuhnya melampaui PoW. Pengaruh ini masih ada , dan perwakilan tipikal adalah pengembangan DAO, yang percaya bahwa kerja sama terdesentralisasi yang efisien dapat dilakukan melalui berbagai mekanisme PoS.

Inovasi ketiga adalah Koin privasi PoW yang diwakili oleh Monero Kemudian, koin privasi baru seperti Zcash, Gulingcoin dan IronFish juga muncul, tetapi dapat dilihat bahwa pendatang baru gagal Beyond Monero. Alasan utamanya adalah Privasi pada akhirnya untuk memenuhi kebutuhan, dan teknologi privasi bukanlah tujuan tetapi sarana. Efek privasi tidak banyak berubah, dan tidak peduli seberapa baru teknologinya, itu tidak berguna. Plus ** privasi memiliki efek jaringan dan membutuhkan banyak uang untuk digabungkan **. Potret pengguna Monroe akurat, terutama melayani peretas, dan orang biasa tidak terlalu membutuhkan privasi.

Poin lain dapat ditemukan bahwa proyek privasi baru cenderung mengadopsi PoW. Alasan pentingnya adalah privasi memerlukan mekanisme yang benar-benar terdesentralisasi, dan semua jenis PoS akan membawa masalah sentralisasi sampai batas tertentu. Tingkat desentralisasi rantai tidak dijamin, dan privasi di luar pertanyaan.

Inovasi keempat adalah PoW dikombinasikan dengan smart contract. Ethereum adalah perwakilan dari arah ini, meskipun telah beralih ke PoS, masih ada rantai publik dengan kontrak pintar yang bersikeras menggunakan PoW, seperti Nervos dan Conflux. Alasan utama penerapannya adalah **penambangan PoW saat ini merupakan sistem distribusi token yang paling adil, dan merupakan mekanisme konsensus kuat yang telah terbukti dalam jangka panjang. **

Inovasi kelima adalah PoW dikombinasikan dengan teknologi DAG. Teknologi DAG tidak sepenuhnya merupakan blockchain. Tujuan utamanya adalah untuk meningkatkan TPS rantai PoW dan menyelesaikan masalah transfer Bitcoin yang lambat di Lapisan 1. Namun, teknologi DAG biasanya perlu dilakukan antara desentralisasi dan pencegahan pengeluaran ganda. off. Saat ini mewakili antara lain Kadena dan Kaspa. Kaspa di awal artikel melakukan inovasi pada teknologi DAG.

Dari kelima inovasi tersebut, dapat diketahui bahwa inti dari inovasinya adalah untuk menyelesaikan tiga aspek peningkatan blockchain: kecepatan transaksi, privasi, dan keragaman bentuk transaksi.

Peluang Baru untuk Proyek PoW

Inovasi dari koin PoW ini semuanya mewakili 100 proyek teratas dalam kapitalisasi pasar global.Jadi selain kelima inovasi tersebut, apakah ada inovasi PoW yang belum ditemukan? Saat ini, penulis menemukan bahwa sebagian besar ada empat.

** pertama, kombinasi PoW dan NFT**. Proyek perwakilan termasuk HACD.art, PoW NFT, dan Mineable Punk. Dari proyek-proyek ini, kami dapat menganalisis efek PoW terhadap NFT. PoW dapat membuat distribusi NFT lebih adil, bukan tim yang mengontrol distribusi. Ini adalah keuntungan dari semua proyek NFT PoW.

Selain itu, jumlah NFT blue-chip terbatas. Cara menyelesaikan jumlah NFT blue-chip baru lebih masuk akal untuk mengadopsi mekanisme PoW, yang merupakan fitur MineablePunk; PoW juga dapat meningkatkan * keberlanjutan* NFT jangka panjang, karena PoW dapat Membiarkan NFT menghentikan produksi saat permintaan menurun, dan pada saat yang sama menghasilkan output saat permintaan meningkat. Seperti HACD.art, kesulitan output PoW telah disesuaikan secara bertahap. Mirip dengan Bitcoin , siklus penambangannya akan lebih lama, skala kekuatannya juga akan lebih besar.

Yang kedua adalah kombinasi dari PoW dan mata uang stabil. Stablecoin algoritmik telah gagal satu demi satu karena ketidakmampuan untuk mencapai skala, desentralisasi, dan stabilitas secara simultan. Dan PoW telah menyelesaikan masalah desentralisasi dan skala besar dengan sangat baik (Bitcoin telah menyelesaikannya), jadi bagaimana menjaga stabilitas daya belinya, saat ini ada dua arah, satu misalnya Hacash menggunakan tiga Koin PoW, Penyesuaian Stabilitas dilakukan dengan cara terdesentralisasi, tetapi tidak dapat mencapai stabilitas terkait dengan mata uang legal, dan hanya dapat mencapai daya beli yang relatif stabil. Lainnya misalnya Meter untuk mengatur stabilitas dengan memanfaatkan tata kelola PoS. Namun, koin tata kelola POS secara resmi dikeluarkan, sehingga manajemen berbasis PoS sebenarnya terpusat.

Yang ketiga adalah kombinasi dari PoW dan AI. Maraknya AIGC telah membuat semua orang melihat tren masa depan AI. Pengoperasian model besar membutuhkan daya komputasi yang besar, sehingga peluang yang dihasilkan hanya dapat dimonopoli oleh perusahaan besar. Maka kombinasi PoW dan AI dapat mematahkan situasi ini. Perhitungan model penambangan dan AI dilakukan melalui PoW untuk membentuk jaringan model skala besar yang terdesentralisasi Proyek ke arah ini termasuk Bittensor dan Tromero. Tetapi untuk menemukan penggunaan PoW, sangat sulit untuk berinovasi di tingkat teknis. Karena operasi blockchain yang efektif membutuhkan kurva daya komputasi yang halus, dan kesulitan algoritme untuk menyelesaikan masalah praktis bersifat diskrit dan melompat, dan efektivitas hasil evaluasi bergantung pada pengambilan keputusan manual, dan itu terikat pada mengandalkan Solusi terpusat, seperti Bittensor, gunakan ikrar token PoW untuk mengambil keputusan.

Keempat, kombinasi PoW dan Bitcoin. Inovasi gabungan ini adalah transfer Bitcoin satu arah yang diusulkan oleh Hacash. Tujuannya adalah menggunakan salah satu koin PoW untuk mengkompensasi risiko setelah mentransfer Bitcoin setelah transfer Bitcoin satu arah. Nilai dan kekuatan pendorongnya terletak pada Hacash The sistem tiga koin mirip dengan mekanisme penyesuaian emas kuno, perak dan tembaga. Jika transfer satu arah Bitcoin berhasil, kemungkinan besar proyek PoW baru seperti transfer satu arah Litecoin akan muncul, yang mungkin menjadi titik kritis dari putaran narasi proyek PoW berikutnya.

Mengapa mekanisme PoW dianggap usang?

Kita dapat melihat bahwa nilai unik dari PoW dan peluang untuk inovasi terus berlanjut. Tetapi mengapa industri crypto menganggap PoW sudah usang?

Alasan utamanya adalah PoW tidak memiliki titik kritis yang diperoleh Ethereum (terutama ICO), sehingga Ethereum memimpin pengembangan industri. Pada saat yang sama, untuk membuktikan kebenaran PoS, ia sengaja mengarahkan semua orang untuk menarik PoW dan PoS menjadi satu tingkat Konsensus ledger untuk dibandingkan. Tetapi jika kita melihat mekanismenya sendiri, kita dapat melihat bahwa nilai mekanisme PoS terutama bergantung pada inovasi yang dibawa oleh kontrak cerdas Ethereum, dan tidak ada hubungannya dengan PoS itu sendiri. Karena kegagalan mantan rantai PoS Peercoin sudah cukup untuk membuktikannya.

Selain kurangnya titik kritis dalam PoW dan serangan satu dimensi dari mekanisme PoS selanjutnya pada tingkat konsensus buku besar, ada lima alasan lain:

1. Kejar Narasi Baru. Mekanisme PoW menyertai Bitcoin di awal seluruh industri, dan pendatang baru yang memasuki industri enkripsi sebagian besar tertarik dengan hotspot trendi saat ini, melihat yang baru daripada yang lama.
2. Mengonsumsi energi. PoW menghabiskan energi dan disalahpahami sebagai pemborosan yang tidak perlu, menyebabkan resistensi dari beberapa orang.
3. Inovasi itu sulit. Inovasi berbasis PoW lebih rendah dan sulit, dan sangat terkait dengan ekonomi atau model ekonomi.Tidak banyak tim yang memiliki kemampuan untuk membuat peningkatan yang berbeda dan bermakna.
4. PoW tidak menguntungkan pihak proyek. Esensi dari mekanisme tersebut erat kaitannya dengan keadilan distribusi token yang bermanfaat bagi masyarakat, namun menjadi kendala bagi pihak proyek untuk menjadi kepentingan yang dominan. Akibatnya, hanya sedikit tim yang termotivasi untuk melakukan proyek terkait PoW.
5. PoW tidak bagus untuk modal. Dengan perkembangan industri selama lebih dari sepuluh tahun, partisipasi modal ventura telah meningkat pesat, dan bahkan menjadi pemimpin sebagian besar proyek. Biaya token dari mekanisme PoW tidak kondusif untuk keluarnya modal dengan cepat.

5 poin di atas menjadi alasan utama mengapa mekanisme PoW dianggap sudah usang. Namun, Bitcoin berbasis PoW selalu duduk kokoh di singgasana nilai pasar pertama, dan proyek PoW baru terus bermunculan, dan Deus telah bekerja dengan baik, membuktikan kepada semua orang pentingnya konsumsi energi untuk mempertahankan operasi blockchain, begitu juga dengan kesuksesan PoW. Tidak hanya Bitcoin, peluang PoW masih ada, yang dibutuhkan adalah lebih banyak orang untuk mengkaji ulang PoW, memperhatikan PoW, dan berinovasi berbasis PoW.