Kata-katanya luar biasa Dalam video yang dirilis, Vitalik Buterin, salah satu pendiri Ethereum, mengatakan bahwa setiap Layer 2 dan Rollup (solusi penskalaan) di Ethereum memiliki pintu belakang bagi pengembang untuk memasukkan perubahan saat diperlukan.
Vitalik mengatakan dia telah berbicara dengan tim pemutakhiran dan "apa yang ingin mereka lakukan tahun depan adalah mulai melepas roda pelatihan."
Mengenai pernyataan ini, opini publik menghadirkan dua aliran pemikiran.
Salah satu aliran pendapat percaya bahwa keberadaan mekanisme "pintu belakang" bukanlah rahasia dan dapat dipahami serta diterima.
Praktik ini telah ada sejak DAO diretas pada tahun 2016, karena konsekuensi yang menghancurkan dari kerentanan kontrak pintar.
Sebagian besar L2 yang saat ini berjalan di Ethereum baru berusia beberapa bulan, dan bug diharapkan dengan protokol baru ini, jadi pengembang kontrak pintar biasanya menerapkan mekanisme yang membekukan kontrak, meningkatkan kontrak, dan bahkan mengubah kontrak dalam beberapa kasus. .
Terlalu berisiko untuk meluncurkan Dapp atau protokol baru tanpa mekanisme fail-safe, karena audit tidak menjamin bahwa tidak akan ada bug.
Oleh karena itu, tidak mengherankan jika L2 ini juga memiliki mekanisme tersebut. Mereka saat ini juga terpusat pada aspek lain, seperti sequencer, tetapi tujuan utamanya tetap desentralisasi, selalu ada proses, dan semua orang bisa memahaminya.
Namun, beberapa orang tidak membelinya, berpikir bahwa desentralisasi Ethereum hanyalah sebuah kebohongan.
Misalnya, sebagai tanggapan atas pembicaraan Vitalik, pemimpin komunitas Cardano rantai publik Chris O mengatakan di Twitter bahwa kata-kata Vitalik mengungkap bahwa Ethereum tidak dapat diubah, tanpa izin, atau anti-sensor seperti yang dipikirkan orang, dan mengambil kesempatan untuk mempromosikan ADA.
“Ethereum bukanlah cryptocurrency sejati, dan pada titik ini, saya rasa tidak ada yang akan membantah bahwa Cardano dan Bitcoin (yang kurang terpusat) adalah satu-satunya cryptocurrency sejati di luar angkasa.”
Dalam praktik Ethereum sebelumnya, untuk menangani masalah keamanan, ada mekanisme pemutakhiran melalui garpu, tetapi pemutakhiran ini dilakukan dengan cara terdesentralisasi, node dapat memilih apakah akan memutakhirkan, jika tidak ada mayoritas garpu Dengan persetujuan dari operator node, upgrade tidak dapat dilakukan.
Tetapi di Layer2, tidak ada mekanisme pemutakhiran garpu yang terdesentralisasi, yang menimbulkan dilema. Dengan tidak adanya mekanisme pemutakhiran, dapat dikatakan bahwa menghapus "pintu belakang" ini terlalu berisiko, tetapi memang melanggar prinsip desentralisasi .
Mirip dengan Tether dan Circle di belakang USDT dan USDC, keduanya dapat membekukan USDT dan USDC untuk menyelamatkan aset yang dicuri ketika terjadi insiden keamanan besar. Diperkirakan pihak proyek juga berharap dapat mengontrol kunci nasib akhir L2 di tangan mereka sendiri .
"Lagipula, lebih baik terpusat untuk keamanan."
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Vitalik: Setiap L2 memiliki "pintu belakang", lebih baik terpusat untuk keamanan
Penulis: Tukang Daging TechFlow
Kata-katanya luar biasa Dalam video yang dirilis, Vitalik Buterin, salah satu pendiri Ethereum, mengatakan bahwa setiap Layer 2 dan Rollup (solusi penskalaan) di Ethereum memiliki pintu belakang bagi pengembang untuk memasukkan perubahan saat diperlukan.
Vitalik mengatakan dia telah berbicara dengan tim pemutakhiran dan "apa yang ingin mereka lakukan tahun depan adalah mulai melepas roda pelatihan."
Mengenai pernyataan ini, opini publik menghadirkan dua aliran pemikiran.
Salah satu aliran pendapat percaya bahwa keberadaan mekanisme "pintu belakang" bukanlah rahasia dan dapat dipahami serta diterima.
Praktik ini telah ada sejak DAO diretas pada tahun 2016, karena konsekuensi yang menghancurkan dari kerentanan kontrak pintar.
Sebagian besar L2 yang saat ini berjalan di Ethereum baru berusia beberapa bulan, dan bug diharapkan dengan protokol baru ini, jadi pengembang kontrak pintar biasanya menerapkan mekanisme yang membekukan kontrak, meningkatkan kontrak, dan bahkan mengubah kontrak dalam beberapa kasus. .
Terlalu berisiko untuk meluncurkan Dapp atau protokol baru tanpa mekanisme fail-safe, karena audit tidak menjamin bahwa tidak akan ada bug.
Oleh karena itu, tidak mengherankan jika L2 ini juga memiliki mekanisme tersebut. Mereka saat ini juga terpusat pada aspek lain, seperti sequencer, tetapi tujuan utamanya tetap desentralisasi, selalu ada proses, dan semua orang bisa memahaminya.
Namun, beberapa orang tidak membelinya, berpikir bahwa desentralisasi Ethereum hanyalah sebuah kebohongan.
Misalnya, sebagai tanggapan atas pembicaraan Vitalik, pemimpin komunitas Cardano rantai publik Chris O mengatakan di Twitter bahwa kata-kata Vitalik mengungkap bahwa Ethereum tidak dapat diubah, tanpa izin, atau anti-sensor seperti yang dipikirkan orang, dan mengambil kesempatan untuk mempromosikan ADA.
“Ethereum bukanlah cryptocurrency sejati, dan pada titik ini, saya rasa tidak ada yang akan membantah bahwa Cardano dan Bitcoin (yang kurang terpusat) adalah satu-satunya cryptocurrency sejati di luar angkasa.”
Dalam praktik Ethereum sebelumnya, untuk menangani masalah keamanan, ada mekanisme pemutakhiran melalui garpu, tetapi pemutakhiran ini dilakukan dengan cara terdesentralisasi, node dapat memilih apakah akan memutakhirkan, jika tidak ada mayoritas garpu Dengan persetujuan dari operator node, upgrade tidak dapat dilakukan.
Tetapi di Layer2, tidak ada mekanisme pemutakhiran garpu yang terdesentralisasi, yang menimbulkan dilema. Dengan tidak adanya mekanisme pemutakhiran, dapat dikatakan bahwa menghapus "pintu belakang" ini terlalu berisiko, tetapi memang melanggar prinsip desentralisasi .
Mirip dengan Tether dan Circle di belakang USDT dan USDC, keduanya dapat membekukan USDT dan USDC untuk menyelamatkan aset yang dicuri ketika terjadi insiden keamanan besar. Diperkirakan pihak proyek juga berharap dapat mengontrol kunci nasib akhir L2 di tangan mereka sendiri .
"Lagipula, lebih baik terpusat untuk keamanan."