Kisah "Raksha Haishi" pada akhirnya akan dilupakan, tetapi blockchain dapat menjaga kebenaran selamanya

Di bawah dampak membanjirnya data, berapa lama suara-suara penuh semangat itu bisa bertahan? Akankah kita melupakan suara-suara tersebut dalam waktu dekat, bahkan menjadi sulit membedakan keindahan dan keburukan benda, lambat laun tenggelam dalam pusaran narasi? Kami membutuhkan alat untuk menandai dan merekam peristiwa mengejutkan itu.

Teks / Weng Hao, salah satu pendiri Crooked Neck Three Views

Sunting / Kaka

01. Mulai dari Kota Rakshahai

Saya mendengar bahwa lagu baru Dao Lang "Luocha Haishi" telah ditonton lebih dari 8 miliar kali. Ini setara dengan setiap orang di bumi yang mendengarkannya sekali. Saya juga menyumbangkan dua drama. Tapi saya harus jujur, suara nyanyian Dolan yang saya harapkan di awal tidak membuat saya begitu "terpesona". Tapi cerita liriknya soal lain.

Dalam karya asli Pu Songling, kisah kerajaan Raksha dijelaskan secara detail, yang berkebalikan dengan kerajaan naga. Ada juga seorang pejuang di antara mereka — Ma Ji, yang melakukan perjalanan melintasi lautan, mengalami perubahan dua kerajaan, dan akhirnya memilih untuk kembali ke tanah airnya. Dan orang-orang di negara Rakshasa ini memiliki estetika yang unik—mereka menganggap keburukan adalah keindahan. Dengan kata lain, ini adalah dunia di mana semuanya terbalik.

Meski ceritanya terdengar absurd, namun tidak jarang di dunia nyata kita. Di era suasana sosial yang semakin terburu-buru ini, setiap kali saya melihat penyanyi populer yang imut dan pemalu di variety show mengenakan pakaian mewah dan menyanyikan lagu-lagu aneh dan aneh di konser mereka sendiri, saya bingung.

Banyak video dan interpretasi artikel mengatakan bahwa "Raksha Haishi" adalah "api" Dao Lang melawan nama-nama besar di dunia musik itu. Ya, liriknya tepat sasaran. Tapi menurut saya, kunci dari kemampuan lagu yang begitu menggema adalah menyentuh hati massa. 99% pekerja menemukan suara mereka sendiri dalam lagu ini, dan mereka memilihnya dengan cara mereka sendiri. Mereka yang sibuk dengan kehidupannya dan bekerja keras untuk keluarganya, mereka mungkin tidak berhak berbicara di bawah sorotan platform lalu lintas, dan mereka tidak dapat membicarakannya. Tetapi perasaan, pengalaman, dan upaya mereka membentuk landasan masyarakat. "Raksha Haishi" memberi orang-orang ini suara, melodi yang dapat beresonansi dengan mereka.

Dan 1% dari "elit" pasti terganggu oleh informasi di lagu ini. Karena mereka menemukan bahwa nilai-nilai mereka tidak sepenuhnya sesuai dengan publik. Mereka mungkin terbiasa melihat orang-orang dari atas, tapi lagu ini mengingatkan mereka bahwa kekuatan sesungguhnya berasal dari massa.

Di era yang akan datang, dalam musik, seni, dan bahkan dalam kehidupan, emosi dan resonansi sejati jauh lebih kuat daripada gelar dan status yang dangkal.

02. Kebijaksanaan Masyarakat

“Rakyat butuh elit untuk memimpin”, narasi ini dianggap sebagai standar oleh banyak orang yang menganggap dirinya elit. Tapi apakah itu kebenarannya? Apakah kemajuan masyarakat manusia harus bergantung pada beberapa "jenius" daripada masyarakat umum?

James Surowiecki menulis "The Wisdom of the Crowd" pada tahun 2004. Dia tidak menggunakan kata-kata mewah, tetapi memberi tahu kami dengan contoh nyata: dalam kondisi tertentu, penilaian publik bahkan dapat melampaui penilaian para ahli. Salah satu cerita yang sering dikutip menyangkut kampanye publik untuk menebak berat seekor banteng.

Pada tahun 1906, Francis Galton dari Inggris, seorang ahli statistik terkenal dan sepupu Darwin, mengunjungi pameran pedesaan. Di pameran tersebut, ada kontes di mana masyarakat diundang untuk menebak berat banteng yang dipajang. Mereka yang berpartisipasi membayar biaya, lalu menuliskan tebakannya, dan penebak terdekat memenangkan hadiah.

Galton tertarik dengan aktivitas ini dan memutuskan untuk menganalisisnya. Dia mengumpulkan semua tebakan, berharap bisa memverifikasi "kebodohan publik" melalui eksperimen ini. Tetapi ketika dia menghitung rata-rata semua tebakannya, dia terkejut menemukan bahwa rata-rata (1.208 pon) sangat dekat dengan berat sebenarnya dari sapi jantan (1.198 pon). Eksperimen saya sendiri tentang "memverifikasi kebodohan publik" akhirnya menjadi bukti kuat untuk menggulingkan penilaian ini.

Di sisi lain, saya harus menyebutkan buku teks negatif "The Crowd" yang sering dikutip sebagai ketidaktahuan kelompok. Judul ini saja seperti palu godam yang tak terlihat, menghantam orang-orang "biasa" yang mencoba mengekspresikan pandangannya. Namun nyatanya, kelompok-kelompok yang digambarkan dalam buku tersebut sebenarnya adalah kelompok-kelompok yang dicuci otaknya oleh narasi-narasi tertentu.

Misalnya, dalam "The Crowd", sebuah contoh digambarkan ketika ada laporan surat kabar tentang dua gadis muda yang tenggelam di Sungai Seine. Begitu banyak saksi mengatakan bahwa mereka mengenali kedua anak itu, dan semua kesaksian tampaknya sangat konsisten sehingga hakim pemeriksa tidak ragu untuk menandatangani akta kematian. Namun, pada malam pemakaman, tiba-tiba diketahui bahwa dua gadis kecil yang dianggap meninggal ternyata masih hidup. Karena bimbingan media, telah terjadi kesalahan penilaian kelompok dari orang biasa hingga profesional.

Goebbels yang terkenal memiliki pepatah terkenal: Kebohongan yang diulang seribu kali tidak akan menjadi kebenaran, tetapi jika kebohongan diulang ribuan kali tanpa terungkap, banyak orang akan menganggapnya sebagai kebenaran. Tapi jika tidak ada platform publik yang memungkinkan orang-orang yang berpikir kritis untuk berbicara, bagaimana kebohongan bisa terungkap.

Begitu kekuatan naratif sangat terkontrol, kepribadian asli kebanyakan orang dalam kelompok seperti itu akan hilang, dan mereka tidak lagi dapat berpikir secara mandiri, tetapi akan mengikuti tren, dan ketidaksadaran akan menang. Ini adalah karakteristik khas dari psikologi kerumunan. Perilaku mereka hanya menggambarkan sebuah fakta: ketika individu kehilangan pemikiran kritis dan menjadi terombang-ambing, mereka mungkin menjadi "rakyat jelata".

Oleh karena itu, dalam wacana saya sebelumnya tentang "Resonansi Data: Merekonstruksi Sistem Kepercayaan", saya menyampaikan pentingnya keragaman sosial. Sekelompok individu dengan pemikiran mandiri dan kemampuan kritis, kebijaksanaan yang terkandung di dalamnya tidak dapat dipahami. Di sisi lain, kelompok-kelompok yang dimanipulasi oleh satu narasi seringkali merupakan "kerumunan" yang sebenarnya.

03. Kekuatan Narasi

Duduk di sofa, memegang secangkir kopi panas di tangannya, menyaksikan arus informasi bergulir di layar ponsel. Hasil pencarian Google, jawaban AI ChatGPT, berbagi teman Facebook, CNN, Associated Press, Reuters, dan media arus utama lainnya terus memberi saya dunia "penuh warna". Tanpa ragu, saya berpikir: "Ini adalah dunia nyata." Tapi, benarkah?

Untuk memahami kekuatan di balik ini, pertama lihat raksasa yang mengendalikan sumber informasi ini.

Media Internet arus utama saat ini:

*Pendiri Google, Larry Page dan Sergey Brin *Pendiri Facebook Mark Zuckerberg

• CEO YouTube Susan Wojcicki *Adam Mosseri, CEO Instagram

Pergi ke media tradisional:

• FOXNews, Rupert Murdoch, pemilik The Times
• CEO CNN Jeff Zucker
• Paul Julius Reuters, pendiri Reuters
• Pendiri Associated Press Pantai Moses Yale
• Charles-Louis Havas, pendiri Agence France-Presse
• Contoh lain adalah perusahaan film Hollywood:
• Marcus Loew dari MGM
• Warner bersaudara *Coen Brothers, Gambar Columbia

Tentu saja, kami tidak dapat mengabaikan OpenAI dan Sam Altman dari World Coin baru-baru ini. AI kemungkinan akan mendominasi kekuatan naratif masa depan.

Di satu sisi, kelompok mereka memegang kekuatan naratif dunia.

Belum lama ini, mantan Perdana Menteri Australia Kevin Rudd meluncurkan petisi nasional melawan Australian News Corp yang dikendalikan oleh Murdoch, dengan lebih dari 500.000 tanda tangan, menunjukkan tindakan kerajaan media ini dalam memanipulasi opini publik dan menekan laporan yang tidak sejalan dengan kepentingannya. Ketika pemerintah berbicara menentang grup multinasional ini, semua surat kabar lokal yang dikendalikan oleh News Corp akan menyerangnya di halaman depan. Kebenaran, atau pemahaman kita tentangnya, sering kali dibentuk oleh kelompok kecil institusi dan individu ini.

Saya akan mengatakan bahwa lain kali Anda melihat berita atau cerita, tanyakan pada diri Anda, "Apakah ini benar?" Kita semua harus mencari kebenaran, tidak menerima narasi bahwa orang lain memberi makan kita.

04. Penjaga Kebenaran

Saat ini, dengan maraknya modal dan data besar, 99% dari kita menghadapi tantangan: bagaimana cara menggali sebutir pasir yang nyata dari lautan informasi yang menenggelamkan kita? Meskipun setiap orang memiliki sepasang mata yang mandiri, di pantai virtual yang luas ini, bagaimana kita dapat menghindari terhalang oleh bayangan ganda modal dan data yang kuat?

Kemudian, pertanyaan lain menyusul: Bagaimana kita harus mengawetkan butiran pasir yang asli ini?

Ini mengingatkan saya pada lirik penyanyi Dolan yang penuh tantangan zaman. Namun, di bawah pengaruh semburan data, berapa lama nyanyian yang penuh gairah bisa bertahan? Atau, akankah kita melupakan suara-suara tersebut dalam waktu dekat, bahkan menjadi sulit membedakan keindahan dan keburukan sesuatu, lambat laun tenggelam dalam pusaran narasi?

Di era ini, betapa pentingnya mercusuar kebenaran. Kami membutuhkan alat yang tidak hanya dapat membantu kami memfilter dan mengurai informasi, tetapi juga menandai dan merekam peristiwa mengejutkan tersebut. Alat ini, yang seharusnya melawan manipulasi naratif, memberi kita pilihan untuk mendengarkan suara massa.

Dan kemampuan apa yang perlu dimiliki alat ini?

• Stempel waktu dan verifikasi: Setiap kali Anda menemukan berita atau rumor, alat ini akan memberikan informasi stempel waktu dan mekanisme verifikasi untuk mengonfirmasi sumber dan ketepatan waktu, seperti memberi label dengan label jaminan kualitas.
• Modifikasi yang tidak dapat diubah: Bayangkan bahwa begitu suatu informasi tertentu disetujui oleh publik yang kritis, itu akan menjadi seperti tonggak sejarah, tidak dapat dihancurkan dan tidak lekang oleh waktu.
• Penyimpanan terdistribusi dan desentralisasi: Sistem ini dapat memastikan bahwa setiap orang memegang sebagian dari informasi, memastikan bahwa informasi tersebut tidak dikontrol atau dirusak oleh entitas tunggal mana pun, sehingga meningkatkan kredibilitas informasi.
• Transparansi dan Keterbukaan: Teknologi ini dapat memastikan bahwa setiap orang dapat melihat dan memverifikasi informasi secara terbuka dan bebas, sehingga kebenaran tidak lagi disembunyikan atau dimanipulasi oleh pihak tertentu.

Yang terpenting, siapa pun dapat mengakses jaringan ini dan menyimpan informasi yang tertera waktu. Inilah keindahan blockchain, dan yang ingin saya sebut sebagai "jaringan kebenaran". Di sini, setiap orang dengan kemampuan berpikir mandiri dapat secara kritis menantang dan merekam setiap fenomena, mengejar kebenaran, dan melindungi sejarah kita.

Misalnya, ketika Anda melihat judul berita yang menyatakan "Cokelat dapat membantu Anda menurunkan berat badan!" Anda bertanya-tanya, "Benarkah?" Dengan alat seperti itu, berbagai penelitian independen dapat digabungkan. Bahkan, publik dengan pemikiran kritis langsung memeriksa semua penelitian terkait dengan pernyataan ini, memahami kebenaran di baliknya, dan akhirnya membuat penilaian independennya sendiri dan secara bertahap menyatu menjadi konsensus kelompok.

Menemukan kebenaran tidak pernah mudah. Kebenaran seringkali jauh dari kita hanya dengan browsing sederhana dari ponsel dan menonton video biasa. Tanggung jawab untuk menegakkan kebenaran menjadi tanggung jawab kita masing-masing, dan itu membutuhkan pemikiran yang mendalam. Setiap kali kita mulai mempertanyakan, memverifikasi, atau berbagi informasi, kita sebenarnya menambahkan nilai pada jaringan kebenaran.

Terakhir, saya ingin mengajukan pertanyaan sederhana: apakah Anda ingin menyimpan salinan kebenaran?