"Pertahanan hak" Tornado Cash gagal?

Pada 17 Agustus 2023, terlepas dari dukungan raksasa seperti Coinbase, tim beranggotakan enam orang, termasuk pengembang inti Ethereum dan karyawan Coinbase, menuduh Departemen Keuangan AS (OFAC) telah melampaui wewenangnya saat memberikan sanksi kepada Tornado Cash. .

Gugatan tersebut sebagai tanggapan atas sanksi yang dijatuhkan oleh Kantor Pengawasan Aset Asing (OFAC) Departemen Keuangan AS pada platform privasi Tornado Cash pada tahun 2022. Sebelumnya, Office of Foreign Assets Control (OFAC) dari Departemen Keuangan AS memasukkan beberapa alamat yang berinteraksi dengan protokol Tornado Cash atau alamat Ethereum terkait pada daftar sanksi SDN (U.S. Specially Designated Nationals List).

Setelah insiden sanksi ini, sejumlah besar protokol DeFi melarang alamat yang terkait dengan Tornado Cash, basis kode Github dari anggota tim pendiri juga dihapus, dan bahkan salah satu pendiri Alexey Pertsev ditangkap di Belanda pada 12 Agustus 2022 (sudah Dirilis pada April 2023) dengan tuduhan "menyembunyikan aliran dana kriminal dan memfasilitasi pencucian uang". Selain itu, saluran Tornado Cash Discord dan forum tata kelola DAO juga ditutup pada hari yang sama.

Bacaan referensi: "Interpretasi sanksi enkripsi paling parah dalam sejarah: apa yang terjadi pada Tornado Cash"

Mosi utama ditolak

**Masalahnya adalah sifat dan kepentingan properti dari Tornado Cash. **

Penggugat (tim beranggotakan enam) dan tergugat (OFAC) memiliki pandangan berbeda tentang sifat Tornado Cash. Penggugat berpendapat bahwa itu adalah satu set kontrak pintar, sementara para tergugat berpendapat bahwa itu adalah sebuah organisasi; penggugat berpendapat bahwa Tornado Cash tidak memiliki kepentingan properti dalam kontrak pintar, sementara para tergugat berpendapat sebaliknya.

Hakim Texas Robert Pitman, yang bertanggung jawab atas kasus ini, percaya bahwa ** kontrak pintar adalah "seperti mesin penjual otomatis" karena "kontrak pintar secara otomatis melakukan tugas tertentu yang telah ditentukan sebelumnya tanpa campur tangan manusia tambahan." Fakta ini tidak mempengaruhi subordinasi smart contract sebagai jenis kontrak dan karenanya sebagai jenis properti dalam ruang lingkup undang-undang. **

Tornado Cash mempromosikan bahwa kontrak pintar memiliki karakteristik menyediakan layanan secara sepihak (mirip dengan mesin penjual otomatis), dan Tornado Cash memiliki hak properti yang memadai dalam kontrak pintar ini.

Tidak hanya itu, Robert juga percaya bahwa “Bahkan jika smart contract otomatis dan tidak dapat diubah, pengembang dan organisasi di baliknya tetap dapat dianggap sebagai entitas dan dapat dikenakan tanggung jawab hukum.”

** "DAO adalah sebuah entitas itu sendiri, dan melalui anggota pemungutan suara itu menunjukkan keselarasan untuk tujuan bersama. Seperti yang ditunjukkan pemerintah, struktur ini tidak berbeda dengan struktur pemegang saham perusahaan, yang mungkin tidak bermaksud untuk memberikan suara pada pemegang saham rapat, tetapi Ini tidak memengaruhi struktur entitas."**

Pada akhirnya, penggugat langsung kalah dalam kasus khusus ini, dengan pengadilan menolak mosi penggugat dan mengizinkan mosi tergugat.

Beberapa anggota komunitas mengatakan bahwa ** kasus Tornado Cash sebelumnya kemungkinan besar akan menjadi pertama kalinya sebuah kode disetujui sebagai sebuah organisasi. **Jadi mengingat sifat spesifik dari kasus Tornado Cash, dan masalah hukum yang kompleks yang melibatkan cryptocurrency dan teknologi blockchain, setiap keputusan hukum mengenai masalah ini kemungkinan besar akan berdampak signifikan pada regulasi dan kepatuhan di ruang ini. Ini mungkin alasan mengapa kasus ini menarik perhatian.

terus mengajukan banding

Menanggapi kerugian ini, Paul Grewal, kepala petugas hukum Coinbase, mengatakan bahwa kami masih yakin bahwa mengajukan tuntutan kepada OFAC terkait insiden Tornado Cash adalah benar. Kami telah lama mengetahui bahwa tinjauan Sirkuit Kelima akan diperlukan untuk menyelesaikan masalah ini, dan kami akan terus mendukung permohonan mereka.

Joseph Van Loon, Tyler Almeida, Alexander Fisher, Preston Van Loon, Kevin Vitale dan Nate Welch, anggota tim beranggotakan enam orang, belum mengomentari putusan tersebut.

Saat organisasi tersebut diumumkan pada September 2022, manifesto pendiriannya menyatakan bahwa kode adalah ucapan, dan kebebasan berbicara adalah hak yang patut dilindungi.

Mengacu pada kejadian peraturan intensif dan keras sebelumnya pada industri enkripsi seperti SEC dan Departemen Kehakiman AS, jalan untuk mempertahankan kontrak dan kode pintar mungkin masih jauh.

Bacaan referensi: