Bagaimana cara memilih tempat untuk berinvestasi dalam mata uang virtual, menandatangani kontrak, dan mengajukan gugatan?

Di mana ada orang, akan ada perselisihan

Investasi di industri blockchain adalah masalah pendapat yang berbeda, meskipun metodenya berbeda, tetapi tujuan menghasilkan uang adalah sama. Dalam praktiknya, dalam banyak kasus, investor blockchain (kebanyakan investor ritel) hanya menandatangani perjanjian yang sangat sederhana dengan pihak proyek pembiayaan ** berdasarkan kepercayaan, mengingat mereka adalah kerabat, teman, atau kenalan dari pihak proyek pembiayaan (apakah benar? Dengan Anda)**, bahkan beberapa investor tidak menandatangani perjanjian apapun (streaking investment). Dengan tidak adanya kesepakatan tertulis tentang hak dan kewajiban masing-masing, investor akan membayar pihak pembiayaan proyek yang memiliki risiko besar.

Anda tahu, baik investor maupun pihak proyek pembiayaan memiliki hal-hal kecil di hati mereka, tentu saja, semua orang senang ketika mereka menghasilkan uang, jika mereka gagal menghasilkan uang, perahu persahabatan akan terbalik pada waktu yang tepat.

Pengacara Mankiw berfokus pada kekhasan industri blockchain Web3.0, yang telah memungkinkan kami untuk mengalami dan menangani sejumlah besar kasus yang melibatkan mata uang virtual.Secara keseluruhan, perselisihan yang melibatkan mata uang virtual terutama terkonsentrasi antara pemain individu, investor, dan pihak proyek di antara. Hubungan hukum antara pemain individu terutama tercermin dalam perselisihan tentang transfer mata uang virtual antara pemain individu, perselisihan tentang investasi yang dipercayakan dalam mata uang virtual; perselisihan antara investor dan pihak proyek adalah perselisihan tentang pengembalian pengayaan yang tidak adil dalam mata uang virtual, perselisihan investasi.

Terlepas dari perselisihan yang disebutkan di atas antara investor dan pihak proyek pembiayaan kerabat dan teman, pada akhirnya, sebagian besar akan dibawa ke pengadilan. Seperti yang kami katakan di awal, kedua belah pihak mencapai konsensus tentang investasi dalam proyek blockchain dan menandatangani perjanjian investasi Entah uang itu tidak diperoleh dan investor "hilang", atau uang itu diinvestasikan, tetapi proyek Tanpa kemajuan, pihak proyek pembiayaan telah menghilang. Berbicara tentang ini, saya harus mengeluh bahwa selama ini bukan investasi yang melesat, perjanjian investasi ini mungkin menjadi kunci penyelesaian perselisihan.

Sengketa mata uang virtual dapat diselesaikan di Tiongkok

Mengenai kasus blockchain yang melibatkan mata uang virtual, pertama-tama mari kita tinjau sikap Tiongkok terhadap masa lalu dan terus maju. Mungkin semua orang dapat memikirkan beberapa saat ini. Dari 2013 hingga 2022, "Pemberitahuan tentang Mencegah Risiko Bitcoin"), "Pengumuman tentang Mencegah Risiko Penerbitan dan Pembiayaan Token", "Peringatan Risiko untuk Mencegah Penggalangan Dana Ilegal atas Nama "Virtual Currency" dan "Blockchain"", "Pengumuman tentang Mencegah Risiko Hype dalam Transaksi Mata Uang Virtual", "Tentang Memperbaiki Mata Uang Virtual" Pemberitahuan tentang Penambangan" Aktivitas", "Pemberitahuan tentang Pencegahan Lebih Lanjut dan Penanganan Risiko Hype dalam Transaksi Mata Uang Virtual" (secara tidak resmi dikenal sebagai dokumen 924), dll., aktivitas investasi dalam proyek blockchain terus aktif, membawa domestik Penguatan berkelanjutan dari langkah-langkah pengaturan. Apakah itu berarti semua jenis perselisihan yang melibatkan blockchain dan mata uang virtual setara dengan tidak ada solusi? Jawabannya tentu saja tidak.“Risalah Konferensi Kerja Persidangan Keuangan Pengadilan Nasional (Draf untuk Komentar)” yang diterbitkan tahun ini dapat membawa ide-ide baru untuk penanganan sengketa mata uang virtual.

Secara keseluruhan, pengakuan China atas atribut properti mata uang virtual telah berubah dari perlindungan terbatas menjadi tidak sah menjadi tidak dapat diterima. Mengambil "Pemberitahuan 9.15" yang dikeluarkan bersama oleh People's Bank of China dan sepuluh departemen lainnya pada tahun 2021 sebagai batas, meskipun sebagian besar pengadilan masih cenderung menerima perselisihan terkait mata uang virtual, data dari pertanyaan publik menunjukkan bahwa proporsi non- penerimaan telah mencapai 30% dan sedang naik daun. Alasan untuk menolak penuntutan terutama didasarkan pada "pelanggaran ketertiban umum dan kebiasaan yang baik" dan "kurangnya standar evaluasi ekonomi hukum" dalam "Pemberitahuan 9.15", kecuali untuk penerapan langsung "hukuman di hadapan rakyat" dalam pidana kasus. Pada saat yang sama, sebagian besar pengadilan di negara kita tidak mendukung klaim bunga mata uang virtual dengan alasan “tidak ada peraturan hukum”.

Secara keseluruhan, meskipun atribut properti mata uang virtual tampaknya berangsur-angsur hilang, hal itu tidak menghalangi kemungkinan besar kasus mata uang virtual dapat ditindaklanjuti di negara saya. Artinya, jika ada perselisihan kontrak, Anda dapat pergi ke pengadilan Cina atau organisasi arbitrase untuk menangani.

Jadi inilah pertanyaannya, jika panah harus diluncurkan, dan proyek yang bagus ingin berpartisipasi, baik sebagai pemain individu atau sebagai pihak proyek, bagaimana kontrak harus ditandatangani? Bagaimana cara memilih penyelesaian sengketa? Kami memberi Anda saran-saran berikut berdasarkan pengalaman praktis.

1. Lembaga arbitrase yang diutamakan untuk menyelesaikan sengketa

Mengingat lingkungan litigasi yang tidak menguntungkan di negara saya, investor domestik dapat mempertimbangkan untuk memilih arbitrase sebagai metode penyelesaian sengketa terlebih dahulu saat menandatangani perjanjian investasi. Karena kerahasiaan arbitrase, tidak banyak putusan yang dapat ditemukan saat ini, terutama berdasarkan Komisi Arbitrase Beijing ("BAC"). Pada 14 April 2022, diputuskan bahwa Bitcoin dan mata uang virtual lainnya ** aset virtual** dilindungi oleh undang-undang, dan dinyatakan dengan jelas bahwa saat ini tidak ada undang-undang dan peraturan administratif di negara saya yang melarang mata uang virtual dan aktivitas perdagangan berdasarkan mata uang virtual**. Dilihat dari kecenderungan putusan BAC, dibandingkan dengan litigasi, selain fakta bahwa ajudikasi lebih menguntungkan investor, arbitrase juga memiliki kelebihan yang tidak dapat dibandingkan dengan litigasi, seperti kerahasiaan yang kuat, ketepatan waktu yang tinggi, dan finalitas dalam satu arbitrase. Saat ini, tampaknya arbitrase mungkin melibatkan opsi virtual yang lebih baik untuk perselisihan mata uang.

Tentu saja, ketika klausul arbitrase disepakati, harus disepakati lembaga arbitrase yang jelas dan spesifik**. Pasal 3 Interpretasi Mahkamah Agung Rakyat tentang Beberapa Masalah Tentang Penerapan Hukum Arbitrase Republik Rakyat Tiongkok: “Jika nama lembaga arbitrase yang diatur dalam perjanjian arbitrase tidak akurat, tetapi lembaga arbitrase tertentu dapat ditentukan, akan ditetapkan lembaga arbitrase yang telah dipilih", Pasal 6 "Dalam hal perjanjian arbitrase menetapkan bahwa suatu lembaga arbitrase di suatu tempat akan melakukan arbitrase dan hanya ada satu lembaga arbitrase di tempat itu, maka lembaga arbitrase itu dianggap lembaga arbitrase yang disepakati. Jika di tempat itu terdapat dua atau lebih lembaga arbitrase, para pihak dapat bersepakat untuk memilih salah satunya." Lembaga arbitrase mengajukan permohonan arbitrase; jika para pihak gagal mencapai kesepakatan atas pilihan lembaga arbitrase , perjanjian arbitrase menjadi tidak sah.”

Paragraf ini terdengar agak berbelit-belit, Izinkan saya **** memberi contoh** untuk dipahami semua orang. ** Ada 2 komisi arbitrase di Shanghai, satu disebut "Komisi Arbitrase Shanghai" dan yang lainnya disebut "Komisi Arbitrase Ekonomi dan Perdagangan Internasional China Cabang Shanghai". Oleh karena itu, jika Anda ingin setuju untuk menyelesaikan perselisihan di masa mendatang di Pengadilan Arbitrase Shanghai, maka pernyataan yang benar pada saat perjanjian harus "Jika timbul perselisihan, salah satu pihak dapat melakukan arbitrase di Komisi Arbitrase Shanghai", atau "Jika timbul perselisihan, salah satu pihak Arbitrase dapat dilakukan di China International Economic and Trade Arbitration Commission Shanghai Sub-Komisi". Jika perjanjian tidak jelas atau perjanjian arbitrase tidak sah, kasus hanya akan berakhir di bawah yurisdiksi pengadilan rakyat. Menurut ide putusan pengadilan saat ini, memang tidak terlalu baik bagi investor.ramah.

2. Penting juga untuk memilih pengadilan mana yang akan dipilih

Misalkan saya seorang investor, dan saya harus pergi dari Shanghai ke Xinjiang untuk mengajukan gugatan perdata, yang jaraknya sekitar 3.900 kilometer, biaya waktu dan biaya ekonomi untuk perlindungan hak tidak sedikit, dan kinerja biayanya terlalu rendah. Berbicara tentang ini, saya dapat memikirkan banyak investor yang terpaksa memilih untuk menjadi buruk atau bohong.

Saat ini, saya akan mengajak Anda untuk melihat "Hukum Acara Perdata Republik Rakyat Tiongkok", Pasal 34 menetapkan bahwa "Para pihak dalam kontrak atau sengketa hak properti dan kepentingan lainnya dapat menyetujui secara tertulis untuk memilih tempat domisili tergugat, tempat akad dilaksanakan, tempat akad ditandatangani, penggugat Pengadilan rakyat di tempat domisili, tempat pokok perkara, dan tempat-tempat lain yang sebenarnya ada hubungannya dengan sengketa memiliki yurisdiksi, tetapi tidak boleh melanggar ketentuan undang-undang ini tentang yurisdiksi hierarkis dan yurisdiksi eksklusif". Tentu saja, perselisihan investasi yang kita diskusikan hari ini tidak termasuk dalam lingkup yurisdiksi eksklusif, dan kesepakatan tentang yurisdiksi dari perjanjian tersebut sepenuhnya berlaku, jadi gunakanlah dengan berani.

Untuk membahas sedikit lebih lanjut, jika saya menggugat sebagai investor, domisili penggugat termasuk domisili atau tempat tinggal saya sendiri, dan pengadilan mungkin tepat di depan pintu saya. Atau, ketika perjanjian investasi ditandatangani, tentukan tempat penandatanganan kontrak.Sejauh banyaknya kasus yang kami tangani, memilih tempat penandatanganan kontrak memudahkan investor untuk mengajukan gugatan. Oleh karena itu, jika itu adalah gugatan, dua tempat yang lebih cocok untuk dipilih saat ini adalah domisili penggugat atau tempat penandatanganan kontrak, dan Anda dapat memilih sesuai dengan kebutuhan Anda.

**Jika proyek investasi berada di luar negeri, apakah pengadilan dapat mengontrolnya? **

Kita semua tahu bahwa banyak investasi dalam proyek blockchain memiliki faktor terkait luar negeri** (investor dan pihak proyek pembiayaan adalah orang Cina, dan proyek blockchain ada di luar negeri), yang merupakan kontrak terkait luar negeri.

Misalnya, kami menerima konsultasi klien. Yurisdiksi mereka dalam kontrak menetapkan bahwa "perjanjian investasi akan diatur oleh hukum Singapura; para pihak dengan ini tunduk pada yurisdiksi non-eksklusif pengadilan Singapura."

Saat ini, sebagai investor, Anda pasti ingin tahu dulu, apakah ini bisa digugat di China? Lagi pula, kontrak menetapkan penerapan hukum asing dan yurisdiksi pengadilan asing, tetapi tidak menetapkan penerapan hukum domestik dan yurisdiksi pengadilan domestik.

Mari membuat piring sesuai dengan situasi yang berbeda:

Situasi 1: Perjanjian menetapkan bahwa pengadilan asing memiliki yurisdiksi non-eksklusif: mereka dapat menuntut di pengadilan Tiongkok

Mari kita lihat kasus Min Si Zhong Zi No.57 tahun 2015. **Mahkamah Agung Rakyat menyatakan bahwa: ketika para pihak dalam kasus sengketa komersial terkait asing setuju untuk memiliki yurisdiksi non-eksklusif atas sengketa tersebut, tidak mengecualikan yurisdiksi yurisdiksi pengadilan rakyat. **Jika salah satu pihak mengajukan gugatan di pengadilan daratan, pengadilan rakyat dapat menerima kasus tersebut jika memiliki yurisdiksi atas kasus tersebut sesuai dengan ketentuan Hukum Acara Perdata Republik Rakyat Tiongkok yang relevan. Dari sudut pandang Mahkamah Agung, terlihat bahwa kesepakatan tentang yurisdiksi non-eksklusif dalam kontrak tidak mengecualikan pengadilan lain yang berwenang untuk menjalankan yurisdiksi.

Kembali ke contoh kami saat ini, Anda juga dapat mengambil perjanjian investasi Anda Jika pengadilan Singapura (asing) yang diatur dalam kontrak memiliki yurisdiksi non-eksklusif, ini menunjukkan bahwa pengadilan yurisdiksi alternatif bukan satu-satunya. Yurisdiksi paralel dari beberapa yurisdiksi, di mana penggugat memiliki hak untuk memilih untuk mengajukan sengketa di pengadilan dengan yurisdiksi yang kompeten di Tiongkok selain pengadilan Singapura (asing) dengan yurisdiksi non-eksklusif.

Terus terang, jika Anda memiliki perjanjian sedemikian rupa sehingga pengadilan asing memiliki yurisdiksi non-eksklusif, Anda tidak perlu menggunakannya untuk menekan bagian bawah kotak. Belum terlambat untuk mencobanya terlebih dahulu dan kemudian pilih untuk meletakkannya rata atau meletakkannya dengan buruk.

Situasi 2: Perjanjian menetapkan bahwa yurisdiksi pengadilan asing: tidak dapat menuntut di pengadilan Tiongkok

Beberapa teman menegaskan bahwa perjanjian investasi luar negeri saya hanya menetapkan bahwa pengadilan asing akan memiliki yurisdiksi, jadi apakah masih ada cara untuk menuntut di China? Pertama-tama, pada tanggal 24 Januari 2022, ** menerbitkan "Risalah Simposium tentang Pekerjaan Ajudikasi Maritim Komersial Terkait Asing dari Pengadilan Nasional", di mana Pasal 1 dari ** bagian komersial terkait asing tentang yurisdiksi kasus, paragraf 1 menetapkan bahwa "kontrak terkait asing atau lainnya Jika perjanjian yurisdiksi ditandatangani oleh pihak-pihak yang bersengketa atas hak milik dan kepentingan dengan jelas menetapkan bahwa pengadilan suatu negara memiliki yurisdiksi, tetapi tidak menetapkan bahwa perjanjian yurisdiksi adalah non- perjanjian yurisdiksi eksklusif, akan dianggap bahwa perjanjian yurisdiksi adalah perjanjian yurisdiksi eksklusif.”

Bahasa sehari-harinya adalah: Dianggap sebagai perjanjian yurisdiksi eksklusif, pengadilan Tiongkok tidak memiliki yurisdiksi. Oleh karena itu, jika Anda mengambil perjanjian investasi asing mata uang virtual untuk mengajukan gugatan ke pengadilan China, ada kemungkinan besar Anda akan diberhentikan oleh hakim pengadilan pengarsipan.

Situasi 3: Perjanjian tersebut hanya menetapkan penerapan hukum asing, tetapi tidak menetapkan yurisdiksi pengadilan asing--Anda masih dapat menuntut di pengadilan Tiongkok

Ada situasi lain yang ingin saya daftarkan untuk semua orang. Perjanjian investasi luar negeri mata uang virtual yang tidak teratur kemungkinan besar hanya menetapkan penerapan undang-undang asing, dan perjanjian tentang yurisdiksi telah dihilangkan. Kali ini juga mudah untuk Pasal 3 Undang-Undang tentang Berlakunya Undang-undang dalam Hubungan mengatur bahwa "para pihak dapat dengan tegas memilih hukum yang berlaku bagi hubungan perdata luar negeri menurut undang-undang" dan Pasal 9 "undang-undang asing yang berlaku bagi hubungan perdata luar negeri tidak termasuk undang-undang yang berlaku untuk hubungan sipil luar negeri".

Bahasa sehari-harinya adalah: jika pihak-pihak dalam perjanjian yang berhubungan dengan luar negeri memilih hanya bagian substantif dari hukum asing ketika mereka setuju untuk memilih hukum (misalnya: "KUHP" adalah hukum substantif, yang digunakan oleh hakim untuk mengadili perkara), bukan Termasuk bagian hukum acara** (misalnya: "Hukum Acara Perdata" adalah hukum acara, dasar bagi hakim untuk menentukan apakah harus diatur oleh pengadilan)** , dan penetapan pengadilan yang berwenang justru merupakan isi dari hukum acara.

Oleh karena itu, kesimpulannya adalah: jika Anda, sebagai investor, kebetulan memiliki perjanjian investasi terkait asing pada mata uang virtual di tangan Anda, klausul penyelesaian sengketa hanya menyetujui penerapan undang-undang asing, dan tidak menyetujui yurisdiksi pengadilan asing.Pada saat ini, dianggap tidak ada Disepakati bahwa sengketa harus berada di bawah yurisdiksi pengadilan asing. Oleh karena itu, pengadilan Tiongkok mungkin masih memiliki yurisdiksi

Pengacara Mankiw merangkum poin pengetahuan untuk Anda

Kelahiran industri blockchain telah menciptakan bidang baru, potensi pasar global dan ruang keuntungannya telah menarik investor dari berbagai industri dan bidang. Untuk investor yang telah memasuki pasar atau akan memasuki pasar, mengikuti tren peraturan internasional dan tren legislatif terbaru, menyesuaikan strategi secara tepat waktu berdasarkan karakteristik mereka sendiri, dan secara aktif mengeksplorasi metode investasi yang sesuai, untuk melindungi hak dan kepentingan mereka yang sah dan meminimalkan risiko. Pada artikel ini, kami akan berbicara kepada Anda tentang arah "kontrak yang melibatkan mata uang virtual, pilihan metode penyelesaian perselisihan", dan terakhir kami akan membuat ringkasan utama:

(1) Terlepas dari apakah itu merupakan investasi yang melibatkan mata uang virtual atau tidak, disarankan untuk tidak menjadi investor beruntun lagi, dan untuk menandatangani perjanjian terlebih dahulu, yang mungkin merupakan langkah penyelamatan untuk melindungi hak-hak hukum Anda di masa depan;

(2) Untuk kontrak yang melibatkan mata uang virtual, disarankan untuk memilih arbitrase terlebih dahulu, diikuti dengan litigasi.Ketika menyetujui litigasi, Anda dapat memilih domisili penggugat atau tempat penandatanganan kontrak, yang merupakan salah satu kunci untuk menyelamatkan biaya perlindungan hak;

(3) Jika masalah investasi terkait dengan luar negeri, sebagai investor, mengingat dia ingin menuntut di Tiongkok di masa mendatang, maka: disarankan untuk memberikan prioritas untuk menyetujui yurisdiksi non-eksklusif pengadilan asing ** (ada beberapa fleksibilitas, dan itu juga dapat dicapai oleh pengadilan Tiongkok di masa depan)**, tidak disarankan untuk hanya menyetujui penerapan undang-undang asing (klausa seperti itu tidak selalu ketat, bagaimanapun juga, ketidakjelasan dapat menyebabkan perselisihan), dan sama sekali tidak mempertimbangkan untuk menyetujui yurisdiksi pengadilan asing.