[Kata Pengantar] Jika Anda mengatakannya, Anda perlu menunjukkan: model menghasilkan dana dengan kedok pertukaran mata uang virtual; atau secara langsung menggelapkan aset penitipan pengguna bursa; Apakah pertukaran dengan model tersebut telah melakukan tindak pidana di Tiongkok. Pengacara Liu percaya bahwa hal itu harus dibentuk, dan tidak ada yang perlu dipertahankan. Namun, skenario yang ingin saya diskusikan hari ini adalah: **Terdaftar di luar negeri, memperoleh lisensi pengaturan keuangan bursa di luar negeri, server yang digunakan bursa berada di luar negeri, dan secara eksplisit menolak IP dari Tiongkok daratan pengguna pertukaran Cryptocurrency untuk akses terdaftar. **

Tentu saja: Secara umum, hanya ada tiga faktor yang terkait dengan pengguna di Tiongkok daratan untuk bursa formal tersebut: pertama, manajer: pengontrol atau eksekutif bursa sebenarnya adalah orang Tiongkok; kedua, pengguna: perdagangan Pengguna di bursa adalah orang Tionghoa domestik , yang menggunakan VPN untuk "membangun tangga untuk memanjat tembok", atau "memalsukan IP daratan", atau "membeli identitas rompi luar negeri" untuk melewati batasan bursa dalam menolak pengguna dari Tiongkok daratan; 3. Tempat operasi: tempat beroperasinya bursa melewati wilayah Tiongkok seluruhnya atau sebagian. Tiga faktor di atas: Akibatnya, "pertukaran luar negeri yang murni didanai asing" dalam kesan masyarakat juga dapat berada di bawah yurisdiksi badan penanganan kasus di Tiongkok.

Berikut ini, Pengacara Liu akan berbicara tentang penerapan hukum model pertukaran ini di Tiongkok berdasarkan banyak kasus terkait dalam praktik peradilan dan pelanggaran pidana yang terlibat dalam apa yang disebut pertukaran mata uang virtual "reguler" di Tiongkok yang disebutkan di atas. .

一**、Yang organ keamanan publik lokal mana yang memiliki yurisdiksi atas kasus pertukaran? **

(1) Dasar hukum yurisdiksi dalam perkara pidana

Pertama, Pasal 19 KUHAP:

“Penyidikan perkara pidana dilakukan oleh alat keamanan umum, kecuali ditentukan lain oleh undang-undang.” Yang dimaksud dengan “sebagaimana ditentukan lain oleh undang-undang” adalah meskipun undang-undang substantif mencantumkan perkara pidana, namun hukum acara mengatur bahwa penyidikan tidak diperlukan, dan orang-orang Kasus pidana yang dapat langsung diterima oleh pengadilan, seperti kasus penuntutan pribadi; yang kedua mengacu pada kasus pidana yang harus diajukan dan diselidiki oleh lembaga atau departemen lain sebagaimana ditentukan oleh undang-undang.

Kedua, [Hukum Acara Pidana] Pasal 25:

Perkara pidana berada di bawah yurisdiksi pengadilan rakyat di tempat kejahatan itu dilakukan. Apabila lebih tepat bagi pengadilan rakyat di tempat kediaman terdakwa untuk mengadili perkara itu, hal itu mungkin berada di bawah yurisdiksi pengadilan rakyat di tempat kediaman terdakwa.

Ketiga, [Tafsiran Mahkamah Agung Rakyat atas Penerapan “Hukum Acara Pidana Republik Rakyat Tiongkok”] Pasal 2:

Tempat terjadinya kejahatan meliputi tempat terjadinya kejahatan dan tempat terjadinya akibat kejahatan. Untuk kejahatan yang dilakukan terhadap atau terutama menggunakan jaringan komputer, lokasi kejahatan meliputi lokasi server yang digunakan oleh layanan jaringan yang digunakan untuk melakukan kejahatan, lokasi penyedia layanan jaringan, lokasi sistem jaringan informasi yang dilanggar dan lokasinya. pengelola, terdakwa, Lokasi sistem jaringan informasi yang digunakan oleh korban, lokasi korban dilanggar, dan lokasi harta korban dirusak, dll.

Keempat, [Tafsiran Mahkamah Agung Rakyat atas Penerapan “Hukum Acara Pidana Republik Rakyat Tiongkok”] Pasal 3:

Tempat tinggal tergugat adalah tempat tinggalnya. Apabila tempat tinggal biasa tidak sama dengan tempat pencatatan rumah tangga, maka tempat tinggal biasa adalah tempat tinggalnya. Tempat tinggal biasa adalah tempat dimana terdakwa tinggal terus-menerus selama lebih dari satu tahun sebelum dituntut, kecuali untuk rawat inap. Tempat tinggal terdaftar unit tergugat adalah tempat kediamannya. Apabila tempat usaha utama atau letak kantor utama tidak sesuai dengan domisili yang terdaftar, maka tempat usaha utama atau lokasi kantor utama adalah tempat tinggalnya.

(2) Keputusan berdasarkan dasar hukum: Keamanan publik lokal manakah yang memiliki yurisdiksi?

Perilaku perdagangan bursa terjadi di Internet, jika terdapat tindak pidana, Pasal 25 “UU Acara Pidana”, Pasal 16 dan Pasal 17 “Tata Cara Penanganan Perkara Pidana oleh Badan Keamanan Umum” Kementerian Keamanan Umum dan Mahkamah Agung Rakyat akan berlaku. Pengadilan, Kejaksaan Agung, dan Kementerian Keamanan Umum "Pendapat tentang Beberapa Masalah Mengenai Penerapan Hukum Acara Pidana dalam Penanganan Kasus Kejahatan Dunia Maya" dan ketentuan lainnya, **mengikuti "yurisdiksi badan keamanan umum di tempat terjadinya kejahatan, dan wilayah hukum badan keamanan umum di tempat tinggal tersangka tindak pidana”. Menurut asas dasar yurisdiksi teritorial, berdasarkan keterkaitan yang erat antara fakta-fakta yang disengketakan. kasus dan lokasinya, lokasi server website, lokasi akses jaringan, lokasi pembuat dan pengelola website, dan lokasi sistem informasi komputer yang digunakan oleh tersangka atau korban tindak pidana, tempat dimana korban dilanggar. dan tempat di mana harta korban mengalami kerusakan" ditentukan dalam ruang lingkup yurisdiksi. **Hal ini dapat dilihat dari dasar hukumnya:

Pertama, keamanan publik di tempat di mana model bisnis pertukaran mata uang virtual merupakan kejahatan mempunyai yurisdiksi;

Karena: pertukaran mata uang virtual dianggap sebagai "kejahatan yang dilakukan dengan menggunakan jaringan komputer" di mata unit penanganan perkara, oleh karena itu: lokasi server yang digunakan oleh layanan jaringan yang melakukan tindak pidana, lokasi layanan jaringan penyedia, sistem jaringan informasi dan pengelolaannya yang dilanggar Lokasi korban, lokasi sistem jaringan informasi yang digunakan terdakwa dan korban pada saat melakukan kejahatan, lokasi korban pada saat korban dilanggar, dan lokasi di mana harta korban mengalami kerugian, dll, semua memiliki yurisdiksi. Ini berarti wilayah berikut dapat memperoleh yurisdiksi saat menangani kasus pertukaran mata uang virtual:

1. Lokasi server: Server pertukaran mata uang virtual umumnya adalah server yang disediakan oleh Amazon, yang berada di luar negeri, sehingga tidak dipertimbangkan, tetapi jika Anda menggunakan "Alibaba Cloud" atau "Huawei Cloud", keamanan publik di Hangzhou atau Shenzhen termasuk dalam server. Di sini, saya ingin mengingatkan semua orang untuk memperhatikan suatu masalah: beberapa perusahaan Internet, karena pertimbangan biaya pengiriman, tenaga kerja, dan lainnya, tidak serta merta menyiapkan semua server di kantor pusat , dan juga dapat mengatur Pilihan lain akan ditentukan berdasarkan lokasi, misalnya pusat data Huawei CLOUD di Gui'an adalah pusat data terbesar di dunia untuk simpul pembawa penting Huawei CLOUD. Lalu, jika kasus hukumnya diperpanjang dari server di tempat ini, apakah lembaga penanganan kasus di Gui'an juga mempunyai yurisdiksi? Mengenai masalah ini, dari perspektif praktik peradilan saat ini, Liu Lv berpendapat bahwa hal ini layak untuk dipertimbangkan, namun secara teori, Gui'an dapat memperoleh yurisdiksi. Kemudian, cakupan kejahatan yang dilakukan oleh model bisnis pertukaran mata uang virtual lebih luas. .

2. Lokasi penyedia layanan jaringan: Klasifikasi penyedia layanan jaringan terutama mencakup lima jenis berikut: Penyedia layanan Internet (ISP), penyedia layanan jaringan (NSP), penyedia layanan aplikasi jaringan (ASP), penyedia layanan infrastruktur jaringan (IaaS ), penyedia layanan keamanan jaringan (SaaS).

Namun: jika Anda ingin menerapkan lokasi penyedia layanan jaringan, Anda harus sesuai dengan "bisnis utama di bawah lingkup pertukaran", yang harus merupakan lokasi penyedia layanan jaringan yang berputar di sekitar bisnis utama bursa; oleh karena itu, apabila dalam negeri lembaga tersebut hanya merupakan lembaga koperasi bursa, atau usahanya bukan merupakan usaha utama bursa, misalnya perusahaan yang bertanggung jawab di bidang pemasaran dan promosi, dan lain-lain, maka lokasi bursa tersebut penyedia layanan jaringan tidak dapat disalin secara mekanis; jika bisnis utama pertukaran berada di wilayah tersebut, atau tim operasi utama dan tim penelitian dan pengembangan pertukaran berada di wilayah tersebut, lokasi penyedia layanan jaringan, secara umum, adalah lokasinya mengenai pertukaran di wilayah dimana keamanan publik mempunyai yurisdiksi;

3. Sistem jaringan informasi yang dilanggar dan lokasi administratornya. Karena pertukaran mata uang virtual tidak memiliki model pelanggaran jaringan, dan tidak ada sistem jaringan informasi yang dilanggar, klausul ini tidak berlaku untuk situasi pertukaran;

4. Lokasi sistem jaringan informasi yang digunakan terdakwa dan korban pada saat melakukan tindak pidana, lokasi korban yang dilanggar, lokasi kerusakan harta benda korban, dan lain-lain.

Penggunaan klausul ini: terutama merujuk pada fakta bahwa ada "korban" dalam proses penggunaan pertukaran, jadi, apakah ada korban dalam apa yang disebut "pertukaran mata uang virtual yang sesuai"? Unit penanganan kasus menunjukkan bahwa pengguna yang berinvestasi dalam mata uang virtual di bursa adalah korban selama mereka menderita kerugian. Namun, Pengacara Liu percaya bahwa sudut pandang ini sangat bermasalah: alasannya adalah bahwa meskipun model pertukaran mata uang virtual mungkin merupakan tindak pidana di Tiongkok, pengguna yang kehilangan uang pada investasi normal di bursa tidak dapat diartikan sebagai pertukaran. merupakan tindak pidana terhadap korbannya. Karena meskipun pertukaran tersebut merupakan tindak pidana, namun kepentingan hukum yang dilanggarnya tidak ada hubungannya dengan apa yang disebut pelanggaran kepentingan pengguna sehingga mengakibatkan kerugian bagi pengguna. Oleh karena itu, selama ada pengguna dengan kerugian investasi normal di bursa, mengutip yurisdiksi keamanan publik di "lokasi korban" adalah "kesalahan korelasi".Ini juga menjadi dasar banyak kasus di tempat-tempat terpencil untuk menangani virtual kasus pertukaran mata uang Yurisdiksi "lokasi korban" dikritik secara luas. Menanggapi masalah ini, Pengacara Liu akan melakukan demonstrasi khusus di bawah ini.

5. Tempat tinggal terdakwa. Menurut Pasal 25 KUHAP, mengapa “pengadilan rakyat di tempat tinggal terdakwa lebih cocok untuk diadili”?

Pengacara Liu percaya bahwa yurisdiksi pengadilan di tempat tinggal terdakwa hanya dapat digunakan sebagai prinsip tambahan untuk menilai yurisdiksi, yang disebut tempat tinggal terdakwa mengacu pada tempat pendaftaran rumah tangga dan tempat tinggal terdakwa. Namun, situasi apa yang "lebih tepat"? Ini umumnya mengacu pada: tempat kejahatan sulit ditentukan; atau orang-orang di tempat tinggal marah dan menuntut penahanan untuk diadili, dll. Kemudian, bilamana perkara itu tidak memenuhi syarat-syarat khusus tersebut di atas, maka perkara yang bersangkutan tidak dapat begitu saja dan secara kasar ditempatkan di bawah yurisdiksi tempat tinggal tergugat tanpa alasan; Yurisdiksi di tempat tinggal tergugat.

**Kedua, jika Anda kehilangan uang saat membeli koin di bursa, apakah unit penanganan kasus setempat tempat korban berada memiliki yurisdiksi? **

Untuk menilai apakah unit penanganan kasus di tempat korban lokal berada memiliki yurisdiksi, harus ditentukan terlebih dahulu sehubungan dengan kejahatan khusus yang terlibat. Ambil contoh tindak pidana pertukaran yang dicurigai, kejahatan yang paling mungkin dari "penggunaan jaringan informasi secara ilegal" dan "kejahatan mengatur dan memimpin skema piramida" sebagai contoh:

Pertama, dalam kaitannya dengan tindak pidana “penggunaan jaringan informasi secara tidak sah”, menurut Pasal 287 KUHP, tindak pidana ini mengatur tentang penggunaan jaringan informasi untuk melaksanakan tiga jenis perbuatan hukum, dan tidak melibatkan pihak korban atau pihak yang dirugikan. kerugian harta benda. Kewenangan tersebut harus dibatasi pada "lokasi server situs web, lokasi akses jaringan, lokasi pembuat dan pengelola situs web, dan lokasi sistem komputer yang digunakan oleh tersangka kriminal." Artinya, yurisdiksi yang sesuai hanya dapat ditentukan di lokasi server pertukaran yang terkait dengan hal di atas, lokasi pembuat dan pengelola situs web, lokasi kegiatan promosi Penelitian dan Pengembangan, dll.

Kedua, mengenai “kejahatan pengorganisasian dan memimpin skema piramida”, tempat yurisdiksi seperti “lokasi sistem informasi komputer yang digunakan oleh korban”, “lokasi korban pada saat korban dilanggar” dan “lokasi dimana korban dianiaya” harta benda korban hilang" dapat dipertimbangkan. Namun premisnya, pendapat JPU menemukan bahwa di suatu tempat ada orang yang ikut serta dalam kegiatan penjualan piramida dan mengalami kerugian harta benda. Apabila dalam perkara tersebut tidak terdapat bahan bukti yang menunjukkan bahwa pengguna di lokasi korban melaporkan kasus tersebut atau membantu penyidikan, juga tidak terdapat bahan bukti yang menunjukkan adanya keterkaitan nyata antara tempat tertentu dengan kasus tersebut. Kemudian, tempat ini tidak memiliki yurisdiksi atas "organisasi dan kepemimpinan skema piramida".

Selain itu, tempat korban berada harus menjadi tempat yurisdiksi, dan **** tempat tersebut juga harus memiliki hubungan yang kuat dengan kasus tersebut. **Secara khusus:

Pertama, untuk pengguna yang gagal berinvestasi di bursa, agen penanganan kasus harus memeriksa apakah bursa telah menipu pengguna dan dana investasi, dan faktor lainnya, alih-alih mengintervensi semua tindakan bursa hanya berdasarkan hal ini. Beri saya contoh yang mudah dipahami**: Jika konsumen menemukan departemen keamanan pangan setempat untuk melaporkan, ****keamanan pangan restoran tertentu bermasalah **** ***** **** **** ***** **** **** ***** **** **** ****** ** **** **** ***** **** **** ***** ***** **** itu **** ***** * ******* *Alih-alih menyelidiki dan berurusan dengan pemadam kebakaran dan masalah lain yang tidak ada hubungannya dengan kekuatan mereka sendiri, **** sebaliknya ****, **** pasti akan mengarah pada penyalahgunaan dan ketidakcocokan kekuatan ****. **

Kedua, karena kasus kejahatan dunia maya bersifat lintas wilayah dan melibatkan banyak orang, dan kasus kejahatan penjualan piramida merupakan kasus yang tipikal dengan denda besar dan hasil sitaan, maka dalam menentukan yurisdiksi, perlu mempertimbangkan fakta-fakta yang ada. kasus, perlindungan hak dan kepentingan sah para korban, dan jaminan kasus.Faktor-faktor seperti penanganan yang adil dan memastikan keseimbangan dan kesatuan hasil penanganan kasus berada di bawah yurisdiksi badan keamanan publik yang berwenang. Jika ini adalah kasus besar yang berdampak besar secara nasional dan secara langsung melibatkan kepentingan properti lebih dari 10.000 orang, jika kasus tersebut diserahkan kepada keamanan publik akar rumput untuk diselidiki, maka hal tersebut akan langsung melibatkan pengalihan properti pribadi lebih banyak orang. dari 10.000 orang pada keuangan daerah tertentu, dan hal ini jelas tidak seimbang. Dengan kata lain, kasus pidana yang melibatkan hak milik dan kepentingan besar puluhan ribu pengguna di seluruh negeri tidak boleh diatur oleh lemahnya koneksi sejumlah kecil pengguna. Sebaliknya, tempat yurisdiksi harus ditentukan dengan mempertimbangkan tempat dimana kegiatan tersebut terutama dilakukan, tempat dimana populasi utama berada, dan tempat dimana akibat yang merugikan benar-benar terkena atau paling terkena dampaknya.

Singkatnya, untuk pengguna yang kehilangan uang membeli koin di bursa, apakah unit penanganan kasus lokal di mana korban berada memiliki yurisdiksi tergantung pada biaya spesifik yang terlibat dan keadaan kasus, dan sepenuhnya mempertimbangkan faktor relevansi untuk menentukan yurisdiksi. Jika tidak ada dasar hukum dan faktual yang sesuai, mengajukan kasus untuk penyelidikan jelas merupakan pelanggaran terhadap "Hukum Acara Pidana" dan harus diperbaiki.

Tiga**, Apakah kasus pertukaran mata uang virtual berlaku untuk yurisdiksi yang ditunjuk? **

Menurut Pasal 27 KUHAP dan Pasal 18 s/d 21 Tafsir KUHAP Mahkamah Agung tahun 2021, yurisdiksi yang ditunjuk hanya berlaku pada tiga situasi berikut: pertama, perkara yang yurisdiksinya tidak jelas; kedua, tidak jelas yurisdiksinya. lebih tepat Ketiga, menunjuk pengadilan yang lebih rendah untuk memindahkan kasus yang diterima ke pengadilan lain untuk diadili. Menurut Pasal 22 Peraturan Tata Cara Penanganan Perkara Pidana oleh Badan Keamanan Umum, untuk perkara pidana yang yurisdiksi atau perselisihannya tidak jelas, badan keamanan publik terkait dapat melakukan negosiasi, dan jika perundingan gagal, badan keamanan publik superior bersama akan menunjuk yurisdiksi.

Pengacara Liu percaya bahwa kasus pertukaran mata uang virtual mirip dengan kasus sulit dan rumit yang melibatkan sekuritas dan kontrak berjangka. Pada tahun 2021, Kantor Umum Komite Sentral Partai Komunis Tiongkok dan Kantor Umum Dewan Negara mengeluarkan Pasal 13 dan 14 dari "Pendapat tentang Penindakan Ketat Terhadap Kegiatan Ilegal Sekuritas Menurut Hukum", yang menetapkan bahwa " penindakan terhadap aktivitas ilegal sekuritas harus dilakukan di beberapa kota dimana bursa efek dan bursa berjangka berada. Badan keamanan publik, badan kejaksaan, dan badan peradilan membentuk penanganan kasus kejahatan sekuritas dan basis persidangan. Memperkuat pelepasan kasus dari pengadilan. basis penanganan kasus kejahatan sekuritas, dan kejaksaan serta pengadilan terkait masing-masing bertanggung jawab untuk memulai penuntutan dan persidangan publik, melalui yurisdiksi tempat kejahatan atau yurisdiksi yang ditunjuk, dll. Yurisdiksi terpusat yang sesuai atas kasus kejahatan sekuritas sesuai dengan hukum. tanggung jawab teritorial. Memperkuat pertukaran informasi dan kerja sama penegakan hukum antara Komisi Regulasi Sekuritas Tiongkok dan pemerintah daerah serta departemen terkait. Mempromosikan penyelidikan dan penanganan kasus yang mungkin dihadapi secara efisien, seperti penolakan dan campur tangan dari perlindungan lokal. Dengan alasan untuk menegaskan bahwa pengelolaan keuangan terutama merupakan kewenangan pusat, memperkuat tanggung jawab pengelolaan risiko teritorial.Pemerintah daerah harus mengatur berbagai tempat perdagangan daerah dan menindak berbagai sekuritas ilegal sesuai dengan hukum kegiatan berjangka, melakukan pekerjaan dengan baik dalam mencegah dan menangani risiko keuangan di kawasan ini, dan menjaga stabilitas sosial.”

Oleh karena itu, untuk kasus pertukaran mata uang virtual, yurisdiksi yang ditunjuk untuk laporan lapis demi lapis harus mematuhi ketentuan Pasal 21 dan 22 "Aturan Acara Pidana Kejaksaan". Jika kasus tersebut bukan perkara yang yurisdiksinya tidak diketahui, dan tidak ada pengadilan yang menerima kasus tersebut, maka kasus tersebut jelas tidak memenuhi keadaan khusus dari yurisdiksi yang ditunjuk, dan yurisdiksi yang telah ditunjuk sebelumnya tidak dapat ditunjuk secara sewenang-wenang, tetapi harus dilaporkan kepada Mahkamah Agung. Kejaksaan.

四**、**** Di mana kasus pertukaran mata uang virtual merupakan tindak pidana berada di bawah yurisdiksi unit penanganan kasus? **

Adapun kasus di mana pertukaran mata uang virtual merupakan tindak pidana, unit penanganan kasus lokal mana yang harus berada di bawah yurisdiksi, pertama-tama, tempat bisnis utama pertukaran dipertimbangkan. Karena sebagian besar pertukaran mata uang virtual mengadopsi model kantor terdesentralisasi, pertanyaan tentang bagaimana menilai bisnis utama: referensi utama adalah lokasi pengontrol dan eksekutif sebenarnya dari proyek pertukaran, dan lokasi pengontrol dan eksekutif sebenarnya seringkali adalah Itu mewakili lokasi bisnis perusahaan; selain itu, ini juga mencakup lokasi teknologi, operasi dan pemeliharaan bursa, dan tim R&D; jika itu bukan bisnis utama bursa, bahkan jika ada lokasi bisnis tertentu, itu tidak boleh dihitung sebagai lokasi pertukaran, tidak dapat dimasukkan dalam kategori "lokasi penyedia layanan jaringan".

Kedua, perlu dipertimbangkan apakah server yang digunakan oleh layanan jaringan yang melakukan tindak pidana tersebut berada di dalam wilayah negara kita. Metode penilaian lokasi server terutama didasarkan pada lokasi fisik. Jika keadaan khusus dari kasus dipelajari dan dinilai secara komprehensif, dan memang sulit untuk mengkonfirmasi tempat kejahatan, yurisdiksi tempat tinggal terdakwa mungkin lebih tepat, dan yurisdiksi tempat tinggal terdakwa mungkin lebih tepat. terpilih. Selain itu, bagi pengguna yang kehilangan uang karena membeli koin di bursa, apakah unit penanganan kasus lokal tempat korban berada memiliki yurisdiksi harus ditentukan berdasarkan kejahatan khusus yang terlibat dan keadaan kasus, dengan pertimbangan penuh atas elemen yang relevan.

Akhirnya, untuk kasus pertukaran mata uang virtual, yurisdiksi yang ditunjuk dari laporan lapis demi lapis harus mematuhi ketentuan Pasal 21 dan 22 Aturan Acara Pidana Kejaksaan Rakyat. Jika ini bukan kasus yurisdiksi yang tidak diketahui, dan tidak ada pengadilan yang menerima kasus tersebut, kasus tersebut jelas tidak memenuhi keadaan khusus dari yurisdiksi yang ditunjuk, dan yurisdiksi yang ditunjuk sebelumnya tidak dapat ditunjuk secara sewenang-wenang.

五**、**Pengacara ingin mengatakan sesuatu

Kami percaya bahwa ketika menangani kasus pertukaran mata uang virtual, lembaga penanganan kasus harus memiliki penilaian yang komprehensif dan sikap intervensi yang hati-hati, dan hanya setelah menganalisis dan menilai kasus tersebut sepenuhnya dapat diajukan, jika tidak maka tidak hanya akan menyebabkan pemborosan peradilan. sumber daya, tetapi juga melanggar esensi dari hukuman pidana Ini adalah niat asli dari pendidikan bukan hukuman. Untuk pertukaran mata uang virtual, jika Anda ingin menghindari risiko hukum, Anda harus melakukan pekerjaan kepatuhan dengan baik terlebih dahulu, termasuk namun tidak terbatas pada: menolak pendaftaran dan akses pengguna di Cina daratan, menggunakan server jaringan yang disiapkan di luar negara , dan memastikan ketertiban pengguna domestik di platform Clear work, dll. Bila perlu, pengacara profesional dapat disewa untuk membantu merancang rencana kepatuhan berdasarkan kondisi operasi tertentu, sehingga menghindari risiko tindak pidana.