Inventarisasi lima pemimpin di jalur Ethereum L2

Sumber: Bankless, disusun oleh: BitpushNews Mary Liu

Dikatakan bahwa solusi Ethereum L2 mewarisi "keamanan" Ethereum, tapi apa artinya ini? Tergantung pada Rollup, jawabannya bervariasi.

Meskipun setiap Rollup menginginkan kepercayaan penuh, semua solusi penskalaan optimis dan tanpa pengetahuan (ZK) di Ethereum saat ini mengandalkan beberapa bentuk “roda pelatihan”.

Vitalik (V God) menyediakan kerangka kerja yang sangat baik untuk membantu pengguna rollup memahami kepercayaan mereka pada aktor terpusat atau kode transparan. Tujuan akhir dari keamanan rollup adalah untuk mencapai tonggak sejarah Tahap 2, yang memerlukan penghapusan sepenuhnya "roda pelatihan" yang disebutkan dalam makalah Vitalik – diagram L2Beat di bawah ini merangkum hal ini dengan baik.

Beberapa Rollup telah mencapai Tahap 2 seperti yang didefinisikan oleh Vitalik, tetapi Arbitrum membuat kemajuan untuk menjadi yang pertama. Pada awal Agustus, Offchain Labs (tim yang membangun Arbitrum) mengumumkan skema verifikasi tanpa izin on-chain yang baru — Likuiditas Tertunda Tertunda (BOLD), yang memperkuat protokol kontroversialnya terhadap serangan "serangan penolakan layanan".

Namun, setiap L2 berkembang dengan kecepatan yang berbeda, dan artikel ini akan mengeksplorasi lima L2 umum terbesar di Ethereum, yang berkomitmen untuk menghilangkan faktor risiko sentralisasi dalam rollup dan bergerak menuju tujuan Tahap 2.

Keputusan Pertama

Tahap Risiko: 1 Tipe: Optimis TVL (Nilai Total Terkunci): $5,41 miliar

Arbitrum One telah berhasil mengurangi risiko sentralisasi lebih banyak dibandingkan rantai lainnya dalam artikel ini, dan jika ArbitrumDAO mengadopsi BOLD on One, rantai tersebut akan mengubah bagian verifikasi negara menjadi hijau, namun peralihan ke Fase 2 akan mengharuskan seluruh grafik risiko berubah menjadi hijau.

Meningkatkan kemampuan upgrade memerlukan dua perubahan. Pertama, penundaan implementasi perbaikan yang diprakarsai oleh tata kelola harus diperpanjang dari 12 hari menjadi 30 hari. Kedua, tidak ada peserta yang boleh mengupgrade kode Arbitrum sesuka hati kecuali verifikasinya bebas dari kesalahan.

Roda pelatihan terakhir, Dewan Keamanan Arbitrum, dipilih langsung oleh DAO dan memiliki kemampuan untuk melewati tata kelola untuk segera menerapkan peningkatan. Terlepas dari upaya terbaik Arbitrum One untuk mengurangi risiko sentralisasi, keamanan aset on-chain masih bergantung pada kejujuran multi-tanda tangan 9/12 yang maha kuasa ini.

Mengingat risiko pengoperasian rollup, komite keselamatan dianggap positif bagi ekosistem Arbitrum, tetapi untuk beralih ke Fase 2, Arbitrum perlu membatasinya untuk hanya merespons kesalahan on-chain yang dapat dibuktikan.

Hal ini selanjutnya akan mengamankan Arbitrum One pengguna dan memastikan (jika tidak ada kesalahan) bahwa peserta tidak dapat mengeluarkan stateRoot yang mengesampingkan sistem bukti rollup.

Optimisme

Tahap Risiko: 0 Tipe: Optimis

TVL: $2,67 miliar

Pengamat kripto umumnya menganggap Arbitrum dan Optimisme memiliki jaminan keamanan yang serupa, karena keduanya menggunakan rollup optimis. Pengguna yang sadar akan keamanan tahu bahwa hal ini jauh dari kebenaran!

Sisi optimisnya, bukti penipuan (alat yang digunakan untuk menantang informasi salah yang dikeluarkan oleh pemesan rantai ke Ethereum) tidak berfungsi. Tidak ada cara untuk membantah stateRoot yang salah, pengguna harus percaya begitu saja bahwa pengusul blok mengirimkan stateRoot yang benar.

Selain itu, hanya pengusul yang masuk daftar putih yang dapat menerbitkan stateRoot, yang berarti jika pengusul gagal, tidak ada cara untuk keluar dari Optimisme ke Ethereum L1.

Meskipun Bukti Penipuan saat ini sedang dalam pengembangan aktif tanpa batas waktu yang jelas untuk penerapannya, Bukti Penipuan ini sangat penting untuk desentralisasi Optimistic Rollup dan diperlukan agar Optimisme dapat melewati Tahap 0 dalam konfigurasinya saat ini.

Alternatifnya, Optimisme dapat memilih untuk menjadi zero-knowledge rollup dengan menerapkan bukti validitas. Bulan lalu, Optimism Foundation memberikan kontrak kepada dua tim untuk mengembangkan modul bukti tanpa pengetahuan untuk OP Stack.

Optimism Foundation berencana untuk menyerahkan kendali multisig kepada dewan anggota komunitas pada tahun 2024, yang akan membantu mendesentralisasikan kendali kunci rantai.

Selain menerapkan bukti penipuan, Optimism memerlukan setidaknya kunci kemampuan peningkatan selama 7 hari untuk menjadi rollup fase 1.

Era zkSync

Tahap Risiko: 0 Tipe: Pengetahuan Nol (ZK) TVL: $399 juta

Bukti tanpa pengetahuan memastikan bahwa setiap stateRoot yang dipublikasikan ke Ethereum adalah benar dan memungkinkan segmen verifikasi negara menjadi ramah lingkungan, namun pengguna zkSync masih berisiko mengalami kegagalan pemesan atau pengusul.

zkSync membangun antrian untuk transaksi yang dilakukan pada L1 yang perlu diproses oleh pemesan untuk mengurangi risiko sensor. Meskipun hal ini tidak menjamin bahwa transaksi disertakan, hal ini berarti jika pemesan menyensor atau mematikan satu pengguna, semua pengguna akan ditutup.

Kedepannya, zkSync selain berupaya melakukan desentralisasi pemesan, juga akan memperbarui sistemnya untuk memaksa pemesan menangani antrian transaksi L1. Upaya ini akan membantu mengurangi risiko yang terkait dengan sequencer berbahaya atau tidak berfungsi.

Setiap pembaruan pada status rollup tanpa pengetahuan disertai dengan bukti tanpa pengetahuan (ZKP) untuk menjamin derivasi yang benar dari status baru; ini adalah keajaiban ZKP, namun ini berarti satu-satunya cara untuk memasukkan transaksi adalah dengan sertakan dalam bukti yang dihasilkan Pada , peningkatan desentralisasi zkSync akan mengharuskan siapa pun untuk membuat bukti tanpa melalui operator rollup terpusat.

Mirip dengan Arbitrum dan Optimisme Optimistic, zkSync perlu menerapkan kunci waktu pemutakhiran dan pembatasan pada multi-tanda tangan untuk mengurangi risiko kemampuan pemutakhiran.

Basis

Tahap Risiko: 0 Tipe: Optimis

TVL: $246 juta

Perhatikan bagaimana grafik risiko untuk Optimisme dan Basis terlihat sama?

Ini karena semuanya dibangun dari batu bata Lego blockchain yang sama: OP Stack. Daripada membangun solusi khusus, Coinbase memilih untuk mengembangkan L2 di atas kerangka rollup modular Optimism.

Kemajuan dalam desentralisasi akan memungkinkan Coinbase untuk memperkuat jaminan keamanan bagi pengguna, yang berarti bahwa Base dapat mengikuti jalur keamanan yang sama seperti Optimisme, menerapkan inovasi OP Stack seperti penipuan atau bukti tanpa pengetahuan (saat sudah tersedia).

Starknet

Tahap Risiko: 0 Tipe: Nol Pengetahuan TVL: $110 juta

Rollup tanpa pengetahuan menghadapi serangkaian tantangan yang berbeda dibandingkan dengan rollup yang optimistis. Meskipun ZKP memastikan bahwa setiap root negara bagian yang dipublikasikan ke Ethereum adalah benar dan memungkinkan verifikasi negara sebagian bersifat hijau, rollup tanpa pengetahuan menghadapi tantangannya sendiri dalam memitigasi risiko kegagalan pemesan atau pengusul.

Menyediakan "pintu keluar" bagi pengguna sangat penting untuk meningkatkan sifat Starknet yang tidak dapat dipercaya, dan dapat dicapai dengan memungkinkan pengguna untuk memaksa transaksi atau menarik diri ke L1 jika terjadi kegagalan sequencer atau pembukti. Saat ini, tidak ada pintu keluar yang diaktifkan di Starknet, tetapi mengaktifkan satu pintu keluar saja akan memutus sebagian besar pengguna dari operator agregasi terpusat.

Memaksa jaringan untuk menerima transaksi membuka pintu terhadap serangan penolakan layanan jika penyerang jahat memaksa jaringan untuk mencoba menerima transaksi yang tidak valid. Implementasinya pertama-tama memerlukan bukti yang dihasilkan tanpa melalui pembukti StarkWare, dan semua transaksi di Starknet dapat dibuktikan.

Sebagai alternatif, Starknet dapat memilih solusi penghubung yang dikenal sebagai "app escape hatch". Solusi ini dapat diimplementasikan saat ini, namun dengan mengorbankan kesederhanaan jaringan, karena memerlukan penerapan registri akun Ethereum-ke-Starknet dan mekanisme untuk menyerahkan kendali aset di L2 ke kontrak pintar L1 rollup.

Seperti semua rantai yang tercantum di atas, Starknet perlu menerapkan kunci waktu pemutakhiran dan pembatasan multisig untuk mengurangi risiko kemampuan pemutakhiran.

Starknet akan sepenuhnya membuka pembuktiannya pada tanggal 31 Agustus, yang menurut tim akan membantu mengurangi risiko kegagalan pemesan atau pengusul dengan mengizinkan pengguna mengirimkan bukti mereka sendiri.