Mengapa tidak menggunakan delegasi protokol sebagai token gas Rollup?

Penulis: Andrew Huang, Sumber: Penulis Twitter @KAndrewHuang; Kompilasi: Huohuo/vernakular blockchain

Mengapa token asli protokol Anda tidak digunakan sebagai token gas Rollup?

Di @conduitxyz, kami cukup beruntung bisa berbicara dengan ratusan tim dan protokol tentang peluncuran Rollup mereka sendiri. Pertanyaan paling umum yang kami dapatkan adalah: "Bisakah kami mengizinkan pengguna membayar bahan bakar dengan token asli kami?"

Jawaban kami: Bunga tanpa permintaan bersih baru terhadap Token tidak cocok.

Jika Anda memetakan aliran token, tidak akan ada permintaan bersih. Pengguna membeli token Anda untuk terhubung ke Rollup Anda. Ketika mereka membayar biaya bahan bakar, server urutan akan menjual token ini dalam upaya untuk menutupi biaya ketersediaan data (DA), yang hanya dalam mata uang ETH.

Jika biaya Tokengas Anda tidak dapat menutupi biaya Ketersediaan Data (DA), maka protokol Anda akan membayar sisa biaya DA. Pada dasarnya, Anda mensubsidi penggunaan Rollup Anda, namun tetap membayar biaya DA dalam ETH.

Dalam jangka panjang, interoperabilitas lintas domain dan MEV dapat menjadi model pendapatan utama server urutan Rollup. Dengan memaksa pengguna Rollup untuk memperoleh token Anda, Anda mempersulit pembuat/pencari tersebut untuk mengekstrak MEV di rantai Anda.

Tidak seperti hanya memegang satu token (ETH), mereka perlu memegang N token pada N rollup, yang sangat mempersulit strategi inventaris token mereka.

Faktanya, untuk beberapa sistem, seperti Superchain Optimism, memiliki token Anda sendiri sebagai token gas dapat membuat Anda tidak kompatibel, memutus akses ke rantai Anda dan mengisolasi rollup Anda dari ekosistem yang lebih luas.

Pada akhirnya, hal ini menambah beban pengalaman pengguna yang rumit bagi pengguna. Semua pengguna memegang ETH karena itu adalah token asli Ethereum. Mewajibkan mereka untuk membeli token Anda terlebih dahulu agar dapat menggunakan Rollup Anda menciptakan hambatan lain dalam menggunakan aplikasi Anda.

Hal ini mungkin dibenarkan dalam situasi berikut:

Jika interoperabilitas tidak penting bagi Anda, dan ada permintaan bersih untuk token Anda (atau stablecoin), maka ini mungkin berhasil. Contohnya mungkin @eco, yang pengguna intinya bukan asli kripto.

Mewajibkan penggunanya untuk memperoleh eter selain @ecotablecoin akan menambah beban UX tambahan. Pada dasarnya, ini adalah kebalikan dari pengalaman pengguna asli kripto.

Mungkin metode yang lebih berkelanjutan adalah mengembalikan nilai Token protokol melalui pembelian kembali kelebihan pendapatan server serial yang diperoleh Rollup Anda.

Hal ini dapat menciptakan permintaan token protokol yang lebih berkelanjutan dari volume transaksi di Rollup, dan membantu menciptakan keselarasan insentif yang lebih kuat antara pengguna dan protokol.

Tentu saja, Anda juga dapat menggunakan meta-transaksi, relayer, atau abstraksi akun untuk meniru cara pengguna menggunakan token protokol untuk membayar bahan bakar.

Di @conduitxyz, kami membantu orang-orang seperti @ourZora, @pgn_eth, dan lainnya memecahkan masalah peluncuran mainnet mereka sehingga kami dapat melihat mana yang berhasil dan mana yang tidak.