Mengapa Base dan OP harus menjadi komunitas yang memiliki kepentingan?

Penulis: Haotian-CryptoInsight

Tadi malam, jaringan ayam goreng populer @BuildOnBase OP Stack merilis pernyataan kerjasama dengan @optimismFND yang memiliki banyak informasi dan menjawab banyak rumor dan keraguan. Bagaimana kontrak pemutakhiran layer2 menghilangkan kecurigaan kontrol tunggal? Apakah dividen keuntungannya setinggi 30% yang dirumorkan? Mengapa Base tidak mendirikan bisnisnya sendiri, dan ingin menjadi komunitas yang berkepentingan dengan OP? Izinkan saya menjelaskannya kepada Anda satu per satu:

Pada awalnya Base menjelaskan alasan bekerjasama dengan OP Stack, sesuai dengan artikel panjang yang saya tafsirkan sebelumnya: **OP cukup terbuka untuk menarik minat developer. **Kata-kata aslinya adalah "semakin banyak orang yang menggunakan kodenya, semakin banyak peluang untuk menemukan dan mengamankan fondasinya", yang sebenarnya merupakan demonstrasi bagi banyak organisasi yang mencoba membangun ekosistem open source. Berikan kontribusi, jangan membanggakan diri Anda keterampilan hari ini, dan besok dia akan menuntut Anda karena plagiarisme. Kebisingan seperti itu tidak baik untuk keseluruhan trek. Harus dikatakan bahwa dalam hal kolaborasi open source, OP dapat digambarkan penuh dengan pola.

Pernyataan tersebut menyebutkan aturan tata kelola on-chain Law of Chains, **ini adalah seperangkat aturan tata kelola sistem yang harus diikuti ketika berpartisipasi dalam OP Stack, yang sebenarnya setara dengan "Aliansi Enam Negara". **Serangkaian dokumen aliansi ini dengan jujur menunjukkan tahapan OP-Rollup saat ini dalam proses desentralisasi (Tahap 0-2): OP-Rollup belum mencapai lapisan 2 desentralisasi absolut. Oleh karena itu, Base telah memberikan beberapa dukungan teknis setelah bergabung, antara lain:

1. Menambah operasi klien op-geth dan op-node, semakin banyak jumlah klien tersebut, semakin luas distribusinya, dan semakin kuat desentralisasi struktur organisasi;

2. Klien bukti kesalahan op-reth diadopsi, yaitu klien yang dikembangkan dan diimplementasikan oleh tim Paradigm. Ini digunakan untuk mendeteksi dan membuktikan kesalahan dan perilaku jahat yang terjadi pada lapisan2 untuk memastikan keamanan dana pengguna. Selain itu, itu juga meluncurkan tumpukan alat pemantauan pessmisme yang digunakan untuk memantau berbagai komponen OP Stack (Sequencer, Bacher, Challenger, dll.);

Kita semua tahu bahwa mekanisme optimisme Optimisme mengasumsikan kejahatan tidak ada Siapa yang bisa membuktikan bahwa kejahatan tidak ada? **Sistem pemantauan pesimistis yang disebut Pessmism dan serangkaian klien bukti kesalahan yang dioperasikan oleh Paradigm, sehingga memberikan jaminan keamanan multi-segi untuk pernyataan optimis Optimisme. **

3. Membangun Dewan Keamanan untuk SuperChain, yang setara dengan organisasi "Perserikatan Bangsa-Bangsa" di SuperChain.

Di satu sisi, ditetapkan bahwa multi-tanda tangan dari peningkatan kontrak terdiri dari Optimism Foundation dan Base Foundation, yang setara dengan menambahkan subjek perwalian lain berdasarkan multi-tanda tangan organisasi tunggal yang asli. Karena semua orang mengkritik bahwa fitur kontrak tata kelola layer2 yang dapat diupgrade diselesaikan oleh komitenya dengan cara multi-tanda tangan. Ketika anggota komite bertindak secara kolektif, tanda tangan ganda seperti itu tidak akan ada artinya lagi**. Undang-undang rantai baru memperluas subjek multi-tanda tangan, yang dapat meningkatkan kendala eksternal dan meningkatkan kredibilitas. **

Di sisi lain, ia mengusulkan serangkaian skema manajemen kunci penantang. Tim Pangkalan berhak menghapus proposal keluarannya ketika tim OP melakukan kesalahan. ** (Ini sebenarnya adalah asuransi ganda dari metode manajemen layer2)

Berfokus pada poin-poin penting, izinkan saya berbicara tentang masalah bagi hasil yang paling dikhawatirkan semua orang.Ada rumor bahwa dividen keuntungan 10% atau bahkan 30% tidak benar:

**Menurut pernyataan tersebut, dividen dapat dibagikan sesuai dengan 2,5% dari total pendapatan Base Sequencer atau 15% dari laba bersih yang dikonsumsi oleh jaringan utama L1. Maklum saja, bisa 2,5% dari total omzet, atau 15% dari total keuntungan, tergantung mana yang menghitung dividen lebih tinggi. ** Berdasarkan data analisis dune, pada tanggal 24 Agustus, total pendapatan Biaya Base adalah $4,092,331, dihitung sebesar $102K pada 2,5%; atau total Pendapatan Dasar adalah 2,626,794, dihitung sebagai $394k pada 15%. Atau yang terakhir lebih dari itu bermanfaat. Namun, setelah pemutakhiran Cancun, referensi penyimpanan Blob akan sangat mengurangi biaya interaksi L1. Pembagian berdasarkan omset mungkin lebih sejalan dengan perencanaan jangka panjang, karena jika hanya berdasarkan keuntungan, biaya lapisan kepercayaan lainnya akan ditambahkan. Bagaimanapun, konsumsi biaya melibatkan operasi, jaringan, konsumsi sumber daya, dll. Banyak faktor yang rumit.

**Terakhir, izinkan saya menjelaskan salah satu kebingungan saya. Karena OP Stack sangat open source dan Base sangat populer, mengapa harus digabungkan dengan kepentingan Optimisme? Bukankah lebih baik berdiri sendiri? **

Dari sudut pandang teknis, Base memerlukan pengalaman tim OP yang kaya dalam pemeliharaan dan pengoperasian komponen seperti Sequencer selain kode sumber terbuka. 2,75% token OP;**

Faktanya, kuncinya adalah bahwa narasi lapisan 2 yang ada memiliki kendala fatal dalam isu sentralisasi.Peningkatan kontrak tata kelola dikendalikan di bawah sistem multi-tanda tangan dari satu organisasi, dan sulit untuk mendapatkan konsensus kepercayaan. Memperluas cakupan subjek kepercayaan dapat menyelesaikan masalah ini secara efektif.

Jelas sekali, baik Base maupun tim OP sangat menyadari apa yang sedang terjadi, dan mereka hanya bertukar gambaran besar untuk masa depan yang lebih besar.

Referensi: Analisis mengapa OP Stack populer di kalangan pengembang: