Apa kejahatan peretas mencuri koleksi digital NFT?

Baru-baru ini, platform koleksi digital dalam negeri satu demi satu diserang oleh peretas, yang mengakibatkan pencurian sejumlah besar koleksi digital, yang dengan cepat dijual, ditarik, dan ditinggalkan, sehingga menimbulkan kerugian besar bagi pengguna atau platform. Dilaporkan bahwa platform tersebut telah melapor ke polisi, dan polisi telah membekukan sebagian besar dana yang terlibat dalam kasus tersebut, dan para tersangka juga telah dikendalikan.

Pencurian NFT bukanlah hal yang aneh, sejak 1 April tahun lalu, Jay Chou mengumumkan bahwa "kera membosankan" yang diberikan temannya telah dicuri. Ini bukan lelucon April Mop, sejak itu peretas dan pencurian terus terjadi, baik itu Opensea di luar negeri maupun platform penyimpanan digital dalam negeri. Alasannya kue NFT terlalu menarik, lapangan terlalu panas, dan uang masuk terlalu cepat. Peretas dapat dengan cepat menguangkan dan meninggalkan pasar. Fokus utamanya adalah efisiensi dan kenyamanan.

Namun jaringan hukum bolak-balik dan tersangka sudah berdatangan.Sebagai praktisi hukum, penulis kerap disibukkan dengan persoalan profesi-apa tindak pidana pencurian koleksi digital?

**Pencurian atau kejahatan pengambilan data sistem informasi komputer secara ilegal? **

Sebelum membahas pencurian NFT, kita bisa membahas secara singkat tentang mata uang digital yang juga merupakan teknologi blockchain. Seputar pencurian mata uang digital, selalu ada perdebatan mengenai kejahatan pencurian atau kejahatan memperoleh data sistem informasi komputer secara ilegal, dan tim Mankiw juga telah membicarakannya (untuk lebih jelasnya, lihat: "Mencuri Bitcoin Secara Ilegal dari Orang Lain , Apakah Itu Mencuri?"). Namun, kami menemukan dalam praktik peradilan bahwa karakterisasi hukum pencurian mata uang digital di berbagai pengadilan masih tidak konsisten, yang secara langsung menyebabkan kesenjangan besar dalam hukuman penjara bagi para pihak.

Misalnya, dalam kasus Xu XX secara ilegal memperoleh data sistem informasi komputer dan mengendalikan sistem informasi komputer secara ilegal [(2020) Min 0305 Xingchu No. 82], terdakwa Xu XX memanfaatkan celah penundaan sistem platform untuk berulang kali menarik USDT, dan kemudian menelepon lima lainnya. Dia menggunakan operasi yang sama untuk melakukan arbitrase 110.000 koin TEDA, dan akhirnya dihukum dan dihukum oleh pengadilan atas kejahatan memperoleh data sistem komputer secara ilegal**, dijatuhi hukuman tiga kali dengan empat penangguhan hukuman, dan denda 30.000.

Dalam kasus pencurian Fang [(2021) Shanghai 0118 Xingchu No. 670], Fang meretas sistem perusahaan melalui teknologi dan diam-diam mentransfer "King Kong Coin" untuk mendapatkan keuntungan sebesar 20.000 yuan, dan akhirnya didakwa dengan **pencurian ** oleh pengadilan. Dihukum satu tahun enam bulan penjara dan denda lima ribu yuan.

Kita bisa melihat bahwa cara mencuri koin sama, jumlahnya sangat berbeda, tetapi hasilnya lumayan, yang membingungkan. Pasalnya, dari segi peraturan hukum, kedua kejahatan tersebut sangat berbeda. Pencurian, sebagai kejahatan kuno pelanggaran properti, diancam dengan hukuman penjara seumur hidup (hukuman mati telah dihapuskan); sambil memperoleh data sistem informasi komputer secara ilegal, mengendalikan secara ilegal Kejahatan sistem informasi komputer pada dasarnya dilakukan dengan tujuan untuk menstabilkan ketertiban umum, dan ancaman hukuman maksimumnya adalah penjara paling lama kurang dari tujuh tahun dan denda.

**Apa kejahatan mencuri koleksi digital? **

Banyak bertele-tele sebelumnya, saya hanya ingin menjelaskan bahwa pencurian mata uang digital berbeda dalam praktiknya. Namun untuk pencurian koleksi digital, penulis berpendapat lebih pantas dipidana dan dihukum atas tindak pidana pencurian tersebut.

Pertama, untuk koleksi digital, banyak perbedaan signifikan dengan Bitcoin dan lainnya. Bitcoin adalah token yang homogen, sedangkan koleksi digital adalah token yang tidak homogen, yang bersifat unik. Intinya adalah sertifikat kepemilikan yang sesuai dengan karya dan karya seni tertentu, untuk mewujudkan distribusi, pembelian, Pengumpulan, dan penggunaan digital yang autentik dan kredibel, yang tidak hanya memadatkan teknologi blockchain, tetapi juga hal-hal komprehensif seperti hak cipta dan nilai apresiasi karya, tidak dapat disangkal "nilainya" sendiri hanya karena beberapa pengguna/platform menghebohkannya, seharusnya Anggap saja sebagai "properti" dalam pencurian dan lindungi.

Kedua, kebijakan dalam negeri tidak melarang transaksi koleksi digital, terutama sebagian besar platform Tibet menggunakan RMB untuk penyelesaiannya.Dari sifat transaksinya, koleksi digital adalah komoditas dan juga harus dilindungi undang-undang. Mundur selangkah, meski negara melarang transaksi koleksi digital, sehingga kehilangan hak peredarannya dari tingkat legal, mereka harus dilindungi undang-undang, jika tidak, apakah mencuri narkoba tidak bersalah? Sebaliknya, dalam praktiknya, sebagian besar masih dihukum dan dihukum karena pencurian.

Ketiga, dari perspektif perlindungan korban, pencurian koleksi digital juga harus menemukan lokasi kejahatan pencurian. Koleksi digital dapat dibeli oleh pengguna dengan uang yang banyak. Dari sudut pandang kerugian, hukuman dan hukuman atas pencurian dapat lebih melindungi hak dan kepentingan mereka (kepentingan hukum di baliknya). Jika tidak, mereka dapat jatuh ke dalam perangkap moral , yaitu penjahat mencuri koleksi digital. Setelah koleksi tersebut dijual kembali, barang curian tersebut dengan tegas tidak dikembalikan, dan setelah beberapa tahun dipenjara, akhirnya mereka keluar untuk makan dan minum. Dalam hal ini, kejahatan, tanggung jawab, dan hukuman tidak cocok, dan mudah mendorong arogansi para penjahat.

Ringkasan oleh Pengacara Mankiw

Sebagai seorang praktisi hukum di bidang NFT, saya masih berharap untuk meningkatkan pemberantasan kejahatan dunia maya seperti hacker.Lingkaran ini tidak hanya membutuhkan kepatuhannya sendiri, tetapi juga membutuhkan lingkungan hukum yang baik untuk melindungi perkembangannya yang sehat dan tertib.