Apa sebenarnya Layer 2 yang menjadi perselisihan dalam komunitas Ethereum?

Penulis: Faust, geek web3

Pada tanggal 25 Agustus, L2BEAT, sebuah lembaga penelitian Ethereum Layer 2 ternama, menyatakan akan mengubah nama Optimistic Chain menjadi Optimium (OP Rollup yang tidak menggunakan ETH sebagai lapisan DA), yang sangat berbeda dengan OP Rollup. Pada saat yang sama, L2BEAT juga menambahkan tombol "Tampilkan rollup saja" di beranda situs web, memungkinkan pemirsa menyembunyikan informasi relevan dari Validium dan Optimium, dan secara langsung membedakan Rollup dari jaringan ekspansi yang tidak menggunakan ETH untuk mencapai DA. (ketersediaan data).

L2BEAT bahkan mengatakan akan segera dapat "menghapus" data TVL Validium dan Optimium di dashboard visual dari total Layer2 TVL, dan hanya menampilkan data TVL Rollup.

Pendekatan ini sangat menarik. Dua minggu yang lalu, pada tanggal 10 Agustus, Dankrad, anggota dari Ethereum Foundation dan pencipta Danksharding, menyatakan pendapatnya tentang "Apa itu Layer 2", dengan mengatakan bahwa blockchain modular yang tidak menggunakan ETH sebagai lapisan DA bukanlah sebuah Rollup, jadi ini bukan Layer 2 . Dia juga menyebut Validium (ZK Rollup, yang tidak mempublikasikan data DA di Ethereum) di area komentar tweet tersebut, dengan mengatakan bahwa ia memiliki kelemahan keamanan.

Pernyataan kontroversial Dankrad memicu diskusi panas di komunitas Ethereum, termasuk anggota proyek besar Layer 2, dan banyak pihak luar mulai berpikir secara mendalam tentang sifat Layer 2: Apa sebenarnya “Layer 2” itu?

Faktanya, ini adalah persoalan perbedaan pendapat dan sulit untuk mengambil keputusan akhir.Seperti konflik antara Gereja Katolik dan Protestan di abad ke-16, setiap pemangku kepentingan akan mempunyai pendapat berbeda ketika mempertimbangkannya dari sudut pandang masing-masing. Namun untuk fenomena yang mirip dengan konflik sekolah agama ini, opini publik arus utama akan tetap menghargai pernyataan resmi Yayasan Ethereum. Sekalipun seratus orang memiliki ratusan pendapat berbeda, masyarakat masih lebih percaya pada pernyataan yang paling otoritatif (the Gereja Katolik memiliki penafsiran Alkitab yang paling otoritatif).

Namun di situs resmi Ethereum—ethereum.org pada halaman Layer 2, Anda dapat melihat bahwa mereka tidak memiliki definisi yang tepat dan ketat tentang "jenis proyek apa yang merupakan Layer 2 dan jenis proyek apa yang bukan Layer 2". , bahkan langsung menulis "Saat ini belum ada definisi resmi tentang Layer2". Namun di beberapa paragraf, terdapat pernyataan berikut: "Sidechains dan Validium memperluas Ethereum dengan cara yang mirip dengan Layer 2...tetapi dengan asumsi kepercayaan yang berbeda..." "Sidechains dan Validium tidak mendapatkan keamanan atau ketersediaan data dari Ethereum .”

Pernyataan di atas sepertinya menyiratkan bahwa solusi ekspansi selain Rollup, seperti Validium dan Optimium, bukanlah Layer 2, tetapi digabungkan dengan kalimat sebelumnya "Saat ini belum ada definisi resmi tentang Layer 2", kedua pernyataan ini menjadi sulit untuk disepakati. satu sama lain. Dalam hal ini, saya bahkan meminta Chatgpt 4 untuk menganalisis pemikiran resmi Ethereum, dan jawaban yang saya dapatkan adalah sebagai berikut:

Jelasnya, meskipun pejabat Ethereum bermaksud untuk membedakan Validium, rantai samping, dan Lapisan 2, ia tidak secara langsung mengatakan bahwa "Validium bukan Lapisan 2", dan sikap yang sedikit ambigu ini mungkin mendorong proyek perluasan di ekosistem untuk mengusulkan berbagai solusi untuk mewujudkan inovasi. Namun, sekali sikap radikal dan tegas digunakan untuk menolak Validium atau Optimium, hal itu pasti akan melukai perasaan pihak-pihak proyek terkait dan menghilangkan antusiasme mereka (bagaimanapun juga, banyak proyek datang ke ekosistem Ethereum atas nama Layer 2).

Namun, Dankrad, yang merupakan anggota dari Ethereum Foundation, kini telah memperjelas bahwa Validium bukanlah Layer 2. Meskipun sikap ini jelas, ini lebih seperti "melepaskan udara", dan anggota inti lainnya dari Ethereum Foundation memilikinya. tidak ditindaklanjuti dengan Dankrad. "Langkah-langkah baru L2BEAT" yang disebutkan di atas dapat dengan mudah membuat penonton merasakan sikap "halus" dari komunitas Ethereum. Meskipun yayasan tersebut belum secara formal dan ketat “menghapuskan” rencana ekspansi selain Rollup, serangkaian tanda ini pasti mengingatkan orang akan kemungkinan-kemungkinan tertentu.

Dalam hal ini, pengembang dari proyek ekspansi non-Rollup percaya bahwa L2BEAT telah melakukan dogmatisme sampai batas tertentu, dan agak patuh pada otoritas dalam masalah "ortodoksi". Dia menunjukkan bahwa tidak menggunakan ETH sebagai lapisan DA tetapi memperkenalkan mekanisme lain untuk memastikan keamanan yang tinggi dapat memasukkan lebih banyak faktor inovatif ke dalam sistem Lapisan 2. Meskipun dalam kasus ekstrim, solusi ekspansi non-Rollup memang akan menimbulkan masalah, kemungkinannya adalah sangat rendah, bahkan hanya ada dalam teori dan bukan praktek. Tapi sekarang L2BEAT dan bahkan “pandangan berbeda” Dankrad terhadap proyek non-Rollup sebenarnya mematikan inovasi dan inklusivitas ekosistem Ethereum.

Tentu saja, karena pengembang ini adalah pemangku kepentingan, dia pasti akan menyatakan posisinya sendiri; sementara komunitas Ethereum dan bahkan Yayasan Ethereum berdiri dalam posisi menjaga kepentingan dan nilai-nilai Ethereum sendiri, dan tidak akan memperlakukan orang atau benda. mungkin "benar-benar adil", dan kedua belah pihak berada dalam situasi di mana "pihak berwenang bingung dan para pengamat jelas", sehingga meninggalkan beberapa masalah yang ambigu.

Misalnya, Dankrad mengatakan "Saluran plasma dan negara... adalah Lapisan 2" sambil "menghapus" Validium.

Namun kenyataannya, di situs resmi Ethereum, Anda dapat melihat pernyataan berikut: "Namun, keberadaan bukti validitas memberikan Validium jaminan keamanan yang lebih tinggi dibandingkan solusi ekspansi off-chain murni lainnya (Plasma dan rantai samping)." (Dalam Faktanya, selain dari beberapa kasus ekstrem di mana lapisan DA off-chain meluncurkan serangan penahan data dan menolak penarikan pengguna, Validium memang lebih aman daripada Plasma. Dan banyak teknisi telah memperjelas bahwa Plasma sudah ketinggalan jaman. Ini tidak boleh dihitung sebagai Lapisan 2 untuk waktu yang lama)

Jelas, hal ini justru bertentangan dengan apa yang dikatakan Dankrad. Untuk menghindari pengaruh spekulasi subjektif pribadi, penulis artikel ini langsung menggunakan Chatgpt4 untuk menganalisis paragraf-paragraf yang tampaknya "kontradiksi" ini.Terlihat bahwa Chatgpt4 juga percaya bahwa pernyataan Dankrad bertentangan dengan pernyataan pejabat Ethereum di atas. situs web.

Jadi, inilah pertanyaan kuncinya, mengapa ada fenomena inkonsistensi logis dan kontradiksi diri? Sehubungan dengan hal tersebut, penulis menemukan sebuah kutipan di blog pribadi Vitalik pada tanggal 5 Januari 2021, kemudian mengambil kalimat tersebut sebagai salah satu bahan dan menyerahkannya ke chatgpt4 untuk dianalisis.

Pada saat yang sama, penulis artikel ini memproses semua kalimat yang dikirimkan ke Chatgpt4 untuk dianalisis dengan lebih tepat, menandai subjek setiap kalimat, dan menambahkan asumsi kunci: diketahui bahwa Vitalik adalah pemimpin Ethereum Foundation, dan Dankrad Adalah seorang anggota Yayasan, ia tidak mau mengingkari pandangan Vitalik. Dan Vitalik pernah berkata: "Tiga jenis utama penskalaan lapisan-2 adalah saluran negara, Plasma, dan rollup..."

Hasilnya, muncul hasil yang sangat menarik, seperti terlihat pada gambar di bawah ini.

Hasil analisis ini dengan jelas menunjukkan kata-kata: “hindari konflik dengan sudut pandang Vitalik”. Dan itu menunjukkan, jika Dankrad tidak mau mengingkari pandangan Vitalik, mungkin dia akan lebih cenderung menggunakan istilah dan definisi yang sejalan dengan Vitalik atau setidaknya tidak bertentangan. Tentu saja hasil ini berdasarkan fakta. bahwa situs resmi Ethereum telah menunjukkan bahwa Validium lebih kuat daripada Plasma.Jaminan keamanan yang kuat, dan Vitalik pernah berkata: "Tiga jenis utama Layer2 adalah saluran negara, Plasma dan Rollup", tetapi Dankrad tidak mau menyangkal maksud Vitalik pandangan berdasarkan ketiga bahan tersebut.

Hasil analisis yang ditunjukkan pada gambar di bawah ini lebih menarik, karena Dankrad diyakini tidak membandingkan keamanan Validium dan Plasma secara komprehensif, tetapi menekankan perbedaan antara Plasma dan Validium ketika terjadi penahanan data off-chain.

Kemudian, penulis berulang kali meminta Chatgpt untuk menganalisis materi di atas, dan menggunakan kesimpulan yang diperoleh di atas dan materi utama yang digunakan pada putaran inferensi sebelumnya sebagai bahan untuk analisis putaran baru, dan kemudian menyerahkannya ke Chatgpt untuk inferensi berulang lebih lanjut , dan memperoleh hasil yang relatif stabil.

Kalimat terakhir dari kesimpulannya lebih menarik, mengatakan bahwa "Tujuannya tampaknya untuk memperjelas klasifikasi teknologi, daripada membandingkan keamanan Validium dan Plasma secara komprehensif."

Sejauh ini analisis Chatgpt telah berakhir. Melihat kembali materi dan kesimpulan yang tercantum di atas, terlihat jelas bahwa Dankrad tidak menganalisis secara obyektif dan komprehensif perbedaan keamanan antara Plasma dan Validium, meskipun ketika ia membedakan apakah keduanya merupakan “Layer 2”, ia bertujuan pada keamanan sebuah situasi tertentu untuk dianalisis.

Adapun tujuannya, apa yang dikatakan Chatgpt: "Tampaknya untuk memperjelas klasifikasi teknologi, daripada membandingkan keamanan secara komprehensif" juga cukup menarik. Mengenai kapan komunitas Ethereum dan bahkan yayasan akan memberikan tanggapan serius dan keras terhadap masalah ortodoksi Lapisan 2, masih belum diketahui.