Sengketa rute ZK/OP RaaS: mengapa ZK-RaaS lebih baik?

TL; dr

Dibandingkan dengan Optimistic Rollup, ZK-Rollups memiliki keunggulan sebagai berikut:

• Data transaksi terkompresi menghemat biaya L1 Gas
• Lebih aman dan tidak dapat dipercaya
• Kecepatan konfirmasi transaksi lebih cepat dan waktu penarikan lebih singkat

Selain keunggulan tersebut, ZK-RaaS juga memiliki keunggulan pada aspek berikut melalui efek jaringan:

• ZK-RaaS menyediakan daya komputasi skala besar untuk ZK-Rollup besar-besaran melalui ZK-PoW, sehingga mengurangi biaya penghitungan ZKP
• Berkat kecepatan konfirmasi transaksi ZK-Rollup yang lebih cepat (tingkat menit), ZK-Rollup dapat mengimplementasikan protokol komunikasi lintas-Rollup (NCRC) asli, sehingga memecahkan masalah fragmentasi likuiditas

Apa itu RaaS?

Rollups-as-a-Service (RaaS) menyediakan lapisan abstraksi di atas kerangka kerja Rollup dan SDK untuk kemudahan penerapan, pemeliharaan, dan pembangunan di atas Rollup (AppRollups) aplikasi khusus tingkat produksi khusus. Mirip dengan penawaran perangkat lunak sebagai layanan, RaaS memungkinkan pengembang untuk fokus membangun lapisan aplikasi, mengubah proses yang biasanya memakan waktu puluhan jam dengan banyak insinyur menjadi proses penerapan tanpa kode selama 10 menit.

Dua tipe utama Rollup adalah Rollup Optimis dan ZK-Rollup. Mereka berbeda dalam validasi transaksi dan penanganan sengketa, serta memiliki kekuatan dan kelemahan yang berbeda. Berdasarkan jenis Rollup yang disediakan, makalah ini membagi RaaS menjadi Op-RaaS dan ZK-RaaS.

1. Biaya

Biaya Gas L1 ZK-Rollups lebih rendah dibandingkan Optimistic Rollup

Salah satu tujuan utama dari solusi Rollup adalah untuk meningkatkan throughput transaksi di Ethereum dan mengurangi biaya bahan bakar bagi pengguna. Rollup Optimis dan ZK-Rollup mencapai hal ini dengan mengelompokkan transaksi dan mengirimkannya ke mainnet secara berkala. Oleh karena itu, mereka semua harus menanggung biaya Gas untuk data yang diserahkan ke L1.

• Karena bukti penipuan, Optimistic Rollup harus mempublikasikan semua data transaksi secara on-chain. Oleh karena itu, mereka memerlukan lebih banyak Gas untuk mengirimkan kumpulan data ke rantai utama.
• Karena ZK-Rollups memiliki teknik kompresi data yang efisien (seperti menggunakan indeks untuk mewakili akun pengguna, bukan alamat, ini menghemat 28 byte data). Hal ini membantu mengurangi biaya penerbitan data transaksi pada rantai yang mendasarinya.

Oleh karena itu, ZK-Rollup dapat menghemat lebih banyak Gas L1 dibandingkan Optimistic Rollup.

ZK-RaaS mengurangi biaya penghitungan ZKP melalui partisipasi penambang skala besar

Namun, ZK-Rollup memerlukan biaya komputasi tambahan untuk menghasilkan bukti tanpa pengetahuan. Inilah yang ingin dipecahkan oleh ZK-RaaS.

Dengan implementasi ZK-Rollup dalam skala besar, pembuatan ZKP memerlukan sejumlah besar CPU, GPU, FPGA, dan perangkat keras serta mesin penambangan lainnya untuk menyediakan daya komputasi. Opside( ) juga mengusulkan konsep ZK-PoW, memperkenalkan peran penambang untuk berpartisipasi dalam pemeliharaan node zkEVM dan penghitungan ZKP. Protokol Opside ZK-PoW akan diterapkan pada beberapa rantai, termasuk namun tidak terbatas pada Ethereum, Rantai BNB, Polygon PoS, dan Opside Chain itu sendiri.

Untuk mendorong lebih banyak penambang berpartisipasi dalam tugas komputasi ZKP pada saat yang sama, Opside mengusulkan Algoritma Pengiriman Dua Langkah ZKP. Bagian hadiah PoW yang terkait dengan ZKP akan dialokasikan kepada pengirim ZKP yang sah, yaitu penambang, sesuai dengan aturan tertentu.

1. Kirimkan proofhash: Dalam jangka waktu tertentu, untuk urutan tertentu, beberapa penambang diperbolehkan untuk berpartisipasi dalam penghitungan bukti tanpa pengetahuan. Setelah setiap penambang menghitung buktinya, mereka tidak langsung menyerahkan bukti aslinya, tetapi menghitung bukti (bukti/alamat) dan menyerahkan bukti tersebut ke kontrak.
2. Kirimkan ZKP: Setelah jangka waktu tersebut, penambang menyerahkan bukti asli dan memverifikasinya dengan proofhash yang dikirimkan sebelumnya. Penambang yang lolos verifikasi bisa mendapatkan hadiah PoW, dan jumlah hadiah didistribusikan sesuai dengan proporsi jumlah yang dijanjikan para penambang.

Dalam Opside, algoritme penyerahan ZKP dua langkah mewujudkan penghitungan paralel dan penyerahan ZKP secara serial, memungkinkan mesin penambangan melakukan beberapa tugas pembuatan ZKP secara bersamaan, sehingga sangat mempercepat efisiensi pembuatan ZKP.

2. Finalitas transaksi dan efisiensi modal

• Rollup Optimis: Ada periode tantangan hingga 7 hari, dan transaksi tidak akan diselesaikan di rantai utama hingga akhir periode tantangan. Oleh karena itu, Optimistic Rollup memiliki latensi tinggi untuk penyelesaian transaksi.
• ZK-Rollups: Keuntungan ZK-Rollups adalah penundaan penyelesaian transaksi yang rendah, biasanya puluhan menit atau bahkan beberapa menit. Setelah bukti validitas diverifikasi oleh operator node, ini akan menghasilkan pembaruan status.

Karena Optimistic Rollup memiliki periode tantangan, pengguna tidak dapat menarik dana sebelum habis masa berlakunya, sehingga menyebabkan ketidaknyamanan. Namun, ZK-Rollups tidak memiliki periode tantangan, dan pengguna memiliki efisiensi modal/likuiditas yang lebih baik dan dapat menarik dana kapan saja.

3. Berbagi likuiditas

Perlu disebutkan bahwa karena transaksi ZK-Rollup dapat dikonfirmasi dengan cepat, komunikasi tanpa kepercayaan antara ZK-Rollup dapat diwujudkan, sehingga semua Rollup dapat berbagi likuiditas aset. **Dan karena adanya bukti penipuan dan periode tantangan 7 hari, tidaklah realistis untuk mencapai komunikasi asli yang tidak dapat dipercaya antara Optimistic Rollup.

Protokol NCRC (Native Cross Rollup Communication) dari platform ZK-RaaS Opside menyediakan solusi interoperabilitas Rollup yang tidak dapat dipercaya. Protokol NCRC tidak menambahkan jembatan pihak ketiga tambahan ke setiap Rollup, tetapi mengubah jembatan (jembatan asli) yang disertakan dengan ZK-Rollup di tingkat sistem, sehingga dapat langsung menggunakan jembatan asli dari setiap ZK-Rollup untuk mencapai komunikasi lintas-Rollup. Pendekatan ini lebih ringkas dan menyeluruh, tidak hanya mewarisi keamanan absolut dari jembatan asli, tetapi juga menghindari kompleksitas sistem dan biaya kepercayaan yang ditimbulkan oleh jembatan pihak ketiga.

NCRC telah diluncurkan di jaringan pengujian, dan pengguna dapat merasakannya secara langsung

4. Keamanan

• Rollup Optimis: Bukti penipuan memastikan validitas transaksi dengan memiliki validator yang jujur mengamankan jaringan blockchain. Tanpa node yang jujur untuk menantang transaksi yang tidak valid, pelaku kejahatan dapat mencuri dana dan pembatalan yang optimis ini tidak akan aman.
• ZK-Rollups: Daripada mengandalkan verifikator yang jujur, ZK-Rollups menggunakan bukti tanpa pengetahuan untuk memverifikasi transaksi. Keuntungannya adalah ZKP memberikan jaminan keamanan melalui pembuktian matematis, bukan melalui aktor manusia. Oleh karena itu, ZK-Rollup tidak dapat dipercaya.

Meskipun bukti penipuan dari Optimistic Rollup secara teoritis dapat dilakukan, dan sudah ada beberapa Rollup yang beroperasi. Namun, seiring berjalannya waktu dan jumlah Optimistic Rollup meningkat, risiko model keamanan ini secara bertahap akan terungkap, menjadi badak abu-abu atau bahkan angsa hitam. Sebab, menjalankan validator yang jujur itu mahal dan sering kali tidak menguntungkan. Saat Op-RaaS membuat Optimistic Rollup dalam jumlah besar, kecuali beberapa head Rollup, sulit untuk memastikan bahwa setiap Rollup memiliki node yang jujur, terutama rollup yang tidak terkait. **

Keamanan ZK-Rollups tidak dapat dipercaya karena mereka tidak bergantung pada pengguna atau verifikasi untuk menantang transaksi penipuan, namun memberikan jaminan keamanan melalui bukti matematis.

Ringkaslah

Baik itu ZK-RaaS atau Op-RaaS, pengembang dapat memiliki rantai aplikasi Rollup mereka sendiri tanpa harus mengelola perangkat lunak dan perangkat keras yang rumit.

Platform ZK-RaaS yang diwakili oleh Opside( ), meluncurkan protokol ZK-PoW dan NCRC, menjadikan keunggulan ZK-Rollups lebih jelas.