Pertarungan hak cipta dan inovasi: OpenAI menolak gugatan pelanggaran, dengan mengatakan bahwa undang-undang hak cipta mencakup pengecualian seperti penggunaan wajar

Ditulis oleh: Bryson Masse

Sumber: VentureBeat

Sumber gambar: dihasilkan oleh alat AI Tanpa Batas

OpenAI, organisasi di balik ChatGPT dan model bahasa besar (LLM) yang mendasarinya, GPT-3.5 dan GPT-4, telah mengajukan mosi untuk menolak dua tuntutan hukum hak cipta terhadap perusahaan tersebut karena menggunakan materi berhak cipta dalam data pelatihan model AI. Penggugat termasuk dua penulis, komedian, dan aktris Amerika Sarah Silverman.

Dalam pengajuan hari Senin di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California, OpenAI meminta untuk membatalkan lima dari enam dakwaan dalam gugatan tersebut. Perusahaan membela sifat transformatif dari teknologi LLM-nya, dengan menekankan perlunya mencapai keseimbangan antara perlindungan hak cipta dan kemajuan teknologi. OpenAI juga mengatakan pihaknya berencana untuk menantang sisa tuduhan pelanggaran hak cipta langsung di pengadilan terkait masalah hukum.

Permohonan ini berkaitan dengan klaim yang dibuat dalam litigasi hak cipta dan dimaksudkan untuk memperjelas substansi kasus. OpenAI menyoroti nilai dan potensi kecerdasan buatan, dan khususnya ChatGPT, untuk meningkatkan produktivitas, membantu pengkodean, dan menyederhanakan tugas sehari-hari. Perusahaan menyamakan dampak ChatGPT dengan revolusi intelektual besar-besaran dan menyamakannya dengan penemuan percetakan.

“Anda dapat melihat apa yang ingin mereka katakan adalah bahwa ada batasan terhadap hak cipta. Namun hal itu tidak mencakup fakta dan gagasan,” kata Gregory Leighton, pakar hukum privasi di firma hukum Polsinelli. "Bahkan jika suatu karya memiliki hak cipta, memproses atau memperbanyaknya menjadi sesuatu seperti abstrak tidak akan dianggap sebagai karya turunan secara langsung."

Pertahanan OpenAI didasarkan pada fakta dasar teknologi LLM, yaitu jaringan saraf yang dilatih pada sejumlah besar data teks dan dapat secara efektif memahami bahasa manusia.Pengguna dapat memasukkan perintah teks dan menerima konten yang dihasilkan sesuai. Berdasarkan pengajuan tersebut, OpenAI mengklaim bahwa produknya menggabungkan LLM dengan parameter untuk memastikan keakuratan, relevansi, keamanan, dan kegunaan output yang dihasilkan.

Keseimbangan antara hak cipta dan inovasi teknologi

Penggugat berpendapat bahwa ChatGPT menggunakan karya berhak cipta mereka untuk pelatihan tanpa izin. OpenAI berpendapat bahwa pandangan ini mengabaikan implikasi hukum hak cipta yang lebih luas, termasuk pengecualian terhadap penggunaan wajar.

Penggunaan wajar, klaim perusahaan, mengakomodasi inovasi transformatif seperti LLM dan konsisten dengan maksud konstitusional undang-undang hak cipta untuk mendorong kemajuan ilmu pengetahuan dan seni.

“Itu secara substansial benar, tapi ada hal yang menarik di sini,” kata Leighton.

“Anda tidak seharusnya berbicara tentang penggunaan wajar dalam mosi untuk menolak karena penggunaan wajar adalah pembelaan afirmatif. Itu sebenarnya sesuatu yang harus mereka pertahankan dan buktikan secara agresif sebagai tergugat,” ujarnya.

Mosi OpenAI mengutip kasus-kasus pengadilan di mana doktrin penggunaan wajar melindungi penggunaan inovatif atas materi berhak cipta. Mosi tersebut berupaya untuk menolak tuntutan sekunder penggugat, termasuk pelanggaran hak cipta perwakilan, pelanggaran terhadap Digital Millennium Copyright Act (DMCA), pelanggaran terhadap California Unfair Competition Law (UCL), kelalaian, dan pengayaan yang tidak adil. OpenAI menantang keabsahan hukum dari klaim ini dan meminta agar klaim tersebut ditolak berdasarkan alasan hukum yang salah ini.

“Ini mungkin selalu merupakan klaim tambahan dan klaim yang menyertainya, padahal masalah utama di sini adalah pelanggaran hak cipta,” kata Leighton.

Pelanggaran hak cipta tidak langsung berlaku bila salah satu pihak mendapatkan keuntungan tidak langsung dari pelanggaran hak cipta pihak lain. OpenAI menyatakan bahwa tuduhan penggugat atas pelanggaran langsung tidak sah secara hukum, tidak memiliki “hak dan kemampuan untuk mengawasi” dan pada akhirnya tidak memiliki kepentingan finansial langsung.

Alasan pemberhentian OpenAI

OpenAI memberikan bukti bantahan dalam menanggapi dugaan pelanggaran yang diajukan Penggugat terhadap berbagai teori termasuk peraturan pelanggaran perwakilan, DMCA dan UCL, serta klaim bahwa setiap keluaran ChatGPT adalah karya turunan yang melanggar dari buku berhak ciptanya dan bahwa pelatihan LLM menghapus " Manajemen Hak Cipta Informasi".

OpenAI berargumen bahwa penggugat tidak memiliki cukup bukti untuk menyatakan bahwa LLM menghasilkan karya turunan, dan jika standar tersebut diterapkan pada skala yang lebih besar, fotografer dapat menuntut pelukis yang mereferensikan materinya. Penggugat memberikan bukti yang bertentangan mengenai informasi pengelolaan hak cipta dan gagal menunjukkan bagaimana informasi tersebut sengaja dihapus.

Perusahaan juga berpendapat bahwa kelalaian dan klaim pengayaan yang tidak adil adalah cacat, dan mengatakan bahwa tidak ada dasar untuk kelalaian karena OpenAI atau penggunanya akan terlibat dalam tindakan yang disengaja dan OpenAI tidak berkewajiban untuk memperhatikan penggugat.

Berdasarkan dokumen tersebut, tidak ada bukti yang mendukung klaim bahwa OpenAI memperoleh keuntungan atau keuntungan dari materi yang melanggar.

Pada akhirnya, OpenAI berpendapat bahwa klaim kelalaian dan pengayaan yang tidak adil dalam undang-undang negara bagian telah digantikan oleh undang-undang hak cipta federal.

“Ini bisa memakan waktu satu bulan atau enam minggu, namun penggugat akan mengajukan tanggapan dan mereka harus menjelaskan mengapa menurut mereka klaim tersebut harus dipertahankan,” kata Leighton. "Itu bisa menjadi sangat menarik karena kita bisa belajar banyak tentang apa yang mereka pikirkan."

Permintaan Penolakan OpenAI dan Langkah ke Depan

Mosi OpenAI untuk menolak didasarkan pada sifat transformatif ChatGPT, doktrin penggunaan wajar, dan kekurangan hukum dalam klaim tambahan penggugat.

Usulan ini memberikan wawasan tentang pertahanan OpenAI secara keseluruhan terhadap kelanjutan operasinya di persimpangan kompleks antara undang-undang hak cipta dan kemajuan teknologi dalam kecerdasan buatan.

Meskipun Leighton yakin mosi untuk memecatnya mungkin tidak akan berdampak besar secara langsung, namun pertaruhan dalam kasus ini secara keseluruhan masih besar. Dalam menentukan sejauh mana model bahasa besar dapat dilatih pada karya berhak cipta tanpa melanggar hak cipta, jika ditentukan bahwa mengutip karya berhak cipta selalu melanggar hak cipta, hasil dari tuntutan hukum tersebut dapat berdampak serius pada kasus penggunaan AI.

“Ini adalah pertama kalinya kami benar-benar melihat ke arah mana hal ini terjadi,” kata Leighton. “Mereka mengajukan hal-hal ini kepada hakim, bukan karena hal tersebut benar-benar ada hubungannya dengan mosi untuk memberhentikan dirinya sendiri dan apa yang mereka lakukan. mencoba untuk mencapai secara prosedural. , tetapi pada dasarnya memperkenalkan [OpenAI] posisi dalam kasus ini. "

Ketika tuntutan hukum ini terungkap, konflik hukum dapat menentukan masa depan undang-undang hak cipta dan kemajuan teknologi.